Cascada81

Det må jo sies å være betenkelig at man setter en straffedømt til å undervise, ikke minst på grunn av holdninger til lov og rett, samt privat eiendomsrett, men kan jo selvsagt bli færre vikartimer framover.

Grønland/ Danmark bør nekte USAs spesialutsending adgang til riket. USA har fortsatt sine militærbase, så en målrettet utvisning sender et kraftig signal samtidig som at man ikke skaper et påskudd for militær intervensjon fra USAs side. Trump har planer for Venezuela og Grønland, men kan tenkes han er tilbakeholden så lenge Ukraina-konflikten raser. Trumps rolle som fredsmegler handler nok i noen grad om å sikre egen rygg for egne utenrikspolitiske prosjekter.

Det kommer varsel ca 6 mnd før passet utløper, så er jo bare å sjekke om du eller noen nærstående/noen du er verge for, har pass som utløper.

Sammenligningen bør gå på hva man får beholde med 0 som utgangspunkt, og det er problematisk å regne på hva man ville fått dersom man heller hevet trygd. Med utgangspunkt i eksempelet, burde butikkmedarbeidere slutte å jobbe, og heller heve uføretrygd, fordi de taper kun 50 000 på å gjøre det, men har fri hele dagen, eller enda bedre: De burde få uføretrygd, og tjene 50 000 på en liten tullejobb de ikke sliter seg ut på, så har de akkurat det samme som de som sliter seg ut i dagligvarebransjen eller de som jobber nederst i helsepyramiden. Hvis Kari er helt eller delvis arbeidsfør, skal hun jo ikke gå på uføretrygd! Uføretrygd er bare for de som er for syke til å arbeide, og det er en grunn til at det er regulert hvor mye man kan tjene mens man tjener uføretrygd. Hvis det er noe som er urettferdig med eksempelet, er det at en som hever uføretrygd kan ende opp med å tjene like mye eller mer enn noen som jobber full tid. Man aksepterer jo den urettferdigheten det er at enkelte skal få gratis penger fordi det skaper et sikkerhetsnett, og jeg er ikke imot sikkerhetsnettet som trygd kan være, men når de som får gratis penger klager på gradvis avkorting i utbetalingen dersom man tjener pengene på hardt og ærlig arbeid, da er det ikke en invitasjon til et spleiselag for alle som bidrar med skattekroner! Angående forsøket til Stoltenberg, er det helt tullete, fordi man ikke får et resultat man kan konkludere med, og man kan også diskutere intensjonene bak. Det egentlige formålet framstår å være å finne ut hvor mye man kan stramme skrustikken som kalles skatt før det går ut over produktivitet, mens skatt burde være begrenset til det man trenger å ta ut for å dekke nødvendige kostnader med å drive velferdsstaten.

De pengene og eventuelle krigserstatninger er jo noe som kan legges på forhandlingsbordet når den dagen kommer. Er jo vanskelig å se hva de driver og forhandler om nå. Virker som både Russland og Ukraina driver et spill for å oppnå Trumps støtte, heller enn faktisk å drive forhandlinger. Verken Russland eller Ukraina virker å reelt sett være villige til å gi etter på spørsmålet om landområder, som til syvende og sist er det som betyr noe. Ukraina ønsker selvsagt full råderett over seg og sitt, og er noe som ikke hører hjemme på et forhandlingsbord all den tid de ikke har vært angripende part. Ukraina virker i tillegg å ha fått momentum, både på bakken (og sjøen) og i den økonomiske krigen. Det er lett å skjønne at lånet fra EU med sikkerhet knyttet opp mot russisk vilje til krigserstatninger frustrerer Putin: timingen er perfekt, og det setter topartsamtalene mellom Putin og Trump i større grad på sidelinjen når det gjelder premissene for fredssamtaler.

Økt effektivitet ved kaffedrikking spises raskt opp av økt tilstedeværelse i brakke/pauserom under konsum. Jeg tør påstå overgangen fra røyking til snusing for nikotinavhengige har hatt langt større effekt for produktiviteten, fordi de ikke lenger forsvinner perioder av dagen for å røyke. En femtilapp ekstra i måneden for fri tilgang til kaffe på jobb er et kupp, og ville helt klart spist denne kamelen og kommet meg videre. Det er andre og viktigere ting som betyr mye mer for lønnsutvikling enn litt gratis kaffe. Jeg fikk utdanningsstipend i forbindelse med videreutvikling av kompetanse på arbeidsplassen, og verdien av dette, kombinert med lønnet fri og reise/studiemateriell tilsvarer glatt "kaffeavgift" på 50 kr måneden for en hel karrieren, og det for hvert eneste år jeg hadde stipendet. Det er litt smålig å kreve betalt for kaffe på arbeidsplassen, men det er jo frivillig om man ønsker å benytte seg av det.

Arbeiderpartiet og Høyre kunne blitt enige om noe, men er vel viktigere å ha en motstander å peke på enn å få gjennomslag.

Kriteriet er at næringen må være egnet til å gi overskudd, så overskuddet i seg er ikke avgjørende for hvorvidt det er skattepliktig. Det er ikke et konkret, tallfestet skille mellom hobby og virksomhet, men ser mange bruker 50k i året pga registrering i mva-registeret. Grunner til å registrere seg før dette er hvis man har store engangsutgifter til investeringer, eller at det er åpenbart at man relativt raskt vil nå plikt for mva-registrering. Merk at det er ulovlig å ta inn mva før man er registrert.

Ballen er rund, det er bedre å være rik og frisk enn fattig og syk, og det er i tillegg dyrt å være fattig. Du får ha meg unnskyldt, men, var det et spørsmål eller noe å diskutere inni der?

Det kan jo være at SV ønsker å score billige poeng hos norske muslimer. Jehovas vitner (JV) har ikke mottatt statsstøtte siden 2021-ish, men vant fram i anken i lagmannsretten, og saken skal opp i høyesterett. Nå er ikke islamsk råd et trossamfunn i seg selv, og er nok enda et nivå på internjustis hos deler av medlemsmassen i islamsk råd sammenlignet med JV, men hvis JV vinner fram i høyesterett (eventuelt i Haag), vil islamsk råd trolig ha en langt bedre sak i forhold til statsstøtte/krav til saklighet for avslag på statsstøtte, kanskje også med flere års støtte til gode. Er helt enig i at støtten til trossamfunn bør oppheves. Det at kun DNK skulle støttes mener jeg imidlertid ikke blir riktig. Dagens ordning er en erstatning for den gamle kirkeskatten, men selv om man på generell basis til en viss grad betaler skatt til formal man ikke benytter og saker man ikke støtter, vil det være noe fundamentalt feil med å støtte kun en eller noen få aktører innen religionsutøvelse. Det er inngripende i forhold til trofriheten, som er en menneskerettighet, om religiøs praksis innad hos religionene skal være førende for hvorvidt man får tildeling eller ikke. Også politiske partier er kontroversielle og praktiserer ekskludering av medlemmer som åpent og åpenbart bryter med fundamentale retninger det enkelte parti står for, og slik det praktiseres i dag, framstår det som vilkårlig hvem som skal nektes trosstøtte eller ikke. Det enkleste og beste for samfunnet hadde vært avvikling av hele støtteordningen med tilsvarende skattekutt, og hvor medlemmer selv hadde finansiert religiøse tjenester. Hvis en begravelse, konfirmasjon eller kirkelig vielse koster femti tusen, gjør den jo det uansett om det går av skatteseddelen eller fra brukerne av tjenesten, men er jo selvsagt mange som er tilhengere av at andre skal betale for tjenestene de selv ønsker å bruke, så de må gjerne også avvikle eller privatisere NRK i samme slengen.

Det var litt synd ja, men tror flaks i trekningen har mer å si enn hvilken pot Norge er i for Norges del. Halvparten av lagene i pot 4 kommer til å være bunnlag, mens andre halvparten vil være europeiske lag som slett ikke trenger å være dårlig. Til fordel for Norge kan maksimalt en av motstanderne i gruppespillet være fra UEFA, så trekker vi europeisk motstand fra pot 1 eller 2, får vi et av antatte bunnlagene fra pot 4. Curaçao har i hvert fall havnet øverst på min ønskeliste. Tror Haaland kan score en del mål på et lag på det nivået.

Jeg tror ikke Norge kan straffe EU eller påføre EU nevneverdig skade, og definitivt ikke uten å skade seg selv mest. EU og EU-land er i all hovedsak våre største handelspartnere. Hele saken er bare en påminnelse om at vi ikke er medlemmer av EU. Alle som er mot EU og for EØS har lenge skrytt av hvor bra Norge er til å manøvrere seg mellom avtalene for å få ut fordelene uten å måtte ta stilling til ulempene. Norge kunne også stilt seg på EUs side da Trump begynte styret med toll, men har hele veien forsøkt å kjøre et sololøp for å få fordeler av å stå utenfor EU, altså at EU skulle påføres toll men at vi skulle slippe. Her kunne norske politikere tatt en standpunkt som ville gjort det nærmest umulig for EUs byråkrater å gjøre det de gjør nå, forhandlet sammen med EU og vist full solidaritet og støtte med EU i tollstriden, men valgte altså en gamble med et sololøp for å få både i pose og sekk. Det er også et lite stikk til landbrukspolitikken som føres her, men absurde tollsatser på vanlige matvarer. Det er også et varsku for hva vi kan forvente i en krisesituasjon: Et Norge i EØS er ikke like godt sikret tilgang til EUs indre marked, eksport som import, som EUs egne medlemsland. En åpen konflikt mellom Norge og EU ville bare isolert Norge ytterligere, og gjort oss sårbare for utpressing fra verre land enn de vi finner i EU.

Hva er risikoen? At de mister jobben? Jeg tror ikke helsefagarbeidere bosatt i Oslo (eller kunne vært i Nord-Norge eller hvor som helst for den saks skyld) har store problemer med å skaffe seg ny jobb. Her kunne faktisk Nav ha vært et hjelpemiddel for arbeidsgivere, ved at de anonymt i et automatisert registeroppslag kunne ha avslørt mulig svindel med sykepenger for arbeidsgiver. For at det skulle ha fungert, måtte da arbeidsgiver ha måtte sendt inn melding om egenmeldinger løpende til Nav, men også om innmeldt sykefravær hadde blitt meldt inn i ettertid, kunne Nav ha varslet arbeidsgivere. Det er både i samfunnets og arbeidsgivers interesse å avsløre svindel med sykepenger/urettmessig fravær, enten det er snakk om egenmeldingsdager eller langtidsfravær, på sikt også arbeidstakere, med tanke på at sykelønnsordningen stadig er under debatt. For helsefagarbeidere burde autorisasjonen ha blitt inndratt ved svindel med sykepenger, i det minste for en periode. Jeg ville ikke ønsket at svindlere hadde tilgang til mine aldrende foreldre/besteforeldre. Hadde hundre prosent støttet krav om strengere vandelskrav til alle som jobber med pleietrengende for å beskytte dem mot svindel og annen kriminalitet. Jeg tror ikke det blir å skje, fordi vi i Norge ikke har den luksusen at det er nok av faglærte ansatte å forsyne seg av. For ordens skyld, det store flertallet med ærlige og hardtarbeidende innen helse er superhelter som fortjener bedre, både lønn (og sykelønn ved sykdom) og anseelse!

Basert på det man vet i dag, kanskje. Basert på det man visste den gangen, nei. Det var diskusjoner da beslutningen ble tatt, blant annet på grunn av kostnadsbildet, men Sverige var ikke Natomedlem, og det var lettere da å forsvare et innkjøp som styrket samarbeidet med USA.

Er helt enig i bekymringene du fremmer, og mener det er mange andre spareformer man bør benytte i en tidlig fase av livet, som BSU og ASK (eller tilsvarende, evt i holdingselskap). Trenger man pengene til kreftbehandling eller har lyst til å ha et ekstra innholdsrikt sisteår ved alvorlig sykdom, forsvinner jo den muligheten til en viss grad. Har man ikke ektefelle/arvinger i nedadstigende, burde det gå an å låne med sikkerhet i IPS, da pengene går inn i boet ved et dødsfall, men vet ikke hvorvidt det er en mulighet i praksis. Er fortsatt en god del år til jeg går av, men sparer nå i IPS, både på grunn av fordelene, men fordi dette utgjør en relativt liten del av sparingen. Jeg er ikke så bekymret for hvorvidt jeg rekker å bruke opp alt, og de aller fleste som bikker la oss si 30 eller 40, har generelt gode utsikter til å bli minst 80. Finfluenseren jeg har lenket til, anbefaler IPS fra så tidlig som mulig, og han kritiserer råd om å starte med IPS et stykke ut i livet som gis av Kron. Jeg er helt uenig med ham, fordi utdanning og bolig gjør så utrolig mye for økonomisikring gjennom hele ens voksne liv, og mener BSU og ASK er riktig sparing i en tidlig fase i livet, minst til man er 30. Mener BSU bør brukes til sparing før IPS så lenge det er et alternativ.