tigerdyr

Gigantisk rødt flagg spør du meg. Ville helt klart beholdt huset fremfor å frigjøre penger til hendes shopping.

Det virker jo som at de blør penger og at banken ser de ikke lenger oppfyller betingelserne for å få lånet. Det hjelper jo nok heller ikke at de - så vidt jeg forsto - gikk til banken for å låne yderligere nogen tusenlapper til styling av boligen. Da må banken jo skjønne at det står veldig dårlig til og at de må sette ned foten. Det er også litt spesielt at låntaker bebreider banken at de ga dem et lån som låntaker nå selv mener de aldri skulle hatt samtidig som låntaker nå bebreider banken for å ikke gi dem yderligere lån.

Det der er sammenligninger som ikke gir nogen mening. En bedre sammenligning er om du i bladet Kapital leser en artikkel fra en finansanalytiker som anbefaler kjøp av en bestemt aksje og du betemmer deg for å kjøpe deg opp i den hvoretter markedet viser seg å gå i motsatt vei. Hvor ligger da ansvaret for den negative utvikningen på den investering du gjorde? Ligger det hos finansanalytikeren, eller bladet som publiserte artiklen, eller regjeringen som sa noe som påvirket markedet negativt, eller klimaet, eller krigen, osv.. osv.. eller ligger ansvaret hos den voksne myndige personen som besluttet å investere mer enn denne kunne tåle å tape om markedet ikke utviklet seg som en eller annen tredjepart forutsa?

Nogen få måneder har så radikalt endret hvorvidt dere har råd til å bruke anslagsvis 5-20K til styling eller ikke? Forstår heller ikke hvordan dere greier å lage en situasjon der dere må gi opp begge boliger. Der er ingen høyrisiko-investeringer inne i bildet? Jeg syns det er lite i hele historien som henger sammen, utover at dere bruker mye energi på å flytte al ansvaret for egne valg over på bank og megler.

Spør da deg selv om du ville jobbet gratis og hvor god en jobb du ville være motivert for å gjøre.

Megler jobber gratis?

Er det slik at forstå at dere valgte fastpris? og da antakelig den megleren som forespilte dere høyeste salgspris? Hvis det er fastpris på jobben har megleren formentlig allerede brukt så mye tid på å prøve å selge boligen at det knapt gir mening for megleren å bruke mer tid på jobben på en bolig vedkommende ikke har kunnet selge.

Det kan da umulig være uvanlig. Vestas f.eks. har fortsatt hovedkontor i Randers, langt ute på bydga i Danmark. Nomeco (svær legemiddelgrossist) holder til i Køge, 4 mil sør fra København, Jysk (som jo er dansk og har hovedkontor i Brabrand, litt utenfor Århus), Arla Foods (det meste av mejeriprodukter i Danmark og Sverige) har hovedkontor i Viby, Århus - bare for å komme med et par eksempler. Volvo har hovedkontor i Gøteborg, SAAB i Linköping, ... Det virker mer særnorsk politikk at alt liksom skal ligge i Oslo; det er der ingen fornuftig grunn til.

Kjøpte første bolig for 1,25M høsten 2003 og mener jeg hadde 360K i lønn. Det var faktisk vanskelig for meg å få et lån på godt 1M selv med 200K oppspart og ingen annen gjeld. Mulig det spilte inn at jeg ikke var norsk statsborger. Bodde til leie i Oslo, men måtte 35 minutter (med tog) ut av byen for å få meg bolig til de pengene. Det er ikke noe nytt fenomen at enslige ikke kan kjøpe bolig i Oslo.

Kanskje du burde slå opp ordret så du unngår å bruke det feil. Det er ikke å være etterpåklok når man advarte om det på forhånd.

Har ikke noe å gjøre med å være etterpåklok; dette var vi mange (såvel økonomer som amatører) som påpekte både i landsdekkende media og her på forummet, men mange ville ikke ta det inn over seg.

Det var i flere år mulig å få fastrente til godt under 2,5%. Hvis en normalrente utgjør så stort et problem at dere overveier å selge, lurer jeg på hvorfor dere ikke utnyttet muligheten for å få fastrente...

"Use it or lose it" som man sier.

Som f.eks. prester og biskoper og det har vist seg at nogen av de desidert verste overgrepene har skjedd av slike folk som fra utsiden har stått for en anti-porno holdning bare for å skjule en langt, langt mørkere hemmelighet.

Forstår ikke helt den der. Å ha et par tusen til overs etter alt er betalt er lik et uverdig liv? Nå vet vi jo ikke alt om økonomien deres, men jeg anser det som sandsynlig de kan finne et par tusen til ved bare å gå over forbruket og skjære der de kan og planlegge bedre.

Det hjelper jo lite nå, men det undrer meg at folk som er sårbare overfor "normalrente" ikke tok hensyn til det. Har også vært mange gode muligheter for å inngå fastrente-avtale på boliglånet de siste 5 årene. Betaler dere avdrag? TIl syvende og sist må dere finne ut hvilke kompromisser dere er villige til å inngå. Det kan være tusener å spare hver måned på planlegging av matkjøp og velge de billigste alternativer. Mange bruker også mange penger på abo.tjenester hver måned, hvor hver tjenste kanskje kun er en hundrelapp, men hvor totalen fort bikker tusenlappen. Telefoni og internett kan det ofte også spares adskellige hundrelapper på ved å velge billigere abo og lavere hastighet. Det beste er sandsynligvis om dere kan holde ut ved å skjære ned på andre kostnader, men kan dere (eller ønsker dere) ikke det, får dere bite i det sure eplet og selge.

Gjør han det? Veldig forenklet kan vi si: ((30000000*0.04)*0.62-(0.01*28500000))/12 = 38250 kr/måneden hvis vi forventer å kunne bruke 4% samtidig som avkastningen er god nok til at formuen ikke synker. Du kan selvfølgelig spekulere i at man setter alle 30M i aksjemarkedet og at det går veldig bra, noe din "kalkulator" helt sikkert gjør, men om vil være veldig trygg og forsiktig med sine antagelser er regnestykket ikke så galt egentlig. Formueskatten tar en betydelig andel av pengene når man er oppe i de tall og mest sandsynlig økes den skatten i årene som kommer slik at ikke engang 30M vil være nok...

Vås. Arbeidsgiver vil ha langt enklere ved å være objektiv siden der allerede er store krav til saklighet og objektivtet ved avskjedelse av en arbeidstaker. Du ser iøvrig ikke ut til å ha problemer med gapestokk for arbeidsgivere.

Hva med en side over reviews av arbeidstakere nå du er i gang? Jeg har i hvert fall sett langt mer av dårlig oppførelse, juks og tyveri fra arbeidstakere enn fra arbeidsgivere i mine snart 30 år på markedet.

Jeg er sikkert i undertall her for jeg syns det kan være ganske artig å måtte sette seg inn i noe skikkelig legacy greier en gang i blant. Noe av det "verste" har vært å gå igjennom titusenvis av linjer av RPG III kildekode som hadde blitt generert av et 4. gen verktøy som kun gjorde vondt verre - og jeg viste intet om noe av det til å begynne med - men vi måtte igang med å migrere ting bort fra stormaskin da folk gikk på pensjon og svært lite hadde blitt dokumentert av de folkene opp gjennom årene. Når jeg skriver "verste", så betyr det imidlertid også at tilfredsstillelsen etterpå er desto større når man har løst oppgaven og lært en helt masse nytt, selv om jeg sikkert aldri får bruk for det igjen. Det setter jeg faktisk nesten like stor pris på som lønnen for arbeidet. Jeg har så også altid vært glad i reverse engineering og puzzles i al almindelighet fra jeg var ganske ung, så jeg syns det er gøy å få slike oppgaver.

Det er et merkelig tidspunkt å "finne ut" at du ved lånefinansiert kjøp av bolig må betale på et boliglån og følgelig er avhengig av en nogenlunde stabil økonomi over tid... Det er imidlertid helt vanlig å føle på usikkerhet umiddelbart etter man har tatt en så stor beslutning som det normalt er å kjøpe bolig. Det går over. Det dummeste og dyreste man kan gjøre er å reagere med en endda mer spontan handling og bryte kontrakten; det kan fort bli dyrt og du kan fort komme til å angre på at du angret, og hva da?

Har det kommet noe frem rundt den andre saken? Har lurt på om økonomi kan være en faktor siden det er noe som har endret seg såpass mye i det siste at det kan ramme folk som har gamblet hodeløst med evig lav rente og tatt alt for høy risiko med egne og kanskje familiens sparepenger. For folk som utadtil har virket suksessrike og som pludselig står til å miste alt og ha til utsikt å sitte i gjeld til hodet resten av livet kan det fremstå som en enkel (eventuelt eneste) vei ut.

Teknisk kompetente folk med litt farstid har det jo med å kunne se igjennom BS..

Jeg tror du troller. På IT studiet har kanskje en av fire fått relevant jobb. Før fikk alle det Det han skriver er riktig. Fra ca. 2008 til ca. 2023 nå har det nok aldri vært lettere å få seg en jobb. Den samfunnsøkonomiske situasjonen har dog forverret seg i det siste, så ja, akkurat nå er det vanskeligere enn det har vært de siste ~15 år, men det farges også av at de foregående 15 år var nærmest ekseptionelt gode.

Det er ingen menneskerett å kunne gå rett over gaten til et stort sykehus like lite som det er en menneskerett å bo midt i Oslo. Det er ikke uvanlig at ha alt fra en halv time til halvannen time til nærmeste akuttmottak i Norge, så det kunne fint blitt plassert på eksempelvis Gardermoen omtrent halvveis mellom Oslo og Eidsvoll og tiden det ville ta er fortsatt i den gode ende.