maxijoker

13k for å sette inn en ovn?  Måtte de lage ny pipe?

En skulle nesten tro det. Sannsynligvis en demo ovn gitt billig fra DK produsenten til installatøren, i og med at det fremkom litt senere at han ville pensjonere seg. Men det var ikke noen skjulte kostnader i "tilbudet" vi mottok. Det underlige var rett nok at selgeren ikke hadde salgsprisen til oss på 9.5k, om vi tillot andre monteringsjobben. Der la denne på 6-8k, i innhentet monteringstilbud.

Du kan stille inn linjeavstand og sånt i Word ja. Det er alt du trenger.

 

Vet ikke hva du mener med mal. Man må jo legge opp manuskriptet (og disposisjonen) slik det passer selv.

I Word (og andere Microsoft) programmer) kan man laste ned maler som er skreddersydde målformer med egenskaper til de ønsker man har. For eks. regnskap (Excell), flyers (Word). Slike maler benevnes ofte som Makroer.

Scrivener.

Takk. Så elegant ut i visningsvideo

Kjøpte Lotus Jubilee 35 ifjor, ble så fornøyd at jeg kjøpte maken til sokkelstua i høst det er virkelig et kraftverk av en ovn

I mitt tilfelle, billig ovn 9.500 inkl mva., med betingelse at jeg måtte velge installasjon av selgeren. Arbeid 13.000! så der var vi med en ca 2.000 under butikkpris, men da var den sånn sett innstallert av godkjent fagmann. 

Erfaringene med denne ovn er:gir utrolig mye varme, er effektiv og sparsommlig i vedforbruket. Ulempe, spraker litti metallet  inntil den er blitt god og varm. 

En kompis av meg vil starte som forfatter. Han er kjent med Microsoft Word tekstbehandler, men er dette et egnet program for slikt fritidssyssel? 

Kanskje noen har tips om hva som funker, og om det for Word finnes ferdig lagde maler?

Ikke "alle" sjapper med salg av juice tilbyr nic. lengre, etter gj. regelverk. MEN, som privatperson kjøper du inntil 100ml med nikotin lovlig, nemlig som eget medisinsk testutprøving. Jeg kjøper fra Kypros, og en fl 100mg/100ml (PG) koster omkring 280 NOK inkl fraktutgifter, og er under kr 350.- mva-fritt. Hvorfor gå rundt bekken -etter vannet?

Hva som egentlig gikk galt med denne konstruksjoner var ikke så enkelt å kunne finne ut av. Jeg oppdaget en feilkobling, 1M retur motstand i hysterese koblingen gikk til GND, mens denne opprinnelig skulle denne koples til Base Q1. Endringen utgjorde ikke den store forskjell. Til og med en kortslutning av LDR endret ikke situasjonen. Jeg regner med at det var en konstruksjonsfeil, "og for ikke å gjøre samme feil igjen", lagde jeg en ny og annerledes kopling. 

Jeg testet denne først ut på en mini prototype test bord, og den fungerte ok med LDR type 5516. Nå er denne koplet opp mot utelyset, og når mørket har falt på -er det håp at det blir utelys.

Jeg fant frem den vitenskapelige kalkulatoren min, og beregnet spenningen i deleren, R1+R2 og over LDR motstanden. 

Formel: Vcc* (R1+R2)+LDR er en spenningsdeler, hvor fdormelen for utregning av den spenning over LDR mostanden

12 volt*LDR/(R1+R2)+LDR), der gitt at R1+R2 er 100k, gir en URDL lik 10,28V, mens ved R1+R2 til 350k der LDR er 65k (om dagen) gir den laveste spenning over ULDR=1.87 volt.

Oppstillingen med de variable motstandsverdier viser at med en LDR som kan endre sin indre resistenas verdier, imellom 600k i mørket - 65k om dagen, må den samlede verdi av R1+R2 endres, betydelig, slik at Base - Emitterspenningen om dagen kommer godt under 0.6-0.7V. 

Med Base spenning fra 1.87 til 10.28 volt er Q1alltid "ON" og det samme for Q2.

Slår releet inn umiddelbart etter at du spenningssetter kretsen?

Yepp, umiddelbart. Jeg testet ut en LDR 5516, jeg har målt denne til 600kO i mørket, 65kO i lyset. Original LDR er anført "10k". Men dette endret ikke status for C Q2. Har jeg en riktig oppfattelse av transistor teknikk med denne uttalelsen (?), dersom base for Q1 går "høy"= spenningsforskjell på mer enn 0.7V mellom B og E, vil transistoren bli "mettet" og C går "lav". Vi får en strøm som går gjennom C til E. Samtidig oppnår B til Q2 PNP transistor en lavere spenning enn E og vi får en strøm som går gjennom C til E, releet trekker til. 

Jeg har dobbelt sjekket PCB  kortet for feilkoblinger og kunne ikke oppdage noen feil, men vil nå gå igjennom det hele for 3. gang. Det er jo en såpass simpel oppkopling at dette burde kunne fungere ok. Jeg skal ta en voltmåling for eks. på B til Q1 og sjekke ut tilstands nivåene med påvirking av LDR motstanden, i mørket/i lyset. 

Vi får se, kommer tilbake.

Jeg har en belysning som 12 volts LED. Jeg ønsker at ved skumring skal et rele aktiveres og kople inn LED belysning, og om morgenen når det blir dagslys det motsatte.

Jeg fant en krets kopling som kunne se ut til å passe. Opprinnelig var dette en 5 volts krets. Siden jeg bruker 12 volt driftsspenning ble noen verdiene for motstandere i diagrammet økt,og for LDR1 er opprinnelig 10K, R1 og R6 fikk et vari potmeter i serie, mens R3 er den opprinnelige verdi (10K). Jeg hadde ikke for hånden de to 2N transistor, og erstattet disse med BC547 og 557 (NPN/PNP). 

Jeg ser i databladet for de to 2N transistorene har noe forskjellige egenskaper. hREF for BC transistorene er på 600, mens 2N har bare 100 i forsterknings verdier. 2N transistorene kan bære større Colektor strømmer (600mA), mens BC transitorene klarer 100mA. Siden belastningen er bare et rele med spolen ogen en LED, tror jeg ikke dette skulle være noen problem. Verrer er det vel med hREF(?) og de valgte motstandsverdiene.  

Hensikten med R7 og R6 er å kunne minske "loop effekten" dersom LED belysningen faller på LDR1

Problem: Releet ligger inne hele tiden, uansett justeringer for R2 eller R6.

Noen som vet hvilke motstandsverdier jeg burde bruke i denne oppkoblingen?

 

Å tvinge folk til å innstallere smartmålere som kan medføre

helserisiko og innsamling av data i private hjem er uten tvil et

betydelig inngrep. Grunnlovens § 113 lyder slik: 

«Myndighetenes inngrep overfor den enkelte må ha grunnlag i lov.»

Men det finnes altså per i dag ingen lov som tillater kraftbransjen å tvinge noen til å innstallere

smartmåler, det må derfor skje frivillig. ..."

 

Nettselskapene er pålagt å sette opp en måler og samle inn alle måleverdiene i alle målepunkt der det skjer utveksling av strøm, jf. måle- og avregningsforskriften  §§ 3-1 og 3-3. Dette innebærer at nettselskapet eier måleutstyret og står fritt til å skifte ut måleutstyr når selskapet anser dette påkrevet. Nettselskapenes ansvar for måleutstyret fremgår også av den standard nettleieavtale alle nettkunder inngår med nettselskapet. Det følger av avtalen § 5-1 at det er nettselskapet som bestemmer type måleutstyr, eier måleutstyret og har ansvar for installasjon, drift og kontroll av dette.

Ovenstående sitat er fra en e post, mottatt 7.7.18 fra NVE, v. D.E. Øysang. 

Er du helt sikker på at du er grundig opplest i -og om emnet?

Ja det høres helt normalt ut. Synes du må være fornøyd med 80% på en eBay-dubbedings. Da vil altså omformeren stikke av med 25W og alt dette vil omdannes til varme. Samme som en gammeldags ute-på-trappen lampe. Virkningsgraden vil nok kunne variere dersom du endrer på spenningene inn/ut.

 

Noen vil nok hevde at dersom du kan nyttegjøre deg denne varmen som et bidrag til å varme opp leiligheten, så vil varmekablene koble ut litt oftere og i sum så har du ikke mistet noe som helst :-)   ((forutsatt at du må varme opp rommet uansett)).

Kanskje varme opp tur-pølsa, siden denne konverter benyttes under bilturer, For øvrig ble kjøleribbene avmålt med IR-termometer. Testlading varte i omkring 5 min., men kunne i denne perioden av 60-90 min. norm. ladetid ikke se noen endring av denne temperaturen. Muligens at tempen var 2-3 grader mere enn rom temp., men stabil.

I nysgjerrighetens navn - hva skal du ha dette til? Jeg spør for en venn

Benyttes til lading av batterier med spennings tilførsel fra bilbatteri. 12 volt til 17,5 volt.  

Jeg tolker beskrivelsen som maks 7A ved 12V og eksisterende kjøler. Ellers så tenker jeg også at antall Watt inn bør være lik antall Watt ut (og da vil du få en høyere strøm på inngangen enn på utgangen). Men ta høyde for at enheten produserer en god del varme. Da tipper jeg at 25% av tilført effekt går bort i varme og bare 75% kan nyttegjøres på utgangen. Regnestykket blir da: Uinn x Iinn = 0,75 x (Uut x Iut).

 

U = Spenning i Volt

I = Strøm i Ampere

Måtte legge til en oppdatering:

BOOST DC-DC converter er mottatt. Spenning inn 12.85 volt, strømforbruk inn til enheten 9.16A, amper i forbruk på utgangen/last 5.70 A. Justert utspenning før last 17.5 volt , ved belastning dropp spenning 1.0 volt, dvs 17.5 volt synker til 16.5 volt. Jeg fant ut at effekt inn er 117 watt, mens det jeg kan utnytte på utgangen er 94 watt. 

Jeg får dette til å være en effektivitetsgrad på 80.3 %. Høres dette rimelig ut? selv om denne %-grad ikke var noe å skryte over.

Nevnt i en annen tråd her.

 

Hvorfor i all verden blir ikke el-bil eiere belastet med et saftig gebyr for å øke belastningen på nettet?

 

El-bil ladere står vel omtrent for 100% av den økende belastningen på nettet fremover.....

 

Hva med et engangs gebyr på kr 100k?

 

For det var vel slik - de som utløser mest kostnader bør betale mest?

 

 

Synes jeg virker mye mer fornuftig enn å belaste de som ikke gang vil ha smartmåler.

 

Hvorfor skal el-bil eiere bli belastes for økt strømbehov? Sett fra en annen synsvinkel, jeg kjører bare 8k km hvert år. Jeg belaster veidekket langt mindre enn det en yrkessjåfør, eks. en taxi gjør, likevel betaler jeg samme årsavgift. Rettferdig?

Da kan du jo spørre energiselskapet om kundene fikk kompensasjon da de overtok innrapporteringen selv ... Ikke det, nei. Så kundene har i mange år avlastet selskapet gratis ved å avlese strømmåleren. Dette kostet faktisk også penger i form av telefonregning, den gang betalte man pr sms og pr tellerskritt.

 

Slik gjøres det i mangel på konkurranse: Utgiftene belaster vi kundene, besparelsene beholder vi 

På den ene siden er det de med >5 mill. i netto årsinntekter som sitter som aksjonærer i mange -både kraftselskaper, men også i noen nett eierselskaper som satser "sparepengene" sine på det "våte gullet". Dette gulet er av de bedre butikker hvor det er lønnsomt å plassere formue midlene. Fordeling av utgifter i ethvert samfunn vil aldri kunne bli balansert mellom samfunnsborgerne. Flere politiske vedtak visser nettopp det, -og derfor klager vi.  

Jeg hadde overhodet ikke tenkt meg meg som trådstarter at denne tråd ville fange en slik oppmerksomhet.

Men det er virkelig bra at folk engasjerer seg. Der vil jeg gi en stor takk til alle dere trådskrivere. Dette skape engasjement, man får frem synspunkter sett fra alle synsvinkler, noen gode påstander -med gode argumenter, -og det motsatte. 

Men det jeg virkelig hadde lyst å kunne få brakt på det rene var:

1. Hvor lenge skal strømkunder bli stående som "sponsor" av AMS ved økt nettleie? For meg så kan det synes som denne økte netteier blir ståede "for ever". Og husk -at mellom 11 til 15 pst. av nettleie går direkte til de forskjellige kommuner sin økonomikasse. I tillegg, ingen vet hvor mye av den nettleien vi betaler inn, som skal gå til vedlikehold/utbygging av nettinfrastruktur, virkelig går til dette formål. Ingen kan vise til balansen, bortsett fra at en må anta at innbetalt nettleie avgift holder, om ikke måtte denne økes-økes.

2. Manuelle meldere er en "kostbar affære" for nettselskapene (?) Vel, gad vite om jeg noen gang fikk se regnestykket, merkostnad for manuelle meldere, vs. AMS.

3. I 30 år har netteier selskapene gitt oss forbrukere tilliten til å kunne melde inn forbruket selv. På de 30 årene har det ALDRI dukket opp en person som ringer på dørbjella, for å sjekke målerstanden. Man kan tolke dette dit hen at tillit nå er brutt, selskapene kan ikke lengre stole på oss forbrukere, melder vi inn rett målerstand? Dette skal nå etterkontrolleres, en person med omkostninger omkring kr. 2000/år skal igjen, slik det var for 30 år tilbake i tid, utføre jobben der man kan tro at netteier selskapene har mistet tilliten til de om lag 5000 AMS-nektere. Kan man tro på at tilliten til oss strømforbrukere ikke lengre eksisterer, bortsett fra de forbrukere med AMS målere?

Brev fra energi selskapet nettopp mottatt.

Fra "de gamle harde dager" -30 år tilbake i tiden, lenge før 2000 årsskiftet, da hadde vi "steinalder" metoden for strømmåler avlesning. En person ansatt av energiselskapet troppet opp ved din dør og leste av ditt strømforbruk. 

Også for energiselskapene her i Norge har det skjedd tekniske forandringer, i tråd med den øvrige tekniske utvikling. Det var vel en gang på -90 tallet at det ble innført telefon/SMS avlesning av strømforbruket.  For energiselskapene var denne satsing på teknologisk endring en kostnads besparelse i million klasse hvert år. 

I Norge finnes det omkring 5000 stk. såkalte "AMS-nektere". En helseerklæring bekrefter at for slike personer ønskes ikke en installasjon av slike AMS målere. Som en gjengjeld fra energiselskapet, vil de nå innføre steinalder målemetoden, men fordi at det her er snakk om en person som sendes ut for kontrollavlesning, innføres et gebyr i 2000 kroners klassen. 

Kostnadene med de nye AMS målere er dekket inn ved en økning av nettleien. Dette betyr at netteierselskap bli bespart for utlegg for installasjonen for AMS-målere hos  «AMS nektere», mens energiselskaper gjevt over i all fremtid har økte inntekter med økt nettleie. Også for «AMS-nektere» gjelder økt nettleie, energiselskapet har en besparelse med færre AMS-målere som installert, mens gebyret for fortsatt manuell avlesning kan fort oppfattes som et «straffegebyr».

Gebyret er lovlig ilagt etter § i NVE lovforskrift. MEN, i mer enn 20-30 år har energiselskapet tildelt strømforbruker sin tillit ved at man kan manuelt sende over sitt strømforbruk, enten per SMS eller gjennom Internett. En kan oppfatte innføringen av gebyret dit hen at tilliten nå er brutt, der det i en 30 årsperiode har eksistert et tillitsforhold mellom strømkunde og energiselskapet. 

Eller kan man oppfatte gebyret som innført som "tort og svie" -fordi  Regjeringa innførte fritak -et fritak som energiselskapet ikke kunne godta?

Jeg har aldri tidligere sett at nyvinning av tekniske løsninger som er smarte, mindre tidkrevende, besparelser av omkostninger i millionklassen -blir reversert tilbake til "steinalder perioden". Det er slik energiselskapene vil ha det til nå.

Smart?

Der hvor udfordringen ligger, er et kretskort (PCB) sin svært glatt overflate. 

Siliconprodukter med glatt/myk masse har jeg mindre sans for. Dette fordi produktet er relativt mykt, som ferdig materiale. 

Nær stivelses processen er ome må materialet bli "stone". Jeg lurte faktisk på om et ferdig tre rep. produkt ville kunne anvendes?

I samme varehus finner jeg kjemisk tremasse her. 

Neutral curing silicone funker flott til slikt. I motsetning til vanlig silikon så slipper den ut alkoholdamp istedenfor syre som kan korrodere kretskort og komponenter. 

Hvor ville du ha anbefalt meg et besøk?

Nice, Mr. A

Jeg har en del DIY kretskort montert i bil. Her oppstår det vibrasjoner, og som kan være uheldig for påmnterte komponenter til kretskort, slik som elektrolytt kondensatorer, spoler. Jeg vil derfor trenge en hurtig tørkende masse/compound for feste av slike komponenter. En ser ofte at elektronikkprodusenter omkring i verden benytter en slik hvit masse til formålet.

Jeg har søkt en del på eBay med forskjellige søker begreper, men har ikke helt lykkes i søket. 

Noen med slikerfaring for hurtig tørkende masse som kan feste komponenter?

Hei,

Utfordringen er denne: Jeg har en WiFi gadget i garasjen for å kontrollere en vifteovn. Problemet er at denne WiFI  kontrolleren ikke er godkjent for bruk under 0 Grader. Jeg har derfor bygd en liten isolert boks rundt den (35x15x10cm). Så for å hindre at tempen kryper under 0 hadde jeg tenkt og legge et lite varmelement i boksen. En gammeldags lyspære på 30W hadde sikkert funka, men jeg bør finne noe mer pålitelig og safe. Noen forslag?

Sett inn lyspæra, og la denne bli kontrollert for av/på med en termostat. En slik en ville fungert til ditt forhold: 

https://www.ebay.com/itm/332211739511?ViewItem=&item=332211739511&var=541232940885&ppid=PPX000608&cnac=NO&rsta=en_NO(en_NO)&cust=PVBD3RTGF99FS&unptid=c99fd482-6758-11e7-8199-441ea1472df0&t=&cal=1d5bde2b9cc36&calc=1d5bde2b9cc36&calf=1d5bde2b9cc36&unp_tpcid=email-receipt-auction-payment&page=main:email&pgrp=main:email&e=op&mchn=em&s=ci&mail=sys

Hei folkens.

Jeg er ingen ekspert i kommandospråket CMD. Men jeg har lenge ønsket å kunne vite hvor lenge systemet mitt i PC'n har vært kjørende, ført det evt. henger seg, går ned ved BSOD (Blue Screen).

Etter litt Google søk har jeg fått til en BATCH fil som heter: RAPPORT TID DATO HVERT MIN 2.bat, og som er plassert i autostart hver gang PC'n starter.

Den ser slik ut:

Jeg tenker meg at vi ender på 86 watt (7A) etter 25 % effekttap, som er omgjort vises i varmeutvikling.