maxijoker

Regner med at jeg er i rett kategori, mod. flytter innlegget evt.

Når jeg vil foreta et søk i mine mailer under bruken av Office 365, Outlook får jeg denne beskjeden: "Windows search-tjeneste er deaktivert på grunn av en gruppepolicy. Dette påvirker søkerytelsen".

Ikke bare påvirker dette ytelsen i søket, men også HVA søket vil finne, er min erfaring. Så, hvordan få slått på denne Windows-search funksjonen igjen. Hva har jeg gjort: Jeg sjekket selvfølgelig opp statusen for denne tjeneste under Kontrollpanel>Administrative verktøy>Tjenester, og her er denne SATT PÅ (Aktiv). Jeg prøvde meg med å STOPPE tjenesten, gikk ut av den, INN igjen og aktivert denne med START + OK, men statusen forblir den samme under Outlook og SØK.

Så fant jeg på nettet en metode for å etablere en Policy knyttet til mitt pålogget bruker navn. Jeg har nå en Policy aktivert på mitt brukernavn Her fantes det omtrentlig 4-500 forskjellige tillatelser, aktiveringer, de-aktiveringer, Viss ikke... etc., etc. Jeg fant ikke noe her som jeg syntes ga noen mening med en endring som aktiverte search tjenesten.

Så er det også en mulighet for å lage egen policy for datamaskiner (denne), ser jeg. Og det er kanskje muligens her jeg må gjøre endringer? Her er jeg blank, og er et ubeitet område for meg. Siden feilmeldinger erklærer at det allerede finnes en guppepolicy, så må jo denne allerede finnes og kjøres, men hvordan få til en endring som åpner for kjøring av Search tjenesten?

Noen som kan guide meg den rette veien her?

geir__hk skrev (9 timer siden):

Alt+H, V, T tror jeg å mene hurtigtasten for å lime inn som uformatert tekst. Deretter formaterer du teksten slik du vil ha den.

DEN kombinasjonen syntes jeg var bare NYDELIG!

Etter market tekst +CTRL C, inne i Word; ALT H gir kortbokstav for alle Word kommandoer, der V gir lim inn og T for valget, tekst.

FANTASTISK og er nå etikett lagret for senere bruk.  

Av og til når man kopierer tekster fra nettsider for oppbevaring ti l eget bruk, så opplever jeg noe meget irriterende. 

Med copy+paste funksjonen kan man lime inn tekster som er bakgrunnsbelyste vha. musepekeren, hentet fra Internett. Så limes dette inn i word office programmet. Av og til så stikker tekstlinjer med innhold langt f..... i vold, mot høyre. Jeg kan minnes at jeg fant ut av en løsning, sikkert 1-2 år siden, og glemte bort og lage et forklarings dokument til senere bruk. Og, linjene med tekst som stikker ut til høyre, forbi høyre marg, rett utenfor arket, der er resten av tekst eeller streker ol. helt borte.

Hvordan få Word til å samle margene og flytte innholdet INN på linjer?

Noen som vett?

Akkurat spekulativt, det er jeg ikke SÅ sikker på. Men mange er nok ikke klar over at strømmen vi handler og betaler for også også handler om KOMMUNENE. Fordi omkring 10-12 pst. av innbetalt nettleie er "kamuflert" skatt til kommunene. Når kommunene fikk en mere inntekt fra nettleien, reduserte staten kommune tilskuddene tilsvarende. 

Når den kvartalmessige ordningen med innbetalinger opphørte, da mener jeg at det for kunder flest ble mindre slitsom med å huske på å spare opp til strømregninga. Mere forutsigbarhet vil jeg si det ble.

Strøm er jo et forhold som folk flest ikke bryr seg om. De fleste lar det bare "rulle å gå", mens bare 2-3 av 10 vet hva de betaler for i strøm gjennom et år. 

Er for såvid helt enig, i at melka den koster det  samme gjennom året, så burde også gjelde for strømmen. MEN, politikere gidder ikke å røre og  endre i det som skaper avgifter, profit til aksjeeiere, arbeidsplasser, etc. etc. Er rimelig sikker på, at om politikere ville det, så regulerte de også strømmen og dens priser. 

I dagens smarte samfunn er det mange privat forbrukere av strøm som er opptatt av å spare inn noen 10- talls hundrings per år ved å velge smarte strømavtaler. Sikkert smart -det også.

Men så har jeg lurt på en ting, hvorfor må man kjøpe strøm fra de selskaper som ikke produserer strøm selv, men en drøss av kraftleverandør selskaper å forhold seg til? Jeg tenker at "alle skal ha sitt", og med flere mellomledd som da alle skal ha sitt, så må vel strømmen bli "noe" dyrere per kW(?)

I dag er det ett sted som er mekka for strømsalg. Dette er NordPool (https://www.nordpoolgroup.com). Her  i dette børsmarkedet "møtes" alle som vil selge/kjøpe strøm. Vannkraft er blitt som det edle "glansete gullet". Ser man på regnskapet for de forskjellige selskaper, både for de som produserer strøm og for de som selger strøm, ser man fort at for de fleste så er det big business med å lage strømprodukt av en vannkraft. Og da tenker jeg at kanskje prisene per kW kunne ha vært noe lavere dersom det var produsenten selv som solgte "sin" strøm" til oss forbrukere?

Hva tenker dere andre om hvorfor må det være nødvendig med strømleverandører når vi har kraftprodusenter som produserer strøm og som like godt kunne ha solgt varene sine direkte til oss forbrukere?

mobile999 skrev (3 timer siden):

Så du ikke det siste innlegget mitt?

JO, -og det var ikke noen hyggelig lesing (...at jeg manglet nok kaffe her...)

Likevel, jeg tror enden på visa i denne tråd blir å følge KVTL.

Så er det unntakene en må være obs på, og lese kontraktspunkter nøye.

For eks., en prisgaranti for et introduksjonstilbud, varighet 6 mnd., påslag -13.60 øre/kW - hvilken kraftleverandør kan matche dette med en prisgaranti? Jeg vet sannelig meg, ikke jeg?

KVTL skrev (12 timer siden):

Er målet med tråden å spare noen ører, er min anbefaling å skifte til strømleverandør med prisgaranti og spotpris- avtale. Let så opp beste tilbud på spot- pris (gjerne en del øre i avslag per kw) og krev prisgarantien. Du vil garantert spare mer på det enn denne vurderingen fordi det uansett i beste fall bare vil gi deg noen få ører i innsparinger.

Egentlig ikke, men som resultat  - kanskje. Men slik du erfarer det, er din løsning et godt alternativ og som må utprøves, her.

mobile999 skrev (6 timer siden):

Er det denne du sikter til?

Korrekt

mobile999 skrev (2 timer siden):

Du påstår jo at du har det samme forbruket uansett tid på døgnet. Derfor kan du jo like gjerne gå for en Timespotavtale. Det skal bli billigere enn Spotprisavtale med forbruksprofil og evt. nøyaktig det samme som en avtale uten forbruksprofil.

Spotprisavtaler uten forbruksprofil har jeg aldri sett. Hvem har dette?

Dette kan du sjekke ved å laste ned oversikten over timesforbruket ditt fra elhub.

Jeg sier IKKE at jeg har det samme forbruket -uansett tid på døgnet, men det jeg sier er at jeg har samme forbruk uke 2, dag onsdag, periode 00-23:59, i år -sammenlignet med samme periode i 2020. Sånn er det for de øvrige dagene, måned for måned osv. 

Du skriver: "

....Spotprisavtale med forbruksprofil og evt. nøyaktig det samme som en avtale uten forbruksprofil. Spotprisavtaler uten forbruksprofil har jeg aldri sett. Hvem har dette?" Ikke vet jeg. Men det jeg vet, er at  jeg var nettopp hos AGVA, hadde spotpris avtale, 6 mnd., fratrekk per kr -13.60 øre/kW. Nå er jeg på ny 6 mnd. Timespot basert avtale hos Kraftriket, påslaget i 6 nye måneder -12.60 ØRE/Kw   

En graf som jeg fant på nettet hos en kraftleverandør viser ett forbruksmønster for strøm en tilfeldig dag i 2019. Det vi ser her er at spotpris basert pris kW, ligger lavere enn den timebaserte prisen. Ikke før på morgenkvisten er nærmest omme og en del timer utover er disse to prisene jamførende.  Fant denne her: https://www.glitreenergi.no/strom/timesprising/  (mislykket for opplastning her, error -200)

mobile999 skrev (5 timer siden):

Om du har hatt noen kraftleverandører som ikke har brukt forbruksprofil er leverandørens problem.

Vel, der fremkommer det som blir mitt utsagn, en timespot basert avtale blir noe høyere i utgift, enn en ren spotprisavtale. 

Derfor tok jeg kontakt med kraftleverandør selskapet og spurte dem om hvilken profil de benyttet seg av. 

mobile999 skrev (13 timer siden):

Prisen per kW/h på fakturaen har ingenting med månedssnittprisen som man kan lese av på nettsidene til Norpool. Fakturaprisen fremkommer som den gjennomsnittsprisen du betaler for forbruket ditt time for time vektet med timesforbruket ditt. Dvs. istedenfor at det står 720 eller 744 linjer i fakturaen med spotprisen for den aktuelle timen ganget med forbruket ditt for den aktuelle timen, samt summen av dette for alle timene, så står en "pris pr kw/h" ganget med totalforbruket ditt slik at det du skal betale blir lik det regnestykket med mer enn 700 linjer.

Selvfølgelig, nå snakker du om TIMPESPOT, og hvorledes dette til slutt blir ett utregnet forbruk, per måned. HELT ENIG MED DEG DER 😊 Det jeg snakker om er SPOTprisen (ikke TIMEspot). For førstnevnte kan den prisen leses DIREKTE ut av skjema hos Nordspoot, og der ligger innledningsvis mitt headinginnhold. Dersom du ikke vet hva jeg snakker om her (?), gå til www.strompris.no. I øverste linje over hver kraftleverandør vil du se et symbol. Ett timeglass eller en kalender rute symbol, der timeglasset indikerer timespot beregnet forbruk og kalenderruten indikerer at forbruket regnes ut etter Nordspoot snittpris per måned, etterskuddsvis.

Jeg har nokså likt forbruk hvert år, i hver måned, i hver uke, etter det ELhub kan vise meg. Derfor har jeg liten tro på at jeg har ulikt forbruk til døgnets ulike tider, selv om jeg vet at det er høyere priser per kW, på ulike tidsrom i døgnet. Det eneste jeg registrerer er at den TIMEbasert spot prisen/kW som opplyses i fakturaen er høyere per kW i en måned, enn den prisen som Nordspoot setter som gjennomsnittspris. Å-joda, den prisen jeg har fått i faktura for kraftselskaper som benytter seg av gj.snitt SPOTTprisen, den er helt nøyaktig den som opplyses hos NS. Bare at NS prisen er basert på -bedrift til bedrift, og derfor eks. 25% mva., og som må tillegges.   

I min faktura fra kraftleverandør selskapet fremkommer snittprisen per kW i en timespot prisavtale. Så gar jeg til NordSpoot og ser hva snittprisen per mnd er. Og, jo den opplyste timebaserte pris/kW er høyere i snitt, enn den pris som er beregnet i snitt, i ettertid. Du snakker om hvorledes jeg fordeler bruken av strømmen per time gjennom døgnet, det gjør ikke jeg. Jeg snakker ikke om FORBRUKET, jeg snakker om kW/time prisen.

mobile999 skrev (På 12.1.2021 den 0.34):

Jeg tror det meste som man trenger å vite om strømavtaler, strømpriser og strømfaktura står på denne nettsiden. Dette med forbruksprofil står i et avsnitt ca midt på siden ("Hvordan beregnes det hvor mye jeg skal betale?").

https://www.nve.no/reguleringsmyndigheten/stromkunde/stromavtaler-strompriser-og-faktura/

Ja, skummet gjennom det avsnittet du henviser til. Jeg forstår den teksten dit hen at det er opp til kraftleverandørfirmaet om de vil bruke en standard profil for utregning av strømprisen, eller om de benytter en egen profil. Hvilken profil som benyttes skal opplyses til kunden, i hvert fall dersom det ikke var benyttet denne standard profilen. Kraftleverandøren MÅ uansett benytte den den timetariff som fremkommer hos NP. Jeg fastholder min erfaringer -at den timebaserte utregningen var noe, omkring 2-3 øre/kW høyere, enn den snitt baserte månedsutregning som fremkommer hos NP. 

Så pass-avansert, gitt. 

Men dette Norpool nettstedet, de har egne grafiske eller desimaltall oppstillinger, ditt valg, for å vise kW prisene måned for måned (OBS=Eks. mva). Men jeg har aldri funnet ut av TIMEBASERT kalkulasjoner, når en måned er passert. Det jeg erfarer er at en strømleverandør jeg benyttet meg av for en 6 mnd.'s tid tilbake  tid, de hadde alltid en høyere kW pris, enn den jeg fant frem til på Norpool.  Leverandøren forklarte dette med at de baserte kW timeprisen på timebasert regnskap. For måneds basert snittpris per kW går jeg hit: https://www.nordpoolgroup.com/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/NO/Monthly/?view=chart

Kanskje noen kan finne ut av hvordan se timebasert beregnet forbruk? 

mobile999 skrev (På 9.1.2021 den 14.09):

Ok. Her kom det overraskende likt ut da jeg tok en sjekk.

Hvordan og hvor hen og på hvilken side (der du sjekker) -sjekkes dette ut?

mobile999 skrev (16 timer siden):

Det er sannsynligvis omtrent det samme.

En sannsynlighet, er ikke særlig vektig for et korrekt svar.

Ingen som vet?

Kraftleverandører baserer sine kW priser ut ifra time for time forbruk, eller snitt per mnd. beregning.

Noen som vett sånn ca hva som er forskjellen i ører/kW mellom time for time beregning vs. snitt per mnd?

-Silver- skrev (15 timer siden):

180 kroner per år er jo en helt grei pris, spesielt når forsikring ligger godt over 1000 kr. Men ser at feks droneklubben.no har forsikring for 560kr/året der 360kr er medlemskap og 220kr forsikring.

 

Er det noen som har satt seg inn i hvilke droner som eventuelt blir utdaterte pga regelverket? Hørte det kom til å være noen som ble ulovlige etter hvert? Jeg har en Mavic Air 2.

Meg bekjent er det over tid ingen som blir udaterte droner. Hvilken kategori du havner i, alt ut i fra hva du ønsker å gjøre/hvilken operasjoner du ønsker å utført avgjør om du kan bruke en ikke CE-merket drone i fremtiden. 

De droner som etter visse datoer 1.1.22, 1.1.23 som jeg har lest og forstått det, de får mindre og mindre bruksområde. Dette er etter den såkalte Legacy standarden. LFT skriver i dag følgende: 

Noen «legacy» droner (droner som var på markedet før juli 2022) vil være mulig å bruke videre i «åpen kategori», men de har da strenge restriksjoner på vekt og sikkerhetsavstander.

Jeg registrerte meg, betalte kr 180.-

For meg fremkom dette som ett engangsbeløp/per år. 

Jeg vil anbefale 3 video fremlegg fra Luftfartstilsynet. Hver av dem tar for seg forskjellige emnetermer og scenarioer for fremtiden og bruken av drone knyttet opp mot det nye lovverket. 

Sjekk her:

https://luftfartstilsynet.no/droner/nytt-eu-regelverk/et-overblikk---hva-skjer/

Dersom du skal være med i OPEN CLAS, A1-A2-A3 har LT en fin veileder her, for de som skal fly VLOS u. 120M, dronevekt under 25 kg.

Klikk på Interaktiv veileder:

https://luftfartstilsynet.no/droner/nytt-eu-regelverk/interaktiv-veileder/

Har noen funnet ut av hva de forskjellige klassene koster per år? 180 kr/år synes kun å dekke omkostninger for at man er registrert.

Foreløpig kan man fly etter de "gamle" regalene og RO kategori, i en overgangsfase frem til 31.12.21

Jeg vil takke dere alle for gode og konstruktive innspill!

Jeg  tenkt at det ikke kunne være være enn å ringe til merke bilforhandleren.

De hadde for så vidt ikke noe imot at jeg hadde meg egen olje. Jeg fikk ett tips at oljen måtte inneha en kode, tror dette var MSC3. Denne koden var viktig pga en del med små tynne hull og som satt i begynnelsen av eksosen. Med andre kodeverdier og som vist nok viser mineraltilsetninger, kunne disse småhullene tette seg over tid. En repp der kunne fort løpe opp i tusenvis av kroner.

Jeg fikk tak på oljen merket med den rette koden, og filter og oljen er nå skiftet ut. Takker for dere bidragsytere :)

Så var tiden inn for olje og  -filterskift på en 2015 modell, Suzuki SX4  S-Cross.

Jeg er ingen fagmann innen bilmotorer, men jeg har hørt at Long Life (LL) olje har gode egenskaper som langtidsvirkende smøre olje. Jeg undersøkte litt hos Biltema for slike L.L olje og de hadde olje egnet til min bilmodell. Men før man kjøper slik olje, er de noen spesifikasjoner jeg bør undersøke/kontrollere først, og som sikkert Biltema "hopper bukk over"?

Noen som vet?

Har søkt på nettet etter ny kaffe maskin.

Jeg var på jakt etter en maskin som hadde både kapsel innkast, men hadde i tillegg en innkast for en liten kaffemålekopp med ferdig kvernet kaffe. DEN kombinasjonen har jeg til nå ikke lykkes i å finne i min jakt etter ny maskin.

Kjenner du til en slik type maskin, med både kapsler eller ferdig kvernet kaffe i valget?

Da vil jeg gjerne få høre om ditt forslag!

Jeg rådet deg til å finne ut av HVILKEN spenning kommer ut av LADEREN!!?

Har du ikke laderen?

Du skrev...."Jula og de forseglede 5 volt blybatteriene... Så du vet noe om batteriet?