maxijoker

Har lagt ved en tegning som jeg tror kan virke. Men den er ikke hele løsningen, mer prinsipp.

Pulsrele kan være av typen som brukes til korridorer, med flere brytere inn, som gir en impuls. Når releet får en impuls veksler det. I korridoren vil lyset veksle mellom av og på.

Noe i diagrammet ditt benyttes, releet. Men dette er et releé uten "trappelys skifte kontakter".

Jeg har tenkt å benytte to releer med hver sine potensiale frie vekslingskontakter, NO/C/NC.

Releé spole til nr 1 har spolen koplet til J-K utg. Qa, det andre releet til Qb. Begge releene sin C (Commen) kontakt får tilført 120 Hz. Relee nr 1 sin NO (Normal open) kontakt koples til tellere sin inngang 1.

Dett samme gjelder for releet nr. 2., der NO kontakten er koplet til tellerens inngang 2. Jeg benytter en enkelt NPN transistor oppkopling til utg. Qb og Qa, som gjør st relee spolen ikke belaster J-K vippen. 

For hver gang JK skifter nivå på utgangene, teller telleren opp eller ned. PWM modulen får bare negativ driftsspenning så lenge mikrofondetektoren er aktivert, dvs. hver gang motoren til pumpen er startet.

Når brønnen øker i mengde vannnivå, bruker motoren kortere tid, og telleren vil ikke klare å telle helt ned til forrige tellerverdi. Og motsatt, når brønnen begynner å gå tom, motoren bruker lengre tid, og telleren viser verdi under siste opp/nedtelling. Jeg trenger bare å vite tellerens første opptalt verdi, for å vite om brønnen sin tilstand er økende/fallende.

Så har jeg laget et blokk diagram ( postes litt senere ).

En utfordring:

En PWM leverer bare 120 Hz dersom mikrofon detektoren sin utg. nivå blir =LAV(denne får da sin GND drifts spenning tilført).

Dermed får telleren ikke triggerimpuls for enten inngang 1 (=telle opp) eller inngang 2 (=telle ned), med mindre mikrofondetektoren er aktivert=LAV. MEN, utfordringen er J-K vippen, hver gang mikrofondetektoren IKKE er aktivert, er denne sin utgang HØY. Mikrofondetektoren har tilstanden høy, til lav, lav til høy=utgjør en telle frekvens (opp eller ned).

Jeg ser for meg, inngang til vippen er høy, ingen ending av utgangen Qa og Qb.

Inngangen går lav, utgangen Qa og Qb skifter nivåer, så lenge nivået på inngangen er lav.

inngangen går høy, utgangene Qa og Qb endres IKKE.

Inngangen går lav, Qa og Qb sifter nivåer.

slik fortsetter det.

Så dette blir en vippe som skifter om nivåer på utgangene, ved negativ flanke nivå på inngangen. Men vippen holder på nivåene i utg. Qa og Qb når inngangene igjen blir HØY. Først når inngangen igjen blir LAV, skiftes utg. nivåene Qa og Qb om igjen. 

Ha meg numskull dersom også denne forklaring er "hinsidiget" forklart     

Men hvilke logiske kretser benyttes og hvordan koples dette opp? 

 

...

Jeg håper at dette var noe mer oppklarende.

Nei, antagelig ikke. Det meste er særdeles uklart:

 

"Inngangen aktiveres med 0, negativ polarisert, GND- i forhold til pluss (+)"

Når man skal designe en logisk krets må man forholde seg til logisk nivåer. Det er kun lav eller høy. Hva det tilsvarer i spenning i en fysisk krets kan variere, men det må kunne uttrykkes som lav eller høy. 

 

"Ved første trigger impuls- 0"... 

En trigger er enten en puls (som lav - høy - lav), eller en flanke (som lav til høy).

 

"Når første trigger impuls opphører"...

En trigger kan føre til en endring i logikken. Men her ser det ut som at en enkelt trigger skal føre til to endringer?

 

Digital Logic fundamentals: https://learn.sparkfun.com/tutorials/digital-logic

 

Vel, vi kan jo snakke om å "spikke på flisa".

...

"Jeg håper at dette var noe mer oppklarende.

Nei, antagelig ikke. Det meste er særdeles uklart:

"Inngangen aktiveres med 0, negativ polarisert, GND- i forhold til pluss (+)"

Når man skal designe en logisk krets må man forholde seg til logisk nivåer. Det er kun lav eller høy. Hva det tilsvarer i spenning i en fysisk krets kan variere, men det må kunne uttrykkes som lav eller høy.

-Så er det logiske nivåer, 0 eller 1. Der GND (-) i hvert fall er 0, og "kanskje" nivå 1 er alt over 2.5 volt (?) Ofte er det det nivået en inngang må ha i impuls som minimum, for en garantert/sikker endring av ett utgangsnivå, som betegnes som nivå 1. Feil her også?

"Ved første trigger impuls- 0"...

En trigger er enten en puls (som lav - høy - lav), eller en flanke (som lav til høy).

-Jeg har en lyd modul. Denne aktiviserer en utgang, under forutsetning at mikrofonen detekterer et visst, og innstilt lydnivå. Dersom mikrofon ikke registrerer lyd/brumm over innstilt verdi, utgangen forblir høy. Motsatt dersom lydnivået overstiger innstilt nivå. Siden dette nivået ikke er fast/pulserende, men enten høy/lav, ut av det forklarte, = et analogt signal/nivå (?).

"Når første trigger impuls opphører"...

En trigger kan føre til en endring i logikken. Men her ser det ut som at en enkelt trigger skal føre til to endringer?

-Her må jeg toke deg for å kunne oppfatte hva du egentlig mener. Jeg snakker om EN inngang, mens den logiske krets har to utganger, der begge disse 2 nivåer endrer seg dersom CLK trigger impuls endrer seg (TOGGEL), KL=0/1-1/0. Som beskrevet har jeg en counter-teller. Denne har to nivå innganger, der begge aktiviseres med nivå HØY impuls. Inngang 1, =for hvert nivå høy, tellerens verdi økes med verdien 1. Inngang 2, =for hver hvert nivå HØY, tellerens nåværende verdi reduseres med 1. Her har jeg testet telleren, ved å tilføre +12 volt, altså pulserende tilførsel av 12 volt, og telleren teller opp, eller ned. 

Digital Logic fundamentals: https://learn.sparkfun.com/tutorials/digital-logic

Var ikke meninga å være "aggresiv", men det er et vell av informasjon i førsteposten og kan være noe vanselig å få helhetsbildet av problemstillinga - men det kan jo være bare meg siden jeg er vant til å alltid befare et sted før et arbeid skal planlegges

 

Når det er sagt, innlegget ditt fremstår faktisk som rotete og jeg har lest 3 ganger igjennom uten å egentlig forstå problemstillinga. Ja jeg kan sikkert hjelpe med enkelt digital elektronikk (er sånn 20 år ish for meg, så det er likevel med forbehold). Regner med det er nest siste avsnitt i førsteposten du trenger hjelp til.

 

Denne skifteren du snakker om - her er flere spørsmål som må besvares før no som helst løsning kan foreslås. For eksempel - med flytende inngang? Dette kan jo ikke måles sånn helt uten videre pga jeg tenker at spenningsnivået kan variere helt fra null til 12V, kan en enkel spenningsdeler derfor fungere i oppsettet ditt? Da vil det selvfølgelig ikke være mulig å bruke samme utgang/inngang to ganger for digital avlesning.

Om løsninga kan aksepteres kunne du brukt en op-amp krets med navnet "window detector". Og så må du bruke en schmitt-trigger e.l. for å gjøre det mulig å avlese høyt/lavt logisk nivå. Eventuelt kan det være greit å sette en spenningsfølger forran alt dette igjen, men nødvendigheta av dette kommer jo igjen helt an på hvordan du lager kretsene.

 

Hva er det som kommer før "svevende inngang" - er det kontakter eller er det utgangen på en logisk krets elns ?

Her er problemstilling, gjengitt med få ord:

En shift krets (vippe) har en inngang

Denne inngang styrer to utganger, hhv. A+B

Inngangen aktiveres med 0, negativ polarisert, GND- i forhold til pluss (+)

Ved første trigger impuls- 0, går utgang A høy, eks på høy kan være +12 volt

Når første trigger impuls opphører, går utgang A til svevende (svevende begrep forklart senere)

Ved neste trigger impuls (0), går utgang B høy, eks. +12 volt

Når trigger impuls opphører, går utg. B til svevende nivå.

Ved neste 0-trigger nivå er det utg. A som går høy, og slik fortsetter utg. A og B og skifter mellom svevende eller "høy", dvs. først utg. A, så utg B., så utg A. osv. Utg. A som går høy medfører at teller kretsen begynner sin telling opp. Når utg. B går høy, telleren begynner sin telling nedover. Jeg kan sette telleren til hvilken som helst. utgangspunkt, for eks. verdi=1000. 

Hva er et svevende nivå? Dette er et ikke målbart nivå, altså "ingenting". Hverken 0 (GND  eller negativ pol), eller høy, som her er beskrevet som eks. +12 volt. Innen elektronikk er "svevende" et kjent begrep, Begrepet angi en verdi som hverken er mellom 0 og opp til det mest positive punkt i dette eksempelet (mitt), + 12 volt, og er et nivå som ikke er målbart. 

Jeg håper at dette var noe mer oppklarende.

Et pulsrele med vekselutgang sammen med et annet rele bør kunne gjøre jobben, om jeg har forstått deg rett. Men jeg husker ikke hvordan man lastet opp bildet her.

 

Du nevner trykkmåler, kan ikke den innstalleres før pumpen, og avlesning gjøres når pumpen ikke kjører?

Jeg er ikke kjent med at det finnes relé som kan veksle mellom utgang  A og B, der utg. A er aktivisert med første impuls, utg. B ved neste og impuls nr 2. 

Jeg leser av trykket fra pumpen, både før, under og etter at pumpemotoren er aktiver. I den perioden som pumpen kjører, er bar trykket 0.0, hvor dette økes gradvis til 0.6. Ved 0.6 bar i målerinstrumentet er det like før trykket i denne 120 liters tank  5.4 bar, og pumpen stopper. Trykket som måleren koplet inn før pumpen, viser da 2.8 bar. Trykk måleren på pumpemotoren er 5.4 bar.

Skulle jeg bruke flere tusener videre på en rørlegger nå, ville neste steg muligens vært en mekanisk ventil som er lukket 100 % når pumpen ikke sviver, hvor målingen skjer før pumpen. Det var nok denne mekaniske ventil jeg heller burde ha benyttet, mere enn en tilbakeslagsventil. MEN, jeg stolte på rørleggeren med hans kompetanse. Han har ingen forklaring på hva som skjer

Jeg har gitt opp løsningen med bar måling, og vil prøve annen løsning, som et DIY prosjekt.

Dersom man virkelig hadde lest innledning i min tråd her, så ville man ha skjønt at løsningen med å lese av bartrykk i måling, ikke fungerte. Det utstyret som er implementert i inntaket til pumpemotoren kan sees her.

En 10 BAR trykkføler, en varmeføler er montert i fronten av pumpemotoren, etter en tilbakeslags ventil. Sistnevnte her ingen funksjon, da det antas at trykket fra brønn er i størrelsen til å åpne ventilen. Dermed måles trykk, både det som produseres i trykktank i boligen, samt trykk fra brønnen. Bilde 2 viser måleren. Den måler et trykk "av ett eller annet" til å være nå 1,9 bar. Ved under 1.8 bar starter pumpen, og slutter med 2.8 bar. Manifoil måler montert på pumpemotoren viser 5.4 bar=full tank på 120 liter. Ved forbruk av vann i boligen synker alle bar målere ned til 1.8 bar, og ny inn pumping starter.

Hva er vitsen med annen løsning? Nå har jeg uttrykkelig gjengitt (igjen) om HVORFOR.

Svar med løsninger for DET trådstarter spør om, mer enn angripende forslag, vennligst

Hei folkens.

Jeg har i lengre tid fundert over hvordan kan jeg kontrollere, eller bli informert -om nivået i ferskvannkilden vår (=en brønn). Brønnen er plassert omkring 800-1000 meter i luftlinje fra boligen. Jeg var inne på ideen om en SMS varslingsstasjon, som registrerte nivåene meter -for meter i brønnen. Men, grunnet liten sol for solcelle panelet og batterier, kanskje ikke GSM dekning?, ble den ideen skrinlagt.

Noen skribenter foreslo en måling av trykket ved enden av boligen, noe som jeg gikk på, men fungerer dårlig/ikke i praksis. Sannsynligvis fordi opplegget inne i bolig er trykktank med tilhørende motor. Dette påvirker trykkmåleren, og er ikke sikker. Da kommer jeg inn på mitt nye bedre (?) prosjekt.

Ved å måle tiden som pumpemotoren bruker til å fylle opp en 120 liters vann/trykktank, blir denne tid en referanse for og når brønnen er full. Ved full brønn, er denne tiden målt til 48 sekunder. På motoren monteres det en brumm lyd detektor, som har en utgang som ved IKKE aktivert utgang er "1", mens ved aktivert utgang (=lyd registreres i mikrofonen) går nivået til =0.

En counter/teller skal ved aktivering av lyd/brum telle opp (trigger inngang=høyt nivå/puls) i den periode som lyd er aktivert (utganglavt nivå). Når lyd igjen blir aktivert = utgang endres til lavt nivå, skal telleren telle nedover fra forrige opptalt verdi. "Den svært så omfattende" manual kan besiktiges her.

Jeg benytter en programmerbar signal generator (PWM) til å produsere trigger signal til telleren, for enten telle opp, -eller ned. Pulse er 120 Hz. Dersom tiden for å telle ned blir lengre enn det oppmålte i 48 sekunder, da når brønnen er full, viser telleren annen verdil og blir et nytt referansepunkt som viser at trykket/vannivået i brønnen er lavt. og rasjoneringstiltak må settes inn. Counter/telleren kan for eks. programmeres til en forehåndsverd mellom 0 til 9999, der den teller opp/ned fra en verdi. Dersom start verdien settes til 1000, vil telleren vise når brønnen er full, 1000+(48 X2) = 1096. Ved neste aktivering og oppfylling av trykktank, skal telleren ha telt ned til 1000 igjen, om forutsatt fortsatt full tank.

Utfordringen er å lage en skifter med en nivå regulerende inngang med to utganger. Ved = 0 nivå satt på inngangen skifter utgang A fra svevende til 1=høy (eks. 12 volt). Når inngangen går fra 0 til svevende, opphører utgang A som høy.  Ved neste gang nivået på inngangen av skifteren går fra svevende til 0, blir denne gang utgang B høy=1. Og slik skifter utgang til A høy, neste gang blir utgang B høy, ved hver gang inngangen bli 0.

For mange, mange år tilbake i tid, helt til forrige århundre , stelte jeg med digital teknikk. I dag er dette helt "blåst" siden dette er over 30 år siden og må ty til dere lesere om bistand og hjertens takknemlig for tips og hjelp her.

Ja, det var det da.

Tenkte på litt mindre hjemmlige behov for oppvarming, der varmepumpe overtar der ovnen ikke gir vare effekt over natten.

Forlengelse av varmetiden etter opp brent varmekilde som ved?

Kleberstein?

Ja,

alt tyder på fyring med fruktbestandig ved over anbefalt 18 % fuktinnhold, 2) fyring med salt innholdig ved (!)

Vi har fyrt i ovnen siden jan. 15.

Kleberstein er et brenn aktuelt tema. Det at steinen i oppvarmet tilstand besørger for varmeavgivelse i flere timer er vel og bedre enn bra, men kan det også bli for varmt oppi taket, for varmen skal gå gjennom viftemotor med kanal?

Det kunne vært nyttig dersom "installatørene" av ildsteder kommer på banen med sine anbefalinger.

Noen???

Hallo folkens.

Vår Jøtul modell F118B har kollapset i hvelvet (brennkammer indre del). Denne er fra "bare" 2008, 10 års gammel ovn bare i drift i 6 av de.Vi har mottatt en antatt pris for reparasjon til omkring 6.000 kroner. Der begynner det, og vi kan ikke vite egentlig hvor vi ender.

Vi vurdere da heller å kjøpe oss ny ovn. Med Jøtul saken friskt i minne jakter vi nå etter driftsikre ovner. Denne er plassert i kjellerdelen, hall, i vår bolig. Vi har valgt oppvarming av kjellerdelen/hall, hvor vi har montert vifte i taket over et utskjær hull i gulvet i stuen, 1. etg. som er like over ovnen i under etg. Vi får en god varmespredning fra taket i under etg. hallen, vha. vifter (20X20 cm X2). Denne varmen kommer godt til nytte i stuen, men vi har også god nytte av varmen fra et trapperom fra kjeller og opp til 1. etg.

Så er det valg av ovn, Det finnes jo et hav der ute av produsenter og modeller.

Vi hadde håpet på budsjettovn til omkring 20 000 kroner + monteringen. Vi fyrer mest med 60 cm lang eikeved, men har tilgang ti

l 30 cm ved. 60 cm har vi mest sansfor, der vi slipper unna med en del mindre påfylling.

Mottar gjerne dine tipssom jeg verdsetter høyt.

Det hadde jo vært genialt om det gamle hullet i skorsteinen kunne benyttes. Dette er plassert ca 1 til 1.10 m over bakken. Noen forhandlere skryter av produsenten Lotus, mens dert i andre forumer snakkes om både Lotus , noen om Countura sine modeller.

Kom gjerne med dine ideer og innspill , som verdsettes høyt

Du installerer ikke OS på nytt - du tilbakefører disken til akkurat slik den var for et par dager siden. Image backup inneholder både OS og data.

Ja, dette var dårlig formulert fra min side. Når jeg skrev mitt sp. var jeg ennå i Win 7. og denne fant nemlig ikke denne backupen laget 9.12 under Win 10. Da tenkte jeg at Win 7 ikke kan finne backup image skapt av Win 10 (?), tross at begge backup programmene er svært like hverandre. 

Fra en vraket disk, 1 mnd gml. finner jeg en image backup som jeg overfører til en frisk disk, enn så lenge ved 75 % tilbakeføring har jeg ikke støtt på problemer. Jeg får gå antall disker nærmere i sømmene og finne ut av hvor disken med backup ble av.

Jeg kom i den uløkka der Windows 10 må installeres på nytt.

Jeg har tatt et speile backup for et par dager siden. Benytret Windows sitt eget programvare.

Nå som OS installeres på nytt, vil dette ha noe betydningfor vellykket tilbakeføringen av data?

Her ute på landet hvor jeg bor, har Telenor en oppetid i verste fall på 25 % gjennom en dag, til de gode dager ,ed op til 98 % oppetid.

Bruker et Android program, Network Signal Info InfoPRO. Programmet lage en logg fil med signalkvalitet.

Hvor lenge bør signalet være omkring 86 dB (2G) og 101 dB (4G)?

Tweaking.com er et systemprogram som kan rette opp i systemfeil, rette opp windows systemet og eventuelle feil i deres miljøer. Så langt, så bra.

Jeg kjørte en slik reparasjon i systemet mitt, uten at jeg nødvendigvis merket noen endringer i så måte med en forbedring av hvor fort Windows løser sine oppgaver.

MEN, det jeg la merke til, var at en del snap-in funksjoner under administrative tillegg er beskyttet for tilgang. Vedlegget viser en skjermdump av meldingen.

Nå lurer jeg bare på hvor skal jeg begynne med å midlertidig sette denne nekt for adgang midlertidig ute av spill, for så å fjerne denne permanent?

Er jeg langt ute på jordet med en endring i registerfilen, nå? Jo, jeg har søkt og søkt med Google etter løsningen, og noen tips har jeg følt setter meg på sporet men jeg finner ikke den register registrering som løsninger henviser til, angående group policy for MCC

Velkommen med innspill.

Da skjønner jeg og må slå meg til ro.

Jeg måler UTEN OneDrive eller Google innkoplet 22/5.2 for min 30/10 linje. Når OneDrive koples inn (uten at jeg har satt min/maks ned/opp hastigheter jeg tillater den å benytte), måler jeg ned 16.1 og opp 1.1Mbsek.

Jeg synes bare at båndbreddehastigheten faller så drastisk, men slik jeg kan lese av svar her er dette normalt.

Med mitt 8702N modemet fra Telenor klarte jeg ikke å kjøre nettfart.no testen. Fikk feilmelding "Latency-error". Nytt modem ble installert, splitter ble også skiftet ut. Testingen av bredbåndet kunne gjennomføres.

Hos Telenoreksperten fortelles det at linjen har en bredbåndsbredde: ned 23Mbsek, opp  5Mbsek.

Målingene viser svartid 20-30mS, jitter fra 1mS til 15mS (test.telenor.net med svartid fra 80mS til 140mS). Ned hastigheten er 15-18Mbsek, opp 1.0 til 1.3Mbsek.

Så setter jeg min OneDrive (sky) og google Backup&Sync i pause: jeg får 23-25Mbsek ned og 5 til 5.2Mbsek opp!

Spørsmålet mitt er da: har Telenor levert den båndbredden som linjen skal klare?

Med andre ord, skal hastigheten være upåvirket av om jeg laster data opp eller ei?

Noen som vett?

Kablet oppkopling, rett fra PC til modemet. 

Dette er vel et typisk spørsmål som er diskutert opp og ned i mange år. Sansynligvis kan drevet ligge i tiår uten at det blir ødelagt, men det er eksempler hvor drevet feiler mekanisk (f.eks lager som ryker - det er jo bevegelig) eller rett og slett rust (men dette bør være enkelt å unngå hvis ikke du bor oppå sjøen liksom). Data kan også gå tapt over tid (korrupt). Magnetiske felt skal man vel være forsiktig med.

 

Men min erfaring er at det skjer sjeldent. Jeg har veldig gamle drev som fungerer fint selv etter flere år uten bruk.

 

Uansett ... Det kan jo være litt kjedelig å ta sjansen på dette? Her er hva jeg har gjort:

Jeg har en 4-bay NAS satt opp med raid5 mellom 3 disker. Videre har jeg 1 disk som "hot spare". Ryker 1 disk så bygges systemet automatisk opp med disken som er "hot spare". Man kan altså bruke alt så mye man vil, data er relativt sikkert og det bygger seg opp automagisk ved feil.

 

Jeg bruker Acronis True Image til backup av "C:\" over nettverk til NAS. Jeg har ikke merket trøbbel med dette.

 

Det var kanskje ikke helt det du lurte på - men litt i samme ballpark iallfall.

Du kjører Acronis True Image, uten trøbbel sier du. Dette betyr at du har hatt behov for recover av C: disken hvor dette fungerte 100 % og du fikk boot og OS forøvrig til å virke, eller at du ikke har utprøvd en recover.  Jeg antar at behovet ikke har vært der, og dersom det er tilfellet, da vet du ikke om Acronis True Image er en fungerende løsning. 

Så skulle jeg lagt til at C boot i dag er en SSD Samsung EVO850 EVO 1TB, m denne opplysning kan være relevant(?)

Heeelu..

Det gjelder en del av "hjertet" i systemet mitt, boot disken.

Ryker den, så er det mange timers jobb med re-applikere alt som skal opp å kjøre igjen. Da vil en image backup, eller speile av boot til annen disk være løsningen, "tror jeg"? Ved "Ransom attack , o.l.,vil en slik image bit-for-bit av boot disk være "gull i verdi".

Min tanke er å kjøre en disk 1TB for image clone av C: boot disk som gjennomføres per i dag, da jeg vet ar når Windows 10-64 er ca 2-3 år gammelt blitt, så er det dukket opp såpass  mange feil i Hendelselista, at systemet må re-installeres. Da tror jeg at en boot kopi (image) av disk C:\ som er ca 1-2 år gammelt som blir clonet til C: boot disk, være en ok løsning for å få systemet raskere oppe igjen å kjøre, enn en ren ny installasjon av Win10. 

Så da har jeg i en årrekke kjørt på Windows sin egen backup&restore løsning. Hver morgen kl 06.00 kjøres en image bit for bit overføring av boot disk til annen WD 3TB Black typen, HDD. En winPE bootable USB minnepen med Win10 gjenopprettingsverktøy er plassert på denne minnepnne. Denne løsning fungerer, helt til Windows sin egen backup&restore software/hardware relaterte problemer oppstår, så denne løsning er ikke det optimale.Under Win7-64 for omkring ett år siden, skjedde nettopp det, og løsning som løste opp problemet ble funnet, etter en lang tid.Image kopien fungerte heller ikke.

Da kjøpte jeg NOVA Store Backup system. Også dette systemet fungerte, helt til den dag for en 8 mnd siden måtte ente frem NOVA Store image backup for restore til ny C-boot. Jeg ble dermed mer og mer skeptisk til slike software løsninger. Jeg lot EASYus Backup få en sjanse til å bevise ovenfor meg at deres software fungerte, men neida. Flere feil under oppstart og lagring av en boot image copy til en harddisk. Så har jeg både O&O, samt Acronis  på vent for utprøving. 

Men siden jeg har lett tilgang til SATA-600 kabler fra mitt LSI  SAS-900 kort, har jeg tenkt ut en løsning. Hva om jeg kjører en clone kopi av OS over til en 1TB HDD i dag. Kaller denne disken for "A" diksen. Lar dette være en kopi, og som i dag er 75 % brukbar mtp et fungerende Win10 OS. Denne kopler jeg fra (og burde lagt denne i bankboksen min). NAS disk, plassert i annet rom, hos en kamerat har også vært i mine tanker. Det er en annen side av saken, hvis jeg er for uten bankbokser i dag.  Jeg har for øvrig 2 stk sky-kontoer hver hver på 1TB, hvor de viktigste filer synkroniseres konstant. Men det var C: bootdisken.

Så tenkte jeg å sette opp to faste 1TB SATA-600 disker, og sporadisk tar clone koper til disse, av C disken. 

Så er til mitt 1000-kroners spørsmål: En helt ny ubrukt disk, som er blitt benyttet i ca 5 timer som en klone av ca 750GB tar, vil denne kunne forventes å virke bedre om la oss si 4 år, enn om disker som benyttes hele tiden, 24t/365 ? Dessverre har  jeg en erfaring at DVD plater for eksempel som er home burned, etter  4-5 år var helt ubrukelige med å kunne lese root director fra slike media.

Jeg har tenkt at en kontroll sjekk med boot av den clonede disk må også til. Jeg har erfaringer fra cloner som ikke lar seg opprettes, eller ikke er kjørbare -der det absolutt gjaldt å ha en sikker kilde med OS iaget der.

Spørsmålet koker vel helt ned til, er det lurest å la image backup disker være i av stilling, eller på hele tiden?lagret.

(Stjeles pc'n, brenner huset ned -da har jeg et C-boot problem, er jeg kjent med)

Hvis du googler det, så ser du at det er en kjent feil.

https://productforums.google.com/forum/#!topic/drive/QQGnQjIbFP4;context-place=topicsearchin/drive/category$3Awindows%7Csort:relevance%7Cspell:false

Yepp, er bare å vente-vente.

Hei dere.

Hver gang jeg skal logge meg av PC'n eller resterte den, dukker det opp en feilmelding "Programfeil":

Programnavn med feil: googledrivesync.exe, versjon: 3.36.6884.5911, tidsangivelse: 0x00000000

I denne konkrete sak er det fra selger UANSETT ingen kunder som mottar tilbud om noen som helst tilsvarende utlåns modeller. Det er altså helt uaktuelt å låne ut noe i det hele tatt, og dermed CLOSED.

§ 30

Hvis selgerens avhjelp vil medføre at forbrukeren i mer enn en uke vil bli avskåret fra å bruke tingen, kan forbrukeren kreve å få stilt en erstatningsgjenstand til rådighet for selgerens regning. Dette gjelder likevel bare hvis kravet fremstår som rimelig sett i forhold til forbrukerens behov og den kostnad eller ulempe som selgeren påføres.

Kravet fra forbruker kan mao. være framsatt som høyere enn det som er selger sin kostnad og ulempe. Hva som er en selgers ulempe, hva som er et rimelig bruksbehov for en en forbruker, ja -der ligger det flere dilemmaer. 

Dette er jo litt underlig.

Teori og praksis henger sjeldent i hop, hevdes ofte fra noen.

Og -journalister= og blir det. Ser jeg på artikler om emnet på nettstedet dinside.no.

I en artkkkel fra 2014 står det på trykk.

"KRAV: Ann Hege Skogly i Forbrukerrådet bekrefter at kunden kan kreve å låne et tilsvarende produkt fra butikken. Destod dårligere produktet er, destod fortere må reparasjonen gå. Foto: FORBRUKERRÅDET"

O det fortsetter med:

"Hvis selgerens avhjelp vil medføre at forbrukeren i mer enn en uke vil bli avskåret fra å bruke tingen, kan forbrukeren kreve å få stilt en erstatningsgjenstand til rådighet for selgerens regning" slår forbrukerkjøpslovens paragraf 30 fast.

– Å ikke få noe er urimelig. Den trenger ikke være identisk, men hovedregelen slår fast at man har krav på en lånegjenstand, sier kommunikasjonsrådgiver Ann Hege Skogly i Forbrukerrådet til DinSide.

Lånegjenstanden har du krav på fra dag én, om selger antar at reparasjonen kommer til å ta mer enn én uke. Selger kan altså ikke vente en uke før han gir deg lånegjenstanden, med mindre selgeren faktisk trodde det ville ta mindre tid.

Og selv om loven åpner for at selger må synes kravet om lånegjenstand er "rimelig", skal det svært mye l for at selger kan hevde at kravet er "urimelig".

"I loven står det DERIMOT IKKE NOE OM FORHOLD SOM:

Dette gjelder likevel bare hvis kravet fremstår som rimelig sett i forhold til forbrukerens behov og den kostnad eller ulempe som selgeren påføres.

"Den" som hevder dette må vise meg hvor dette er lovhjemlet.

Ref. artikkel:

http://www.dinside.no/okonomi/du-kan-kreve-lane-pc/61554905

 

 

 

forbrukerrådet og bransjen hadde sist jeg sjekket en enighet om at 4-6 uker er innenfor rimelig reperasjonstid. Får du låneprodukt så er det mer akseptabelt med 6 uker enn hvis du ikke har fått tilbud om det.

 

De kan være så enige de vil, loven er rimelig tydelig:

 

 

 

§ 30.Gjennomføring av avhjelp

Avhjelp skal skje uten kostnad og uten vesentlig ulempe for forbrukeren innen rimelig tid og uten risiko for at forbrukeren ikke får dekket sine utlegg av selgeren.

Selgeren har ikke rett til å foreta mer enn to avhjelpsforsøk for samme mangel, med mindre det foreligger særlige grunner som gjør at ytterligere avhjelp er rimelig.

 

 

Hvis selgerens avhjelp vil medføre at forbrukeren i mer enn en uke vil bli avskåret fra å bruke tingen, kan forbrukeren kreve å få stilt en erstatningsgjenstand til rådighet for selgerens regning.

 

Dette gjelder likevel bare hvis kravet fremstår som rimelig sett i forhold til forbrukerens behov og den kostnad eller ulempe som selgeren påføres.

Dersom det ikke foreligger en mangel, kan selgeren bare kreve betaling for undersøkelser som har vært nødvendige for å avgjøre om det foreligger en mangel, og betaling for reparasjon av tingen, dersom selgeren har gjort forbrukeren uttrykkelig oppmerksom på at han eller hun selv må dekke slike kostnader.

 

Sitert herfra: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-21-34/KAPITTEL_6#§30 

 

 

Dette gjelder likevel bare hvis kravet fremstår som rimelig sett i forhold til forbrukerens behov og den kostnad eller ulempe som selgeren påføres.

 

Ulempen er den samme etter fire uker som etter en uke; de må ha et låneprodukt tilgjengelig.

 

Her er det mange meninger, tolkninger, lovteksten fastsetter/erklærer, dog begrenser den. Ikke mye å bli klok på.