aklla

Om man vil plage TS er det jo ett helt ypperlig sted..

Neppe og ekstremt usannsynlig mtp størrelsen på eiendommen. Å plassere noe helt i ytterkant av en stor eiendom er skjeldent om noen gang "beste plassering" for noe som helst..

I følge TS eier naboen flere titalls dekar. Så den er åpenbart plassert der utelukkende for å være til bry og sjenanse, ikke fordi det er praktisk/beste løsningen..

Det er vel neppe vold mot barn som ble sagt.. Vold mot barn, som voksne, er noe som hører fortiden til, heldigvis Det er stor forskjell på å fysisk gripe inn og på å være voldelig mot elevene.

Kom over denne, https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ukraina-kampanje-jeg-vet-ingenting/83108279 Nils Ole Oftebro svelger tydeligvis russisk propaganda uten problemer og støtter russland ved å stille opp på stortingsvalglista til FoR. Jeg er spent på hva trump får i retur her, har han kanskje dratt i land en avtale om utvinning av mineraler i Ukraina? Jeg personlig tror ikke trump egentlig ikke bryr seg om hvem som vinner krigen så lenge trump kan tjene på det..

Verste er når du svarer hei tilbake med en gang, så tar det en time før spørsmålet faktisk kommer.. Samme med "hei kan du ringe meg?" så er spørsmålet helt bagetallmessig som lett kunne blitt tatt i samme melding.

Nå synser jeg bare, men har noen ting. Det er ca 3,5 år til neste valg, det er for tidlig å drive valgkampanje. Å drive valgkampanje nå, vil gi motstanderen alt for god tid til å forberede en mot-kampanje. Kanskje viktigst, det ser ut til at Trump driver den beste valgkampanjen Demokratene kan drømme om. Det er best å sitte stille i båten når motstanderen gjør feil.. Men internt i partiet driver de antagelig, men vil tro det er hemmelighold frem til valgkampanjen nærmer seg. Så må man jo også tilpasse valgkampanjen til realiteten om 3 år. På godt og/eller vondt, så er antagelig USA ganskje ugjennkjennelig om en 3 års tid..

Man kan legge inn forslag til endringer i Google maps. Har selv gjort det 3-4 ganger ettersom en bom sperrer den mest naturlige veien til meg, men det finnes 2-3 andre veier uten bom. Bommen er synlig på Google maps men de nekter å endre det. Uansett, det er mulig å prøve 😀

Utrolig at man kan se så forskjellig på en og samme ting..

Du mener før trump også? For trump har sørget for alt dette nå. Står du imot noe blir du fengselet og/eller sparket..

En bil som tar 2 måneder å bygge og 2 år og designe tar 0,2 sekunder å totalødelegge. Konklusjonen: man gjøre mye mer enn en bilprodusenten mye raskere ved å kræsje den enn ved å designe den.. Det er lett og raskt å rive ned, vanskelig å bygge, trump river ned veldig raskt og effektivt det andre har bygget, det er ikke imponerende i seg selv..

Mye trist lesing der..

Tror du har en veldig svak sak her. At plasten etter over 2 år med diverse småfall og bruk plutselig skal bli ødelagt pga en produksjonsfeil er ganske usannsynlig. Samt ut fra hva jeg har lest er det generellt sett også kun 2 års reklamasjonsrett på batterier, du nærmer deg 3 år. Altså langt utenfor reklamasjonstiden. Om du fortsatt har batteriet eller du kan få det sendt tilbake, så er jo også alt som trengs 2 dråper lim.

Om Ukraina gir seg, så er det ikke noe mer Ukraina. Om russland gir seg, så er det ikke noe mer krig. Joda, det er så klart mulighet for begge, men konsekvensen er katastrofalt forskjellige.. Trump er en diskusjon for en annen tråd. russland utrydder seg selv ved å føre en krig. Om vesten var ansvarlige for denne selvutryddelsen de driver med, så må nødvendigvis vesten også være ansvarlige for at de både startet og fortsetter krigen. Om russland vil unngå mer tap, så kan de avslutte krigen. Konsekvensen av dette er jo utelukkende positivt for alle parter inkl resten av verden. Om russland føler det gjør for vondt, så kan de jo avslutte krigen.. Hvilke russisk nettside henter du propaganda fra? Husk at russland kun har diktatur i russland, ikke nabo-land. Ukraina er ikke russland.. Hva som skjer i Ukraina er ikke russland sitt anliggende..

Logikken her er at vesten har så god kontroll på russland at vesten kan få russland til å gå i en angrepskrig mot ett annet land kun for at russland selv skal ufrivillig nedkjempet? Det du sier er jo at russland er en puppet-stat til vesten, uten reel makt over egne millitære styrker eller land.. Målet er å stoppe krigen, om det betyr at russland står igjen som en skygge av seg selv, så tror jeg verden er tjent med det, men russland kan stoppe krigen ila dagen, om de vil. Når russland mener de har fått nok bank og tapt nok penger og personer, så kan de avslutte. Ukraina har ikke den muligheten..

Ingen gaver i den prisklassen er gratis, og da tenker jeg ikke å på bruk, ombygging, vedlikehold osv. Prisen kommer via gode og store avtaler for giveren eller andre tjenster/makt. Uansett, presidenten har 2 stk 747-200B til disposisjon, uansett hvor travel mannen er, så får han bare tatt ett fly om gangen, ett 3. fly som han mener er praktisk er meningsløst. Joda, han flyr neppe alene, men fortsatt, det finnes andre måter å reise på for ikke-kritisk personell om de 2 flyene de allerede har ikke er nok..

Det er forøvrig også sant. Selv må jeg si at det er nok om missilet redder 1 menneskeliv. Utelukker militært utstyr her da det lett overstiger prisen på en missil. En slik missil koster vel under en halv tanks og regnestykket der er mye lettere Nesten uansett hva den treffer av militær interesse, så er det en enorm fortjeneste å skyte ned dronen..

Hvor mange liv er det verdt å redde for $225,500? Helst ett konkret tall, en drone er på vei mot en barnehage, hvor mange barn skal være i barnehagen for at det er verdt å "sløse bort" en missil verdt $225,500 for å redde dem?

Hvorfor det? Kan ikke å ha det gøy være en målsetting i seg selv?

Så klart er det mest fordel for den tilbaketrekkende parten, men begge parter i en krig er gjerne en tilbaketrekkende part, bare ikke samtidig på samme sted. Om Norge tar tilbake ett okupert område er plutselig russland den tilbaketrekkende parten. Miner kan også slippes fra luften over forsvarende part samt gjøre fremrykking for motparten vanskelig om man legger det forran seg. Miner er også veldig bra til å "sperre" innfartsårer. Begge parter har stor fordel av minelegging.. Man ser jo det i Ukraina, russland har lagt mengder med miner. Men ja, før en krig er det kun forsvarende part som har fordel av minelegging. Hele grensen mot russland burde optimalt sett minelegges, langs hele grensen mot NATO.. De trenger ikke utløpsdato engang da det er ett begrenset område som enkelt kan sperres av med gjerder. Ett belte med miner er uproblematisk uansett scenario. Problemet er de minene som blir lagt i boligfelt, på lekelasser, tilfeldige steder i skogen osv..

Når fienden uansett minelegger området og driter i om de slutter å funke etter en viss tid, så må uansett hele området mineryddes. Hvor minene kommer fra er irrelevant.. Om begge parter legger miner er det riktignok større antall miner, men jeg tror jobben og antall sivile drepte etter krigen er ca det samme. Norge bør trekke seg ut av avtalen og benytte miner så lenge fienden gjør det..

Skal ikke prøve å endre synet ditt, men var det egentlig gamingen som var problemet? Høres jo ut som om du erstatter gaming med enhver annen aktivitet så vil resultatet bli det samme. Selv ville jeg sett på det som positivt med gaming, men åpenbart med evnen til å begrense seg selv. Men det er jo uavhengig av aktivitet. F.eks strikking eller orientering kan medføre det samme problemet..

Hva sier kontrakten dere forhåpentligvis hadde?

Hus. Hvorfor lurer du?

Hvorfor er det ett rød flagg, eller burde vært ett rødt flagg? En hobby som er relativt billig å drive med og innebærer at man er hjemme burde ikke være veldig negativt. Altså, joda, går det utover familielivet osv er det jo ett rødt flagg, men igjen, trener man så mye at det går ut over familielivet er det ett like stort problem det også, pluss at man antagelig er borte store deler av dagen..