Sexylubb1

Også greit å huske at det var skyhøy inflasjon og lønnsutviklingen fulgte den. Så realverdien på lånet ditt halverte seg vel omtrent på de første 4-5 årene? I tillegg kostet kanskje huset mindre medianårslønner enn hva nye hus gjør nå?

Du mener den varte til Hitler kom til makten?

Ah. Min gamle far liker seg der. Har en leilighet litt utenfor Herceg Novi. Jeg syntes det ble litt mye sovjetstil og maten var ikke noe å rope hurra for. Kanskje jeg var uheldig?

De var der før krigen og. Populært feriested for Russere og Serbere. Mange eier hus og leiligheter der. Spesielt i Kotor-bukta og de andre strandstedene.

Er så gammel at jeg hører den sjeldnere og sjeldnere

Uh, ja? Jævlig mange har det. Hvor har du vært de siste tre årene? Det er riktig nok ikke bare relatert til krigen men den finnes jo heller ikke i et vakum.

Veldig lite gøy å jobbe utendørs i slikt vær da. Det er ganske irriterende.

Det har jo versert historier om at Putin ikke bruker internett eller andre moderne duppedingser, bilder av kontorer med gamle trådtelefoner og at han får all info gjennom papirrapporter. At han skyr moderne media (og det er jo ikke så rart gitt hvordan Russland er en stor aktør i å forringe Internett). Så er det så urealistisk om man tar det til følge?

Virker som om det er blitt ei greie her i Telemark å kjøre gamle BMW-er med kun parklys. Ligger godt oppi ræva mi ofte og.

Dette er ikke noe nytt. Enten så synes de det er kult eller så vet de ikke at det står på eller vet ikke at det ikke skal være på. Etter mange år med irritasjon har jeg blitt immun mot akkurat dette.

Ser jeg har blingset på to linjer i budsjettet. Referansen er 5900 for eksempelfamilien Brita. Tilleggsopplysninger: Det er delt i husholdningsspesifikke utgifter på 2090 (typisk Internett, TV og felles abonnement) og 3690 på personnivå (som man da deler på tre her). Om man legger til en voksen til så stiger det til 7400. Du Neonex har utelatt klær til fritidsaktivitetene, andre fritidsutstyr (alt fra sykler til akebrett og tegnestift), kostnad til TV-en du spiller på, kino og konserter, telefon og evt annet elektrisk utstyr til barna. Og ja, en samboer vil selvfølgelig ikke øke prisen på Internett men det er jo ikke gitt at hen tar seg til takke med å spille på din ps5? Kanskje hen har helt andre interesser? Hest feks...

Jeg tror vi begge kan være enige om at 7k i måneden på slikt er ikke for alle. Mye fordi det er urealistisk for veldig mange. Men å kun bruke fritiden sin på å sitte i kjelleren og se på HBO Max på et TV/anlegg som koster under 100kr i måneden på nedskrivingstiden eller gå tur (eller sykle på en sykkel som heller ikke koster noe) er nok langt under det de aller fleste bruker, eller ønsker å kunne bruke, på fritidsaktiviteter. Men fint at du i alle fall skjønner at det går på ditt budsjett selv om det er arbeidsgiver som betaler. Ellers helt enig i at man ikke trenger å bytte ting som fungerer. Men det er jo ingenting i den omtalte artikkelen som tilsier at denne familien gjør det. Tvert om har de som deg valgt noe de ønsker å gjøre og nedprioriterer andre ting. Jeg regner med at du bruker dine midler på noe annet som gir deg mer enn underholdning.

Og heller ikke mulig, for personer i hennes lønnsjikt og familiesituasjon, gitt at man som oftest har utgifter til bolig... Men når du sier du bruker under 1k på de. Kjøper du aldri ny TV/ny PC/konsoll/mobil/spill? Har du ikke internett og mobilabonnement? Evt til og med kabel eller parabol? Kjøper du aldri ny mobil? Netflix? Osv. Trener du på studio? Er du med i en klubb (eller har barn som er det)? Drar du på kino/konsert/etc? Du sier under 1k, og det er jo sikkert mulig om du er 1 person og jevnt over kun går på tur eller sitter på rompa inne... Men for en familie med barn er det ganske urealistisk.

Dama har inntekt på nivå med SIFO sitt referansebudsjett for husholdningen hennes uten å inkludere boutgifter... Om ikke hun skulle kunne benytte seg av slike tilbud og å omprioritere utgiftene de har for å unne seg en hobby så vet jeg ikke helt hvem som skulle det. Hun har allerede kutta 9k i måneden i forhold til "normalen". Hvem er det dere ser for dere at skal gå på frelsesarmeen egentlig? De som er på Høyres karensår for AAP for å straffe NAV for å ikke være effektive nok? Er det ikke rart at en helt normal inntekt i Norge ikke engang holder til det SIFO mener er vanlig forbruk? La meg sitere: SIFO sinn budsjettpost for lek, fritid og mediebruk for 1 boksen og 2 barn er forresten ca 7k.

Tusker til seg? De holder jo av posen til henne.

Du kommer med bastante påstander om at det er lett å finne seg et billig sted å bo for hvermannsen men har ikke innsikt nok i eiendom til å vite at 8k er helt normalt å ha i fellesutgifter i leilighetsbygg? Det betyr jo også antakeligvis at den ikke er gjeldsfri. Forøvrig rimelig skuffet over alle kommentarene (andre fora og) om hvor idiotisk det er å drive med en så dyr hobby om en ikke har råd. Hun har jo råd! Hun prioriterer dette fremfor andre ting for å kunne drive med noe sammen med sine døtre. Hvorfor skulle ikke en fulltarbeidende person i et ærlig yrke i Norge kunne ta seg råd til å prioritere denne fritidsaktiviteten over andre ting? Forøvrig hadde de klart seg fint uten posen fra frelsesarmeen. I alle fall før prisene gikk til himmels. Men hvorfor skal noen her klage over at hun har fortsatt med det? Det er dyrt å være aleneforsørger og de holder til og med av til henne selv om hun ikke rekker utdelingen. Det er tydelig at frelsesarmeen ikke synes hun burde la være å komme. Det eneste jeg er kritisk til er hvorfor hun ikke har tatt fagbrev. Pen lønnsøkning på over 50k i hennes lønnstabell/tariff.

Jeg tenker du kommer til å bli skuffet over reaksjonene på artikkelen. Og jeg tenker du tar feil om det med nedgangstider. Fattigdom gir stress som går utover livskvalitet, levealder, helse og oppvekst. Det er ingenting positivt i det.

Tar den så lang tid på dagtid og?

Det er det den er til. For kortere vei til Flesland men med skyss: ekspressbuss til lagunen eller sandsli og gå på banen der.

Ser at tråden er full av de samme folkene som frekventerer bt og ba sine kommentarfelt? Bruken av kollektiv har økt dramatisk etter bybanens inntog. Hvilke bussruter er lagt ned? Jeg er enig i ringevei øst. Men alt tar jo for lang tid når politikere alltid skal sette seg på forskjellige tuer i spørsmål om samferdsel i stedet for å samarbeide og få stat og veiselskapene på banen kjappere. Men uavhengig av ringevei øst så har det vært kontinuerlig utbygging av veisystemet i Bergen og brien mot Sotra er vel på gang?

For en merkelig påstand. Bybanen er ikke ment å være en rask måte å komme seg til sentrum på fra flyplassen. Det er ikke et flytog. Heller ikke i Oslo kan man ta trikk eller T-bane til Gardermoen, eller? Som sammenligning går den også fra Lagunen til sentrum men det er også her mye raskere å ta buss på motorveien. Og som et apropos til flytoget så har det tidvis vært diskutert å forlenge toglinjene ut til Flesland for å kunne lage et raskt flytog mellom Flesland og Åsane via sentrum (og for gods, naturligvis, men nå havner vel ikke nye Bergen Havn på Flesland uansett så dette prosjektet blir nok ikke noe av). Det er en bane som i har flere andre funksjoner i tillegg til at man kan bruke den til flyplassen om man vil. Den første delen erstattet bussruter på kronglete veier full av køer. Del to gikk på tvers av de vanligste fartsårene i Ytrebygda og er her et fantastisk redskap for å koble sammen kollektivtransport i denne bydelen. Fra mesteparten av Ytrebygda er det dog fortsatt raskere å ta banen og bytte til buss ved feks Lagunen om man skal til sentrum. Den nye linje 2 er nærmest et rent tilbud for de som jobber på sykehusklyngen. Denne går også på tvers av bydeler og er et bra supplement til bussene som jo ofte følger de gamle hovedtransportårene. Det vil antakeligvis fortsatt være raskere med buss fra Fyllingsdalen til sentrum. Biten mot Åsane kommer nok til å få mer preg av t-bane slik som i Ytrebygda med færre stopp og raskere fart men på grunn av hvordan Åsane sin geografi er så vil ikke banen her ha mulighet til å gå like mye på tvers som de andre delene. Den vil derfor her i større grad erstatte eller supplere direktebussene mot sentrum men Åsane vil i stedet forhåpentligvis få et bedre lokalbussystem enn de har i dag. Infrastruktur og spesielt kollektivtransport er noe Bergen, men spesielt Hordaland, gjør veldig bra. Man har i lang tid kunnet reise fra den innerste fjelltopp til den ytterste øy med ferje, buss og tog på samme billett. Det Bergen suger på er hvor lang tid det tar å bli enige om og å sette i gang prosjekter. Og å få finansiering, naturlig nok. Det sier seg selv at det er lettere å bygge og betale for infrastruktur når kundegrunnlaget strekker seg over en tredjedel av Norges befolkning på et areal tilsvarende et minifylke fremfor spredte befolkningsklumper mellom 500-meterhøye fjell.

Nei. Om det blir mindre kø velger flere å kjøre. Så blir det mer kø igjen.

Prøv den. Ikke kjøp seng uprøvd med mindre de tilbyr prøveperiode.

Det blir ikke mindre kø med flere felt.

Dette skjer i Bergen hvor slikt er uhørt og frekt. Sånn sett gitt lokal sedvane og kontekst skjønner jeg politimannens svar og lastebilsjåføren frustrasjon. At han driver med idiotmanøvreringen derimot, det burde han ikke.