Reg2000

Klager han lenge nok over Obama, Clinton, transer, innvandrere og konspirasjoner går nok dette over også. Det er ikke første gang han har pedofilianklager mot seg. Så får han vel sparket alle som kunne tenkes å starte en sak av dette.

Merkelig at de gjør det når de sliter sånn med å få folk til å spille Civ7.

Morsomt at MAGA gjengen har kjørt så hardt på med "think of the children" retorikk, epstein-listene og pizzagate type konspirasjonsteorier når de vet at Trump og andre republikanske ledere som Gaetz har en så tvilsom omgang med kvinner/barn. Det ligger jo bl.a intervju med Katie Johnson fra 2016 åpent på youtube.

Vi reiser aldri på den typen all inclusive reiser så vet ikke helt hvordan markedet der har endret seg, men ser en betydelig økning i priser på hotellrom, restauranter m.m på kort tid. Det er ikke noe økonomisk problem for vår del, men det har blitt mer kostbart å reise til euroland. Utenfor eurolandene er det ofte fortsatt billig.

Vi klager mye blant annet på matvarprisene, men vi bruker vel fortsatt omtrent 10% av lønna på mat så det er ikke så ille som alle skal ha det til. Det eneste stedet jeg egentlig merker at det er dyrere er feriereiser som har blitt betydlig dyrere i euroland.

The Old Guard 2 var tragisk dårlig. Trist at de får så lite ut av legender som Charlize Theron og Uma Thurman. Det hjelper vel ikke at hele filmen var en eneste stor cliffhanger.

Ja jeg er klar over det, men de som er fryktelig opptatt av dette påstår at dette handler om å gjøre filmene historisk korrekte, men det stemmer åpenbart ikke. For meg er det bare viktig at filmene er litt underholdende. Hvis jeg blir interessert i historien bak, pleier jeg lese litt om hva som egentlig skjedde og hvor mye/lite av filmen som egentlig var sant. Jeg klarer feks fint å bli underholdt av Braveheart selv om historien de presenterer inneholder svært mye feil.

..

Det er nok sant, men det er jo ingen historiske filmer som er historisk korrekte. Det er først og fremst underholdning og formatet gjør at man må ta noen grep for å gjøre historien interessant nok. Det er alltid masse historiske feil i filmene men av en eller annen grunn er det en bestemt gruppe som tilsynelatende overser alle de andre feilene og kun henger seg opp i hudfarge. Her er bare noen ytterst få eksempler: Braveheart er feks stappfull av feil. For eksempel var William wallace ikke bonde men en eller annen lavadel. Motivasjonen hans i filmen er undertrykkelsen fra adelen representert ved prima nocta, en rettighet som adelen aldri har hatt. I tillegg er det en lang rekke andre feil i filmen. U-571 viser at amerikanske styrker fikk tak i en enigma-kode maskin, men det var britene som gjorde dette og ikke amerikanerne. I the imitation game er det en russisk spion på teamet til Alan Turing, men han var i realitene på et helt annet team og de ville neppe hatt noe kontakt. I Pearl Harbor filmen angriper japanerne et sykehus, men det gjorde de aldri i virkeligheten. I JFK filmen er mye av bevisene på konspirasjonen som presenteres i filmen bare diktet opp. I gladiator dreper Commodus faren Marcus Aurelius, men det stemmer ikke. Commodus ble heller ikke drept i arenaen slik det vises i filmen. Likedan finner man at det er tatt mange friheter i serier som Atlantic crossing og Kampen om tungvannet her hjemme. Spørsmålet er om man egentlig ønsker seg 100% historisk korrekte filmer eller om det er helt greit at det primært er underholdning slik det har vært de siste 100 årene? Og hvis man mener at filmene bør være 100% historisk korrekte hvorfor er hudfarge så mye viktigere enn alle de andre feilene som egentlig har mye større betydning?

De amerikanerne som kaller seg kristne har enten ikke lest eller totalt misforstått hele det nye testamentet ( i likhet med så mange andre "kristne" gjennom historien). De eneste som er igjen er at de tror de er bedre enn deg fordi alle som er med i den gruppen er bedre enn de som står utenfor.

Korrupsjon er noe annet i Norge enn det man ofte ser på som korrupsjon mange andre steder. Du kan ikke bestikke politiet for å slippe unna en fartsbot. Det er også relativt streng kontroll med toppolitikere som gjør at det er relativt lite korrupsjon på topp. Tvilsomme forbindelser blir stort sett avslørt av media. Der vi har mye korrupsjon er på kommunenivå. Der er det mange "vennetjenester" som det er vanskelig å få gjort noe med, og det er ikke noe lokalmedia som virkelig tar tak i den typen lokalsaker. Det er bare en sjelden gang at sakene blir så store at de blir avslørte som feks Tjøme saken. Komunene i Norge er altfor små, og det er altfor tette bånd mellom folk lokalt som gjør at et er behov for sterkere kontroll av korrupsjon på kommunenivå. Dessverre er det heller mye lettere å slippe unna på dette nivået enn oppover i systemene.

Jeg ser på film/serier o.l som underholdning så jeg klarer ikke bry meg om utseende til en karakter sålenge filmen/serien er underholdende. Er den ikke underholdende slutter jeg å se, men kan ikke huske en eneste gang der jeg sluttet å se noe pga hudfargen eller kjønnet til en karakter. Det er uansett sjelden at en film eller serie klarer å være noe i nærheten av historisk korrekt. Skal jeg bli sint fordi Samuel Jackson spilte Nick Fury som var hvit eller skal jeg bli underholdt fordi Samuel Jackson er en kul skuespiller? Skal jeg bli mer eller mindre opprørt over at hele motivasjonen til William Wallace i Braveheart, bruken av prima nocta er en helt oppdiktet rettighet som adelsmennene i skottland ikke hadde? Er det vanskeligere å akseptere en svart James Bond enn at feks Pierce Brosnan og Daniel Craig har spilt karakteren på to ulike måter? Er det vanskelig å akseptere en tegneseriekarakter med ett litt annent utseende, selv når tegneseriene gjerne bytter på hvem som er de ulike superheltene? Det er vel 5-10+ ulike karakterer som har vært Robin blant annet. Igrunn er hele diskusjonen ekstremt kjedelig og uinteressant og folk har kastet bort altfor mye tid og krefter på å bli opprørt over noe så ekstremt bagatellmessig som dette når alt av serier og filmer er stappfulle av mer eller mindre åpenbare feil. Film/serier er bare enkel underholdning som er ment å gi litt moro i hverdagen. Om du isteden kaster bort livet ditt på å være opprørt over bagateller i disse så ender du bare opp med å forsure ditt og andres liv med unødvendig negativitet. Bry deg heller om noe som faktisk betyr noe for livene til folk. Det er trist om gleden ved filmer/serier blir ødelagt av den samme negativiteten som har ødelagt de fleste spillforumene.

Ettersom Dagbladet er en av veldig få mediebedrifter som har økt inntektene sine ved å bruke denne strategien så fortsetter de åpenbart med det fordi det virker og folk åpenbart ikke blir immune eller likegyldige. Tvert imot blir man vel lært opp til at det er slik medier skal være i sosiale medier. Selv om de har mye søppel har de faktisk også en veldig god gruppe undersøkende journalister som har skrevet en rekke lengre og gode saker som feks disse: https://www.dagbladet.no/spesial/de-dode-alene

Det har "kort utviklingstid" fordi de har tusenvis av ansatte som jobber på flere spill parallellt. Ihvertfall var det slik tidligere, men nå sparkes det ansatte overalt i spillindustrien fordi den er så lønnsom. Antar at de som lager COD fortsatt har jobb da det vel er et av spillseriene som faktisk tjener godt med penger fortsatt. Man kan heller ikke se inntektene til ett spill alene da inntektene fra noen spill som gjør det bra må kunne dekke over tapene fra alle spillene som aldri blir lansert eller de som flopper. Det er noen få spillserier som tjener godt med penger, men de fleste spill sliter vel med å gå i null. Spesielt gjelder vel det for indispillene. Personlig synes jeg det er litt pinlig hvor mye folk klager på spillprisene når det er så billig som det er, og det tross alt er en vare man overhodet ikke må ha.

...

Hamas som organisasjon vokser når Israel lar bosetterne fritt angripe palestinere. Hamas vokser når Israelske soldater sparker inn døra på tilfeldige hus midt på natten for å "sjekke beboerne" og holde dem redde. Dette og mye mere til er daglige terroraksjoner som har pågått i svært mange år og i mange år før det siste terrorangrepet fra Hamas. Israel gjør svært lite for å roe ned situasjonen, de holder den heller varm.

Fikk sett Bosch-spinoffen Ballard. Den er ikke spesielt revolusjonerende, men det er en god klassisk politiserie. Den er full av cameos fra Bosch-skuespillerne uten at de påvirker historien i stor grad. Det er ikke Bosch, men står på egne ben. Det tar litt tid før man blir kjent med karakterene, men de er alle godt spilt og Maggie Q gjør en god hovedrolle. Hvis man liker Bosch og liknende politiserier er det absolutt verdt å få med seg.

Spill er vel heller en svært så billig form for underholdning. Spesielt om du ser på antall timer underholdning du får pr krone. Spill har heller ikke blitt dyrere, de har bare blitt billigere ettersom pengene er mindre verdt og prisene om trent ikke har økt siden 80-tallet. Om noe har vel prisene heller gått ned. Det finnes spill med ulikt produksjonsbudsjett og det er vel en god ting. Det er virkelig ingen som tvinger folk til å kjøpe om de ikke vil ha det. Mener man seriøst at alt er for dyrt kan man velge et av de tusenvis av spillene som er gratis eller på tilbud.

Haha ja hadde allerede glemt ham.

Det er jo sånn han alltid har vært. Han fremstår ikke spesielt smart, bare ekstremt selvopptatt. Problemet er vel at han alltid slipper unna med det.

Jeg kan ikke svare for alle, men jeg kjøper mange bøker og det er sjelden de ikke blir lest. Jeg har til enhver tid kanskje 5 bøker som ligger å venter på å bli lest, men de blir lest. Når det gjelder spill så bare samler det seg opp mer og mer, spesielt nå som det gis bort så mange gratis spill.

Den årlige chelsea spilleren vi kjøper?

For å forsøke å hindre Trump i å komme til makten, evt for å gjøre Trumpern enda mer gal av misunnelse.

Det var et morsomt og orginalt spill, men det blir veldig repetitivt etterhvert. Jeg mista totalt interessen etter ca 50-60 timer.

Dette er bare et forsøk på å smiske med Trump fordi Nethanyahu i likhet med mange andre statsledere har skjønt at man må behandle Trump som det lille barnet han er. Trump kommer aldri til å få fredsprisen medmindre han truer med å ta oljefondet eller noe slikt.