AveMORphine

Frispark som fintet ut hele Argentina. Rått

Ut ifra hva jeg kan se er det ingen tester av Mdac+ som hodetelefonforsterker (med dac). Jeg har til gode å se en test hvor noen har koblet ett sett hodetelefoner til den i det hele tatt. Så av ren nyskjerrighet så sjekket jeg specs. Der står det ingen specs ang hodetelefoner. Sjekket så bilder av enheten. Der er ingen synlige hodetelefon-amp chipper på noen av bildene jeg kan se. MAO så er hodetelefon-pluggen koblet rett på pre-out stage. Dette forklarer også hvorfor det ikke er mulig å justere gain (noe som da ville påvirket både pre out og hodetelefoner). Om Audiolab mot formodning har for en gangs skyld plassert f.eks en "hodetelefon diamond buffer" på undersiden av PCB så ville det i såfall vært første gang jeg har sett det i ett Audiolab produkt. Markert med Gul sirkel er eneste punkt som jeg kan se hodetelefonpluggen være koblet til. Kabelen går en lang vei rundt både trafo (nedre side til høyre i bildet) og likerettere (nedre til venstre utenfor bildet). Dette er ikke godt lagt opp og får meg til å tro at hodetelefonutgangen er en afterthought. Markert med stor brun sirkel er Jfet analog output stage som driver balansert ut og rca ut (og hodetelefonene). På en positiv side så kan det se ut som om Audiolab har implementert optiske isolatorer på usb input (markert med orange sirkel) og kanskje også en WM8805 spdif chip (turkis sirkel). Noe som gir 9018 optimale forhold for å yte sitt beste. Selv om spdif chippen egentlig er unødvendig med ESS9018 som har en god en bygget inn. Men jeg antar at grunnen til at det er gjort er for å gjøre det lettere å implementere DSD og I2S(PCM) input da ESS9018 input pins for DSD og PCM signal er litt knotete (to linjer må ofte byttes om om DSD og PCM går fra samme USB modul). USB input mm ligger på ett eget PCB over store deler av venstre del av bildet. Eneste lille ting med implementasjon av ESS9018 som jeg vil si er litt halvveis er at det ser ut som om de ikke har separert AVCC med egne regulatorer til høyre og venstre analoge output del av chippen (for litt bedre kanalseperasjon). Men det er flisespikkeri. Men, mitt poeng (om jeg har noe... lol) er at det er fullt mulig at du vil ha endel å hente på å ha en dedikert hodetelefonamp koblet fra pre-out / fixed output.

Her mimres det litt fra konsert (jeg var riktignok på konserten i Oslo Konserthus og ikke i Bergen men men).

Au au. Får håpe det var lyd fra annet enn anlegget. 🙏

Jeg bruker denne: https://soundiiz.com/

Apropos Jazz. Sjekk ut Melody Gardot.

Stikkordet der er "Gjennomsnittet". Jeg tenker at denne debatten bør legges død. Da min mening først og fremst går på at Spotify kan ikke pårope seg noen "vi har reddet lydkvalitet" stempel med å innføre en gjennomsnittsstandard etter at jobben som kunne reddet musikken allerede er gjort. Det har alltid vært en balanse en må ta når det gjelder Dynamic Range (DR). For stor så vil de lave partiene forsvinne og en blir blåst av stolen av de høye partiene. For lite og det blir så og si ingen forskjell mellom de to. Den gylne middelvei har alltid vært å balansere de to på en slik måte at det ikke blir unaturlig eller slitsomt for lytteren. Problemet med LUFS her er som du nevnte "gjennomsnittet". Det blir som å si at en diabetiker som ila ett døgn har svingende blodsukker mellom 2 og 30 men en HBa1C på 6 er godt regulert (HBa1C er gjennomsnittlig blodsukker). Tro meg han er ikke godt regulert. Volume Normalisation er mer eller mindre det samme som loudness wars var i utgangspunktet -> en reduksjon i dynamic range. Beklager men det er så enkelt. Quote fra linken din: "Every track has it’s playback volume adjusted according to “ReplayGain” values which give a decent estimate of a song’s apparent volume and therefore how dynamic it is. Very dynamic material will be compressed somewhat to boost it’s average level, but almost all recent, heavily compressed and high-level material will simply be turned down a little." Dette er REDUKSJON i Dynamic Range. COMPRESSED.* Så løsningen til Spotify er i praksis å ødelegge gode innspillinger og senke volumet (uten å påvirke DR i sangen i det hele tatt) på de dårlige. Og så kaller de det en fiks for loudness wars. TIDENES PR omskriving. Men, nå sier ikke jeg mer om dette temaet, er vi uenige så er det også heeelt greit. Eller hur? *Grunnen til at dette er tåpelig er at det er mulig å gjøre dette i hardware som spiller av musikken (selve prosseseringen). Jeg antar at det er mulig å slå av og få tilgang til filene i uncompressed format også da eller? (enn så lenge det eventuelt varer).

Nei, for de lave partiene i musikken er blitt hevet akkurat like mye uansett hva spotify gjør i etterkant. Forskjellen mellom høyt og lavt er blitt mindre. Det "gjøken"* hos spotify gjør i så måte er å skru ned volumet. Men forskjellen er fremdeles mindre, og kunden kan fremdeles skru opp på avspiller, så .... jaja. Nok. Den høye lyden er egentlig ikke problemet om forskjellen mellom høyt og lavt hadde blitt bevart. Da hjelper det lite at Spotify skrur ned volum (som lytteren bare øker igjen). * hehe (sikkert dyktige folk) Edit: også viktig at når man snakker om å mastre høyt, så er det ikke max volum alene det snakkes om. Det er forskjell mellom høye partier og lave partier i lyden som blir redusert når en mastrer høyt (på folkemunnet). Hvor nærme en er -0Db i max er ikke hele bildet.

Nope, for forskjellen mellom lavt og høyt i gitt LUFS er gjort før det når spotify.

du får ikke reintrodusert tapt DR etter at master er gjort. Og du "angriper" ikke roten til problemet som er at de fleste lyttere vil irritere seg over høy DR da de lave tonene blir for lave sammenlignet med de høye. Det var årsaken til louness wars i utgangspunktet. Så nå i disse dager som de forskjellige strømmetjenestene normaliserer alt til SIN standard anyways, så skal en beholde så mye dynamic range som overhode mulig. Og det vil ikke Spotify sin normalisering på -14 ha noen innvirkning på da det sker i master før det blir sendt til spotify sin normalisering. MAO ender en opp med DR fra master uansett, og om lav DR fremdeles selger mer, så vil ikke spotify sin standard ha noen som helst innvirkning på hvordan noe blir mastret. Såvidt jeg vet er det kun TV sendingene nå som har blitt tvunget til en gitt range på LUFS. Musikk har ingen. Fremdeles. Så Loudness wars er ikke over bare fordi spotify har aktivert enda en normalisering etter at master er gjort.

Det løser ingenting mtp det vi snakker om nei. Men det belyser jo at det ikke er nødvendig å gjøre den normaliseringen i master (som da vil kverke dynamic range i etterkant uansett hvordan det blir spilt av).

Det er det som gjør at jeg blir lettere skremt av at MQA nå også har fått innpass på CD formatet. Ett format som jeg (om en ser vekk fra Loudness wars årene) har kunnet stole på at er generelt sett godt/forutsigbart og uten snakeoil. De to platene jeg bestilte var ikke solgt som "MQA-CD". Det hører også med til historien at platekompaniet har fjernet de platene fra salg (jeg sa ingenting, jeg bare returnerte de...). Når det gjelder ekstra signal for eventuell forsterket over -14LUFS, vel. De aller aller fleste avspillere i dag har en eller annen form for normaliseringsfunksjon bygget inn i utstyret til kunden. Det har ingenting på CD platen å gjøre etter min mening. TOM en telefon vil i de fleste tilfeller gjøre det som standard, så hvorfor skal det tvinges på oss alle.... Er jo dette som var hele ramaskriket ang loudness wars i sin tid. Men det var noen som oppdaget at loud førte til mer salg, så da ble det tvunget på oss alle. Det samme problemet kan nå oppstå som følge av MQA . Moderne DAC`er jobber med høyere intern samplerate enn 16/44 så der er det noe å hente etter min mening på å upsample (ellers vil DAC upsample internt med så som så resultat, men fremdeles bedre enn MQA... lol). Enten i skikkelig hardware (Mscaler ol) eller med god software (ROON eller HQplayer (finnes sikkert flere)). Men da snakker vi high end (og ikke den rebranda mid-fi typen som i disse dager blir kalt high-end). Men for å ikke falle i en Ikea-effekt bias, så gjenstår det litt (komplisert) ABX testing her hos meg. Da med tanke på upsampling.

Er ikke godt å si hvilken retning hifi kommer til å gå. Med formater all over the place (nå er også en god del CD`er MQA basert, noe som betyr at de ikke lenger er lossless da en cd fremdeles ikke kan inneholde mer enn 700MB OG leses på alle cd-spillere - noe som igjen betyr at for å få plass til MQA så må enten spilletid bli kortere på 16bit/44,1KHz sporene med ett ekstra lag med 24bit MQA encoded på toppen som kun gitte spillere kan spille av, eller så må .... tja. Flac 16bit/44,1KHz er fremdeles ikke lossless CD....). Arf. Har returnert 2 cd`er så langt (ser jeg MQA logo på en CD så går den i retur - fadern heller, jeg kjøper ikke cd`en for å få tidal lyd). Kan virke som om den eneste muligheten for meg fremover blir å skaffe meg en skikkelig LP spiller. Og begynner å bli såpass fed up av strømmetjenestene`s PR rebranding av noe som sparer de penger solgt som forbedret lydkvalitet for meg (noe det absolutt ikke er). Godt eksempel på dette er når de erstatter orginale opptak med "remastered" (og fjerner den orginale; med god DR, fra tjenesten). SACD var bra, men skøt seg selv i foten. Ingen mulighet for ekstern oppgradering av DAC da det ikke fantes ett eksternt format for ukomprimert rådata (I2S/DSD - Som finnes nå) og produsentene (og plateselskapene) var livredde for at noen skulle kunne rippe rådata`ene. DVD-Audio og BD-audio ... vel... Jeg må nok bare beklage å si at trolig er en av grunnene til at platekompaniet ikke har CD`en Chantal Chamberland - Temptations er fordi det ikke eksisterer en ukomprimert god gammeldags CD utgivelse av det albummet. Kun MQA-CD, SACD(DSD) og Vinyl. Og jeg er fryktelig redd for at alle variantene har gått gjennom MQA filteret under opptaket (noe som på Goldesound med sin egen opplastede musikk førte til klar forverring av lyden (blandt annet med toner i 25KHz + frekvensområde førte til klare undertoner rundt 4KHz med kun 19DB attenuasjon så mao klart hørbart). Filteret og opplegget til MQA er svada, sorry mac. Det er en gjeng med folk som har gått fra å produsere fysiske snake oil produkter og over til å lage digital snake oil som de har klart å overbevise mange hifi tullinger (meg selv inkludert en stund) om at er bedre lyd, når det eneste de gjør er å rote til signalet og sette ett blått lys på det (verification som en bruker har klart å få til å fortsette å lyse når han fjernet 30% av data`ene - CRC my arse). At så mange seriøse hifi produsenter har valgt å lage MQA produkter er ren business. Syns det er artig å lese om flere av de som sier at de må inkludere det fordi kunder ber om det, men de har INGEN tro på MQA. Andre er mer direkte og lager ingenting MQA basert (og andre lager to varianter, en med og en uten). Men om dette svaderiet nå har nått cd hyllene..... vel ok. CD is "dead" then. Men de får vel også rota til Vinyl masteringen også på ett tidspunkt, så gudene vet what to do. Når det kommer til sammenligningen du har gjort mellom de forskjellige strømmetjenestene, hvordan har du gjort denne sammenligningen? Tidal via ROON, Deezer og Qobuz via Airplay? Du kan kjøre tidal via ROON gjennom Airplay protokollen også. Airplay enheter ligger separert helt nederst i ROON devices. Så om du skal ABC teste mellom de forskjellige tjenestene så er det vel kanskje en ide å også kjøre Tidal (ROON) gjennom Airplay protokollen da Hegel har jobbet mye med Airplay implementasjonen i sine nyere amper. Da blir det i praksis selve strømmetjenesten du ABC tester, og ikke forskjellige implementasjoner av protokoller (Airplay vs RAAT vs Spdif. f.eks.) kjørende gjennom forskjellige deler av DAC i H390`n. Edit: Beklager RANT. Kjente at jeg ble en smule ..... ang dette nå. Lol. På tide med en chill pill i form av noe bra musikk fra cd-samlingen (fra gamle dager da en cd var en cd) spilt via en god gammeldags cd-spiller og en hel-analog amp på hel-analoge høytalere i ett "delvis-analogt"* rom til mine hel analoge ører. * - TV, streamers og diverse datamaskiner. Med en Oled TV så er det vel jeg som er DA converter... lol jaja. Edit 2: og ja i dag fikk jeg hjelp til å henge TV`n på veggen. Så maling av veggen bak får eventuelt bli etter Jul en gang. Kabler skal legges i kanal og bordet blir erstattet av sofa (med hifi under). Da ser det også mindre rart ut med høytalere så langt ut fra bakvegg (ht-tøy-sokkene er kjekke når en skal borre i betongvegg).... Dagens siste Youtube (A perfect circle - The Contrarian) : https://www.youtube.com/watch?v=_i_QItduPgs

Prøv versjonen uten MQA. Edit: MQA.... I published music on Tidal to test MQA - MQA Review - YouTube MQA Deep Dive Part 2 - MQA's Response - YouTube

Fremdeles Røyksopp sitt siste album.

Tyskland er ute. Jøss.

OMG

Jau. Fant en ny plasseringsmulighet for htt som gav vesentlig mer punchy og presis bass. Så nå er jeg ganske happy ja. Må finjustere inn pittelitt toe in for å få fokus helt 100% men da tror jeg mye er gjort frem til neste steg som er maling av vegg som tv skal henge på og veggen bak lytteposisjon (matt svart eller mørk grå). Bak lytteposisjon skal jeg også ha ett tykt "gulvteppe" (3cm tykt) for å dempe litt refleksjon. Skal ha en prøve-sitte-runde på ikea for å finne meg en god sofa samt ett større teppe på gulvet. Ellers er det ganske så bra her nå Merker at kroppen ikke takler hva som helst av sittemøbler lengre. Sånn går det når en blir eldre .... doh.