Apathy

PS. Jeg var ikke klar over at det var resten av verdens ansvar å sørge for at Trump ikke spenner bein på seg selv. ds.

Igjen. Rapporten ble påtvunget fremlagt av høyesterett og Trump sine handlinger og hva de bad om. At Jack Smith gav de hva de bad om er ellection interference?

Rapporten er i praksis en fremstilling av Trump sine egne ord og handlinger. Hvordan det kan være ellection interference forteller mye om om hvordan hjernene til disse folka fungerer.

Det fordrer jo at begge parter har påvirkning og ansvar for hvem de setter frem som sin kandidat for sin ideologi. Trump har helt siden 2016 prøvd å løpe fra sitt ansvar for hvordan han håndterer det som skjer i verden (og ikke minst i hans bedrifter). Hans debattytelse er ett godt eksempel på hvorfor han ikke er egnet i rollen, da han hadde lurt seg selv til å tro på egen propaganda og antok at han ville løpe sirkler rundt en dum DEI hire. Når han så totalt feiler i debatten på grunn av at hans oppfatning av hvem motstander er ikke er i tråd med virkeligheten, så blir det alle andres feil. Ikke hans egen feil at han ikke klarte å debattere mot en dum svarrt kvinne. Da var det alle mot han. 3 mot 1 (LOL - for en chump). Jeg hadde nok som de fleste rundt omkring fåretrukket at vi kunne hatt en reell diskusjon rundt ideer og løsninger istedet for en konstant whack a mole rundt kontinuerlig idioti som kun er relatert til en manns mangel på å se sine egne begrensninger og lære av de. Tror jeg verden går under om Trump blir valgt som president; nope. Men hans idioti vil skape unødvendig mye problemer som resten av verdens befolkning må oppveie og betale for. Alt for å ofre alt for en manns ego. Jeg må ærlig innrømme at i 2020 så var min tanke også litt at det beste er vel å la mannen fortsette for å endelig bevise at han er en komplett idiot. De som tror at noe som helst av de utfordringene som har utviklet seg i verden ville vært bedre med den mannen med roret, ok. Lykke til i ditt univers. Men i det minste så hadde vi vært ferdig med galskapen. Det eneste jeg ville sagt er åpenbart er at dersom Trump dengang hadde annerkjent at han hadde tapt, så hadde settingen vært anderledes den dag i dag. Det samme om han hadde annerkjent eget ansvar for noe som helst de siste 10 årene (annet enn hans kontunuerlige projisering i sine anklager mot sittende administrasjon).

Jeg er halvveis gjennom Jack Smith rapporten. Trump har store problemer når denne saken faktisk blir ført. Mannens handlinger både før, under og ikke minst etter 6 jan underbygger at hans mens rea ikke lenger mulig å så tvil om. Hans komplette idiotiske forsøk på å fremstille sin virkelighet som den eneste virkelige og at alle andre er ute etter han er latterlig banalt og ett ytterligere bevis mot han (og han evner ikke å se dette). Han har ikke evne til å ta inn informasjon som ikke direkte kommer fra hans egen virkelighetsfjerne oppfatning av hva som faktisk skjer. Han tror hans interne ideer er fakta (selv om de blir motbevist av fakta fra den virkelige verden). At noen tror at denne mannen kan styre ett land er for meg helt sprøtt. Jeg for min del har utdanning, jeg har levd ett liv med sine utfordringer hvor jeg gjentatte ganger har måttet lære underveis. Møtt meg seg i døren både titt og ofte, og har måttet korrigere meg selv og min oppfattelse av hva som skjer rundt meg. Og ikke minst min egen oppfattelse av hva som skjer. Dette er etter mitt syn hva det vil si å være voksen. Og siden jeg har levd i en tid med en ekstrem utvikling i samfunnet hvor jeg har merket meg hvor lett ekkokammer kan oppstå og har selv tatt oppgjør med dette (sletter google mm. minst en gang i året). Sistnevnte først og fremst for å ikke hele tiden bli ledet til lignende informasjon som jeg tideligere har klikket på. Det er en enveisbillett til selfuniverse (pun intended). Har Trump noensinne innrømmet at han tok feil? Og korrigert adferd og tankesett som følge av det? Har han noensinne blitt stoppet? Har han noensinne blitt holdt ansvarlig for egne handlinger? Det som er for meg helt utrolig å se på er måten den mannen forsøker å forsvare seg på. Saken i NY f.eks var fullt mulig for han å "vinne". Da faktum i saken var vanskelig å bevise Mens Rea på. Men gitt at hans forsvar var at alle løy om absolutt alt, med unntak av ham. Så blir det enkelt å se at han A. er dum som ett brød. B. Tror han er smartere enn alle. C. Tror alle er dumme og manipulerbare (slik han i praksis er). Faktum er at hans sak der burde vært å annerkjenne alle bevisene som ble lagt frem, men stille spørsmål rundt Mens Rea da det er svært vanskelig å bevise Mens Rea når alle snakker sant og annerkjenner hva som faktisk skjedde (underbygget av dokumenter og bevis). Og hans handlinger og hvordan han førte saken i retten underbygget i praksis aktoratets sak. Det eneste "beviset" han hadde trengt å stille spørsmål ved var hvordan visste du hva jeg tenkte og mente? Hva viste du om min intensjon. Hvordan kan du bevise min intensjon? I de andre sakene som pågår er han også en komplett idiot da han ikke ser at handlinger mens dette pågikk, i forkant og i etterkant (også nå) faktisk viser hans mens rea. Tilbake til rapporten.

Er nok desverre en rimelig korrekt beskrivelse av ham basert på hans egne handlinger og ord.

Og btw. Jeg er fremdeles av den oppfatning at MAGA vil følge mannen i fengsel eller til krig. Men Trump er 100& avhengig av å vinne ett stort flertall av independants og ikke tape noen republikanske stemmer. Han tapte en stor andel av stemmer fra det republikanske partiet til en kandidat i primaries som hadde trukket seg fra valget (Nikky Haley) og mennesker som stemte i primaries stemte da i praksis på en kandidat som aldri kunne vinne fremfor Trump. En ren Antitrump stemme. Og hans retorikk siden den gang har blitt mer og mer ekstrem. Han får ikke tilbake de folka han har mistet på den måten. Og han har ingen å miste og sentrum er nok de som vil være åpne for informasjon rundt hans handlinger ved forrige valg. Han trengte de aller fleste i midten, han har kun fridd til de mest ekstreme på høyresiden (de han allerede hadde i sin kult). Så jeg har håp om at den mannen snart ikke har betydning lengre. Eneste spørsmål som gjenstår er hvor mange år....

Done. Rota litt med telefonen og PC, og postet fra feil enhet (jeg ser dårlig, så det er ikke alltid jeg får med meg hva jeg har postet - da jeg (så langt) sjelden ber opplesersoftware lese opp egne innlegg).

Problemet med å ta del i ett team med Trump som leder er at du blir i praksis ikke annet enn i nikkedukke til en idiot. Edit: Hvordan har det gått med de som har vært del av hans team og turd å si han imot?

Edit: Jack Smith sin rapport (gjennomgang av hans etterforskning og resultat, underbygget av dokumentasjon i form av sms, mail og andre dokumenter) som høyesterett i praksis krevde at han la frem iht sin avgjørelse den 1 juli. En slik sluttprosedyre ville aldri ha blitt fremvist med mindre Trump og høyesterett la opp til det (og høyesterett krevde det). Det er en fremstilling av bevis, underbygget av ett vedlagt (med foreløpig ikke ferdig redaktert) enormt arkiv av dukumentasjon, vitnemål utskrifter som underbygger alt etc. Det er nesten en slags blanding av en opening statement og en closing argument. Og ikke minst en rapport om Trumps handlinger rundt valget i 2020 og den 6 jan 2021. Og i motsetning til Jan 6 rapporten så har alle måttet vitne her. Mange av MAGA nekta jo å vitne foran 6 januar komiteen så det kommer mye ny informasjon frem om hva Trump gjorde i denne perioden. Og da fra hans egne medarbeidere. https://www.politico.com/f/?id=00000192-4ed8-d086-a1fe-7edb0e150000

Videre er det vel nå også langt mer informasjon som kommer på løpende bånd som følge av høyesteretts immunitetsavgjørelse som i praksis har skutt Trump i foten gitt at de har i praksis bedt dommer i saken skille mellom de forskjellige bolkene med fakta i saken for å "forsvare" saken. Altså en altså nærsagt åpen grand jurie med alle som kan lese dokumenter "on the docket" og media som "jurie" om hvordan bevisene kan føres iht de tre forskjellige rollene en president har. Presidential (iht grunnloven), presumed immune (outer bounds of his presidential role) og privat adferd (presidental candidate). Det betyr jo at før rettsaken så vil vi få en gjennomgang av bevisene. Uavhengig av hva hverken vi eller han mener vi bør høre. Det er jo en aldri så liten svikt i intellektet til Trump og hans kult i den forstand at immunitet betyr ikke at det ikke blir vist frem for allmennheten. Det gjenstår å se hvor mye av hans handlinger det amerikanske folket vil akseptere at skal falle under hans presidentual duties og altså absolutt immunitet. Edit: og ikke minst så kommer dette NÅ rett før valget. Da rett og slett pga Trump, høyesterett mfl sin miskalkulering. De trodde nok (og prøvde) å få det utsatt til etter valget, men tolmodigheten er ikke lenger bare tynnslitt, den er brutt. Så nå åpnet dommeren og Jack Smith gavepakken de fikk i Juli helt etter den timeplanen Chutkin la frem for Trump da han i sin tid tok opp immunitet til høyesterett. Hun sa at hun skulle vente 90 dager. Deretter sa også høyesterett at Chutkin måtte gjøre denne sorteringen før hun gjorde noe annet så ingen andre motions (stort sett BS motions fra Trumps advokater for å prøve å få ankebare avgjørelser videre til høyesterett) skulle bli satt til side til fordel for at denne sorteringen ble gjort.

Ikke offisielt. Annet enn at Jack Smith har anket til 11th circuit som har satt høring til etter valget.

Den eneste som har forsvunnet er Aileen Cannon som følge av at hun har gått imot ALl annen presedens med den idiotiske avvisning av special prosecutors. Hun vil bli omgjort i ankedomstolen og gitt at dette er hennes tredje feil (2ganger overprøve av 11 th circuit) så vil hun bli tatt av saken iht tideligere precedent.

Arendal har nok bomma litt med satsingen her. De tok vekk en rimeligere serie og la til en dyrere uten å justere den tidligere toppmodellen ned til ett fornuftig prisnivå gitt at modellen.for lengst har betalt ned utviklingskostnaden. Når de så slipper en ny toppmodell med dobbel pris iht den gamle så er jeg redd de har blitt lurt av seg selv til å tro for mye på ett konsept uten mulighet for demo.

Og bare for moro skyld...

Og hva du tror har hvilken betydning? Jeg for min del tror at trettheten er minst like stor i motsatt leir. Og resten av den vestlige verden er for grenser, de er pokkert nødt til å respektere de. De har ALT å tape på kompromiss og ingenting å vinne på det. Å stole på at Russland vil overholde noen som helst avtale er beviselig idioti. Vesten gjorde den feilen i forkant av krigen som Russland startet, vi er ikke dumme nok til å stole på noe som helst som kommer ut av Russlands kjeft med det første (if ever). Akkurat som vi har null niks tillit til Chump i USA (som blir omdøpt til DSG* om de velger Chump til sin "criminal in chief" i november. Og ikke minst så har Russland nå brekt ryggen sin på Ukraina så de kan ikke utnytte om Chump vinner valget i USA (aka DSG*). Den vestlige verden har for lengst skjønt at de må forsvare seg selv, de har fått opp øynene for at de må danne allianser og løsninger som ikke avhenger av USA. Dette er for lengst startet. Og gitt at Chump prøvde å selge sine allierte sine hemmeligheter til høyestbydende etter at han fikk sparken i 21, så har ting skjedd også bak kulissene. USA har langt mindre ressurser og påvirkningskraft enn de prøver å fremstille. EU er vesentlig mer ressurssterk og pålitelig for andre samarbeidspartnere nå. USA har EN siste mulighet til å bli tatt på alvor. Og den muligheten er Harris og slutten på MAGA kulten opp og ned i politikken gjennom hele landets styre. *DSG = Devided States Of Guppies. Edit: Og hva jeg tror har sikkert liten innvirkning. Men jeg velger å tro på mine medmennesker og de generelle linjer jeg ser for meg at den vestlige verden står for. inntil eventuelt det motsatte er bevist. Og jeg har sikra meg og mine, men ikke fordi jeg har mistet trua på våre verdier. Det er i praksis å gi etter for "terror" og fear mongering på ett nivå jeg nekter å leve livet mitt diktert ut ifra. En tideligere KGB agent skal ikke få skremt meg til å gi opp når jeg enkelt kan telle at kortene hans ikke kan slå min hånd.

Namnam popkorn

Han har vel ett konsept av en plan...

Jeg var forøvrig innom og hørte på Radient på en lyngdorf 3400. Ble ikke imponert, men er ikke godt kjent i lokalet. For meg hørtes det ut som om en htt var i motfase. Spurte og sjekka selv såvidt men de var kobla rett, så gudene vet. Men regner med at jeg får hørt mer på de i andre lokaler etter hvert. Arendal blir nok testet hjemme etterhvert, men vi får se hvordan vinteren blir. Har ett annet prosjekt på gang her nå med å ha ett sekundert atmos oppsett rundt gaming-maskinen. Bruker faktisk kun en AVR til begge rom ved bruk av eksterne amper i hovedrom og de innebygde (som kan slås av) til rom nr 2 med bose acoustimass double cubes (9 stk) og 2 acoustimass subs (med LFE). Bose løsningen er helt grei for rommet som er ca 4mx2,2m (skal spille på langs i rommet relativt langt frem mot frontene da jeg skal sitte ved ett skrivebord som er en murphy bed med skjerm og skrivebord (blir sengens ben) på "bunnen av sengen" som vippes opp på veggen). I stua har jeg kun en sub atm, og det får holde inntil videre. Både front og bak er "fullrange" i den forstand at de spiller godt ned på 30 tallet (og frontene under med roomgain). Så jeg har den ene subben koblet på stereoampens pre-outs og bruker avr`ens innebygde distribution funksjon for å sende 4 seperate sub kanaler til de 4 respektive gulvstående htt jeg har som front og surround i stua. 3d bass er sinnsynkt morro btw. Og jeg jukser litt ved å fortelle AVR at jeg har 4 subs og deretter distribuerer sub signalet inn til front L+R og surround L+R respektivt i hvert hjørne i lytterommet. En ekstra fordel med dette er at det også gir meg mulighet for å ha sub koblet til for ren stereo når jeg kjører Densen ampen uavhengig av Marantz AVR`en. Videre har jeg også romkorreksjon via roon convolution filter når jeg spiller stereo, så jeg trenger ikke AVR`ens Dirac der (det var en seriøs jobb å få det til, men ble bra til slutt. Du verden så mye enklere dirac er enn manuell Convolution....). Har også lekt meg med tanken på å lage ett Dirac PCB for å putte i Densen ampen`s Saxo slot (som i praksis består av en input til stereo linje signal som via kortet kan spittes opp til 1 stereo signal til de to interne kanalene (som front L+R er koblet til) og deretter to par kanaler til de to par pre out`s hvorav en L+R går til sub. Så ett romkorreksjonskort kan enkelt erstatte "jumperen" som står som standard mellom input og alle tre outputs (amp + 2 pre outs). Og surround board / dac board åpningen på densen ampens kasse åpner også opp for ett overliggende PCB for en kombinert dac og dirac kort plassert i den slotten og interfaced med både DAC input og analog input fra de andre inputs via saxo slotten. Men igjen vi får se hvordan vinteren blir. Har jo lekt med denne tanken en stund. Vi får se om det blir internt DIY kort eller om jeg rett og slett bare henter ut RCA fra saxo slotten og returnerer det fra en ekstern løsning (minidsp ell.). Slotten har 1 sett ubalanserte inputs fra pre-ampen i den integrerte og 4 sett med utganger hvorav i denne ampen kun 3 er i bruk (pre ampene har 4 sett pre outs, så slotten og saxo er laget for å passe alle integrerte og pre amps). Den gule firkanten er densen sin Fabeldac som er ett seperat PCB som er plassert over ampens pre amp del med åpning i bakplaten på ampen som jeg da vil "stjele" for enten ett DIY print med disse funksjonene eller en rad med RCA ut og inn til Saxo slotten (ekstern romkorreksjon/aktiv deling - boks). Rød sirkel er Saxo slotten (på underliggende amp-print).

Ser bra ut. Spent på denne nye serien gitt. Men blir nok en god del dyrere enn vi er vant med fra den kanten ut ifra hva jeg har hørt.

Gjenstår å se om noen produsenter har tro på Trump og hans løfter mtp å flytte sin produksjon til USA. Jeg har mine tvil. På samme måte som at jeg har tro på at de der borte nå ser gjennom den mannens BS. Selvsagt er det skummelt å se hvor langt de kan være villige til å gå. Og at de vil forsøke armert opprør bak sin kultleder er jeg ikke i tvil om. Vil det lykkes? Neppe. Gitt at Biden nå er en gammel mann med lite annet bak seg enn en vegg han blir forsøkt stilt opp mot og en livslang tjeneste for å forsvare demokratiet. Nå også med høyesterett sin immunitetsavgjørelse i lomma som gir han rett til å forsvare demokratiet. Ett opprør mot valgresultatet vil bli slått ned rimelig kvikt denne gangen gitt at makten allerede er hos demokratene. Langt mer trolig er det at Trump vil kjøre saker opp til sin høyesterett. Og eneste måten ett kupp kan gjennomføres denne gangen er med den galne gjengen der. Om det lar seg gjøre, gjenstår å se. Har jeg tro på at noen av disse produsentene Trump nå forsøker å fri til ønsker å flytte sine bedrifter til ett såpass ustabilt land under en såpass ustabil ledelse? Nei. Tviler på det. Og jeg må ærlig innrømme at om USA nå velger denne komplette idioten til sin president så får det betydning for hvordan jeg bruker og plasserer mine penger fremover. Og jeg tror ikke jeg er den eneste. Jeg gjør mange valg med lommeboka. Og Janet Jackson blir fjernet fra online strømming. Albummene jeg alledere har kjøpt blir ikke kastet, men jeg bruker ikke mer penger på den artisten igjen etter de uttalelsene der. Igjen jeg kan ikke noe for at mennesker kansellerer seg selv. Tilsvarende er det med andre som støtter Trump eller bygger opp under konspirasjonsteorier. Jeg støtter ikke den ideologien / kulten med mine penger. Aksjemarkedet i USA går så det suser. Med unntak av Trump sitt firma som går rett i dass. Aksjemarkedet har en egen evne til å avsløre reelle forutsigelser. Markedet forteller oss nå at de har tro på en Harris administrasjon og lite tro på Trump. Hans nåværende firma er ett godt eksempel på hans uegnede evne til å gjøre annet enn å tape penger (først og fremst andres penger). Se på inntektene til firma hans og sammenlign det med utgiftene. 4mill inn 350mill ut. De 350 går også ett sted, hvor? I lomma på Trump og hans støttespillere. Og hvem taper? Alle investorer. Han tar seg som vanlig ekstremt godt betalt for å kjøre ett firma i grøften. Dette er hans måte å drive buisness på. Han har gjort dette hele sitt liv. Få mennesker har så mange konkurser bak seg som den mannen. Til og med Trump KASINO gikk konkurs. Kasino!?! how the hell is that even possible. For å svare selv, la Trump lede det (og ta seg godt betalt for å kjøre det i grøfta med investorene sittende igjen med skjegget i postkassa). Edit: Har grunnet GOP sine forsøk på å tilte valget mot Trump valgt å selge meg ut nå (som det fremdeles ser bra ut) og så får jeg heller kjøpe meg inn igjen om Harris vinner valget (og alle Trumps forsøk på kupp gjennom høyesterett og eventuelt med makt). Jeg kan ikke gamble mine arvtagere sine penger på at dette vil gå bra denne gangen. Denne gangen har Trump en "how to" plan for hvordan han skal ødelegge USA. No thanks, I`ll take my money while they still exist thank you. Så får jeg heller ta en hit og kjøpe meg inn igjen når/om USA har blitt kvitt kreften som MAGA utgjør.