Apathy

Og da ble det Dirac Sub control på meg gitt

Ja forsåvidt enig i det du sier, men det er ikke skjerming som er årsaken til at en bruker XLR i hifisammenheng. Det er først og fremst for å utnytte det økte volt-utslaget i diffrentielle effekt-trinn. Så det er kun når effekt-trinnet er diffrentiellt at en bør benytte XLR for å bruke hele forsterkeren. Om en benytter RCA inn til en diffrentiell forsterker så vil kun 1/2 av ampen i praksis bli utnyttet. Deretter er det klart at utviklere av forsterkere åpner opp for bruk av hele ampen sitt potensiale ved bruk av RCA gjennom å ha konvertere på inputs som omgjør RCA til diffrentiell XLR for utgangstrinnet. Som nevnt over og forsøkt forklart så er da RCA signalat inn til ampen konvertert til å ha både positiv og negativ signal (som oftest ved å "kopiere" den positive signalet men da med negativ polaritet. Det samme gjør også Saga 2 for sin XLR output. Når alt kommer til alt så er dette først og fremst ett valg en må ta når en velger komponenter. Men å bruke RCA overføring når XLR er tilgjengelig er generelt sett ikke nyttig for annet enn fanboy årsaker. Selvsagt er bransjen selv skyldig i mye av misforståelsen ang dette da de ofte pusher dette med signalintegretet gjennom XLR kabler sine immunitet mot støy men i praksis er det kun i pro audio at slikt egentlig har betydning (svært lange strekk, og ofte enorme mengder kabler som ligger parallellt). Det hjelper heller ikke på forvirringen at ikke alle amper som har XLR faktisk er diffrentielle som kan utnytte dette (i praksis er det bare en plugg uten at innmaten er balansert). Jeg for min del har hatt både balanserte systemer og singel ended systemer og mitt nåværende system er i all hovedsak RCA basert. HTT systemet mitt that is. Jeg bruker "Balansert" på enkelte svært tungdrevne hodetelefoner (Mod housee Tungsten bl.a.). Og da helt fra DAC chip og ut til elementene i hodetelefonene. I ett diffrentiellt balansert system er både positiv og negativ pol aktive i referert til ground. Mens i ett singel ended system (RCA) er det kun positiv pol som er aktiv. Negativ pol er koblet til ground (0V).

Og btw på bildene under kan du se både vippebryterene og ikke minst printkortet med SE til XLR konvertering bak inputs på en JC1+.

Ja så lenge Parasound ampen har en SE til Diffrentiell (XLR) konverter på sin RCA input (jeg vet at Halo JC1 har det, men vet ikke om din Halo har dette eller ikke). Hovedpoenget er at om ditt utgangstrinn er diffrentiell balansert (via XLR) så vil utgangstrinnet i power amp kreve en diffrentiell input for å bruke all tilgjengelig kraft. Så for å utnytte ampen er det normalt sett best å bruke XLR om det er tilstede (eventuellt RCA om ampen har en intern SE til diffrentiell balansert input (normalt aktivert med en liten vippebryter på baksiden for å velge mellom XLR og RCA). Den kretsen er ikke alltid like god som på pre-amps med dedikert løsning i sin konstruksjon, men Parasound Halo sin er såpass god at den kan brukes i mange tilfeller om der ikke finnes ett skikkelig fullverdig diffrentielt signal direkteført helt ut fra DAC chip via 4 dedikerte linjetrinn (2 positive og 2 negative) hele veien gjennom systemet. Og i tilfelle med en sub som også vil avlaste ampens frekvensområde (som ellers er effekt kastet bort i det passive delefilteret i htt) så er det verd å prøve RCA veien dersom den gir mulighet for å dele i subben før signalet blir sendt videre uten "lav frekvens effekt-suget" som i praksis blir bortkastet effekt i alle ledd om en ikke deler ett eller annet sted. Subben kan gjøre dette. Ideelt sett hadde pre-ampen gjort dette, men slikt er ikke vanlig i 2 kanals pre-amper nå for tiden. Parasound P5 gjør dette (analogt). De fleste preamper med denne funksjonen i disse dager gjør dette digitalt (inkludert surround utstyr). Parasound P5: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=334252445&ci=7 Funksjonene jeg snakker om kan ses på bildet under. I tillegg er P5 utstyrt med XLR input som da vil gi mulighet for å holde signalet balansert diffrentiellt hele veien fra f.eks en DAC med XLR ut.

Hei, ja det stemmer. XLR ut fra Saga 2 til XLR inn på Halo. Og RCA ut fra Saga 2 til SUB L+R in. Alternativt om din Halo har RCA inputs i tillegg så kan du også eksperimentere med å bruke RCA ut fra SAGA 2 til RCA L+R in på SUB og RCA out fra sub videre til RCA inn på Halo (sjekk at eventuelle vippebrytere på halo står korrekt). Ved sistnevnte løsning vil Sub ta seg av deling og alt over delefrekvensen blir sendt videre til front L+R via RCA out fra Sub. Alt under delefrekvensen vil sub (og dens amp) ta seg av. Ved førstnevnte løsning vil halo forsterke hele frekvensområdet og delefilteret i htt vil "forkaste" det htt ikke er i stand til å gjengi. Sub vil også kun gjengi det som er under delefrekvensen som du stiller inn på sub. Edit: Og ja; på Saga 2 både XLR og RCA aktive samtidig.

Og om du hadde forstått noe av det jeg skrev så ville du sett at jeg ikke blandet XLR og RCA. Men fortsett å spamme med din mangel på kompetanse du....

Ja har tatt endel diskusjoner med produsenter sine PR departments opp igjennom. For meg som tekniker er det jo helt greit at produsenten lærer opp kunden til å gi meg mer arbeid, men men. Ang sub ut så er det sikkert enklest å bruke xlr til htt og rca til sub. Du vil da ikke dele så hett vil spille full range (effekt blir "kastet bort" i hett delefilter). Om du har en amp som ikke trenger diffrentiell xlr, så vil subbens delefilter også kunne benyttes ved å koble saga2 pre out til subbens l+r input og deretter koble fra sub rca l+r utgangen og inn på power amp. Da vil subbens aktive delefilter kutte lave frekvenser fra frontene.

Jeg hadde ikke plassert komponentene i en slik stabel med power amp nederst. Jeg har alltid Power amp / integrert amp / Reciever på topp. Spesielt om det er Klasse AB / A (bruker dog ikke klasse A i effekt lengre). Om pre amp skallet blir veldig varmt (grunnet klasse A drift i Saga 2) ville jeg vurdert å hatt to stacks med power amp stående for seg selv ved siden av dac (bunn) - pre (topp). Jeg har en cdspiller som har stått oppå en integrert amp lenge nok til at pcb printet har blitt deformert (bøyd slik at mange loddepunkt og enkelte smd komponenter har blitt ødelagt). Riktignok er dette på en 20 år + gammel spiller men dog. Har sett dette altfor ofte på servicebenken.

Nå er det nå faktisk den republikanske kongressen som har innført forbud mot å kritisere presidentkandidaten sin på gulvet i huset....

Og med det viser Hamas hvem de er.

Makan til mengde bs off topic tråd dette har blitt. Finnes det virkelig ingen andre tråder å diskutere abort, ww3 ol i?

At USA ikke har satt mannen i fengsel som følge av hans åpenbare forsøk på statskupp og at han nå er presidentkandidat selv om han som følge av at han ble dømt i NY ikke kan eie personlige våpen burde virkelig skremme oss ja (men han skal da kunne styre verdens mektigste militære). Og er immun mtp straffeforfølgelse iht ordrer han eventuelt gir (iflg nåværende høyesterett). Videre er det minst like skremmende å se at 70 MAGA tullinger er blitt valgmenn i swing states. Kombinert med at mannen i tilegg til å snakke om at de evangeliske kun må stemme en gang, også gjentatte ganger gjentar at han trenger ikke stemmer for å vinne valget (han har ifølge han selv nok). Da i kombinasjon med nåværende høyesterett og det enorme antallet dommere rundt omkring med lojalitet til Trump (imotsetning til lojalitet til konstitusjonen) burde skremme vettet av de fleste oppegående. Jeg ligger dog ikke våken om natta, jeg tar det for gitt at de lederene vi har i vesten ellers har vokna når det kommer til vår "avhengighet" av USA som politelig støttespiller.

https://youtube.com/watch?v=KY8E-O7LCog&si=BxhlAm-h3grF39xp Disturbed - if I ever loose my faith

All den tid at utvikling i mastering har gått bakover mens utvikling i lytteutstyr har gått fremover så ja jeg kan si meg enig med noe av det du sier. Men det aller meste av min musikk er gjort skikkelig. En god del har jeg gjort selv, og nei jeg bruker ikke de studiomonitorene du nevner, og de fleste som er annerkjente som dyktige produsenter har langt mer påkostet og tilpasset utstyr (og opptakslokaler) enn det for å si det slik. Abbey road, kirkelig kulturverksted sine studio rundt omkring etc. Det er så ekstremt mye som spiller inn mtp headset så det å si at ett headsett dekker alle er rimelig trangsynt. Og ja det passer for mange, men ALLE som vurderer headset av forskjellige typer MÅ høre de selv. Dine ørekanaler, hode og øreutforming påvirker lyden langt mer enn du tror og om du skal høre på andre sine "tester" så hør på den som i sin test nevner ting som du selv når du hører på det produktet han testet også hører. MAO finn den testeren som har mest likt hode og smak som du selv har om du skal høre på andre sine anbefalinger. Men når alt kommer til alt så er det alltid nødvendig å teste ett produkt før kjøp (eventuelt benytte angrerett). Tilsvarende så må en også vite hvordan målinger er gjort og hvordan testutstyret er satt opp (Maks/min db nivå på testtoner. Hvilken amp er benyttet osv). MAO oversikt over variabler. Personlig har jeg hørt Orpheus 2 og kan med hånden på hjertet si at de er verd det for de som har pengene og prioriterer det fremfor annet dilldall som endel rike mennesker bruker penger på. Og skulle jeg hatt EN løsning så er det den jeg hadde kjøpt om jeg hadde midlene. Igjen MEG på MITT HODE. Jeg har også hørt mange andre toppmodeller, men de har alle en akilleshel som på mitt hode Orpheus ikke hadde med noen av mine forskjellige testspor, hvorav slett ikke alt er "perfekte audiofile" innspillinger (akilleshelen til de fleste dyre headset på mine ører).

Emotiva selges ikke i Norge såvidt jeg vet. Kun direkte fra Emotiva.com K340 kjenner jeg ikke til nei. Men jeg har hatt AKG K1000 som jo også var en løsning som krevde sitt fra forsterkeri. Kjørte mine med en DIY AMD Beta 22 + Sigma 22 (balansert drivt med 2x positiv driver boards og 2x negativ driver boards, og to Sigma 22 psu`r). Gav en ca effekt på rundt 2x50w i 8 ohm (da den også kunne bygges til å drive både høytalere og hodetelefoner). Se mer her: https://www.amb.org/audio/beta22/ Ellers kjenner jeg også relativt godt til Tandberg 2075. Såvidt jeg vet er det ikke 2x75w i noe som ligner dagens standarder. Effekten i disse er kurante, men de var ikke først og fremst kjent for sine enorma krefter. Det var lydkvaliteten som var noe eget med de i sin tid. I disse dager er det kun ekstrem nostaligere som har slikt (min far er en av dem). Også viktig å huske på at effekten i 80 Ohm er maks 1/10 av effekten i 8 Ohm. Så endel hodetelefonamper med moderne løsninger som tross alt har en god del effekt i alt over 32 Ohm. Så da spørs det om det ikke er vel så greit å se på en av de gitt at det er mulig å kjøpe i norge. F.eks denne burde kunne dra liv i K340: https://www.hifisentralen.com/butikk/topping-a70-pro-hodetelefonforsterker/ Og om ikke den er nok så har en alltids Topping sin 2x50W 8ohm diskrete monster som har "tåpelig" lav forvrengning som dermed gjør den fullt mulig å bruke til å drive hodetelefoner også (ved hjelp av en DIY kabel for å koble hodetelefonene til htt terminalene - men med denne så må en kjøre balansert tilkobling (4 ledere, to positive og to negative) ut til driverene i hodetelefonene ellers kortslutter en forsterkeren). https://www.hifisentralen.com/butikk/topping-la90-discrete-forsterker/ I teorien er det fullt mulig å koble hodetelefoner til mange høytalerforsterkere, men det fordrer at en vet hvordan forsterker er bygget opp. Ett godt eksempel her er dette med balansert vs ubalansert eller rettere sagt diffrentiell vs ikke diffrentiell forsterker. En måte å sjekke det på er å sjekke om det er motstand mellom de to sorte terminalene. I en ubalansert forsterker er det kun positiv terminal som har aktiv krets og de to sorte terminalene vil være koblet til gnd (0V). Om forsterker er balansert må hodetelefonene kunne drives balansert fra kontakt og helt ut til driver (individuelle ledere for begge positive poler og begge negavive poler da helt fra kontakt og helt ut til hver driver). Ellers kortslutter en forsterker på negativ pol. I tillegg skal en aldri drive hodetelefoner fra en Klasse D høytaleramp. Finnes diverse forklaringer rundt det på bl.a. ASR.

https://emotiva.com/collections/amps/products/basx-a2m-stereo-flex-amplifier?aff=9 Den har mulighet for å levere htt effekt til hodetelefonene (ved hjelp av medfølgende jumper).

Jeg har også tenkt tanken på om jeg skal bytte glassplatene ut med aluminium plater. Koster ikke allverden, jeg har alu plater i forskjellige tykkelser som jeg kan kutte til form (rød sirkel). Men jeg er ikke sikker på hvor mye jeg skal bry meg om det. Har så langt hatt de på hode kanskje en time med først og fremst Dream Theter og ja det lyder bra på mitt hode. Langt mer 3 dimensjonal lyd enn jeg hadde ventet meg (og Zeos skrøt jo veldig av dette i byggeprosess-video`ene). Og Bassen er grom. Hurtighet, slagkraft med dynamisk presisjon. Rett og slett imponerende mtp kostnaden. Og med mye annet i lydbildet har Zeos vært utrolig heldig med totalen her, for så mye er ikke tunet av ham men heller falt ned i hendene hans fra lykkegudene. Antallet bassporter og hull i membran (reflex) ol ja godt jobba, men det at det ikke var behov for noe tilpasset dempefyll internt i klokkene er ren og skjer flaks i kombinasjon med en god driver utviklet av harmonicdyne. Personlig er jeg av den oppfatning at han bør utvikle en V2 med justerbare åpninger ala det en hadde på Beyerdynamic Custom One Pro. Forøvrig noe jeg skulle ønske alle lukkede klokker kom med da det er så sykt raskt gjort å endre på klokkene fra låtspor til låtspor. Men nå blir det håndball på MAX. Og så får vi se når kampen er over om det ikke blir klart for litt musikk utover kvelden.

Sant nok. Mulig jeg må frem med litt duct tape ell. Ligger til litt innspilling. Kommer med inntrykk etter hvert.

Nytt headset i hus. Harmonicdyne Zeos Eris

Nope (wahtaboutism på sitt beste du driver med her eller? mtp ant våpen og minst like viktig hva er din definisjon - Vi snakket tross alt om skytevåpen blandt privatpersoner her). Kilde? Videre ang Rebel-Rider sitt argument. Teksten i the second amendment i sin "helhet". Aka hele setningen inkludert det som står før komma). A well regulated Militia, Det begynner med den nokså viktige setningen som er blitt utvannet mer og mer ettersom tiden har gått. Til det nivået den er i dag hvor det ALDRI ser ut til å ha innvirkning på lovverket som blir formulert. Siste eksemplet i fortsettelse av dette dreier seg om galskapen til høyesterett i å ikke forby modifikasjon iht at det i følge kongressen (på 80 tallet mener jeg å huske) ikke skal være lov med automatiske våpen samt løsninger som omgjør "ikke automatiske" våpen til "automatiske" våpen som kongressen senere (da the founders tross alt ikke kunne forutsi at det nå er mulig å fyre av enorme mengder kuler fra ett våpen - og kongressen ikke kunne forutse hva våpenprodusentene ville kalle noe slikt ("Bumpstock") - så de lot det være opp til å forby konvertering av ikke automatisk til automatisk). Noe høyesterett da mente ikke var presist nok i lovverket til å kunne forby bumpstock til tross for at det produktet er akkurat ett slikt produkt som nevnt i lovteksten til kongressen "any modification to alter a non automatic into an automatic". Men jada. USA har mer enn nok å ta av når det gjelder problemer ellers i samfunnet også (og ingen av de vil bli løst av at de presser flere våpen ut blant folk). Men hvem vil vel løse reelle problemer? Nei det er viktigere å sette folk opp mot hverandre enn å løse noe (for de rikeste støttespillerene til Trump). De samme folka som fikk godene av at Trump lettet på skattene deres med det resultat at 25# av USA sin utenlandsgjeld gikk rett i deres lommer (og Biden hadde en aldri så liten oppåverbakke å jobbe mot inflasjonsmessig). For om ikke republikanerene har problemer de kan "overtale befolkningen" om at er det største problemet i deres liv (Fox sitt motto vil jeg tro) så har de ikke nok stemmer. De må jo ha alle stemmer, inkludert de soinn hakke sprø for i det hele tatt å kunne stille. For ideene er det mankovare på. Annet enn å skylde på andre for feilene i samfunnet (størsteparten av feilene og problemene de fokuserer på er når alt kommer til alt mer eller mindre fiktive, misvisende eller regelrett fanden leser bibelen stil. Og som med så mye annet i USA blir alt dradd i retning av det mest ekstreme. Når demokrater (eller republikanere for den saks skyld) tar opp ett problem så blir ekstremløsningene diskutert. Og når Demokratene faktisk er villig til å jobbe med republikanere ang lovforslag for ett gitt problem, så kommer MAGA inn og boikotter forslaget som hadde løst problemet da det ville ødelagt for de politiske (imo guppy nivå hjerne) mulighetene til Donald J Trump. Sjekk litt rundt forslagene som MAGA enten har stemt ned eller truet seg til å få boikottet de siste 4 årene. Og til tross for dette så har det blitt gjort mye for "Bottom and middle" klassen i USA. Selvsagt er det langt mer å gjøre, men Trump hjelper ingen som ikke sverger sin lojalitet til HAM personlig. Glem "swearing to the constitution". Han er iflg høyesterett immun for alle sine officielle handlinger. Noe presidenten vel alltid har vært, men med klare skiller mellom hva som er offisielle handlinger og hva som er personlige. Den grensen er nå i praksis borte på samme måte som den første setningen i "the second amendment". Se også min "nokså åpne og utfyllende" beskrivelse under for opphav til mitt altså nærsagt hat mot grupper som bruker andres problemer for å fremme sitt eget liv / egen agenda eller (imo i stor grad troll-)symspunkter. For å gi en kontekst til mine tideligere uttalslser om tema abort. Ikke quote meg for hva som står i spoiler. Det jeg sier her er for å gi hver enkelt tankegods mtp om hvorfor de debatterer. Jeg tar ikke stilling til om ditt svar er JA JEG VIL DEBATTERE fordi jeg mener det er min rett eller lignende. Jeg prøver bare å gi deg en ide om at virkelige mennesker har virkelige erfaringer og håper hver enkelt går i seg selv basert på at jeg er langt ifra den eneste med en slik historie (ref min tid i helsevesen og i terapeut-rolle).

Direkte relatert til at ikke alle er våpengale gærninger. Noe som hjelper svært liten trøst til de ca 45000 barneforeldrene sine FØDTE barn som da gitt at enkelte er flinke så gir vi blaffen i å regulere. Jeg nekter å tro at noen av de vil kunne forstå seg på republikanerene sin abort tankegang. Da også underbygget av at dødsårsak bland barn og unge endret seg fra før 2016 da det var bilulykker ol. som var øverst på dødsårsaksliten (etterfulgt av våpenrelaterte dødsfall), og i tallene i 2019/2020 endret det seg til at våpenrelatert er mest vanlig dødsårsak blandt barn og unge opptil 19 år. Etterfulgt av trafikk og overdoser. Og enkelte politikere gjør alt de kan for å ikke løse dette siste problemet ved å boikotte lovverk utarbeidet av begge partier for å kunne kjøre valg på det. Og nei det er ikke demokratene. Personlig er jeg en hvit mann, så jeg holder meg langt unna debatten om abort annet enn å si at jeg har null niks til overs for at dette skal være opp til politikere. Jeg er åpen for debatt for all del, men debatten må være basert på fakta og etter min mening ta med følgende i beregningen; Den eneste personen som kan vurdere hvorvidt hun er i stand til å fostre opp ett barn er mor. Før fosteret er levedyktig utenfor mor er dette imo en non issue for andre enn mor og hennes lege. Punktum finale. Det er ikke det samme som å si at jeg ikke bryr meg om barnet. Det nekter jeg å tro er tilfellet for de aller aller fleste, sånn aprppos at det går stort sett bra med de fleste våpenkjøpere. Der jeg mener hele GOP tilnærmingen til dette faller opp i sømmene er netopp det at de evner ikke å se sammenligningene mellom slike ganske åpenbare ting. Og tror ikke de fleste er oppegående nok til å gjennomskue at det eneste de bryr seg om er kontroll av kvinner. For hva ellers snakker de om? Bl.a. å gjøre prevansjon ulovlig. Hvilke barn er det som dør før unnfangelse? Jo menns bidrag. IE sædcellene. Makan til vrøvl.