Apathy

Også myttig informasjon som nylig ble lagt fram hvor det ble avslørt at av totalt 8,2millioner stemmer i Georgia i 2020 så er det kun 13 som var levert av immigrants som ikke hadde lov til å stemme. Og av disse var det kun 7 som ble dømt for dette. Hva dette betyr i praksis er at av de 13 som gjorde dette så var det kun 7 som kunne bevises at var klar over at de faktisk ikke har rett til å stemme. De resterende 5 hadde misforstått eller kunne ikke bevises at hadde forstått at de ikke hadde rett til å stemme. Hvor mange prosent er dette av totalen mon tro? 11780 my arse.

Truth social

Hun trenger ikke gjøre noe som helst. Han klarer helt fint å vise hvem han faktisk er uten at noen må påpeke det.

Videre er dette med å telle partitilhørighet på stemmeseddelen neppe en like forutsigbar metode mtp å spå valget i år. Gitt at det var 20millioner republikanere som stemte på Nikky Haley i primær valget til tross for at hun hadde trukket seg. Og gitt demografi en og Trump sin væremåte siden da og ikke minst siden NY rallyet så er min tanke at vi vil se store mengder republikanske stemmesedler med Harris valgt inn og Trump valgt UT.

Høres jo bra ut det da. Skulle Tungston kreve mer så kan du jo alltids spe på med en LA90 discrete. Jeg må ærlig innrømme at Tungston er grunnen til at jeg har beholdt ampen som ble nevnt ovenfor. De er notirisk vanskelige å drive akkurat som enkelte hifiman modeller (og ikke minst AKG K1000 som ampen ble i sin tid designet for å drive). Men igjen så blir det ett spørsmål om pro vs con. Ikke minst som følge av at den DIY ampen jeg har må konfigureres anderledes mtp ett stort antall resistorer og kondensatorer om en skal endre gain vesentlig (noe som eventuelt måtte blitt gjort) for å utnytte den skikkelig med lav impedanse hodetelefoner. Så da blir det for meg også ett spørsmål om jeg ikke bare skal kjøpe meg en LA90 discrete som tross alt kan drive ALT. Og ikke krever timevis med lodding. Å lage en 4 pins htt til hodetelefonkabel tar ikke mange minuttene. Og gitt at synet mitt ikke lenger er godt nok til mer avansert arbeid så er det igjen pro vs con. Jeg kommer nok til å på ett eller annet tidspunkt lodde om DIY ampen til lav impedanse gain da det aller meste av hodetelefoner i dag er lav impedanse. Men har ikke hastverk. Og må ta det en gang synet tillater og ikke er nødvendig for andre mer prekære ting. Noe som så langt har ført til at ampen har blitt nedprioritert.

Saken er jo om vi skal forholde oss litt til faktiske realiteter at det er faktiske måter å eventuelt gjøre noe med en eventuell slik bias. Det gjøres ved å saksøke for nettopp dette og eventuelt vinne frem i retten. Og videre er slike søksmål langt mindre vanskelig å vinne enn en skulle tro med tanke på at det er ikke så høy standard for om en blir erkjent skyldig eller ikke. Kun 51% propability i ene retningen er nok for å gi plaintif eller defendant rett. Men faktum er at Trump klarer aldri å bevise noen av sine saker. Han klarer altså aldri å overbevise 51% at han har rett. For hva er motparten her? Jo sannhet. Og sannhet er vanskelig å motbevise med konspirasjonsteorier uten reelle bevis (annet enn svada dradd rett ut av Trumps narsisistiske hode). Andre veien derimot er det ikke mangel på saker som har ført frem. Ikke minst saken mot Fox news relatert til Dominion voting systems. Og gitt hvor mange av de dommerene rundt omkring som skylder Trump og republikanerene noe (ifølge Trump) så er det omtrent like sprøtt å høre på som alt snakket om cheating all den tid store deler av de som er ansvarlig for valg er republikanere. De har hatt 4 år på å gjøre noe med det. Og har gjort hva? Ingenting. Da det passer dem at Trump nå skal gå rundt og spre konspirasjonsteorier om at invandrere stemmer*. At alle republikanske stemmer er Trump stemmer og annet svada dradd rett ut av konspihodet til denne gjengen. Blir spennende å se hva som vinner valget (les det blir spennende å se om Amerikanere er i stand til å være på rett side av historien). Edit: * rettet fra "velger" til "stemmer"

På dette tidspunkt er det for meg klart at dette kan gå i begge retninger. Og da blir det ett spørsmål for de fleste av oss hva en skal gjøre. Jeg for min del har kjøpt noe aksjer ala lotto kuponger for begge utfall. Det aller meste av mine midler er ute av markedene og står nå i variert valuta. Dette har jeg gjort ved de fleste slike skillepunkt oppigjennom. Da jeg i utgangspunktet ikke kan satse fremtiden til familien på noe enkeltutfall. Spesielt ikke når utfallet er såpass kritisk. Lotto kupongen min om DJT vinner er DJT stock. Ble kjøpt på ett tidspunkt hvor denne lå på ca 13 dollar /stk. Og de blir solgt "så snart" Trump eventuelt vinner valget. Da de vil ha svært begrenset verdiøkning (og bli verdiløse som de i utgangspunktet er gitt hvordan selskapet er økonomisk pr nå). Gamlingen i den stock er enkelt og greit at jeg gambler på at DJT vil kreve at amerikanere (og andre) registrerer seg på hans site for å høre hva han har å si. Dermed vil verdien av DJT stock gå through the roof som følge av at de 5 millioner brukerene av plattformen vil eksplodere. Helt i tråd med hans væremåte. På Harris sin side er det investert i klimarelaterte firma som vil ha en fremtidig avkastning. Langt mer langsiktig investering med andre ord. Og jeg satser ikke mye på noen av partene. Men det jeg har mest tro på over tid er klart denne sektoren, som er en langt mindre utviklet og realitetsverdi vil i langt større grad dreie seg om hvem som ender opp med å eie teknologien og patentene som vi fremover må bruke for å ikke røyke planeten i begge ender slik vi har gjort så langt med å gjøre oss så avhengige av fossilt brennstoff og ikke minst plast ol. Og bare slik at det er sagt. Om Trump vinner så er planen enkel for min del når det gjelder økonomiske ting. Hva jeg gjør med mine større verdier går jeg ikke inn på her, men planen er enkel når det gjelder de DJT stock jeg da har "vunnet i lotto med". De blir solgt ca midtveis ut i 2025. Så får tiden vise om de er verd mer da enn da jeg kjøpte de. Og når det gjelder fremtidig verdi på disse så antar jeg at de blir en hot potato. For min del blir det en slags chicken bil mot bil. Og jeg har på forhånd bestemt meg for hvor lenge jeg er villig til å holde på gassen.

Ok. En ting å huske på er jo at Topping dx9 har ekstremt lav egrnstøy og volumkontroll er vel gjort via relebasert resistor ladder som jo betyr at hele spekteret av volumrange er mulig å bruke. Helt opp til 100%. Så du har fremdeles mye å gå på gitt at lyden ikke blir påvirket av en unøyaktig pot f.eks. Og som sagt null niks egenstøy. Men du kan jo alltids se på la90 descrete om du vil ha muligheten til å blåse elementene ut av he6... Husk dog at 3db er dobling av volum. Så -15 db skulle gi deg mer enn nok headroom med mindre du skal kjøre ekstreme eq kurver med tilhørende pre-eq negativ gain.

Og la oss heller ikke glemme at det er republikanske folk som stort sett styrer valget og har ansvaret for valget i de respektive statene. De har nå hatt 4 år på å sikse det såkalte problemet.... Hva har de gjort? Nothing (good). På samme måte som hva har de gjort eller hjulpet andre med å gjøre mtp grensen. Blokkert løsning som ville ha forbedret situasjonen. Eller i det minste gjort NOE som helst. De har aktivt boikottet ethvert forsøk for sittende administrasjon på å løse reelle problemer da det ikke gagnet Trump at noen av disse ble løst. Om det hadde vært innført og så hadde gått åt h!"# så er det en ting. Men når de selv boikotter alle forsøk til tross for at de selv har vært involvert i utformingen av løsningen og fått mer eller mindre alt de ba om, for så å boikotte det i neste runde da det ikke gagnet dem politisk at problemet ble løst. Rett og slett latterlig at GOP slipper unna med sin klage over problemer som de selv har sørget for at har vedvart ved å boikotte ethvert forsøk på å løse de. Do Nothing Congress etter mellomvalget. Før mellomvalget så vi hva som var mulig å gjøre, og Biden dro landet ut av hengemyra som Trump hadde overlatt han som følge av hans boikotting av tideligere utarbeidede løsninger for en pandemi. En tilsvarende løsning som andre land rundt implementerte og som førte til langt mindre skade både økonomisk og ikke minst i anntallet liv som ble tapt. Grunnen til at Trump tapte valget var enkelt og greit at han viste hvor inkompetent har var i møte med en reell krise. En krise som rammet hele forbanna verden, og som resten av verden taklet langt bedre enn ham. Og selv om Biden faktisk klarte å snu Titanic i siste liten mens han hadde politisk støtte i huset og senatet så sitter så Trump på bakrommet og boikotter og lager problemer for ham. For ikke å glemme avskjedsgaven til Trump som resulterte i kaoset rundt uttrekkingen av Afganistan. Det å boikotte transition team innsikt i planer ol. slik at de må gjøre mer eller mindre alt på sparket og allikavel overholde avtalene som forrige administrasjon har lagt igjen som en dirty bomb bare på trass. Det republikanske partiet har en eneste strategi og det er å lage problemer. Være de seg fiktive som de løser ved at kultleder bare sier at det er løst når det passer ham, eller regelrett anti-løsning politikk. Makan.

Ikke minst av den enkle grunn at motparten (Demokratene) ikke tar hevn. Hadde de gjort det ville ikke Trump og Maga eksistert den dag i dag.

Er nok mange journalister rundt omkring som garderer seg for at de muligens skal måtte forholde seg til Trump som president de neste fire årene. Herav lite kritiske uttalelser fra media in general. Og den ekstremt vridde kritikken hvor den ene kandidaten blir holdt til en helt annen standard enn den andre. Bare det at Trump sto å svaiet i 38 minutter. Jeg gjentar 38 minutter til musikk i stedet for å svare på spørsmål fra sin egen crowd på hans eget rally for noen dager siden ville vært katastrofalt for enhver annen kandidat. Han virket rett og slett som en dement onkel som ble hjulpet av alle familiemedlemmene og annsatte for å opprettholde verdighet. Rett og slett skremmende å vitne at denne mannen liksom skal kunne være ansvarlig for USA de neste 4 årene. 38 minutter uten ett ord... Når det kommer til hitler sammenligninger ol. så er det vel ikke den direkte sammenligningen som er det reelle problemet, men heller det faktum at mannen har ved gjentatte anledninger dradd frem Hitler`s dårligste sider som noe å stritte etter ala at han skulle ønske at hans egen administrasjon var lik som Hitler sin. Mao en gjeng nikkedukker som ikke ville stoppet hans værste impulser. Og når mennesker snakker om hans president periode med glorifisert syn, så ser det ut som om de glemmer at den gangen var det ikke kultmedlemmer som var i administrasjonen. Og ikke minst; hvor mange av de daværende medlemmene av hans administrasjon har støttet han i dette valget? (40 av 45!). Nevn meg EN annen stilling hvor dette hadde blitt akseptert (bortsett fra i ett diktatur). Hans administrasjon var en evinnelig svingdør fra mer eller mindre dag 1 og de siste dagene byttet han adminstrasjonsmedlemmer oftere enn underbukse.

Det er ganske åpenbart nå at det er ingenting Trump kan gjøre som vil støte tilhengerene sine. De vil stemme på ham uansett hva han gjør. Det vi får håpe på er at resten av landet ser hva han står for (og er) og peller seg til stemmelokalene for å stemme inn Harris - Walz og blått down the ballot slik at denne polistiske sykdommen blir kastet på dør. Ett rally som er mer eller mindre blåkopi av ett nazi rally fra 1939 noen få dager før valget burde stimulere velgerene ellers, men det er Amerikanere vi snakker om så jeg har ikke høye forhåpninger (utover min generelle innstilling at jeg ikke tar sorger på forskudd - jeg venter heller til de beviser hvem de er). Ingen kan påstå at de ikke vet hva som står på spill. Det kan ikke bli mer klart hvor forskjellige de to sidene er.

Denne tråden har vært en gullgruve for å finne ut hvilke brukere en med fordel kan ignorere.

Trump og co har kastet steiner i årevis. At demokratene nå kaster hans egne ord tilbake i trynet på ham er ikke det samme som den voldsoppvilgningen Trump og Co har fremlagt å årevis. Ei heller gjør det demokratene til venstrevridde ekstremister at Trump stadig finner mer ekstreme standpunkter lengre og lengre til høyre. Det som derimot er skremmende er at når han går lengre og lengre til høyre så følger de i midten tilsynelatende med ham da de er blitt lært opp av ham til at man tar ikke avstand til "sin side" uansett hvor langt ut fra midten de er. Men basert på informasjon som ramler inn stadig vekk så er det håp om at en god del av de som har republikansk eller independent stemmeseddel har faktisk stemt blått hele veien down the ballot. Selv om de er registrert republikanere. Da med følgende årsak; det republikanske partiet har forlatt dem og deres standpunkter og blitt ett ekstremistparti som ikke tar avstand fra de meste ekstreme holdninger som de ikke ønsker å bli sammenlignet med. Og nei, Venstresiden er ikke i nærheten av like ekstremistisk. Det er langt til høyre for enhver politikk vi kjenner fra altså nærsagt hvilket som helst annet vestlig demokrati.

Ja, men som sagt personlig erfaring tilsier at det er lite å hente kostnadsmessig. Det må være andre grunner enn økonomiske bak å gjøre det. Være det seg at løsning er for sær (f.eks utførelse av kabinett). Jeg har selv laget hodetelefonrigg som ligger flatt på veggen (utnytter høyden i rommet) kontra å bygge i dybden som er normen. Har ofte lurt på hvorfor hifi komponenter fremdeles den dag i dag blit konstruert som om vi hadde 60cm dype TV`er å sette oppå racket. Men men. Tar tid før endring skjer. De fleste er ikke glad i forandring. Cmoy var bra den. Jeg har en balansert AMB Beta 22 + Sigma 22 som er det meste "ekstreme" prosjektet jeg har gitt meg ut på så langt. Når det gjelder sett that is. Har laget endel kretser selv, men det er ikke lenger DIY men gjort i regi jobb. Igjen tilbake til at lønnsomhet ofte henger sammen med å masseprodusere fremfor å lage noe for kun seg selv om der er ett marked for løsningen. Vil dog si en ting om du føler for å ta dypdykket så kan jeg absolutt anbefale deg en balansert Beta 22 + Sigma 22 for å drive Hifiman og andre tungdrevne hodetelefoner. Men, vær obs på kompleksiteten og at du om du ønsker fleksibilitet så må du endre på kretsen. Gain f.eks er fast og vil kreve bytte av diverse kondensatorer, resistorer mm. Så er ikke bare å ha en vippebryter som trigger allerede integrerte løsninger for slike bytter. Men i det samme ligger også noe av årsaken til at den fungerer så bra; ingen ekstra kretser som foringer signalet. Men det hele blir en pro vs con vurdering en må ta. https://www.amb.org/audio/beta22/ Noen eldre bilder av min løsning (som er en kombinert Balansert B22 med 4 kort og en Twisted Pear Audio Ventuz EZ signle ended amp i samme "kabinett" satt opp som "Effektforsterker" for å drives rett fra en DAC med digital volumkontroll i DAC). 3 pins XLR kontaktene er ikke montert på siste bilde (men du ser hullene for de). Siden den gang har behovet forandret seg så nå ligger PCB`ene løst i DIY hyllen og venter på nytt vegg-basert chassis med volum pot (har en elna stepped attenuator klart til formålet). Usikker på når det blir fullført though da jeg pr. nå ikke har hodetelefoner som trenger kraften denne ampen leverer (2x50W kl AB i 8 Ohm og rimelig ekstreme verdier til alt av hodetelefon-impedanser). Samt at kortene er konfigurert for høy impedanse hodetelefoner. Så de må også loddes om etterhvert da det aller meste som i dag kan ha nytte av denne er lav impedanse hodetelefoner. Edit: du finner Sketchup modeller som jeg har tegnet av disse kortene i 3dwarehouse ved å søke på AMB Audio. I tilfelle du vil fikle med ideer i 3d verden. https://3dwarehouse.sketchup.com/search/models?q=AMB+audio

Nok av gode punkter å reagere på. Er selv rimelig skeptisk til vår tilsynelatende ukontrollerte bistand til åpenbare utnyttere av vår bistand (Hamas og befolkning i Palestina som ikke tar ansvar for hva egne ledere gjør og utleverer dem til menneskerettsdomstoler for straffeforfølgelse). Samtidig er det ett underliggende element som ikke er mulig å omgå når det kommer til dette, og det dreier seg om hvorvidt "vi" har vist oss bedre til det samme ved egne internasjonale overtramp. Jeg er også personlig i situasjoner mer eller mindre daglig hvor min egen trygghet blir utfordret som følge av at det er blitt nesten umulig å ta tak i f.eks at taxi sjåfører snakker ett språk jeg ikke forstår med sine medarbeidere på pasientreise-sentralen da de ikke har lært seg Norsk høflighet og ikke har innsett at ved å fortsette å snakke sitt opprinnelige språk så genererer de frustrasjon over at de ikke tar inn over seg at de ikke lenger er i sitt land. Eller enda mer sprøtt når jeg har besøk av hjemmesykepleier som viser seg at er sønn av en Iransk diplomat som har totalt misforstått alt av både etiske, rollemessige og ikke minst høflige normer og står å spyr russisk/Iransk propaganda til meg i min leilighet i bortimot 30 minutter i ytringsfrihetens navn på tross av at jeg har bedt ham gå for 25 minutter siden. Det skal sies at vedkommende har ikke lengre jobb i hjemmesykepleien og er blitt anmeldt til myndighetene. Så er løsningen Trump? Hell no. Mannen har ikke møtt en eneste ekstremistisk løsning som kan hjelpe ham som han har tatt avstand til. For løningene er ikke ekstremisme. Det er å møtes på så mange som mulige felles syn og jobbe uit ifra de for så å eksludere de mest ekstreme ytterkantene som som oftest ikke vil løse problemene men kun legge til nye problemer på toppen av de utfordringene som en står i i utgangspunktet. Og nei, når Trump beveger seg mer og mer til høyre (og ut i det sorte hullet som er hans virkelighetsoppfattelse, så betyr ikke det at alle andre dermed blir venstrevridde ekstremister). Trump er kun ute etter å unnslippe konsekvens av tideligere handlinger. Han bryr seg katten om hvordan han gjør det. Han har ingen indre retningslinjer eller røde linjer. Han er villig til å ofre alt for seg selv. Dette har han vist gjentatte ganger. Vi har sett det. Igjen og igjen og igjen og igjen. Om det hadde vært noe som helst hold i hans såkalte politiske løsninger så ville de klart å stå på egne ben og ikke vært kontinuerlig svada. Videre har mannen aldri klart å bevise NOE SOM HELST AV SINE PÅSTANDER. DE ALLER FLESTE LER AV DENNE IDIOTEN. TOM FN lo av han da de aldri ville tro at han mente det han sa alvorlig. Allerede da burde alarmene ha gått i hodene på hans støttespillere. For nei alle andre er ikke sprø selv om EN person prøver å fremstille sin oppfattelse av virkeligheten som den reelle. Slike mennesker hører hjemme i en annen institusjon enn det hvite hus...

Javel. Jeg er selv en mann. Nå 45 år gammel. Har hatt nok av utfordringer de siste 20 åra som jeg selv har vært nødt til å løse. Og selv om jeg til tider har stilt dette spørsmålet med hva om jeg hadde vært en kvinne, ville problemet vært likt eller lignende da så betyr ikke det at det er hvor problemets løsning ligger. Whataboutisme er en fallgruve som ikke vil løse problem, men stort sett alltid ende opp med at to grupper blir satt opp mot hverandre opp mot ett problem som egentlig ikke har noe med hvorvidt du tilhører den ene eller den andre gruppen. Problemet er på ett generelt plan som må løses basert på at adferden i seg selv er hva som må korrigeres. Jeg kan ta ett eksempel fra eget liv. Jeg ble for ca 15 år siden sterkt svaksynt. Og jeg bruker stokk. En ettermiddag skulle jeg hjem fra Oslo sentrum med trikken. Sto på fortauet med stokken min sammen med en drøss med mennesker som også var på vei hjem fra jobb i sentrum. Plutselig blir stokken min sparket ut av hendene mine og jeg hører ikke hvor den lander. Jeg blir A. Forbanna / oppgitt over de som sparket stokken ut av hendene mine og B. Fortvilet og sint og ber jeg om hjelp (med endel Bergenske gloser om situasjonens absurdhet attåt). Jeg hørte at der var mange mennesker rundt meg, men ingen hjalp meg å hverken finne stokken eller korrigerte disse drittungene som hadde gjort denne mobbingen. Trikken kom og stoppet før den kjørte over stokken som hadde havnet i veien. Trikkesjåføren kom ut plukket opp stokken min og spurte høyt hvem den tilhørte. Jeg svarte at den var min og fikk stokken min tilbake sammen med en kommentar om hvor dum jeg var som ikke hadde kontroll på stokken min. Så var mitt spørsmål (en periode etter denne hendelsen). Ville dette skjedd med en kvinne med stokk? Ville en kvinne med stokk havnet i samme umulige situasjon hvor hun var avhengig av andres hjelp og de andre som var tilstede ville ikke kunne oppfatte det (da først og fremst siden dette ikke er noe en venter at skjer så selv de som ser vil ikke tenke at en person trenger denne hjelpen)? Det eneste de på trikkeholdeplassen så (fra sine egne opptatte liv) var en sinna Bergenser som ikke klarte å holde hodet kaldt nok til å forstå hvordan han skulle be om hjelp på en måte som var annet enn truende for de som sto der. Var det at jeg er en mann problemet i situasjonen? Ville jeg oppnådd noe som helst med å fremstille det som urettferdig at en kvinne trolig ville fått hjelp i denne settingen egentlig ført til at problemet ble løst? Er det at noen får hjelp på sine premisser mens du ikke får det selve problemet i denne settingen? Jeg for min del har valgt å ta en annen retning. En retning hvor jeg gjør hva jeg kan basert på hvem jeg er og tilpasser min adferd for å gjøre det mulig å få hjelp når jeg trenger det. Lært meg å holde roen slik at min egen reaksjon på hva jeg står i ikke gjør det vanskelig eller umulig for andre mennesker å forstå om eller hvordan de skal hjelpe. Jeg blamer ikke kvinnen som får hjelp for at sinna meg ikke får hjelp. Det er i realiteten fullt mulig å ha så rett at en ender opp med å ta feil (med å overreagere ell). Selv om noen gjør deg urett så gir ikke det deg rett til å gjøre urett tilbake. F.eks om jeg hadde tatt tak i en av disse drittungene og banket vedkommende opp. Og en kan ikke forvente at andre forstår ens problemer om en introduserer "løsninger" på problemet en står i med en "løsning" som er vanskelig eller umulig for andre å se. Som sagt før, så begynner det med å endre egne handlinger. Det begynner med å ta kontroll på egne ting. Så kan man snakkes om å hjelpe der det er nødvendig. Å stemme Trump fordi du mener han hører på dine problemer til tross for at han har vist med handling at han bryr seg katten om å løse noe som helst er ikke en løsning på din problemstilling. Da introduserer du egentlig bare en ny problemstilling på toppen av den du ønsker løst. Sorry mac. Grow up. Andre kan ikke hjelpe deg om du ikke gjør det mulig for dem å hjelpe.

Samtidig er det slik at de fleste vil med tiden vokse av seg slikt og komme seg ut av offer-rollen og ta kontroll over eget liv etterhvert. Selv om det virker som om det er en langt større utfordring i dag enn det var før, så må en nesten håpe på at iom at de som lever i den tiden som er nå faktisk er de som er best utrustet til å selv kunne se hvordan de best kommer seg videre i livet. Samtidig er det klart at der finnes nok av krefter i verden som forsøker å fremme en form for apati fra befolkningen. Og de økonimiske kreftene som støtter dette er stadig voksende og vanskeligere og vanskeligere å få gjort noe med. Ikke minst så er det en underliggende utfordring at de som har mest er overbevist om at de må manipulere og trikse med fakta for å altså nærsagt overleve. Denne illusjonen er jo også en av de tingene vi får håpe at Amerika har sett. All den tid en stemme fremdeles ikke direkte knyttet til velstand. Men USA er her inne i ett farlig spor. Samtidig som der finnes håp også i dette mtp at det reelle øknonomiske bidraget til kampanjene faktisk ikke er mulig å sammenligne i det hele tatt. Harris har samlet inn ekstreme mengder penger, som også forteller meg at størstedelen av de som sitter på midler har ikke den underliggende "kreft" trua som de som støtter Trump har om at om de gir slipp på sin manipulasjon så mister de alt. De fleste økonomer vet at du kommer bare så langt med å kun fri til den øverste øverste delen av befolkningen. Resten vil utgjøre en mye større potensiell vekst. Og om de i det øverste sjiktet får mer å bruke på utenlandsk verdiskaping så vil ikke det redde landet de selv har sine firma i.

Viser vel også at både samfunnet og forbildene til disse unge folka har endel å jobbe med. Selvsagt har de endel å jobbe med selv også. Men det tar ofte lengre tid nå for tiden. Og gitt at det vel ikke lengre er ett krav å gå i militære og bli altså nærsagt vekt opp fra barne-tilværelsen hvor en kan skylde på alle andre, så er det vel ett godt stykke igjen til vi kommer ut på andre siden. Og så lenge så stor andel av våre "samtaler" og "oppdragelse" skjer i sammenhenger hvor det er mindre muligheter for å tilpasse og justere adferd / ytringer "on the fly" og saker ofte blir dradd ned på ett nivå hvor begge sider står å kriger over betydning av hva de snakket om og hvem som har riktig oppfatning fremfor å se felles-trekkene som en kan jobbe ut ifra. Det er også altfor lett å finne bekreftelse på sin egen oppfatning og adferd og dermed avskrive ansvaret en selv har for å tilpasse sin egen adferd som egentlig er det eneste vi har rett til å gjøre. Du har ingen rett til å kreve at andre endrer seg for at du skal slippe å utvikle deg. Ellers er det jo klart at vi har endel "digitale hoder" rundt omkring. Altså mennesker uten evne til å ha nyanserte syn på ting. Jeg har ikke akkurat stor tro på evnene til mine medmennesker når det kommer til å kunne tolke og ikke minst forstå ting som blir sagt hverken IRL eller på nett. Edit: Det betyr dog ikke at jeg gir opp. Eller mister trua. Jeg velger å tro at det vil bli bedre. Jeg velger å tro at mine medmennesker er oppegående nok til å utvikle seg i en retning som inkluderer flest mulig. Og jeg velger å tro at dette amerikanske valget går i rett vei. Som etter min mening er Harris Walz. Samtidig er det slik at om Amerika velger Trump, jaja de om det. Da har de vist oss hvem de er. Og jeg for min del har ingen tanke om at det betyr at jeg må følge etter da det er såpass svada BS på den siden av valget at en må være urimelig lost for å tro på det. Og akkurat som da disse folka ikke ville vaksinere seg, vel menneskeheten tapte ikke akkurat intellekt på at de folka daua. Darwin awards.