Apathy

Ok. Først av alt. Jeg har aldri opphevet blokkeringen min av deg. Men det hender at jeg går inn for å se hva du har skrevet for eventuelt (de dagene jeg har overskudd) le litt av dagens situasjon (er etter min mening på dette tidspunktet lite annet en kan gjøre). Og ja alternativet er å gi opp og begynne å grine. Noe mitt liv aldri har tillatt. Og ang rettferdighet: jeg lever med utfordringer. Jeg kunne valgt å lagt meg ned for å skrike om hvor urettferdig verden er. Men hvor ville det ført meg? Om jeg kun la meg ned hver gang jeg opplevde noe som urettferdig så ville jeg ikke vært i live i dag. Videre ville jeg aldri fått den mestringsfølelsen som kommer ved å aldri gi opp på tross av at jeg har uten å fortjene det, uten å ha kunnet påvirke, arvet og utviklet en drøss med sykdommer som hele mitt liv har vært i større eller mindre grad forstått av helsevesenet (og jeg har alltid vært en studie for å øke forståelse, behandlingsmetodikk ol). Er på den ene siden rimelig lei av å høre fra mine behandlere at jeg er ett interressent tilfelle, og på den andre siden priser jeg meg lykkelig over det samme da det fører til at deres intellekt blir stimulert av å jobbe med meg (noe både jeg og mennesker fremover vil nyte godt av). Rettferdig? Tja til en viss grad. Glad for at jeg lever i Norge er jeg. Ellers ville jeg ikke vært i live. Men der finnes flere former for kostnad. Om en ser forbi de ønonomiske fordelene for en syk person som får hjelp i Norge uavhengig av økonomiske midler. Å si at jeg ikke har betalt for hjelpen er en vridning av realiteten når det kommer til reell kostnad though. Og rettferdighet? not an issue for most people my friend. At du fortsetter dine forsøk på å pisse i motvind for så å blame vinden for at du blir våt (om du i det hele tatt får det med deg). Jaja du om det. Likestille saklighet med rettferdighet? Seriøst? Hvor gammel er du egentlig. Selvsagt gjør en alt en kan for å oppføre seg i tråd med at målet er rettferdighet. Men det starter faktisk med saklighet og fakta. Og at usannheter ikke blir vektlagt eller fremstilt på samme måte som sannhet er ikke det samme som urettferdighet. Det betyr bare at verden må forholde seg til fakta før de kan debattere hva som skal gjøres med problemer rundt (u)rettferdighet. Er det rettferdig at løgner får stå sidestilt med sannhet? Hvilken verden lever du egentlig i? Så for å ta ett lengre dypdykk inn i hva jeg kan gjøre noe med (og for å rekke ut en hånd i håp om at jeg kan stimulere andre til å ta en gjennomgang med hva de kan og etter min mening er ansvarlig for å gjøre noe med selv). Grunnet egen situasjon og ikke minst forståelse av den situasjonen jeg står i. Så er det mitt eget ansvar å sortere, ta stilling til, søke etter felles multiplum etc. Mao selv om min kropp 99% av tiden skriker i smerte og mine nervebaner er "primet" for negativ fortolkning av alle sanseinntrykk. Så er mitt ansvar fremdeles å sortere og ikke minst sørge for å skille mellom når ytre stimulanser går i "vante negative baner" i min oppfattelse og mentalt sørge for at mine egne (overstimulerte av fiktive smertesignaler fra eget nervesystem som dør) tankemønster ikke påvirker hva jeg hører og jeg må alltid være obs på at jeg ikke negativt fortolker andre fordi jeg blander sammen hvordan kroppen min vil påvirke mine evner til å oppfatte verden rundt meg. Ett eksempel her som jeg har tatt meg selv i å feile å skille godt nok er fra endel sider siden hvor jeg "indirekte" sammenlignet anti-abort med selvmordsbombere. Selv om det ikke var poenget i min fremstilling, så kunne jeg ha benyttet ett mindre "drittkastingseksempel" for å ilustrere hva poenget mitt var. Poenget mitt i den sammenhengen dreide seg om at i mitt syn så var begge deler en form for ekstremfortolkning av ideologi/tro. Og jeg fikk jo igjen med renter da jeg på samme side gikk i samme negative mønster fortolkning av hva en annen bruker sa i sammenheng med å ta ett eksempel med basis i Kristne (som jeg er) og jeg gikk rett i forsvar og snakket om at hans argumentasjon manglet nyansering og at .... anyways. Jeg har siden den gang tatt innover meg min egne feil i denne sammenhengen, fjernet blokkering av Tussi. Og med dette beklager jeg overfor den andre brukeren som ble utsatt for mine "pigger" ufortjent. Det skal også nevnes at jeg får til mye på tross av, og mange vil si på grunn av mine utfordringer. Da den delen av mitt vesen jeg så langt ikke har mistet kontroll og evne til å jobbe med er hjernen og min egen evne til å leve ett godt liv, om ikke annet så mentalt da jeg i hovedsak er selv ansvarlig for hvordan jeg har det mentalt. Det er kun jeg som kan gjøre noe med (og er ansvarlig for) det som skjer i mitt topp-lokk. Jeg har alt å vinne på å gjøre noe med det. Ingenting å tape. Da alternativet er å gi opp for urettferdigheten. Og hva vil jeg ha igjen for det? Det skal også sies at jeg har sterkt begrenset syn (til tider lovlig blind (under 5% syn)) og som en slags toppen av ironi så har jeg fotografisk husk. Som desverre ikke viser seg å være overførbar til andre sanseinntrykk. Og i den sammenhengen er det en ting jeg har lært meg før jeg ble svaksynt (og litt mer voksen). Å huske tekst og informasjon er ikke det samme som å forstå den. Mange vil si at om du på en eksamen mer eller mindre gjentar ordrett hva som står i lærebøkene uten å vise noe tegn til å kunne overføre informasjonen til kunnskap så vil du ikke få en god karakter. Noe jeg også er ett godt eksempel på. Jeg slapp ikke unna med dette selv for å si det slik. Og i disse dager er bl.a. deltagelse på dette forum, og store deler av mitt liv ellers neppe slik de fleste vil være. Jeg sitter med opplesersoftware og dikteringsløsninger på enkelte dager (inkludert i dag). Noe som jeg utnytter videre til å få meg en god latter i ny og ne (ett lite tips til de som liker å le av seg selv; sett på forskjellige AI stemmer på opplesersoftware og kos dere med hvor sprøtt hva dere sier blir). Dette viser også ett problem som er underliggende med denne formen for digital "en-veis-kommunikasjon". At du kan ha en intensjon som den andres oppfattelse av hva du sier fort vekk kan overstyre. Og i dagens digitale samfunn er det vanskelig å ha en konstruktiv samtale hvor alle parter blir likestilt og ansvarliggjort for sine respektive deler av komminikasjonskjeden. Men nok om det. Foreløpig er du fortsatt ignorert (Fustasjon......). Men jeg vil fortsette å klikke meg inn på innlegg du skriver for å se om noe har skjedd siden sist. Både fra min sin side og fra din. Edit: PS. Jeg vet at dette kan være litt vegg av tekst og virke usammenhengende og være åpent for en drøss med misforståelser og antagelser. Jeg vil be dere om å prøve å tenke gjennom hvordan deres poster ville vært om dere måtte mentalt holdt styr på alt dere har sagt i ett åpent "tomt" dokument. Jeg har diktert dette og fått det lest opp ett par ganger (Bergensk UNDERDRIVELSE) til meg selv. Og jeg er fullt klar over at når en snakker til seg selv så blir det lett forstått på en langt mer korrekt måte da en selv forstår hva en mener uansett (hvor dumt det måtte fremstå). Tro meg jeg må stadig vekk korrigere meg selv i forskjllige situasjoner når jeg oppfatter at hva jeg har formidlet lett kan misforstås.

LMAO. Hva ble resultatet av Hunter Biden laptoppen etter alle disse årene sa du? Og hvordan i alle dager er det sammenlignbart med at Trump selv er en beviselig korrupt idiot (faktisk dømt)? Videre var jeg ikke klar over at Hunter Biden var i administrasjonen? Jared Kushner derimot var i Trumps administrasjon og fikk 2milliarder fra Saudi Arabia for ett eller annet 2 uker etter at han gikk ut av administrasjonen. Hvilke beløp var det disse etterforskningene av Hele Biden familien til GOP house fant frem nå igjen? Hunter Biden og Joe Biden har vært undersøkt i hue og ræva hele veien. Med MAGA tullinger som forsøker å finne korrupsjon som ikke eksisterer for å ta vekk fokuset fra den som faktisk er korrupt. Også bevist i rettsak mot DT. Og de som mener Trump hadde vunnet til tross for om informasjonen om hans utroskap som han holdt tilbake fra folket før han ble president er rett og slett "lost beond any hope of redemption". GOP House har forsøkt å finne bevis for at Biden er skyldig i korrupsjon siden de kom i gang (og etter den interne civil war som satte hele kongressen ute av stand til å gjøre noe som helst i en lengre periode med en gang de vant huset). De har aldri klart å bevise noe som helst. Og er så langt inne i kulten at de nå sier at gitt at de ikke finner noe bevis så er det bevis for at noe har skjedd. På tross av ALLE DE EKSTREME MENGDENE BEVIS MOT TRUMP så.... Han er tom dømt for å i praksis stjele valget i 2016 da om noen tror han hadde beholdt sin 80K stemme-majoritet mot Hillary om disse historiene hadde kommet ut, vel da er du medlem i en kult. Enkelt og greit. https://abcnews.go.com/US/former-president-donald-trump-found-guilty-manhattan-hush/story?id=110647273 Og la oss heller ikke glemme at han de siste 4 årene har gjort alt han kan for å sørge for at sakene mot ham aldri blir ført for retten da hans juridiske success rate er alt annet enn positiv for ham. Mannen er en kronisk Taper. Og alt han eventuelt lærer av erfaring fører han lengre og lengre i feil retning.

Begge deler. Og litt avhengig av hva du mener med å spille cd-platene. Jeg har kopiert alle cd platene mine inn på PC`en. Og de blir spillt via ett program (ROON) som også har Tidal integrert slik at jeg på en sømløs måte kan ha spillelister med både lokalt lagret musikk og ting fra Tidal. Jeg kjøper fremdeles CD plater. Noe mindre enn før, men for å sikre meg å fortsatt ha tilgang til utgivelser så velger jeg å kjøpe det som har blitt spilt mye fra strømmetjenesten. Spesielt når det kommer på tilbud. Videre er min ("dyre") cd-spiller konfigurert slik at jeg benytter den også til avspilling av media fra PC via en digital inngang på spilleren. Så med andre ord er det ingen lydmessig forskjell på om jeg spiller selve platen eller spiller fra PC med dertil mer sammensatte playlists. Det hender fremdeles at jeg finner frem en fysisk CD og spiller den fra drevet i spilleren, men det er ikke så ofte som før jeg fikk konfigurert cd spilleren til å kunne spille fra PC.

Chumpchump trollet kommer alltid til å støtte Chump. Noe må han jo gjøre. Når det gjelder hva som kommer til å skje, så har jeg mine antagelser igjen. Konspirasjonsteorier om du vil. Men la oss ta en liten titt på noen data (spørsmål). Har Trump nå signert "transition papers"? Mao papirene som alle som stiller til valg må signere for å få tilgang til midler for å klargjøre for en overtagelse av makt. Og ikke minst for å få innsyn i alle avtaler, planer og annet som USA har bundet seg til under gjeldende administrasjon. Om ikke; hva sier det om hans tro på at han kommer til å vinne? Eller for den saks skyld intensjon om å overholde noe som helst? Hva gjorde Trump med planen som ble lagt av Obama administrasjonen for å forberede en potensiell pandemi? (Svaret er at de kastet den i søpla og vi så hvordan det gikk). Og videre; hva sier det om hans eventuelle administrasjon at de ikke vil ha tilgang til midler for å kjøre background check på medlemmene til administrasjonen? Eller for den saks skyld vise hvem donorene er (noe de binder seg til ved å signere avtalen)? Jeg har håp om at dette går rett vei. Og dette er basert på tilbakemeldinger fra egne kontakter i ett bredt spekter av Amerikanere. Ikke minst konservative som mer eller mindre alle sier at de ikke vil støtte en kandidat som har forlatt dem og deres verdier. De biter nå i det de kaller ett surt eple og stemmer Harris down the ballot med håp for å på sikt redde en faktisk konservativ politisk fremtid i USA. Edit: https://www.ap.org/news-highlights/elections/2024/presidential-transition-planning-has-begun-in-earnest-but-trump-and-harris-are-already-behind/

Faktum når det gjelder det aller meste i nåværende valg er veldig klart mtp hvilken fremstilling av virkeligheten som kommer best ut. Det var jo rimelig klart i debatten mellom Harris og Trump. Det åpenbare er jo at Trump forbereder seg for en debatt mot hans egen virkelighetsfjerne oppfattelse av hvem motstanderen var. Da heller enn å forberede seg mot den personen han møtte i den virkelige verden. Egen cool aid osv. Og han har aldri klart å finne veien tilbake. Hans værste sider har blitt mer og mer synlig. Meningsmålinger er etter min mening (og flere bekjente der borte) ikke i stand til å gi ett reelt bilde da ingen kandidat har vært som Trump. Og hans handlinger og ytringer er såpass fjernt fra noe som har skjedd før at ingen kan finne datapunkt fra historien som kan brukes. Uansett hva resultatet er så vil Trump hevde at han har vunnet. Den høyeste oddsen vil være mot at han vil annerkjenne at Harris vant. Om du vedder 1$ på at han vil gjøre det så får du greit betalt om han gjør det. På samme måte som at om du eier djt stock så vil du tjene greit på om han skulle vinne (kjøpte mine Lotto kuponger da de var verd (13$/stk). Har ikke mange, men må ha kupong for å vinne i lotto.

Kremt. Fremtidig arbeidsledig økonom som følge av at han ikke hadde god nok vurderingsevne (eller evne til akseptabel kritisk tenkning). Om han i det hele tatt klarer å bestå eksamen med tanke på hvor dum vedkommende må være for å studere økonomi og så støtte verdensmester i konkurs DJT.

Basert på at kandidatene er de de er, og basert på informajon fra bekjente på begge sider av det politiske spektrum så vinner nok Kamela. Om hun vinner med nok stemmer til at det ikke blir ett statskupp i regi høyesterett i USA er en helt annen sak.

Der gjøres kombinasjoner av målinger i forskjellige rom i tillegg til ekkofritt. Men gitt at ingen rom er ekkofrie så vil svært mange produsenter ikke jakte perfekte ekkofrie målinger men heller gode målinger på tvers av mange romtyper på tross av at ekkofrie målinger kan se gyselige ut. Men dette gidder ikke jeg å fortsette. Du har dine grunner til hvorfor du stoler blindt på målinger. Og jeg har min erfaring fra forskjellige roller i bransjen. Og ja Amir krevde peng for omtale av noe jeg var direkte involvert i. Og vet at han har gjort det samme med andre. Dette er well known blant produsenter. Btw brukte ikke du en annen review site som god mtp radient og Arendals nye? Hvorfor trekke frem målinger fra Amir nå plutselig? Jeg venter ikke svar. Som sagt gidder jeg ikke diskutere med deg. Det har vi prøvd før.

Amir er kjent for å ta betalt for gode reviews. Og ikke minst å bruke sin kunnskap for å fremstille utstyr som elendig når han ikke får det han vil ha for å skrive en god omtale. Det å måle en hatt i ett ekkofritt kammer når de er designet for å stå i normale rom er ett godt eksempel. Videre er pmc ingen tullinger. De måler og designer med kompetanse. Og har alltid vært åpen for feedback. Men de kjøper ikke omtale.

Ler med deg her. Good one. 👍

Gitt at Harris vinner valget. Da hun er den eneste som har signert avtalene for transition team. Trump har ingen intensjon om å følge opp noe som helst av hva forrige administrasjon har inngått av avtaler eller for den saks skyld få innsyn i det for så å ta stilling til det.

Jeg har tillit til mine andre medmennesker evne til å se gjennom dette tullet du forsøker å pushe. Dine utdrag er i god tråd med "fanden siterer Bibelen" (med tilhørende time-travel reasoning). Ikke minst har jeg tillit til det amerikanske folks evne til å se realiteten i det som skjedde da, og ikke minst etter og i hele Chumps kampanje.

Jeg er stygt redd for at vi kommer til å se mye elendighet i regi Russland sin angrepskrig fremover. Minst frem til begynnelsen av neste år. Da nikkedukkene til Chump i USA vil fortsette å etterkomme diktaturiske løsninger for å fremme egne ambisjoner. Chump sin transaksjonelle natur har ALLE diktatorer verden rundt fått med seg. Og det kommer Putin til å prøve å maksimere konsekvensen av ved å forsøke å karre til seg så mye land som overhode mulig i forkant av at Chump eventuelt blir USA`s president. Chump kommer da til å avslutte krigen ved å i praksis kapitulere Ukraina sin landemasse til Russland (uavhengig av om Ukraina ønsker å fortsette sitt forsvar av sitt internationale annerkjente territorium).

Feil. Det er ikke slik det faktisk fungerer (annet enn i Trumps hode). Og dette gikk Jan 6 komiteen gjennom på en svært grundig måte. Og ikke minst, om national guard hadde vært tilstede så ville de ha måttet følge Trumps ordre. Som var hva? Å sørge for at ingen ble skadet ved å sette inn militæret til å beskytte og stoppe hendelsene han satte igang? Han satt på ræva i 3 timer mens hans supportere stormet kongressen. HAN skulle sendt inn national guard MOT sine supportere. Hans supprtere var trusselen (i hans navn). Trump ønsket at National Guard skulle vært med på stormingen. Det er realiteten. Get over it. He is a traitor.

Hjelper ikke på Faktum i saken. Men kan lese det ja. Tror nok du og dere som tror dette er motbeviset til at Trump hadde ansvaret for å sende national guard til å forsvare kongressen etter/under angrepet bør se på tidslinjen på nytt. Dette er en omskriving av historien hvor Trumps ønsker om National Guard deploiment i forkant av arrangementet hans skulle avskrive hans ansvar for at han ikke satte inn national guard når hans supportere angrep kongressen (i hans navn). At han i forkant hadde bedt om militær støtte (som dermed kunne blitt oppfattet som støtte for opprøret) fritar han ikke fra ansvaret ila den tiden han ikke gjorde noe etter at hans supportere stormet kongressen. God forsøk på sain washing.

https://mediabiasfactcheck.com/the-right-scoop/ Jaja, igjen du om det.

Dakar tåler du ikke litt trolling (i retur)? Har en av dagene med nok energi og ett generelt "godt humør". Og tenkte jeg skulle bruke min ytringsfrihet og spe litt venstrevridde "konspirasjonsteorier" (har hatt mye rett i mine antagelser (aka venstrevridd konspirasjonsteori) gjennom tidene - faktisk oftere enn jeg egentlig setter pris på). Ja for Trump har for vane å betale for seg... Virkelig ett menneske en kan stole på at overholder avtaler det der. Er så "digitalt" som overhode mulig (uten nyanser). Enten helt på eller helt av. Det er EN vinner og en TAPER. Så enkelt spørsmål uten potensiale for nyanser skal en lete lenge etter. Men ok. Du om det.

(Brød og) Cirkus. As usual.

Nå har det seg jo slik at Trump som var snsvarlig for å utstede Nasjonalgarden 6 januar gjorde ikke det. Stikk i strid med hans ED som Amerika sin president. Og faktum er at GOP med sine nikkedukker rundt omkring er avslørt i sin selektive adferd mtp stort sett alt de driver med. Ikke minst det faktum at den som hadde ansvaret for å beskytte kongressen den dagen var den dagens sittende presedent som heller satt på ræva i 3 timer mens han tilhengere stormet kongressen som er en av hans ansvarsområder når det kommer til hva han skal beskytte (ut over hva capitol police kunne takle). Han satt og ringte til sine nikkedukker i kongressen for å få de til å tilsidesette stemmene han ikke var enig i for å sende det tilbake til statene som hadde omgjort valget til sin fordel. Du skal lete lenge etter noe mer diktatorisk enn det der. Han har sluppet unna konsekvenser for dette så langt og har til hensikt å daue en fri mann. Til h!"#¤%& med resten av verden og demokratiet så lenge han ikke må stå til ansvar for sine handlinger og mangler på handlinger den dagen.

Det står under video`en: "Litt om Trump Økonomi"

Både ja og nei. Det vil være styrt av Elon Musk. Vance vil neppe akseptere det. Blir uansett ett salig rot med Mr. (brød og) sirkus i front. Men om DT ikke blir skvist ut av Vance så vil Elon ha kontroll. Mulig Vance er smart nok til å la DT og Elon stå for hogg (for konsekvensene som vil komme for folk flest) og være klar til 28. Men jeg har mine tvil. Som sagt 2025

Litt om Trump økonomi

Du er klar over at han skrev forordet til Project 2025? .... JD. Vance er president ila kort tid om Trump vinner valget. Og da blir project 2025 gjennomført. Og jeg tviler på at det ikke lever opp til navnet 2025. Trump vil kun holde seg ute av fengsel. Og etter det vil han neppe motsette seg en artikkel 25 fremmet av JD vance ila første halvår av 2025.

Indeed. Men som vanlig driver Trump med sitt spill. Faktum er at dette er en av hans standard hersketeknikker. Noe han har gjort i alle år. Han saksøker for å få oppslaget, men vil aldri stille til deposisjon (som er under ed). Hans gamble er stort sett at han oppnår noe bare ved å saksøke (på papiret) da han stort sett aldri klarer å føre en reell sak for retten som fører fram. Men han har oppnådd noe bare ved å få overskriften (tror han). Men denne katten er ute av sekken for lenge siden. Ikke minst som følge av at han ikke får noen store firma til å føre saker for ham lengre. Han har brent for mange broer. Og denne saken er såpass åpenbar PR stunt at det halve kunne vært nok. Han vedder på at folk er dumme. Normalen hans er å saksøke svakere økonomisk stilte mennesker enn seg selv og så hale ut tid som koster motparten penger. Noe som enten ender opp med at motpart inngår ett eller annet forlik (da de ikke har råd til å følge saken gjennom) eller at han ender opp med å trekke søksmålet uten konsekvens for ham selv (med noen få unntak hvor han blir utsatt for tilhørende motsøksmål). Hans kalkulasjoner nå er nok litt på viddene. Om han tror han kan bølle seg til noe mot CBS. Vel da har han nok drukket litt for mye av egen cool-aid. For nei, han er ikke den økonomisk sterkeste part i dette. Han vil slite sterkt med å forklare hvorfor CBS som inviterte begge parter skulle være ansvarlig for at han takket nei (og for den saks skyld hvordan CBS "jukset" med intervjuet). Det er kun i hans hode at dette var redigert iht hans syn. Noe som rå-tape vil vise om saken noensinne hadde blitt ført. CBS er ikke tapt bak en vogn, de vet hvem de har med å gjøre.