Apathy

Ler med deg her. Good one. 👍

Gitt at Harris vinner valget. Da hun er den eneste som har signert avtalene for transition team. Trump har ingen intensjon om å følge opp noe som helst av hva forrige administrasjon har inngått av avtaler eller for den saks skyld få innsyn i det for så å ta stilling til det.

Jeg har tillit til mine andre medmennesker evne til å se gjennom dette tullet du forsøker å pushe. Dine utdrag er i god tråd med "fanden siterer Bibelen" (med tilhørende time-travel reasoning). Ikke minst har jeg tillit til det amerikanske folks evne til å se realiteten i det som skjedde da, og ikke minst etter og i hele Chumps kampanje.

Jeg er stygt redd for at vi kommer til å se mye elendighet i regi Russland sin angrepskrig fremover. Minst frem til begynnelsen av neste år. Da nikkedukkene til Chump i USA vil fortsette å etterkomme diktaturiske løsninger for å fremme egne ambisjoner. Chump sin transaksjonelle natur har ALLE diktatorer verden rundt fått med seg. Og det kommer Putin til å prøve å maksimere konsekvensen av ved å forsøke å karre til seg så mye land som overhode mulig i forkant av at Chump eventuelt blir USA`s president. Chump kommer da til å avslutte krigen ved å i praksis kapitulere Ukraina sin landemasse til Russland (uavhengig av om Ukraina ønsker å fortsette sitt forsvar av sitt internationale annerkjente territorium).

Feil. Det er ikke slik det faktisk fungerer (annet enn i Trumps hode). Og dette gikk Jan 6 komiteen gjennom på en svært grundig måte. Og ikke minst, om national guard hadde vært tilstede så ville de ha måttet følge Trumps ordre. Som var hva? Å sørge for at ingen ble skadet ved å sette inn militæret til å beskytte og stoppe hendelsene han satte igang? Han satt på ræva i 3 timer mens hans supportere stormet kongressen. HAN skulle sendt inn national guard MOT sine supportere. Hans supprtere var trusselen (i hans navn). Trump ønsket at National Guard skulle vært med på stormingen. Det er realiteten. Get over it. He is a traitor.

Hjelper ikke på Faktum i saken. Men kan lese det ja. Tror nok du og dere som tror dette er motbeviset til at Trump hadde ansvaret for å sende national guard til å forsvare kongressen etter/under angrepet bør se på tidslinjen på nytt. Dette er en omskriving av historien hvor Trumps ønsker om National Guard deploiment i forkant av arrangementet hans skulle avskrive hans ansvar for at han ikke satte inn national guard når hans supportere angrep kongressen (i hans navn). At han i forkant hadde bedt om militær støtte (som dermed kunne blitt oppfattet som støtte for opprøret) fritar han ikke fra ansvaret ila den tiden han ikke gjorde noe etter at hans supportere stormet kongressen. God forsøk på sain washing.

https://mediabiasfactcheck.com/the-right-scoop/ Jaja, igjen du om det.

Dakar tåler du ikke litt trolling (i retur)? Har en av dagene med nok energi og ett generelt "godt humør". Og tenkte jeg skulle bruke min ytringsfrihet og spe litt venstrevridde "konspirasjonsteorier" (har hatt mye rett i mine antagelser (aka venstrevridd konspirasjonsteori) gjennom tidene - faktisk oftere enn jeg egentlig setter pris på). Ja for Trump har for vane å betale for seg... Virkelig ett menneske en kan stole på at overholder avtaler det der. Er så "digitalt" som overhode mulig (uten nyanser). Enten helt på eller helt av. Det er EN vinner og en TAPER. Så enkelt spørsmål uten potensiale for nyanser skal en lete lenge etter. Men ok. Du om det.

(Brød og) Cirkus. As usual.

Nå har det seg jo slik at Trump som var snsvarlig for å utstede Nasjonalgarden 6 januar gjorde ikke det. Stikk i strid med hans ED som Amerika sin president. Og faktum er at GOP med sine nikkedukker rundt omkring er avslørt i sin selektive adferd mtp stort sett alt de driver med. Ikke minst det faktum at den som hadde ansvaret for å beskytte kongressen den dagen var den dagens sittende presedent som heller satt på ræva i 3 timer mens han tilhengere stormet kongressen som er en av hans ansvarsområder når det kommer til hva han skal beskytte (ut over hva capitol police kunne takle). Han satt og ringte til sine nikkedukker i kongressen for å få de til å tilsidesette stemmene han ikke var enig i for å sende det tilbake til statene som hadde omgjort valget til sin fordel. Du skal lete lenge etter noe mer diktatorisk enn det der. Han har sluppet unna konsekvenser for dette så langt og har til hensikt å daue en fri mann. Til h!"#¤%& med resten av verden og demokratiet så lenge han ikke må stå til ansvar for sine handlinger og mangler på handlinger den dagen.

Det står under video`en: "Litt om Trump Økonomi"

Både ja og nei. Det vil være styrt av Elon Musk. Vance vil neppe akseptere det. Blir uansett ett salig rot med Mr. (brød og) sirkus i front. Men om DT ikke blir skvist ut av Vance så vil Elon ha kontroll. Mulig Vance er smart nok til å la DT og Elon stå for hogg (for konsekvensene som vil komme for folk flest) og være klar til 28. Men jeg har mine tvil. Som sagt 2025

Litt om Trump økonomi

Du er klar over at han skrev forordet til Project 2025? .... JD. Vance er president ila kort tid om Trump vinner valget. Og da blir project 2025 gjennomført. Og jeg tviler på at det ikke lever opp til navnet 2025. Trump vil kun holde seg ute av fengsel. Og etter det vil han neppe motsette seg en artikkel 25 fremmet av JD vance ila første halvår av 2025.

Indeed. Men som vanlig driver Trump med sitt spill. Faktum er at dette er en av hans standard hersketeknikker. Noe han har gjort i alle år. Han saksøker for å få oppslaget, men vil aldri stille til deposisjon (som er under ed). Hans gamble er stort sett at han oppnår noe bare ved å saksøke (på papiret) da han stort sett aldri klarer å føre en reell sak for retten som fører fram. Men han har oppnådd noe bare ved å få overskriften (tror han). Men denne katten er ute av sekken for lenge siden. Ikke minst som følge av at han ikke får noen store firma til å føre saker for ham lengre. Han har brent for mange broer. Og denne saken er såpass åpenbar PR stunt at det halve kunne vært nok. Han vedder på at folk er dumme. Normalen hans er å saksøke svakere økonomisk stilte mennesker enn seg selv og så hale ut tid som koster motparten penger. Noe som enten ender opp med at motpart inngår ett eller annet forlik (da de ikke har råd til å følge saken gjennom) eller at han ender opp med å trekke søksmålet uten konsekvens for ham selv (med noen få unntak hvor han blir utsatt for tilhørende motsøksmål). Hans kalkulasjoner nå er nok litt på viddene. Om han tror han kan bølle seg til noe mot CBS. Vel da har han nok drukket litt for mye av egen cool-aid. For nei, han er ikke den økonomisk sterkeste part i dette. Han vil slite sterkt med å forklare hvorfor CBS som inviterte begge parter skulle være ansvarlig for at han takket nei (og for den saks skyld hvordan CBS "jukset" med intervjuet). Det er kun i hans hode at dette var redigert iht hans syn. Noe som rå-tape vil vise om saken noensinne hadde blitt ført. CBS er ikke tapt bak en vogn, de vet hvem de har med å gjøre.

Lmao. Dagens 👍🤣

Jeg takker Gud for at det er Joe Biden som atm har rett til å eventuelt sende militære mot politiske motstandere (iflg hva Trumps advokater la frem for høyesterett i sin tid). For de som ikke har fått med seg de briefing som ble utført i sammenheng med høyesteretts avgjørelse om immunitet hvor Trumps advokater la frem at presidenten har rett til å sende seal team 6 mot politiske motstandere om han vurderer det slik at politisk motstander er en trussel mot demokratiet og grunnloven. Utrolig at de folka /hvertfall inntil videre) fremdeles har sine law licenses. Men vi får se hvor lenge det varer. Hvor mange av Trump sine advokater har mistet sine law license...? Hvor mange demokratiske advokater har mistet sine gjennom de siste 15 årene? Hvor mange store firma har vært villig til å ha Trump som klient de siste årene? Og ellers la oss ikke glemme at de som faktisk har sensurert motstandere de siste årene er GOP med sine nye etiske retningslinjer ang debatt i huset. Hvor enhver kritikk av politiske kandidater som stiller til valg skal strykes fra the record. MAO. enhver kritikk av Trump under debatt i huset blir ikke med i "the written record". Hvem var snøflakene sa du?

Og ikke minst det større spørsmålet som viser hva GOP står for er hvor mange som har rett til å stemme, men har blitt skremt til å ikke stemme av forskjellige GOP ekstremistiske mennesker med våpen ol som er å jakter på disse 13. Election interference ja. Nok av det ute å går. Men neppe på den måten de vil ha det til...

Også myttig informasjon som nylig ble lagt fram hvor det ble avslørt at av totalt 8,2millioner stemmer i Georgia i 2020 så er det kun 13 som var levert av immigrants som ikke hadde lov til å stemme. Og av disse var det kun 7 som ble dømt for dette. Hva dette betyr i praksis er at av de 13 som gjorde dette så var det kun 7 som kunne bevises at var klar over at de faktisk ikke har rett til å stemme. De resterende 5 hadde misforstått eller kunne ikke bevises at hadde forstått at de ikke hadde rett til å stemme. Hvor mange prosent er dette av totalen mon tro? 11780 my arse.

Truth social

Hun trenger ikke gjøre noe som helst. Han klarer helt fint å vise hvem han faktisk er uten at noen må påpeke det.

Videre er dette med å telle partitilhørighet på stemmeseddelen neppe en like forutsigbar metode mtp å spå valget i år. Gitt at det var 20millioner republikanere som stemte på Nikky Haley i primær valget til tross for at hun hadde trukket seg. Og gitt demografi en og Trump sin væremåte siden da og ikke minst siden NY rallyet så er min tanke at vi vil se store mengder republikanske stemmesedler med Harris valgt inn og Trump valgt UT.

Høres jo bra ut det da. Skulle Tungston kreve mer så kan du jo alltids spe på med en LA90 discrete. Jeg må ærlig innrømme at Tungston er grunnen til at jeg har beholdt ampen som ble nevnt ovenfor. De er notirisk vanskelige å drive akkurat som enkelte hifiman modeller (og ikke minst AKG K1000 som ampen ble i sin tid designet for å drive). Men igjen så blir det ett spørsmål om pro vs con. Ikke minst som følge av at den DIY ampen jeg har må konfigureres anderledes mtp ett stort antall resistorer og kondensatorer om en skal endre gain vesentlig (noe som eventuelt måtte blitt gjort) for å utnytte den skikkelig med lav impedanse hodetelefoner. Så da blir det for meg også ett spørsmål om jeg ikke bare skal kjøpe meg en LA90 discrete som tross alt kan drive ALT. Og ikke krever timevis med lodding. Å lage en 4 pins htt til hodetelefonkabel tar ikke mange minuttene. Og gitt at synet mitt ikke lenger er godt nok til mer avansert arbeid så er det igjen pro vs con. Jeg kommer nok til å på ett eller annet tidspunkt lodde om DIY ampen til lav impedanse gain da det aller meste av hodetelefoner i dag er lav impedanse. Men har ikke hastverk. Og må ta det en gang synet tillater og ikke er nødvendig for andre mer prekære ting. Noe som så langt har ført til at ampen har blitt nedprioritert.