Apathy

Nok av gode punkter å reagere på. Er selv rimelig skeptisk til vår tilsynelatende ukontrollerte bistand til åpenbare utnyttere av vår bistand (Hamas og befolkning i Palestina som ikke tar ansvar for hva egne ledere gjør og utleverer dem til menneskerettsdomstoler for straffeforfølgelse). Samtidig er det ett underliggende element som ikke er mulig å omgå når det kommer til dette, og det dreier seg om hvorvidt "vi" har vist oss bedre til det samme ved egne internasjonale overtramp. Jeg er også personlig i situasjoner mer eller mindre daglig hvor min egen trygghet blir utfordret som følge av at det er blitt nesten umulig å ta tak i f.eks at taxi sjåfører snakker ett språk jeg ikke forstår med sine medarbeidere på pasientreise-sentralen da de ikke har lært seg Norsk høflighet og ikke har innsett at ved å fortsette å snakke sitt opprinnelige språk så genererer de frustrasjon over at de ikke tar inn over seg at de ikke lenger er i sitt land. Eller enda mer sprøtt når jeg har besøk av hjemmesykepleier som viser seg at er sønn av en Iransk diplomat som har totalt misforstått alt av både etiske, rollemessige og ikke minst høflige normer og står å spyr russisk/Iransk propaganda til meg i min leilighet i bortimot 30 minutter i ytringsfrihetens navn på tross av at jeg har bedt ham gå for 25 minutter siden. Det skal sies at vedkommende har ikke lengre jobb i hjemmesykepleien og er blitt anmeldt til myndighetene. Så er løsningen Trump? Hell no. Mannen har ikke møtt en eneste ekstremistisk løsning som kan hjelpe ham som han har tatt avstand til. For løningene er ikke ekstremisme. Det er å møtes på så mange som mulige felles syn og jobbe uit ifra de for så å eksludere de mest ekstreme ytterkantene som som oftest ikke vil løse problemene men kun legge til nye problemer på toppen av de utfordringene som en står i i utgangspunktet. Og nei, når Trump beveger seg mer og mer til høyre (og ut i det sorte hullet som er hans virkelighetsoppfattelse, så betyr ikke det at alle andre dermed blir venstrevridde ekstremister). Trump er kun ute etter å unnslippe konsekvens av tideligere handlinger. Han bryr seg katten om hvordan han gjør det. Han har ingen indre retningslinjer eller røde linjer. Han er villig til å ofre alt for seg selv. Dette har han vist gjentatte ganger. Vi har sett det. Igjen og igjen og igjen og igjen. Om det hadde vært noe som helst hold i hans såkalte politiske løsninger så ville de klart å stå på egne ben og ikke vært kontinuerlig svada. Videre har mannen aldri klart å bevise NOE SOM HELST AV SINE PÅSTANDER. DE ALLER FLESTE LER AV DENNE IDIOTEN. TOM FN lo av han da de aldri ville tro at han mente det han sa alvorlig. Allerede da burde alarmene ha gått i hodene på hans støttespillere. For nei alle andre er ikke sprø selv om EN person prøver å fremstille sin oppfattelse av virkeligheten som den reelle. Slike mennesker hører hjemme i en annen institusjon enn det hvite hus...

Javel. Jeg er selv en mann. Nå 45 år gammel. Har hatt nok av utfordringer de siste 20 åra som jeg selv har vært nødt til å løse. Og selv om jeg til tider har stilt dette spørsmålet med hva om jeg hadde vært en kvinne, ville problemet vært likt eller lignende da så betyr ikke det at det er hvor problemets løsning ligger. Whataboutisme er en fallgruve som ikke vil løse problem, men stort sett alltid ende opp med at to grupper blir satt opp mot hverandre opp mot ett problem som egentlig ikke har noe med hvorvidt du tilhører den ene eller den andre gruppen. Problemet er på ett generelt plan som må løses basert på at adferden i seg selv er hva som må korrigeres. Jeg kan ta ett eksempel fra eget liv. Jeg ble for ca 15 år siden sterkt svaksynt. Og jeg bruker stokk. En ettermiddag skulle jeg hjem fra Oslo sentrum med trikken. Sto på fortauet med stokken min sammen med en drøss med mennesker som også var på vei hjem fra jobb i sentrum. Plutselig blir stokken min sparket ut av hendene mine og jeg hører ikke hvor den lander. Jeg blir A. Forbanna / oppgitt over de som sparket stokken ut av hendene mine og B. Fortvilet og sint og ber jeg om hjelp (med endel Bergenske gloser om situasjonens absurdhet attåt). Jeg hørte at der var mange mennesker rundt meg, men ingen hjalp meg å hverken finne stokken eller korrigerte disse drittungene som hadde gjort denne mobbingen. Trikken kom og stoppet før den kjørte over stokken som hadde havnet i veien. Trikkesjåføren kom ut plukket opp stokken min og spurte høyt hvem den tilhørte. Jeg svarte at den var min og fikk stokken min tilbake sammen med en kommentar om hvor dum jeg var som ikke hadde kontroll på stokken min. Så var mitt spørsmål (en periode etter denne hendelsen). Ville dette skjedd med en kvinne med stokk? Ville en kvinne med stokk havnet i samme umulige situasjon hvor hun var avhengig av andres hjelp og de andre som var tilstede ville ikke kunne oppfatte det (da først og fremst siden dette ikke er noe en venter at skjer så selv de som ser vil ikke tenke at en person trenger denne hjelpen)? Det eneste de på trikkeholdeplassen så (fra sine egne opptatte liv) var en sinna Bergenser som ikke klarte å holde hodet kaldt nok til å forstå hvordan han skulle be om hjelp på en måte som var annet enn truende for de som sto der. Var det at jeg er en mann problemet i situasjonen? Ville jeg oppnådd noe som helst med å fremstille det som urettferdig at en kvinne trolig ville fått hjelp i denne settingen egentlig ført til at problemet ble løst? Er det at noen får hjelp på sine premisser mens du ikke får det selve problemet i denne settingen? Jeg for min del har valgt å ta en annen retning. En retning hvor jeg gjør hva jeg kan basert på hvem jeg er og tilpasser min adferd for å gjøre det mulig å få hjelp når jeg trenger det. Lært meg å holde roen slik at min egen reaksjon på hva jeg står i ikke gjør det vanskelig eller umulig for andre mennesker å forstå om eller hvordan de skal hjelpe. Jeg blamer ikke kvinnen som får hjelp for at sinna meg ikke får hjelp. Det er i realiteten fullt mulig å ha så rett at en ender opp med å ta feil (med å overreagere ell). Selv om noen gjør deg urett så gir ikke det deg rett til å gjøre urett tilbake. F.eks om jeg hadde tatt tak i en av disse drittungene og banket vedkommende opp. Og en kan ikke forvente at andre forstår ens problemer om en introduserer "løsninger" på problemet en står i med en "løsning" som er vanskelig eller umulig for andre å se. Som sagt før, så begynner det med å endre egne handlinger. Det begynner med å ta kontroll på egne ting. Så kan man snakkes om å hjelpe der det er nødvendig. Å stemme Trump fordi du mener han hører på dine problemer til tross for at han har vist med handling at han bryr seg katten om å løse noe som helst er ikke en løsning på din problemstilling. Da introduserer du egentlig bare en ny problemstilling på toppen av den du ønsker løst. Sorry mac. Grow up. Andre kan ikke hjelpe deg om du ikke gjør det mulig for dem å hjelpe.

Samtidig er det slik at de fleste vil med tiden vokse av seg slikt og komme seg ut av offer-rollen og ta kontroll over eget liv etterhvert. Selv om det virker som om det er en langt større utfordring i dag enn det var før, så må en nesten håpe på at iom at de som lever i den tiden som er nå faktisk er de som er best utrustet til å selv kunne se hvordan de best kommer seg videre i livet. Samtidig er det klart at der finnes nok av krefter i verden som forsøker å fremme en form for apati fra befolkningen. Og de økonimiske kreftene som støtter dette er stadig voksende og vanskeligere og vanskeligere å få gjort noe med. Ikke minst så er det en underliggende utfordring at de som har mest er overbevist om at de må manipulere og trikse med fakta for å altså nærsagt overleve. Denne illusjonen er jo også en av de tingene vi får håpe at Amerika har sett. All den tid en stemme fremdeles ikke direkte knyttet til velstand. Men USA er her inne i ett farlig spor. Samtidig som der finnes håp også i dette mtp at det reelle øknonomiske bidraget til kampanjene faktisk ikke er mulig å sammenligne i det hele tatt. Harris har samlet inn ekstreme mengder penger, som også forteller meg at størstedelen av de som sitter på midler har ikke den underliggende "kreft" trua som de som støtter Trump har om at om de gir slipp på sin manipulasjon så mister de alt. De fleste økonomer vet at du kommer bare så langt med å kun fri til den øverste øverste delen av befolkningen. Resten vil utgjøre en mye større potensiell vekst. Og om de i det øverste sjiktet får mer å bruke på utenlandsk verdiskaping så vil ikke det redde landet de selv har sine firma i.

Viser vel også at både samfunnet og forbildene til disse unge folka har endel å jobbe med. Selvsagt har de endel å jobbe med selv også. Men det tar ofte lengre tid nå for tiden. Og gitt at det vel ikke lengre er ett krav å gå i militære og bli altså nærsagt vekt opp fra barne-tilværelsen hvor en kan skylde på alle andre, så er det vel ett godt stykke igjen til vi kommer ut på andre siden. Og så lenge så stor andel av våre "samtaler" og "oppdragelse" skjer i sammenhenger hvor det er mindre muligheter for å tilpasse og justere adferd / ytringer "on the fly" og saker ofte blir dradd ned på ett nivå hvor begge sider står å kriger over betydning av hva de snakket om og hvem som har riktig oppfatning fremfor å se felles-trekkene som en kan jobbe ut ifra. Det er også altfor lett å finne bekreftelse på sin egen oppfatning og adferd og dermed avskrive ansvaret en selv har for å tilpasse sin egen adferd som egentlig er det eneste vi har rett til å gjøre. Du har ingen rett til å kreve at andre endrer seg for at du skal slippe å utvikle deg. Ellers er det jo klart at vi har endel "digitale hoder" rundt omkring. Altså mennesker uten evne til å ha nyanserte syn på ting. Jeg har ikke akkurat stor tro på evnene til mine medmennesker når det kommer til å kunne tolke og ikke minst forstå ting som blir sagt hverken IRL eller på nett. Edit: Det betyr dog ikke at jeg gir opp. Eller mister trua. Jeg velger å tro at det vil bli bedre. Jeg velger å tro at mine medmennesker er oppegående nok til å utvikle seg i en retning som inkluderer flest mulig. Og jeg velger å tro at dette amerikanske valget går i rett vei. Som etter min mening er Harris Walz. Samtidig er det slik at om Amerika velger Trump, jaja de om det. Da har de vist oss hvem de er. Og jeg for min del har ingen tanke om at det betyr at jeg må følge etter da det er såpass svada BS på den siden av valget at en må være urimelig lost for å tro på det. Og akkurat som da disse folka ikke ville vaksinere seg, vel menneskeheten tapte ikke akkurat intellekt på at de folka daua. Darwin awards.

Har vel mer med at vedkommende var/er "Troll in Chief". Som gav MR. Tåke et tåketroll som han kunne se opp til.

Dagens. Takk for en god latter.😁👍

Eh, ok... tåkete ja.

Trump ligner vel egentlig mest på Mussolini. Og Putin er en god blanding av alle de værste gjennom historien. Men med intellektet og kompetanse fra tideligere roller i Soviet Union med tanke på å påvirke og manipulere. Og med en salig heftig pengebøsse til å kunne kjøpe ett altså nær sagt hvilket som helst utfall han ønsker. Hvor har alle pengene til Russland blitt av?

Med tanke på at det er en såpass stor andel unge menn i Norge i dag som ville stemt Trump med grunnlag (iflg journalisten) i at de er misfornøyd med systemet så ville det vel muligens vært det beste for vår egen lærdom om Trump vinner valget med de konsekvenser det ville føre til. Kanskje de evner å lære at disse "enkle løsningene" på komplekse problemer ikke kan løses ved hjelp av å skylde alt på alle andre enn seg selv. Om Trump vinner valget så blir ingenting faktisk gjort med de reelle problemene landet står overfor. Sannsynligheten for at det blir en rude awakening er rimelig stor. Problemene er ikke hva Trump fremstiller det som. Det er ikke ved å utvise 11 millioner arbeidere at økonomien vil bli bra. Eller inflasjonen. Eller problemene med å finne seg ett sted å bo. Og aller minst vil det løse noe som helst mtp kriminalitet da denne myten om at det er innvandrere som er roten til kriminalitet er helt bizarr at blir trodd på. 20% tariff på alt importert.... lol. DET blir en rude awakening for de idiotene som tror utenlandske firma vil betale den kostnaden (det vil bli amerikanske forbrukere som betaler 20% skatt på alt ala hva vi gjør i Norge med vår MVA). For Nei, ingen selskaper har fortjeneste som kan svelge den utgiften uten å øke prisen på sitt produkt. INGEN. Har jeg tro på at unge og andre som støtter Trump i dag ville tatt lærdom av at USA da går åt helvete? Nope. Min tro på disse menneskene er rimelig tynnslitt. Og da først og fremst som følge av all erfaring vi har med mannen og ikke minst alt av uttalslser fra mennesker som har kompetanse som forteller oss at dette er svada. Eneste grunnen til at den mannen stiller for å bli president er for å slippe unna konsekvensen av tideligere handlinger. Han kommer kanskje til å realisere noe av det BS`et han pusher mtp konsentrasjonsleirer, gå etter politiske motstandere osv. Men for det meste kommer han til å la andre Federalist Society folk styre landet mens han spiller golf. Han har listene klar for å sette inn 10000 mennesker som er vetted av the federalist society for de ulike rollene. Disse menneskene har IKKE kompetansen som er nødvendig, men de har ideeologi-innstillingen som MAGA krever. Om Vance har tolmodighet til det så tar det vel noen mnd før Trump blir kastet på dør med article 25. Men skulle ikke furundre meg om det skjer ila første året. Og da er det Project 2025 som blir innført. Og da blir veien tilbake for USA rimelig lang (om i det hele tatt mulig å snu).

Det gjenstår å se. Om vi noensinne vil komme til bunns i det. Meningsmålinger er ofte rettet og lagt opp på forskjellige måter. Noen velger å bruke ett bredere spekter av meningsfeller som de poller, mens andre kun er ute etter bekreftelse fra sin egen gruppering og prøver å fremstille det som representativt for realiteten i den generelle befolkningen. Demokratene er ofte langt mer konservative iht dette og har for vane å polle bredere. De fleste valg siden Trump kom til makten har polling vist langt mer i retning av MAGA enn de faktiske resultatene har vist. MAO har demokratene stort sett overprestert sine egne polls, mens MAGA har målt bra men reelle stemmer har ikke bygget under meningsmålingene. Dette også som følge av at Chump ikke ønsker informasjon som ikke underbygger hans oppfatning. Om du kommer med reelle tall så blir du eksludert da han ikke vil forholde seg til virkeligheten. Kun bekreftelse av den oppfatningen han har i sitt eget hode av tingenes tilstand. Det er som nevnt også mange krefter i sving bak pollingen. Både økonomiske og ikke minst politiske. Hvordan polling faktisk stemmer overens med virkeligheten er ikke noe vi vil vite før valget er over. Jeg mistenker at uansett hvem som vinner så vil vi aldri få vite hva som har skjedd bak kulissene mtp dette. Ingen av alternativene vil ha nytte av å komme til bunns i dette når valget er over. Det er så mye annet som må gjøres at dette elementet vil nok fortsette å være like "up in the air" uavhengig av hvem som vinner. Å følge pengestrømmer, og politiske krefter bak slike ting vil være ressurskrevende for den administrasjon som ender opp ved makta, og som sagt; det står nok ikke høyt på listen over "to do list" for noen av administrasjonene. Selv om dette ville vært veldig nytting informasjon for befolkningen å få innsyn i og forståelse av.

PMC har lansert aktive twenty.5i modeller. Og da slik jeg mener er beste måten å gjøre det på med kun analog XLR og Analog RCA input som dermed gjør det mulig for brukere å ha sin egen front end mens htt har tilpasset amp til hvert element sine styrker og svakheter. Kjenner jeg PMC rett så er det lagt mye jobb i å tune disse slik at potensiale til "de passive" variantene av disse htt er maksimert i amp delen. Men da det ikke er en digital intern løsning så blir de ikke like fort avleggs. Men det fordrer at de analoge inputene er helanaloge og ikke går via en AD til DSP tilbake til DA igjen. Men jeg antar at de ikke har gjort noe såpass dumt og heller gjort eventuelle amptilpasninger i det analoge domene (med analoge aktive delefiltre). Ellers blir det bare tåpelig å ikke ha digitale inputs i tillegg til analog. https://pmc-speakers.com/home-audio/active-twenty5i/

Og la oss heller ikke glemme at i primærvalget så var det i endel områder opptil 20% av de republikanske velgerene og velgere som var independent som i praksis stemte blankt fremfor å stemme på Trump. De stemte på Nikky Haley til tross for at hun hadde trukket seg fra primærvalget. "mørketallene" og frafallet av velgere som normalt sett stemmer på republikansk kandidat vil være en stor del av det ukjente elementet i dette valget. Og dette frafallet er neppe representert i meningsmålinger som er gjort. Metodikken for Maga meningsmålinger er nok i stor grad lagt opp til å fremme ett bilde av at Trump har større støtte enn han faktisk har. Dette er jo ett av hovedproblemene med å ha en syk person som Trump som kandidat, han er ikke interressert i reelle fakta, kun det som underbygger hans egen oppfatning av tingenes tilstand. De som sier han imot blir eksludert. Som sagt, så lenge resultatene fra valget ikke er ferdig tellt, behandlet og saker ført for retten, så vil vi ikke vite om håpet er berettiget eller ikke. Og vestlig media ellers er nok også tilbørelig til å fremme at dette er langt mer jevnt enn det nok vil være. Frykt selger. Jeg som mange andre velger å håpe inntil motsatte er bevist. Håpe på at den amerikanske befolkningen er i stand til å skille mellom en kandidat som de siste fire årene har gjort alt han kan for å boikotte løsninger for å ha problemer til å underbygge sitt kandidatur (som egentlig kun er for å slippe fengsling for tideligere handlinger) og en kandidat som har løsninger på problemer som henger sammen med virkeligheten. Selvsagt har Biden sine svakheter. Personlig er jeg av den oppfatning at han skulle ha vært langt mer frempå for å vise det amerikanske folket alt BS`et Trump har gjort bak kulissene med støtte fra kongressmedlemmer som kun opererer som hans nikkedukker. Da for å ha problemer å fremvise i sin valgkamp for å unnslippe straff for tideligere handlinger. Videre er det i praksis veldig mye som står på spill nå for vestens etiske "overlegenhet". Om dette går i feil retning så vil dette være bevis for alle diktatorer at demokratier ikke fungerer. Så får Amerika vise oss om de skal være ansvarlige og etisk forsvarlige, eller om de skal følge Trump mfl. ned i hans sorte hull av en virkelighetsoppfatning.

Dette valget vil være en outlier mht tideligere valg. Det er mye med dette valget og de alternativene som de har å velge mellom som gjør det vanskelig å spå i sammenheng med tideligere valg. Det er ingen tideligere valg hvor ene kandidaten er som Trump. Det nærmeste vi kommer er 2020 valget og da før Trump sine handlinger 6 Januar. Det er fullt mulig at mennesker vil stemme noe helt annet enn de (med sine nærmeste (menn) sittende rett ved siden av seg er villig til å si). Når de kommer til urnene så stemmer de for seg selv av sine egne årsaker. Og med tanke på ene kandidatens væremåte så er det nok en stor andel kvinner som i utgangspunktet er Republikanere som vil stemme Harris og ikke si noe til mannen sin. Motsatt vei er det nok noe stemmer ute å går også, men i langt mindre grad. Og gitt at Trump har vært svært så "klønete" mtp å fri til nye stemmer så spørs det om vi ikke havner i "litigation hell" i lang tid mtp resultatene som neppe kommer til å være i nærheten av hva meningsmålingene sier. Og Trump har jobbet mye for å underbygge disse problemstillingene ved å bruke mye ressurser på å så tvil om resultater kombinert med å fremstille meningsmålinger fra egen MAGA gruppe som representativt for befolkningen generelt.

Se der ja. Blir bra dette. Lommeboken har vel nå gått og gjemt seg. Men får tro det blir en end game DAC amp løsning. Og om det ikke lever opp til forventningene er det jo alltids 14 dagers angrerett. Innspilling vil sjelden være natt og dag kontra hva du får rett ut av esken. Så bruk en time eller to med intens musikk for å kjøre inn kombo`en og deretter ett par timer på å tune EQ ol med musikk du kjenner godt (og ukjent musikk for å bekrefte at innstillinger ikke blir for spesialisert). Om du da kommer i mål så er det flott. Ellers er det bare å returnere og prøve noe annet. Personlig har jeg altfor mye DIY stuff. Som når alt er kommet til alt egentlig har kostet meg langt mer enn om jeg hadde kjøpt ferdig high-end løsning (og heller brukt timene jeg har fiklet på jobb). Men min hoddy er også på det tekniske og altså nærsagt "Lego for Voksne". Så Topping vil fortsette å være "reserven" for meg. Altså det jeg bruker mens jeg har DIY prosjekt på loddebenken og ønsker musikk på øret. Spent på hva du syns om DX9. Vurderer denne selv, men må vente litt med nye kjøp nå.

Ser jo bra ut det (bildet ble borte nå i nettleseren min av en eller annen grunn). Vil tro at det er som meg mange av de andre tungdrevne hodetelefonene fra bl.a. hifiman at det ofte er like greit å velge en god integrert høytaleramp for å drive de. Så sant ampen har lav egenstøy og er klasse AB så gir det ofte gode resultat for mer tungdrevne headset. Topping har sin LA90 Discrete som kan dra det aller meste. Og den har ekstremt lav egenstøy slik at den kan brukes med headset som er i grenseland til å trenge den ekstra kraften. Ellers om en vil forsøke med en "normal" amp så er jo mange av topping sine head-amper over snittet kraftige. Schiit har jeg ikke brukt på ganske lenge da de etter min mening er for dyre nå med den dårlige kronekursen. Personlig er jeg blitt litt Topping fan med tiden da de har lite egenlyd og minimalt med egenstøy og mer enn nok headroom for å kunne kjøre mye EQ med dertil nødvendig PRE-EQ (på i noen tilfeller på mine headset -12DB) slik at en unngår digital klipping.

Det er flere saker og verdicts. Første finner du her: https://www.scribd.com/document/644110955/gov-uscourts-nysd-590045-174-0-1 Siden Trump ikke respekterer lovverk så har han fortsatt med ytringer og handlinger som har ført til at Caroll har saksøkt ham igjen. Så vidt jeg vet er det 2 sivile saker hvor Trump har tapt begge sakene. Først den over og deretter en ny sak siden Trump ikke sluttet med sin defaming og boten ble dermed økt til ca 95mill dollar (+løpende renter). Det er i papirene for denne andre saken at dommeren mer eller mindre rett ut sier at dette var voldtekt. Har ikke denne utskriften her og nå, men skal se om jeg finner den ett sted en kan se selve court documents som etter min mening er eneste måten å se gjennom alt BS`et rundt Trump. Trump sier mye rart og media leker papegøye med hans uttalelser, men i retten er han i praksis nødt til å holde seg innenfor rammer som er virkelige (til tross for at han har en tendens til å prøve å vri ting der og - noe som har ført til at svært mange av hans advokater har mistet sine lisenser da det er strikte regler for hva en advokat har lov å fremme om de vet at det de fremmer er svada). MAGA = make attourneys get attourneys...

Det giftige forholdet usa eventuelt går tilbake til er med Voldtektsmannen (convict in chief) Trump

Fredsløsningen skal ikke være opp til ytre aktører. Russland har brutt med internasjonale annerkjente avtaler når de gikk til angrep på Ukraina. Så lenge Ukraina er villig til å selv ikke gi opp, så vil det være resten av verdens ansvar å faktisk støtte de regionale kart, avtaler og regler som gjelder. I den grad det er fysisk mulig for Ukraina å forsvare seg mot en invaderende makt som ikke respekterer all internasjonal rett om landegrenser og eventuell utfordring av disse så er vårt ansvar å støtte dem. Det er DE som må velge eventuelt å gi opp. Frem til dette skjer er som sagt vår ENESTE JOBB å fortsette å støtte Ukraina`s selvforsvar. Ellers gir vi etter for terror og vi kan like greit rive opp alt av regelverk som i dag danner grunnlaget for fred. I det sekundet en gir etter for maktbruk så er det like greit å lære seg Russisk/Kinesisk.

Selv om mye av Anthony Davies blir litt over the top så er denne videoen en god gjennomgang av hva valget nå egentlig går ut på. Og gjesten har mye vettugt å komme med i denne episoden.

Blue Ray protection har jeg ikke klart å unngå hverken med denne eller andre BD brennere. Antar at det er software relatert, og jeg har aldri giddet å rippe BD. Kan like greit bruke orginalen når jeg først har kjøpt den. Er ikke som med musikk hvor det ofte er logisk med sanger fra mange album i samme spilleliste som dermed blir "mindre" brukt om en må bytte skive hyppig. Sanger varer ikke like lenge som filmer.... Men dette er en eldre BD brenner fra Asus. Husker ikke navnet på den eller prisen for den saks skyld. Antar at den er umulig å få ta i nå (er fra 2016 elns). Og brenneren i den stasjonære likeså. Eldre Asus brenner som er ute av produksjon. For skikkelig CD/DVD ripping kan det være nyttig å sjekke software sine preferanser. Ofte er der spesifikke modeller som støtter utvidet CRC check og eller CRC on the fly. Som dermed vil spare endel tid da platen blir "korrigert" on the fly.

Pink Floyd - Live at Knebworth

Ingenting selger like bra som krangling og hat. I det sekundet en slår ned på det så går haterene ett annet sted hvor det er tillatt. Kan ikke si at jeg er mektig imponert av all denne; "dette skjer med menn også så hva er problemet" retorikken. Men kjør på dere som tenker at det er hva dette dreier seg om. Jeg for min del er fullt i stand til å fikse den delen av ett problem som oppstår som følge av min handling til tross for at andre parter kan oppleve noe lignende. Det fratar ikke mitt ansvar for å endre min adferd eller fritar ikke meg for mitt ansvar til å endre hvordan jeg oppfører meg. Allmenn høflighet har etter mitt skjønn IKKE blitt innlemmet på internett (og kommer slik det ser ut aldri til å bli det takket være forbilder som Troll-in-chief og Elon M) . Og ja jeg holder meg langt unna sites som tillater denne formen for BS. Jeg har ennet å bedrive tiden på enn å gå rundt å se på idiot-whack-a-mole (og ikke minst støtte tilbydere som velger å ikke slå ned på det).

Hei i gården blir det stort sett rippet med en av disse to. Avhengig av om det er musikk som er normal og vil ha mulighet for CRC sjekk online. Med normale plater som da blir sjekket mot nettet for CRC så bruker jeg denne USB BDbrenneren (USB powered) rett i laptoppen. Mens på ripping av sære ting (egenprodusert som aldri har blitt gitt ut) eller analog ripping fra f.eks. LP så bruker jeg en maskin med ECC egenskaper gjennom hele kjeden slik at eventuelle feil i kjeden ikke blir skrevet som korrekt da CPU-minne kombo ikke kan vite bedre. Og da på ett OS med full EC støtte både for CPU, Minne etc og ikke minst ZFS filsystem. Denne maskinen er ikke alltid i bruk, og har blitt mindre og mindre brukt etterhvert som tiden går. Men jeg benytter den fremdeles til å ta opp egen musikk så så lenge den er mulig å bruke så blir den også brukt til dette. Altså egenprodusert ripping samt analog ripping (LP). Tar stort sett med meg maskinen til en kompis som har en skikkelig LP rigg for ripping av LP`er. Dealen er at jeg kjøper to plater, en til meg (som brukes under ripping) og en som han får for lån av spiller (slitasje på stift osv). Edit: hører også med til historien at jeg er sterkt svaksynt som vanskeliggjør bruk av LP spiller. Så det er ikke _bare_ grunnet hans ekstreme LP rigg at jeg velger å gjøre det slik. Jeg gjør også dette først og fremst for å få tilgang på skikkelig master som ikke er digitalt automatisk normalisert slik 99% av all musikk i disse dager desverre blir så fremt det kommer via ett digitalt media. Av en eller annen grunn er det ofte bedre Dynamisk range på ett analogt media med crap teoretisk dynamic range sammenlignet med teoretisk digital dynamic range. Men automatikk crap er alltid mer lønnsomt enn kvalitet så.... Flere enn meg som savner Kirkelig Kulturverksted mtp mastering kvalitet?