Apathy

Han har hatt 4 år på å kunne bevise noe som helst av sine påstander. Noe han aldri klarer. Han har heller ingen faktiske måter å forsvare seg overfor de faktum som legges frem i sakene mot ham. Og vi snakker her om en drøss med mennesker som backer opp med bevis alle sine påstander. Bevisene ligger klar og vi får innsikt i mer og mer av de. Trump er om noen mnd enten president eller i fengsel. Og da ikke fordi noen er ute etter ham, men rett og slett fordi hans handlinger var ikke lovlige. At han ber om utsettelse for å legge frem sine "bevis" for å motsi eller bortforklare bevisene imot ham forteller oss egentlig alt vi trenger å vite. Han har ingenting å komme med (som det er hold i). På samme måte som at han aldri har klart å bevise noe som helst av det han har påstått de siste 10 årene. Mannen lever i sin egen verden, hvor alle er ute etter ham. Ingen hadde brydd seg det bøss om den mannen om han ikke gjentatte ganger igjen og igjen brøt loven. Og btw. Jeg leser både det ene og det andre og som sagt tilbakestiller jeg google, facebook og andre "tilpass innhold iht hva bruker har klikket på før" løsninger minst 1 gang i året. Sist gang for noen mnd siden. Så jeg får ikke bare presentert mitt syn og ting som forsterker mitt syn i mine søkeresultater hele tiden. Videre er jeg også veldig fokusert på å lese og høre (går ut på det amme for meg da jeg bruker opplesersoftware for text to speach) ting i sin helhet i den context det var. F.eks ser jeg på talene til Trump i sin helhet. Samme med Harris. Og da uten andres kommentering eller redigering. Nå er det heldighvis slik at du og jeg trenger ikke være enig om noe som helst. Vi trenger faktisk ikke ha noe med hverandre å gjøre i det hele tatt. Da du åpenbart mener jeg lider av en lidelse som etter ditt syn betyr at jeg ikke kan reddes og jeg er av motsatt oppfatning. Jeg har ingen som helst tro på at vi blir enig om noe som helst. Eller for den saks skyld kan føre en diskusjon som har noe for seg da diskusjonen i praksis blir som ett par gamlinger som debatterer to forskjellige tema foran ungene sine i baksetet som sitter oppgitt og holder seg til hodet over disse tullingene som ikke forstår at de ikke diskuterer en sak men heller forskjellige ting. Etterfulgt av at den ene kritiserer den andre for at de ikke hører og den andre kverulerer rundt at han hører så godt atte. Så du er herved ignorert og setter pris på samme tilbake. Så kan hver og en av oss fortsette å diskutere på hver vår kant i denne tråden uten at resten av trådens deltagere blir som ungene i baksetet som sitter oppgitt med hendene over hodet.

Desverre har endel kristenmiljø tatt til seg en fortolkning av troen som preker denne formen for undertrykkelse ja, men dette er ikke normal kristen tro. Det er en outlier som er like relevant til kristendom og dens lære som terrorister er iht Islam. Så når du fremstilller dette som at det er ett problem å overtale en kristen dame så viser du dine egne fordommer. På samme måte som om jeg hver gang jeg hadde møtt en muslim hadde ropt om at alle måtte søke dekning da vedkommende skal til å sprenge seg selv og alle rundt i luften.

All of wich the supreme court instructed her to do.

Yup, og faktum er at det er en policy ikke en lov. Videre er det også Trump selv som har utsatt dette til nå. At han ikke trodde at Jack Smith var klar og i stand til å gjøre dette viser hans faktiske forsøk på election interference. Da det å holde informasjon om kandidaten tilbake fra the voting poblic i praksis blir election interference på samme måte som han gjorde med Pornostjerna si i 2016. Noe han nå er dømt for å ha gjort. Iht law of the land. Criminal in chief.

PS. Jeg var ikke klar over at det var resten av verdens ansvar å sørge for at Trump ikke spenner bein på seg selv. ds.

Igjen. Rapporten ble påtvunget fremlagt av høyesterett og Trump sine handlinger og hva de bad om. At Jack Smith gav de hva de bad om er ellection interference?

Rapporten er i praksis en fremstilling av Trump sine egne ord og handlinger. Hvordan det kan være ellection interference forteller mye om om hvordan hjernene til disse folka fungerer.

Det fordrer jo at begge parter har påvirkning og ansvar for hvem de setter frem som sin kandidat for sin ideologi. Trump har helt siden 2016 prøvd å løpe fra sitt ansvar for hvordan han håndterer det som skjer i verden (og ikke minst i hans bedrifter). Hans debattytelse er ett godt eksempel på hvorfor han ikke er egnet i rollen, da han hadde lurt seg selv til å tro på egen propaganda og antok at han ville løpe sirkler rundt en dum DEI hire. Når han så totalt feiler i debatten på grunn av at hans oppfatning av hvem motstander er ikke er i tråd med virkeligheten, så blir det alle andres feil. Ikke hans egen feil at han ikke klarte å debattere mot en dum svarrt kvinne. Da var det alle mot han. 3 mot 1 (LOL - for en chump). Jeg hadde nok som de fleste rundt omkring fåretrukket at vi kunne hatt en reell diskusjon rundt ideer og løsninger istedet for en konstant whack a mole rundt kontinuerlig idioti som kun er relatert til en manns mangel på å se sine egne begrensninger og lære av de. Tror jeg verden går under om Trump blir valgt som president; nope. Men hans idioti vil skape unødvendig mye problemer som resten av verdens befolkning må oppveie og betale for. Alt for å ofre alt for en manns ego. Jeg må ærlig innrømme at i 2020 så var min tanke også litt at det beste er vel å la mannen fortsette for å endelig bevise at han er en komplett idiot. De som tror at noe som helst av de utfordringene som har utviklet seg i verden ville vært bedre med den mannen med roret, ok. Lykke til i ditt univers. Men i det minste så hadde vi vært ferdig med galskapen. Det eneste jeg ville sagt er åpenbart er at dersom Trump dengang hadde annerkjent at han hadde tapt, så hadde settingen vært anderledes den dag i dag. Det samme om han hadde annerkjent eget ansvar for noe som helst de siste 10 årene (annet enn hans kontunuerlige projisering i sine anklager mot sittende administrasjon).

Jeg er halvveis gjennom Jack Smith rapporten. Trump har store problemer når denne saken faktisk blir ført. Mannens handlinger både før, under og ikke minst etter 6 jan underbygger at hans mens rea ikke lenger mulig å så tvil om. Hans komplette idiotiske forsøk på å fremstille sin virkelighet som den eneste virkelige og at alle andre er ute etter han er latterlig banalt og ett ytterligere bevis mot han (og han evner ikke å se dette). Han har ikke evne til å ta inn informasjon som ikke direkte kommer fra hans egen virkelighetsfjerne oppfatning av hva som faktisk skjer. Han tror hans interne ideer er fakta (selv om de blir motbevist av fakta fra den virkelige verden). At noen tror at denne mannen kan styre ett land er for meg helt sprøtt. Jeg for min del har utdanning, jeg har levd ett liv med sine utfordringer hvor jeg gjentatte ganger har måttet lære underveis. Møtt meg seg i døren både titt og ofte, og har måttet korrigere meg selv og min oppfattelse av hva som skjer rundt meg. Og ikke minst min egen oppfattelse av hva som skjer. Dette er etter mitt syn hva det vil si å være voksen. Og siden jeg har levd i en tid med en ekstrem utvikling i samfunnet hvor jeg har merket meg hvor lett ekkokammer kan oppstå og har selv tatt oppgjør med dette (sletter google mm. minst en gang i året). Sistnevnte først og fremst for å ikke hele tiden bli ledet til lignende informasjon som jeg tideligere har klikket på. Det er en enveisbillett til selfuniverse (pun intended). Har Trump noensinne innrømmet at han tok feil? Og korrigert adferd og tankesett som følge av det? Har han noensinne blitt stoppet? Har han noensinne blitt holdt ansvarlig for egne handlinger? Det som er for meg helt utrolig å se på er måten den mannen forsøker å forsvare seg på. Saken i NY f.eks var fullt mulig for han å "vinne". Da faktum i saken var vanskelig å bevise Mens Rea på. Men gitt at hans forsvar var at alle løy om absolutt alt, med unntak av ham. Så blir det enkelt å se at han A. er dum som ett brød. B. Tror han er smartere enn alle. C. Tror alle er dumme og manipulerbare (slik han i praksis er). Faktum er at hans sak der burde vært å annerkjenne alle bevisene som ble lagt frem, men stille spørsmål rundt Mens Rea da det er svært vanskelig å bevise Mens Rea når alle snakker sant og annerkjenner hva som faktisk skjedde (underbygget av dokumenter og bevis). Og hans handlinger og hvordan han førte saken i retten underbygget i praksis aktoratets sak. Det eneste "beviset" han hadde trengt å stille spørsmål ved var hvordan visste du hva jeg tenkte og mente? Hva viste du om min intensjon. Hvordan kan du bevise min intensjon? I de andre sakene som pågår er han også en komplett idiot da han ikke ser at handlinger mens dette pågikk, i forkant og i etterkant (også nå) faktisk viser hans mens rea. Tilbake til rapporten.

Er nok desverre en rimelig korrekt beskrivelse av ham basert på hans egne handlinger og ord.

Og btw. Jeg er fremdeles av den oppfatning at MAGA vil følge mannen i fengsel eller til krig. Men Trump er 100& avhengig av å vinne ett stort flertall av independants og ikke tape noen republikanske stemmer. Han tapte en stor andel av stemmer fra det republikanske partiet til en kandidat i primaries som hadde trukket seg fra valget (Nikky Haley) og mennesker som stemte i primaries stemte da i praksis på en kandidat som aldri kunne vinne fremfor Trump. En ren Antitrump stemme. Og hans retorikk siden den gang har blitt mer og mer ekstrem. Han får ikke tilbake de folka han har mistet på den måten. Og han har ingen å miste og sentrum er nok de som vil være åpne for informasjon rundt hans handlinger ved forrige valg. Han trengte de aller fleste i midten, han har kun fridd til de mest ekstreme på høyresiden (de han allerede hadde i sin kult). Så jeg har håp om at den mannen snart ikke har betydning lengre. Eneste spørsmål som gjenstår er hvor mange år....

Done. Rota litt med telefonen og PC, og postet fra feil enhet (jeg ser dårlig, så det er ikke alltid jeg får med meg hva jeg har postet - da jeg (så langt) sjelden ber opplesersoftware lese opp egne innlegg).

Problemet med å ta del i ett team med Trump som leder er at du blir i praksis ikke annet enn i nikkedukke til en idiot. Edit: Hvordan har det gått med de som har vært del av hans team og turd å si han imot?

Edit: Jack Smith sin rapport (gjennomgang av hans etterforskning og resultat, underbygget av dokumentasjon i form av sms, mail og andre dokumenter) som høyesterett i praksis krevde at han la frem iht sin avgjørelse den 1 juli. En slik sluttprosedyre ville aldri ha blitt fremvist med mindre Trump og høyesterett la opp til det (og høyesterett krevde det). Det er en fremstilling av bevis, underbygget av ett vedlagt (med foreløpig ikke ferdig redaktert) enormt arkiv av dukumentasjon, vitnemål utskrifter som underbygger alt etc. Det er nesten en slags blanding av en opening statement og en closing argument. Og ikke minst en rapport om Trumps handlinger rundt valget i 2020 og den 6 jan 2021. Og i motsetning til Jan 6 rapporten så har alle måttet vitne her. Mange av MAGA nekta jo å vitne foran 6 januar komiteen så det kommer mye ny informasjon frem om hva Trump gjorde i denne perioden. Og da fra hans egne medarbeidere. https://www.politico.com/f/?id=00000192-4ed8-d086-a1fe-7edb0e150000

Videre er det vel nå også langt mer informasjon som kommer på løpende bånd som følge av høyesteretts immunitetsavgjørelse som i praksis har skutt Trump i foten gitt at de har i praksis bedt dommer i saken skille mellom de forskjellige bolkene med fakta i saken for å "forsvare" saken. Altså en altså nærsagt åpen grand jurie med alle som kan lese dokumenter "on the docket" og media som "jurie" om hvordan bevisene kan føres iht de tre forskjellige rollene en president har. Presidential (iht grunnloven), presumed immune (outer bounds of his presidential role) og privat adferd (presidental candidate). Det betyr jo at før rettsaken så vil vi få en gjennomgang av bevisene. Uavhengig av hva hverken vi eller han mener vi bør høre. Det er jo en aldri så liten svikt i intellektet til Trump og hans kult i den forstand at immunitet betyr ikke at det ikke blir vist frem for allmennheten. Det gjenstår å se hvor mye av hans handlinger det amerikanske folket vil akseptere at skal falle under hans presidentual duties og altså absolutt immunitet. Edit: og ikke minst så kommer dette NÅ rett før valget. Da rett og slett pga Trump, høyesterett mfl sin miskalkulering. De trodde nok (og prøvde) å få det utsatt til etter valget, men tolmodigheten er ikke lenger bare tynnslitt, den er brutt. Så nå åpnet dommeren og Jack Smith gavepakken de fikk i Juli helt etter den timeplanen Chutkin la frem for Trump da han i sin tid tok opp immunitet til høyesterett. Hun sa at hun skulle vente 90 dager. Deretter sa også høyesterett at Chutkin måtte gjøre denne sorteringen før hun gjorde noe annet så ingen andre motions (stort sett BS motions fra Trumps advokater for å prøve å få ankebare avgjørelser videre til høyesterett) skulle bli satt til side til fordel for at denne sorteringen ble gjort.

Ikke offisielt. Annet enn at Jack Smith har anket til 11th circuit som har satt høring til etter valget.

Den eneste som har forsvunnet er Aileen Cannon som følge av at hun har gått imot ALl annen presedens med den idiotiske avvisning av special prosecutors. Hun vil bli omgjort i ankedomstolen og gitt at dette er hennes tredje feil (2ganger overprøve av 11 th circuit) så vil hun bli tatt av saken iht tideligere precedent.

Arendal har nok bomma litt med satsingen her. De tok vekk en rimeligere serie og la til en dyrere uten å justere den tidligere toppmodellen ned til ett fornuftig prisnivå gitt at modellen.for lengst har betalt ned utviklingskostnaden. Når de så slipper en ny toppmodell med dobbel pris iht den gamle så er jeg redd de har blitt lurt av seg selv til å tro for mye på ett konsept uten mulighet for demo.

Og bare for moro skyld...

Og hva du tror har hvilken betydning? Jeg for min del tror at trettheten er minst like stor i motsatt leir. Og resten av den vestlige verden er for grenser, de er pokkert nødt til å respektere de. De har ALT å tape på kompromiss og ingenting å vinne på det. Å stole på at Russland vil overholde noen som helst avtale er beviselig idioti. Vesten gjorde den feilen i forkant av krigen som Russland startet, vi er ikke dumme nok til å stole på noe som helst som kommer ut av Russlands kjeft med det første (if ever). Akkurat som vi har null niks tillit til Chump i USA (som blir omdøpt til DSG* om de velger Chump til sin "criminal in chief" i november. Og ikke minst så har Russland nå brekt ryggen sin på Ukraina så de kan ikke utnytte om Chump vinner valget i USA (aka DSG*). Den vestlige verden har for lengst skjønt at de må forsvare seg selv, de har fått opp øynene for at de må danne allianser og løsninger som ikke avhenger av USA. Dette er for lengst startet. Og gitt at Chump prøvde å selge sine allierte sine hemmeligheter til høyestbydende etter at han fikk sparken i 21, så har ting skjedd også bak kulissene. USA har langt mindre ressurser og påvirkningskraft enn de prøver å fremstille. EU er vesentlig mer ressurssterk og pålitelig for andre samarbeidspartnere nå. USA har EN siste mulighet til å bli tatt på alvor. Og den muligheten er Harris og slutten på MAGA kulten opp og ned i politikken gjennom hele landets styre. *DSG = Devided States Of Guppies. Edit: Og hva jeg tror har sikkert liten innvirkning. Men jeg velger å tro på mine medmennesker og de generelle linjer jeg ser for meg at den vestlige verden står for. inntil eventuelt det motsatte er bevist. Og jeg har sikra meg og mine, men ikke fordi jeg har mistet trua på våre verdier. Det er i praksis å gi etter for "terror" og fear mongering på ett nivå jeg nekter å leve livet mitt diktert ut ifra. En tideligere KGB agent skal ikke få skremt meg til å gi opp når jeg enkelt kan telle at kortene hans ikke kan slå min hånd.

Namnam popkorn