Apathy

Det er uansett en høy risiko gambling med mindre vilkår for hva en vedder på er ekstremt klart i forkant. Sannsynligheten for at Trump vinner valget er en ting. Sannsynligheten for at han blir President er noe annet desverre (se slutten på videoen jeg postet i går).

Vid20241009130046(2).mp4 En ting ang valget som jeg for min del frykter kommer frem mot slutten av video`en fra ca 10.10

Det er jo lite nytt egentlig. For de som har vett og forstand har sett disse koblingene for lenge siden. Ett annet mindre undersøkt eksempel på Trump`s korrupsjon er jo crypto greiene hans. Jeg beklager men ærlig talt å starte en krypto-løsning samtidig som sanksjonene som russland er under tvinger russland til å benytte krypto. 1+1 er faktisk 2 her. Dette er faktisk korrupsjon og Trump er villig til å selge landet sitt. Han har ved flere anledninger forsøkt å selge politiske avgjørelser til høystbydende. Bl.a med olje-middagen hvor han ba om 1 milliard dollar for at oljefolka skulle kunne diktere hvordan reguleringen skulle bli. Han fikk vel bare 20mill da ingen av de tror han kan vinne... Ellers er det jo også godt kjent at samme dag som debatten mellom han og Biden så var hans fly parkert ved siden av Russland sitt diplomatfly og Saudi Arabia sitt diplomatfly. Ærlig talt. 1+1 er 2 (ble vel overført noen hemmelige dokumenter og btc der tenker jeg). Wall street; eneste aksjen som sliter skikkelig er DJT. Ingen som jobber med investering kan se på tallene til det firma og konkludere med annet enn at det er ett papirfirma som betaler enorme penger til noen få eiere med så og si ingen inntekt. Der er sikkert 1mill youtube kanaler som tjener mer enn Truth social. Edit: hans tideligere FBI direktør (husk at han sa at han skulle velge de beste folka) kaller han en russisk asset. Edit2: ENESTE grunnen til at han prøver å bli president er at han vet inderlig vel at han er skyldig i alt DOJ anklager han for. Han er villig til å selge landet sitt for å slippe å sitte i fengsel resten av sitt liv. Det er vel i praksis definisjonen på en på godt amerikansk traitor.

Omtrent like pointless som at noen forsøkte å ta livet av Chump. Republikanerene har skutt seg selv i hodet med å velge Chump som sin kandidat. At Musk nå prøver å spille på at grunnen til at han vil få trøbbel med loven er at han støttet Trump endrer ikke faktum i eventuelle saker mot ham. Men han kan forsøke å spille det samme idiotiske politisk warfare spillet som Chump har forsøkt. Jeg er dog noe skeptisk til hans "smarthet" i det though. Og regner med at han fikk seg en aldri så liten kalddusj når høyesterett nå avviste hans forsøk på å blokkere utlevering av Trumps twitter til Jack Smith. Eller for å være mer nøyaktig; forsøket på å endre det ellerede utleverte materialet for å sørge for at det ikke kan brukes av Jack Smith. Smith har allerede disse data, og det utgjør nok en stor del av den digitale fremstillingen av Trump`s handlinger i forkant, under og etter 6 januar (frem til han ble stengt ut av twitter). Husk at dette også er Trump sine private meldinger. Edit: Blir artig å lese hva Chump sa til kongressmedlemmene før under og etter den 6 jan. Edit2: uansett er Chump sine tekstmeldinger allerede en del av rapporten, så twitter meldingene blir egentlig bare smør på flesk i så måte. Men når mannen er så dum at han tror han kan begå ett statskupp helt åpent foran hele verden og er så sprø i hodet at han tror han kan stille til valg igjen.... Men så er det disse guppyene som utgjør den amerikanske befolkningen da. Divided states og Guppies...

Når mennesker viser deg hvem de er; tro på dem. Musk (og Trump) har vist oss hvem de er. Jeg finner det ganske åpenbart at de som fremdeles støtter Trump har ikke rent mel i posen. De antar at han er transeksjonell og at de når de støtter ham så får de noe (ulovlig) tilbake (pardonmania ala det Trump gjorde rett før han ble avsatt (for nei han gav ikke fra seg makten, han ble avsatt iht lovverket).

Og langt ifra alle vitsene var ment som vitser. Men de som hørte på antok at han tullet.

Han har hatt 4 år på å kunne bevise noe som helst av sine påstander. Noe han aldri klarer. Han har heller ingen faktiske måter å forsvare seg overfor de faktum som legges frem i sakene mot ham. Og vi snakker her om en drøss med mennesker som backer opp med bevis alle sine påstander. Bevisene ligger klar og vi får innsikt i mer og mer av de. Trump er om noen mnd enten president eller i fengsel. Og da ikke fordi noen er ute etter ham, men rett og slett fordi hans handlinger var ikke lovlige. At han ber om utsettelse for å legge frem sine "bevis" for å motsi eller bortforklare bevisene imot ham forteller oss egentlig alt vi trenger å vite. Han har ingenting å komme med (som det er hold i). På samme måte som at han aldri har klart å bevise noe som helst av det han har påstått de siste 10 årene. Mannen lever i sin egen verden, hvor alle er ute etter ham. Ingen hadde brydd seg det bøss om den mannen om han ikke gjentatte ganger igjen og igjen brøt loven. Og btw. Jeg leser både det ene og det andre og som sagt tilbakestiller jeg google, facebook og andre "tilpass innhold iht hva bruker har klikket på før" løsninger minst 1 gang i året. Sist gang for noen mnd siden. Så jeg får ikke bare presentert mitt syn og ting som forsterker mitt syn i mine søkeresultater hele tiden. Videre er jeg også veldig fokusert på å lese og høre (går ut på det amme for meg da jeg bruker opplesersoftware for text to speach) ting i sin helhet i den context det var. F.eks ser jeg på talene til Trump i sin helhet. Samme med Harris. Og da uten andres kommentering eller redigering. Nå er det heldighvis slik at du og jeg trenger ikke være enig om noe som helst. Vi trenger faktisk ikke ha noe med hverandre å gjøre i det hele tatt. Da du åpenbart mener jeg lider av en lidelse som etter ditt syn betyr at jeg ikke kan reddes og jeg er av motsatt oppfatning. Jeg har ingen som helst tro på at vi blir enig om noe som helst. Eller for den saks skyld kan føre en diskusjon som har noe for seg da diskusjonen i praksis blir som ett par gamlinger som debatterer to forskjellige tema foran ungene sine i baksetet som sitter oppgitt og holder seg til hodet over disse tullingene som ikke forstår at de ikke diskuterer en sak men heller forskjellige ting. Etterfulgt av at den ene kritiserer den andre for at de ikke hører og den andre kverulerer rundt at han hører så godt atte. Så du er herved ignorert og setter pris på samme tilbake. Så kan hver og en av oss fortsette å diskutere på hver vår kant i denne tråden uten at resten av trådens deltagere blir som ungene i baksetet som sitter oppgitt med hendene over hodet.

Desverre har endel kristenmiljø tatt til seg en fortolkning av troen som preker denne formen for undertrykkelse ja, men dette er ikke normal kristen tro. Det er en outlier som er like relevant til kristendom og dens lære som terrorister er iht Islam. Så når du fremstilller dette som at det er ett problem å overtale en kristen dame så viser du dine egne fordommer. På samme måte som om jeg hver gang jeg hadde møtt en muslim hadde ropt om at alle måtte søke dekning da vedkommende skal til å sprenge seg selv og alle rundt i luften.

All of wich the supreme court instructed her to do.

Yup, og faktum er at det er en policy ikke en lov. Videre er det også Trump selv som har utsatt dette til nå. At han ikke trodde at Jack Smith var klar og i stand til å gjøre dette viser hans faktiske forsøk på election interference. Da det å holde informasjon om kandidaten tilbake fra the voting poblic i praksis blir election interference på samme måte som han gjorde med Pornostjerna si i 2016. Noe han nå er dømt for å ha gjort. Iht law of the land. Criminal in chief.

PS. Jeg var ikke klar over at det var resten av verdens ansvar å sørge for at Trump ikke spenner bein på seg selv. ds.

Igjen. Rapporten ble påtvunget fremlagt av høyesterett og Trump sine handlinger og hva de bad om. At Jack Smith gav de hva de bad om er ellection interference?

Rapporten er i praksis en fremstilling av Trump sine egne ord og handlinger. Hvordan det kan være ellection interference forteller mye om om hvordan hjernene til disse folka fungerer.

Det fordrer jo at begge parter har påvirkning og ansvar for hvem de setter frem som sin kandidat for sin ideologi. Trump har helt siden 2016 prøvd å løpe fra sitt ansvar for hvordan han håndterer det som skjer i verden (og ikke minst i hans bedrifter). Hans debattytelse er ett godt eksempel på hvorfor han ikke er egnet i rollen, da han hadde lurt seg selv til å tro på egen propaganda og antok at han ville løpe sirkler rundt en dum DEI hire. Når han så totalt feiler i debatten på grunn av at hans oppfatning av hvem motstander er ikke er i tråd med virkeligheten, så blir det alle andres feil. Ikke hans egen feil at han ikke klarte å debattere mot en dum svarrt kvinne. Da var det alle mot han. 3 mot 1 (LOL - for en chump). Jeg hadde nok som de fleste rundt omkring fåretrukket at vi kunne hatt en reell diskusjon rundt ideer og løsninger istedet for en konstant whack a mole rundt kontinuerlig idioti som kun er relatert til en manns mangel på å se sine egne begrensninger og lære av de. Tror jeg verden går under om Trump blir valgt som president; nope. Men hans idioti vil skape unødvendig mye problemer som resten av verdens befolkning må oppveie og betale for. Alt for å ofre alt for en manns ego. Jeg må ærlig innrømme at i 2020 så var min tanke også litt at det beste er vel å la mannen fortsette for å endelig bevise at han er en komplett idiot. De som tror at noe som helst av de utfordringene som har utviklet seg i verden ville vært bedre med den mannen med roret, ok. Lykke til i ditt univers. Men i det minste så hadde vi vært ferdig med galskapen. Det eneste jeg ville sagt er åpenbart er at dersom Trump dengang hadde annerkjent at han hadde tapt, så hadde settingen vært anderledes den dag i dag. Det samme om han hadde annerkjent eget ansvar for noe som helst de siste 10 årene (annet enn hans kontunuerlige projisering i sine anklager mot sittende administrasjon).

Jeg er halvveis gjennom Jack Smith rapporten. Trump har store problemer når denne saken faktisk blir ført. Mannens handlinger både før, under og ikke minst etter 6 jan underbygger at hans mens rea ikke lenger mulig å så tvil om. Hans komplette idiotiske forsøk på å fremstille sin virkelighet som den eneste virkelige og at alle andre er ute etter han er latterlig banalt og ett ytterligere bevis mot han (og han evner ikke å se dette). Han har ikke evne til å ta inn informasjon som ikke direkte kommer fra hans egen virkelighetsfjerne oppfatning av hva som faktisk skjer. Han tror hans interne ideer er fakta (selv om de blir motbevist av fakta fra den virkelige verden). At noen tror at denne mannen kan styre ett land er for meg helt sprøtt. Jeg for min del har utdanning, jeg har levd ett liv med sine utfordringer hvor jeg gjentatte ganger har måttet lære underveis. Møtt meg seg i døren både titt og ofte, og har måttet korrigere meg selv og min oppfattelse av hva som skjer rundt meg. Og ikke minst min egen oppfattelse av hva som skjer. Dette er etter mitt syn hva det vil si å være voksen. Og siden jeg har levd i en tid med en ekstrem utvikling i samfunnet hvor jeg har merket meg hvor lett ekkokammer kan oppstå og har selv tatt oppgjør med dette (sletter google mm. minst en gang i året). Sistnevnte først og fremst for å ikke hele tiden bli ledet til lignende informasjon som jeg tideligere har klikket på. Det er en enveisbillett til selfuniverse (pun intended). Har Trump noensinne innrømmet at han tok feil? Og korrigert adferd og tankesett som følge av det? Har han noensinne blitt stoppet? Har han noensinne blitt holdt ansvarlig for egne handlinger? Det som er for meg helt utrolig å se på er måten den mannen forsøker å forsvare seg på. Saken i NY f.eks var fullt mulig for han å "vinne". Da faktum i saken var vanskelig å bevise Mens Rea på. Men gitt at hans forsvar var at alle løy om absolutt alt, med unntak av ham. Så blir det enkelt å se at han A. er dum som ett brød. B. Tror han er smartere enn alle. C. Tror alle er dumme og manipulerbare (slik han i praksis er). Faktum er at hans sak der burde vært å annerkjenne alle bevisene som ble lagt frem, men stille spørsmål rundt Mens Rea da det er svært vanskelig å bevise Mens Rea når alle snakker sant og annerkjenner hva som faktisk skjedde (underbygget av dokumenter og bevis). Og hans handlinger og hvordan han førte saken i retten underbygget i praksis aktoratets sak. Det eneste "beviset" han hadde trengt å stille spørsmål ved var hvordan visste du hva jeg tenkte og mente? Hva viste du om min intensjon. Hvordan kan du bevise min intensjon? I de andre sakene som pågår er han også en komplett idiot da han ikke ser at handlinger mens dette pågikk, i forkant og i etterkant (også nå) faktisk viser hans mens rea. Tilbake til rapporten.

Er nok desverre en rimelig korrekt beskrivelse av ham basert på hans egne handlinger og ord.

Og btw. Jeg er fremdeles av den oppfatning at MAGA vil følge mannen i fengsel eller til krig. Men Trump er 100& avhengig av å vinne ett stort flertall av independants og ikke tape noen republikanske stemmer. Han tapte en stor andel av stemmer fra det republikanske partiet til en kandidat i primaries som hadde trukket seg fra valget (Nikky Haley) og mennesker som stemte i primaries stemte da i praksis på en kandidat som aldri kunne vinne fremfor Trump. En ren Antitrump stemme. Og hans retorikk siden den gang har blitt mer og mer ekstrem. Han får ikke tilbake de folka han har mistet på den måten. Og han har ingen å miste og sentrum er nok de som vil være åpne for informasjon rundt hans handlinger ved forrige valg. Han trengte de aller fleste i midten, han har kun fridd til de mest ekstreme på høyresiden (de han allerede hadde i sin kult). Så jeg har håp om at den mannen snart ikke har betydning lengre. Eneste spørsmål som gjenstår er hvor mange år....

Done. Rota litt med telefonen og PC, og postet fra feil enhet (jeg ser dårlig, så det er ikke alltid jeg får med meg hva jeg har postet - da jeg (så langt) sjelden ber opplesersoftware lese opp egne innlegg).

Problemet med å ta del i ett team med Trump som leder er at du blir i praksis ikke annet enn i nikkedukke til en idiot. Edit: Hvordan har det gått med de som har vært del av hans team og turd å si han imot?

Edit: Jack Smith sin rapport (gjennomgang av hans etterforskning og resultat, underbygget av dokumentasjon i form av sms, mail og andre dokumenter) som høyesterett i praksis krevde at han la frem iht sin avgjørelse den 1 juli. En slik sluttprosedyre ville aldri ha blitt fremvist med mindre Trump og høyesterett la opp til det (og høyesterett krevde det). Det er en fremstilling av bevis, underbygget av ett vedlagt (med foreløpig ikke ferdig redaktert) enormt arkiv av dukumentasjon, vitnemål utskrifter som underbygger alt etc. Det er nesten en slags blanding av en opening statement og en closing argument. Og ikke minst en rapport om Trumps handlinger rundt valget i 2020 og den 6 jan 2021. Og i motsetning til Jan 6 rapporten så har alle måttet vitne her. Mange av MAGA nekta jo å vitne foran 6 januar komiteen så det kommer mye ny informasjon frem om hva Trump gjorde i denne perioden. Og da fra hans egne medarbeidere. https://www.politico.com/f/?id=00000192-4ed8-d086-a1fe-7edb0e150000