Snylter

Det positive med at det er en liten plass er at det sikkert finnes mulighet til å leie litt lagerplass i en låve, garasje eller lignende.. Å overta en bolig du kjøper innen 1. desember er rett og slett svært urealistisk uavhengig av startlån. Du må finne noe å leie, kanskje arbeidsgiver har mulighet til å finne noe midlertidig eller ihvertfall sette deg i kontakt med noen?

Hva slags vest bruker egentlig det norske politiet? Man får vester som stopper panserbrytende 7,62 og det er ingen grunn til å tro at pil og bue kommer seg gjennom om den stoppes.

Nei, katter klarer seg faktisk ganske så fint ute i naturen også.. Det er et av få vanlige kjæledyr i Norge som kan klare seg i det fri uten hjelp fra mennesker. De vil bli tynnere, så vil jakten ta seg opp. Åpenbart hjemløse katter skal man hjelpe, men ikke katter som har en eier som bryr seg. Det er relativt lett å se forskjell på disse to kategoriene. Jeg forstår at du vil rettferdiggjøre det du driver med, du kan heller ta med deg noen sekker kattemat og besøke Dyrebeskyttelsen.. De tar gladelig imot hjelp, du kan også engasjere deg som frivillig for Dyrebeskyttelsen. At det ikke er slike tendenser enda betyr ikke at det ikke kommer. En fyr jeg kjente for mange år siden hadde aldri fått noen seksuelt overførbare sykdommer så han mente det var tull å bruke kondom.. Gjør man det hyppig nok øker risikoen, det forstod han ikke før han stod med en positiv test for en kjønnssykdom..

La gjerne katten komme innom, kos litt med den og ha det hyggelig.. Men ikke mat den, det er eieren som besørger foring av sin katt.

Det er jo bare å be om innsyn det https://www.domstol.no/no/lese-en-dom/#kan-jeg-f-se-dom-eller-kjennelse-fra-en-straffesak

Nei. Dyrene skal rett og slett være i fred, mating av fremmede katter kan medføre at de får for mye mat og et kosthold eieren ikke er fornøyd med. Hvor finner du grunnlag for en slik påstand?

Med mindre det er avtalt med eieren at du skal mate katten er svaret så enkelt som at du skal la vær å gjøre det.

Det er relativt trygt å anta at det vil bli strengere kontroll på dette fremover.

Holder det for deg å kunne leie ut et sted mellom 60 og 120 dager i året? Standarden er at man i et sameie kan leie ut på korttid 90 dager men vedtektene for sameiet kan vel endre dette med til 60 eller opp til 120 dager.. Se eierseksjonsloven §24

Kan du gidde å oppføre deg bittelitt saklig? Du vet vel like godt som alle andre her at jakt ikke er noe man driver med rundt husveggene til folk, det er noe man bedriver i naturen i betryggende avstand fra bebyggelse. Å ta inn ville dyr på den måten er vel ikke helt innafor juridisk heller..

Det vil vel ikke nødvendigvis være tilfelle dersom andelseieren er borte pga studier eller jobb? §5-6 kan også være relevant?

Ja, den er et flott eksemplar Her er det begrenset hvor mange feller man trenger, jeg har allerede 3 selv så det får holde. De kan uansett kun brukes når man får tildelt fangst..

I snarer er det kun rype som kan tas lovlig, disse snarene vil ikke ta livet av større dyr da dyrene rett og slett vil ødelegge snaren. Jeg har ikke tatt stilling til jakt med pil og bue, det er uansett ikke noe jeg kommer til å bedrive da jeg er opptatt av effektiv avliving av vilt jeg tar. Å kreve bruk av kruttladning i jaktvåpen som i dag tenker jeg er et godt utgangspunkt videre også. Rart hvordan du tilsynelatende vet så mye om hva som diskuteres innad i departementene. Jeg bruker ikke Conibear, mine feller er av en helt annen type som er utviklet lokalt og brukes for fangst av fjellrev. Vedlagt ser du en rev i felle. Fella knuser rett og slett hode og nakke når den slår sammen, det er svært mye kraft i denne konstruksjonen. Sånn ser reven ut nå

Moskus er en introdusert art ja, den har ingenting å gjøre i Norge egentlig. Det ble forsøkt å sette ut moskus flere steder i Norge, Dovre er det eneste området de faktisk har overlevd. Ulven hører til her, og det skal sies at ulvebestanden i Fennoskandia avviker noe fra ulv andre steder. Vi har et særskilt ansvar for å forvalte ulvestammen på en god måte, det er også grunnen til at dyr som trekker inn fra eksempelvis Russland blir tatt svært godt vare på når de kommer hit og man gjør det man kan for å unngå at de felles.

Tanken er god men å flytte dyr til nytt revir er ikke helt uproblematisk. Uansett er både gaupe, bjørn og jerv listet som livskraftig i IUCNs rødliste mens den er sterkt truet i Norge. Ulv er derimot livskraftig internasjonalt og kritisk truet i Norge.

Gaupe har det vært jakt på i mange år, jerv tar man også ut noe av hvert år. Det er kvotejakt på gaupe og lisensjakt på jerv. Kvotejakt vil si at det kan tas ut et bestemt antall totalt for et område. Lisensjakt er litt annerledes, her er det også en gitt kvote men man må i tillegg være registrert som lisensjeger. Lisensjakt er jakt som foregår primært for å hindre skade på bufe Catch and release er i hovedsak forbudt i Norge både for fugl, pattedyr og fisk.

Hvor fant du den svadageneratoren din? Den er heftig. Jada, det er lovlig med feller for en del arter, det stilles også krav til plassering av både fangstbås, bur og slagfeller slik at de ikke tar andre dyr enn de skal ta. Selv bruker jeg en variant av slagfelle på reven, dette er en felle som er utviklet over lang tid av lokale jegere og fangstmenn og som har vist seg å være svært effektiv. Vi har ganske så få andre dyrearter som kan gå i fella, det er egentlig kun rev og teoretisk sett rype som kan gå i den. En slagfelle som er satt opp riktig vil ikke få andre dyr enn den ønskede arten, det betyr også at tilsyn en gang i uken er tilstrekkelig. Slagfeller skal treffe over hode eller nakke for effektiv avliving. Feller som fanger viltet levende skal sjekkes hver morgen og kveld. Feller for villsvin, gaupe og jerv skal i tillegg ha elektronisk varsling slik at man får vite at det er fangst i fella. Vi har et godt regelverk og svært mange samvittighetsfulle jegere med dyrevelferd i fokus.

Har du smakt røkt og speka elghjerte? Det blir ikke så mye bedre enn det..

Det er så rart, uansett hva det gjelder.. Hvis penger er tilgjengelig er det noen som ikke synes det er nok og tilrøver seg penger fra andre.. Hvis de får lov til å ta en sjokolade fra bøtta mi på halloween er det noen som ikke klarer å nøye seg med en.. Det gjelder på alle områder, enkelte mennesker klarer ikke innordne seg etter et regelverk. Jakt er ikke sånn veldig tilgjengelig, for mange er det nærmest håpløst å få muligheten til annet enn litt fuglejakt.. Storviltjakt krever ofte at man klarer å innynde seg på et etablert jaktlag.

Du mener da altså at et sted mellom 500000 og 1000000 nordmenn har alvorlig/farlig-diagnoser rett rundt hjørnet? Har du fått med deg at det stilles krav for å få kjøpe våpen i Norge og at vi i all hovedsak har et svært uproblematisk våpenhold i Norge? Jeg tenker jeg forventer at diskusjonen tar en mer saklig retning fra deg nå.

Det er altså 550000 jegere i Norge hvor ca 170000 av disse er aktive i form av at de betaler jegeravgift. Det er grunn til å tro at de aller fleste av disse er lovlydige borgere som utfører jakt med det ansvaret som følger med. Jeg forstår at enkelte har gjort seg opp en mening om hvor fæle mennesker vi lovlydige jegere er, det vil uansett ikke endre på det faktum at det er noen få utskudd som holder på på ugreit vis. Det vil trolig ikke bli reduksjon i ulovlig jakt og fangst om så all jakt og fangst skulle blitt totalforbudt. Selv har jeg mye større problemer med folk som gladelig støtter oppunder industriell produksjon av dyr. De tre eksemplene over er altså fra 2010, 2018 og 2025.. Altså over en periode på 15 år. Altså jakt utenfor lovlig jakttid, neppe ordentlige jegere som holder på sånn. Både du og jeg forstår at det er vås fra ende til annen om hvor ofte de dukker opp..

Naturvernforbundet er en part med en klar slagside her, de er dessverre en av organisasjonene som det virker som ikke vil ha jakt i det hele tatt. Det er korrekt at det ikke er påbudt å spise byttet fra jakt. Det ville også vært et svært urimelig krav å innføre. Man kan skyte elg bare for å drepe også, det er det naturligvis svært få eller ingen som gjør. Hva gjelder forhistoriske fangstmetoder er det ikke lovlig i bruk i Norge i dag, jeg har heller ikke sett noe som helst dokumentasjon på at det er mange som bruker revesaks eller at det blir tatt og ødelagt mange revesakser. Det kan godt være det forekommer men jeg vil anta at det er ekstremt sjelden, det nyeste jeg fant ved et kjapt søk var en sak fra 2018 om at en hund gikk i ei revesaks. Revesaks har vært forbudt å bruke siden 1932.

Kråkejakta går fra 15. juli til 31. mars i hele landet. Kanskje norges mest misforståtte låt, den handler ikke om at noen hater måker egentlig. Den godeste Odd Børretzen var glad i måker Jeg bir ikke overrasket, du forstår altså ikke poenget med forvaltning av natur. Spiser du kjøtt? Fisk? Kom med noe mer konkret nå, dette tror jeg rett og slett er sprøyt. Kanskje vi skal overlate til fagfolka å vurdere hva det skal jaktes på? Jakt har en viktig funksjon i samfunnet vårt, helt uavhengig av hvilken art det jaktes på. § 1.Formål Formålet med denne forskrift er å bidra til at a. jakt- og fangsttradisjonene føres videre gjennom høsting av viltproduksjonen til gode for landbruksnæringen og friluftslivet, b. jakt-, fellings- og fangstutøvelsen ikke påfører viltet unødige lidelser, og c. jakt-, fellings- og fangstutøvelsen ikke volder fare for mennesker, husdyr eller eiendom. 0

Hvorfor drar du inn forhistoriske fangstmetoder egentlig? Jeg har selvsagt godkjente feller som dreper byttet momentant.

Skal vi la det være et gode for de velbemidlede mener du? Det er på mange måter mye av jakten allerede. Skal man gjøre noe med jakt i Norge bør det heller være å gjøre det mer tilgjengelig for folk med en helt normal økonomi som ikke har arvet en stor skogseiendom.