jjkoggan

Spørsmålet er hvis de tilhører en fagforening. Hvis ikke så kan alle bli arbeidsledige

“We determined that the limited data available in a single year was not sufficient to create a reliable portrait of the activity of legislators, particularly given the ebbs and flows of the legislative calendar, and therefore did not serve as a useful tool to our users and the American public Read more at: https://www.sacbee.com/news/politics-government/election/presidential-election/article290762489.html#storylink=cpy

Den sier In the Congress that ran from 2017 to 2019, she was rated the fourth most liberal senator. In the next Congress, from 2019 to 2021, she was rated second most liberal, behind Sen. Bernie Sanders, Ind.-Vt.. Read more at: https://www.sacbee.com/news/politics-government/election/presidential-election/article290762489.html#storylink=cpy

Artikkelen motsier påstanden din

Bernie Sanders

Feil. Det har bare begynt. Det tar tid å endre et parti, det blir alltid motstand i begynnelsen.

Selv muslimske eller jødiske fridager? Vi fikk jødiske og kristne fridager på skolen min pga så mange jødiske barn som gikk på skolen

Fetterman gjør det som gjør ham populær i en 50:50 delstat. Han blir meget populær blant demokrater generelt da fordi Pennsylvania er en viktig vippestat

Fridager kan synkroniseres baserte på andre religioner også. Hvorfor favoriserer kristne fridager ovenfor muslimske når det finnes så mange ateister i Norge?

Einstein the idiot, pga et dårlig valg i sitt liv-got it!

Så Einstein ville blitt en idiot dersom han stemte på Trump, ikke en meget intelligent mann som gjorde et idiotisk valg. Alt dreier seg rundt hvem du stemmer på, resten av ens liv er irrelevant

Påstanden var at alle som stemte på Trump var idioter, ikke at intelligente folk kan gjøre idiotiske valg. Det er ganske idiotiske å mene at alle 77.000.000 amerikanere er idioter. Blant de 50 Trump støttere jeg kjenner personlig her i Trump country finnes det bare 2 eller 3 som jeg ville vurdere som idioter,

Jeg kan anbefale denne boken om noe idioter som er så dumme at de er professorer og stemte på Trump. https://www.proquest.com/docview/2420336201?sourcetype=Scholarly Journals

Er man 100% rasjonelt så har man ingen religiøs tro, det er jeg enig i, særlig når du utelukker det spirituelt This statement is generally considered true, as "faith" often implies belief in something even when there is not complete or conclusive evidence to support it, which can be seen as going beyond the realm of pure rationality and logic; many philosophers, like Søren Kierkegaard, describe faith as requiring a "leap of faith" that transcends reason alone Jeg er OK med at det ikke er helt logisk, det er mye jeg tror på uten "conclusive evidence" men også har noe "contradictory evidence" men selv forskere som meg bruker også deres ikke helt logiske intuisjon til å tro på noe de ikke kan bevise/motbevise enda.

Det finnes egentlig ingen nøytralt dialekt, bare en dialekt som aksepteres som standard og ses som non regional eller uten aksent. I Europa kommer den standard dialekten ofte fra det eliten snakker (the queens english, f eks.) mens i USA med sin antielitisme så kommer standarden fra typisk amerikanere i Ohio og Indiana, også kjent som midland. De kan skilles fra dialekten som typiske norsk amerikanere som bor i Wisconsin-Minnesota snakker, også kjent som North Central dialekten. Inntrykket at du snakker som en actor kjenner jeg fra når jeg bodde i Norge. Jeg trodde det var fordi det var så mye britiske serier og film på NRK som dere så på. An actor ville snakke litt tydeligere og uttale vokalene litt lengre med mindre nasalitet og ligner litt på en britisk dialekt. Just a guess! Jeg hadde problemer med snakke min egen dialekt når jeg flyttet tilbake til USA, folk trodde jeg var en utlending i mer 3 måneder. Det var rart å bli sett som utlending i mitt eget land!

Hvordan Gud skapte oss er ikke så viktig, mange tror Genesis er en allegori. Hvis julenissen legenden inkludert noe allegori om hvorfor og hvordan julenissen skapte oss , ville den blitt tatt mer alvorlig. Alle samfunn igjennom historie har lurt på de grunnleggende spørsmål om vår eksistens og så lenge vitenskap ikke kan svare på alle disse spørsmål så blir det tro på det overnaturlig. Paven aksepterer Big Bang og evolusjon og mener det bare bekrefter Guds innflytelse. The pope continued: “The Big Bang theory, which is proposed today as the origin of the world, does not contradict the intervention of a divine creator, but depends on it The two very different creation accounts in the Book of Genesis reflect the most coherent physical explanations available to those authors. We know more now. The book’s theology of creation and its purpose, however, has never been surpassed https://www.franciscanmedia.org/ask-a-franciscan/pope-francis-big-bang-evolution/

Du har rett, jeg kan ikke konkludere noe som helst om hva julenissen har gjort eller gjør men hovedgrunnen til at julenissen ikke tas like alvorlig som Gud er fordi julenissen legenden ikke sier noe om skapelsen og spørsmål om hvorfor vi eksisterer.

Beklager, legenden om julenissen sier ingenting om det.

Julenissen har lite å gjøre med hvorfor universet eksisterer og hvordan det skjedde, noe som er enda et mysterium selv om vi vet en del om det.

Jeg bruker ikke det samme målestokken for mennesker og allmektige, allvitende guder som jeg ikke har kapasiteten til å forstå og derfor vurdere deres handlinger. Jeg ønsker ikke å dømme noe før jeg forstår det større bildet.

Jeg har stemmerett og Trump blir aldri en god president, han har normalisert antidemokratiske oppførsel og promotert ødeleggelse av muligheten til en felles forståelse av hva faktaene er. Selv om han ikke greier å bli en autokrat så har han gjort det lettere for en som er flink til å gjør det.

Abbott har ingenting å gjøre med property tax i Texas. Det finnes ingen state property tax i Texas, det er fylkene og byene som samler property tax.

Which american dialect do you speak? I prefer a midland accent.

Nei.

Jeg tror ikke det finnes mange teister som er uenige med deg. Bedre argumenter finnes blant flere filosofere som bruker kosmologiske og ontologiske argumenter. De bruker logikk istedenfor vitenskapelig bevis