jjkoggan

Hvordan skiller man på norsk forskjellen mellom bevis (evidence) og bevis (proof). Evidence og Proof har forskjellige betydninger på engelsk. En kan ha evidence uten proof. Hvis jeg bare har evidence så er det ikke sikkert jeg har rett. Når jeg sier at jeg har proof så har jeg nok evidence til å bli veldig sikkert at jeg har rett. Jeg finner ikke denne nyanse på norsk.

Det samme gjelder Canada, ikke sannt? De har aldri hatt noe eget land i Nord Amerika og er stort sett en samling av europeisk herkomst som okkuperer noe de ikke hadde rettigheter til så de må naturlig flytte. Skal du ta dem tilbake?

Kanskje han lar Putin ta Norge også, ikke bare deler av Ukraina. Amerika Først vet du!

Folk tror på mye uten klar håndfast bevis, vi klarer ikke å fungere ellers, men det er sjelden vi tror på noe som er viktig uten noe som helst bevis. Det er ikke slik at alle saker er enten bevist eller ikke bevist.

Fakta er ikke løgner eller meninger, de er fakta. Faktumet at bibelen er grunnlaget for en av de største religionene og ikke BARE et eventyrbok er et faktumet, ikke et løgn eller en mening. Jeg har aldri sagt at jeg har noe imot denne påstand, det har du misforstått hele tiden ser det ut.

Begge sidene lurer oss amerikanere fordi den eneste måten å endre gjelden dreier seg rundt Social Security, militær budsjetten og Medicare. Vi må enten kutte benefits eller øke skattene til disse programmene og det er politisk umulig. Det Musk leker med kanskje påvirker så lite at det er nesten ikke verdt det.

Former slaves picked the crops very cheaply after slavery ended, the labor force remained in the country. Prices will inevitably rise in the presence of a shrinking labor force.

It's an illusion many will come to regret once they fully understand the implications of his actions. The ordinary american doesn't take the time to get deep into the weeds on policy to know, for example how tariffs function or how complicated apprehension and deportation of immigrants is. People like the bravado and flurry of activity but certainly won't like the results of many of Trump's actions. This will take time to play out. People seem to forget how Trump handled the pandemic and why they turned on him and how embarassed they were to see the ugly events on January 6.

Trump tester grensene til sin makt på måter ingen har sett før. Han mente Pence kunne ignorere valgresultater han ikke likte for eksempel. Skal han gjøre noe lignende til Vance?

Ingen sleiker koranen opp etter ryggen eller godtar påstander i boken når man innrømmer at koranen er ikke BARE en eventyrbok, en bare forteller sannheten at det er en bok som ligger grunnlaget for en av de største religionene i verden. En kan ikke gi en saklig beskrivelse om koranen dersom man ikke inkluderer faktumet at det er mer enn en typisk eventyrbok, selv om man mener det innholder bare løgn of fantasier. En slik beskrivelse setter ikke boken på en pidestall , det er bare en nøye og saklig beskrivelse som selv en ateist må innrømme hvis de er ærlig.

Hvis A har bare egenskap B så impliseres at det ikke har andre viktige egenskaper enn B. En ærlig beskrivelse viser alle viktige egenskaper, ikke bare egenskap B. Noe som er BARE en eventyr bok har ikke ekstremt negativ innflytelse på HELE det vestlige samfunn. Koranen er ikke BARE en eventyrbok , det er en bok som muslime mener er hellige skrifter for en av de største religionene i verden. Å si at det er BARE en eventyrbok er et løgn selv om du og jeg mener historiene i boken er bare fantasier.

Jeg trodde du støttet America Først isolasjonisme?? Ditt land, ditt problem!!

Som amerikaner mener jeg vi burde la russerne ta Norge hvis de vil. America Først, ikke sannt!!

Jeg har ikke sagt at det er feil å si at det er bok av mytologi, jeg har sagt at det er uærlig å si at det er BARE en bok om mytologi akkurat som Fatman atombomben i Nagasaki ikke var BARE en bombe selv om det passer definisjonen om bomber. Du sia at bibelen er BARE en eventyrbok, Det impliserer at det ikke har noe annet betydning fordi det er BARE en eventyrbok. Blir det ærlig å si at Fatman i Nagasaki var BARE en bombe og ignore implikasjonene til bomben? Jeg forstår at hensikten din er til å gjøre bibelen så lite verdt som mulig fordi du har ingen respekt for det men da må du ignorere faktumet at det er grunnlaget for en av de største religioner i verden, noe som står i alle historiebøker om vestlige samfunn. Du trenger ikke å respektere historiene i bibelen men det er ignorant å avfeie sin innflytelse på vestlige historie. Lik det eller ei , Bibelen er ikke BARE en mytologisk eventyrbok ( jeg har ingenting imot å kalle det en eventyrbok) With a literary tradition spanning two millennia, the Bible is one of the most influential works ever written. From practices of personal hygiene to philosophy and ethics, the Bible has directly and indirectly influenced politics and law, war and peace, sexual morals, marriage and family life, letters and learning, the arts, economics, social justice, medical care and more.[

En eventyrbok som skaper en stor religion og påvirker billionvis folk er ikke BARE en eventyrbok selv om «mye av den historien er temmelig ondskapsfull « Ondskap gjør ikke noe lite merkverdig, tvert imot! Skal vi si at Maos lille røde bok er BARE en typisk bok av sitater fordi det førte til mye ondskap? Det er få historikere som ville bli enige. Du kan ignorere religion eller noe annet du ikke liker men det er uærlig å la som om det ikke var viktig for billionvis andre.

Bibelen er ikke kjent som en eventyrbok, det er kjent som grunnlaget for en religion. Det er latterlig å si at kristendom og boken som den er grunnlaget for ikke var noe særlig å merke fordi du ikke tror på Gud. Du kan ikke unngå vestlig historie uten å bruke mye tid på kristendom og sin innflytelse hvis du er troende eller ikke. Pippi Langstrømpe eventyrboken som du sammenligner den til lærte jeg aldri noe om på skolen, mens Bibelen og kristendommen sto i mange historiebøker på skolen. Når jeg reiser til Europa finner jeg ikke noe Pippi Langstrømpe bygninger i nesten hver by som det finnes for det som du kaller for bare en eventyrbok

Det er virkelighetsfjernt å si at jeg har hevdet at Trump ikke vant valget. Trump tapte 2 representatives i huset men fikk 2 mer i senatet. En seier var det, overveldende seier var det ikke

Hva mener du om reklamene?

Å si at 1,5% er en overveldende forskjell er virkelighetsfjernt. Fôr perspektiv-

Arbeidsmarkedet favoriseres hvite, Greg får jobbintervju oftere enn Jamal, selv med identiske CVer

Trump fikk 1,5% flere stemmer, langtfra en overveldende seier.

Det trodde Ingen demokrater. Men de fleste mener dette: A majority of black adults reported experiencing discrimination in employment (57 percent in obtaining equal pay/promotions; 56 percent in applying for jobs), police interactions (60 percent reported being stopped/unfairly treated by police), and hearing microaggressions (52 percent) and racial slurs (51 percent).

Så hvis jeg vet at Hitler ikke var BARE en soldat så kan du si at han BARE var en soldat. Hva slags logikk er det? Det er ingen pidestall å innrømme at Hitler hadde større status enn en typisk soldat, det er egentlig ignorant og uærlig å implisere at han ikke gjorde mer enn en typisk soldat. Eller mener du at en verdenskrig og folkemord ikke er noe særlig viktig å merke?

Så når jeg sier at det er uærlig å si at Hitler var BARE en soldat så du tror jeg setter soldaten på en pidestall? Atombomben er ikke BARE en bombe som du viser her utmerket. Det kan godt være men naboen ville se på meg som uærlig uansett fordi fotballspillere, bøker, bomber osv.. er forskjellige og ikke BARE fotballspillere, bøker og bomber selv om de tilhører de samme kategoriene.

Fordi det impliserer at det ikke er noe annet å merke om boka. Atombomber er bare bomber, de er lik alle andre bomber. Hitler var bare en soldat, han var lik alle andre soldater….Bibelen er bare en eventyrbok som Pippi Langstrømpe, ingenting annet å notere om boken og sin innflytelse. Hvis jeg sa til fotball gale naboen min at noen som er «bare en fotballspiller « kommer til huset mitt og senere får han vite at fotballspilleren heter Messi så synes han at jeg var uærlig å si at Messi er «bare» en fotballspiller fordi han er ikke lik alle andre fotballspillere