jjkoggan

Hvert parti i usa er en koalisjon. Bernie Sanders og Joe Manchin tilhørte det samme partiet, ikke helt ulik europeiske partier som skaper koalisjoner. Ordet «parti» står ikke i grunnloven så det må bli en helt ny grunnlov som må bli godkjent, så det skjer aldri

Topp 50 blant 16.000 er langt fra bare kompetent og hennes kulturelle kompetanse er unik og viktig. Firefighting er mer enn bare å bære tunge folk. Quotas har blitt ulovlig i usa i mange år

Kvotering er ulovlig i USA så dette er ikke et problem. Den mest kompetent kandidaten kan være den som har en bakgrunn som speiler kundene, Det vil si kulturelle kompetanse er en av mange egenskaper som bidrar til objektiv vurdering av kompetanse generellt. Den lesbiske brannpersonen i California du klager på scoret topp 50 blant 16.000 jobbsøkere på den fargeblind firefighter prøve forresten.

Problemet er at du tror det er hva DEI krever at en må ansette incompetent arbeidere.

Så lenge white flight eksisterer- ja

Du antar at det er ingen business fordel (meritt) å ansette arbeidere som speiler kundene deres bakgrunner. Det er feil

Jeg tror jeg kjenner mitt folk godt nok til å ikke frykte et Trump diktatur.

Republikanerne hadde litt mer sukksess i å misinformere folk om demokratenes syn på disse saker, forskning viser at det ikke var slik at demokratene beveget seg mer fra midtpunktet. Trumps radikale handlinger truer det neste valget dersom han går for langt.

Dette skjer

Hvilken menneskerett er det som sier at individer får bestemme hvem som er rundt dem på offentlige steder?

Først må du tro på statistikkene. Jeg snakker om hva amerikanere mener virkeligheten er, ikke hva virkeligheten er. Tallene er irrelevant dersom du ikke tror du kan stole på dem

Når man vurderer hva som skjer politisk sett i usa så må man huske på at folk er svært uenige i hva virkeligheten er. Fakta som innvandring, kriminalitet, valgresultater, økonomiske tilstander osv..er ikke fakta noe lenger, politikerne og media som støtter dem bestemmer hva virkeligheten er til en altfor stor grad. MAO dine statistikker er nesten irrelevant

Vi er intelligent nok til å vite at noe som hender er overnaturlig og kan manipulere tid og rom, men ikke hvordan det gjøres eller hvordan det hele ser ut. Disclaimer Det er helt mulig jeg tar feil når det gjelder min TRO, som du vet er en TRO, ikke vitenskapelig fakta.

Vi er ikke intelligent nok til å forstå et evig etterliv hvor rom og tid manipuleres og vår eksistens er noe helt annet.

Påstanden din var at du hadde aldri sett noe nazister, men hendelsen i Charlottesville ble sett verden rundt. Se på deg selv, som deltar i en debattforum om et land i et helt annet kontinent.

Alle nordmenn jeg kjenner så disse tullingene på fjernsynene deres eller PCene deres. Hvis det fantes bare 1 prosent nordmenn som gjorde som Breivik ville det bli ingen problem?

Mennesker har problemer med å forstå begrepet evighet. 1 eller 80 versus det uendelig fôr eksempel. For det andre så ser vi ikke hele bildet, ikke ulik et spedbarn som ikke forstår hvorfor mor og far lar dem gråte av og til når de vil ha noe de ikke burde ha

Da anbefaler jeg at du ikke deltar i debatter om politikk og samfunn dersom du vil ignorere nyheter

Du får noe nyheter fra diskusjon.no

Executive Actions er ikke «effektive», de bare har en midlertidig effekt

Tullingene er nazistene du har aldri sett

Disse fine folk

De ikke så fine folk i Charlottesville ?

Interessant artikkel skrevet av en som jobbet for Reagan Why Reagan would never vote for Trump Reagan’s 11th Commandment was “Thou shalt not speak ill of another Republican,” but Donald Trump is no heir to Reagan’s legacy. He is an insult to it. The Reagan I knew would be appalled that someone as unfit as Mr. Trump had become the GOP’s standard-bearer. Reagan would also deeply oppose President Biden’s agenda, and he never trusted or cared much for then-Sen. Biden. The most fundamental difference between Reagan and Mr. Trump is that Reagan knew America’s friends from its enemies. He would be horrified by the Republican Party’s abandonment of Ukraine at Mr. Trump’s behest. He would recognize Russia’s invasion for what it is: a brutal attempt to reassert its old Soviet dominance on a free people, no matter how many innocents die. Reagan would recognize that supporting Ukraine is both morally correct and good realpolitik, a chance to bog an adversary down. He would find Mr. Trump’s naked admiration of our enemies incomprehensible and dangerous. The man who told Mikhail Gorbachev to “tear down this wall” wouldn’t understand how an American president could congratulate a Russian dictator for “winning” a sham election. https://bereansatthegate.com/why-ronald-reagan-would-never-vote-for-donald-trump-is-no-labels-the-answer/

The core values of Reagan are in direct conflict with Trump. Decency, honor and righteousness of the American spirit as the shining beacon on the hill are foreign concepts to Trump. Trumps America is vindictive, insecure and defensive and worst of all, morally bankrupt