Donkey Kong

Jeg så sesong 2 i vår som oppladning til sesong 3. Synes serien lider av at det er få (ingen?) karakterer å heie på. Ingen av karakterene er interessante, sympatiske, morsomme. De mangler dybde. Rhaenyra er tam og kjedelig, men får det til slutt som hun vil. På slutten av sesong 2 fikk hun en hær ut av det blå. Hun hadde mer karakter som ung voksen. Alicient er ingenting utover å være kåt på Criston Cole. Hun er kanskje ikke gjennomført ond og har fortsatt vennskapelige følelser for Rhaenera? Criston Cole er ingenting utover å være kåt på Alicient. Og kanskje han er litt ambisiøs siden han takket ja til å være hand of the king? Deamon er uberegnelig, men lite utover det. Det irriterer meg at det aldri blir noen reelle konsekvenser når han gjør noe overilt. I sesong 2 ble det hintet til at han ønsket å ta makten fra Rhaenyra, men ut av det blå valgte han i stedet å gi hæren han hadde skaffet til henne. Ingen av barna er interessante. Lord Corlys? Kjedelig. Likte forsåvidt Otto Hightower, som virker å være den eneste som deltar i politiske intriger, er ambisiøs og legger planer. Men han forsvant midt i sesong 2.

Det står i dommen at det er gitt påslag på fem måneder grunnet mishandling og 72 dager grunnet grov kroppskrenkelse. Dette er milde påslag. Retten skriver videre at voldtektene isolert sett hver for seg tilsier 1 år og 8 måneder.

Tror nok forsvarerne er fornøyde her. Spørsmålet er selvsagt om MH vil akseptere å være domfelt for voldtekt. Jeg tipper påtalemyndigheten anker. Enten over bevisvurderingen eller straffutmålingen. Ved eventuell ankeforhandling som kun angår straffutmåling har Høiby alt å tape. 4 år for to voldtekter, mishandling, grov narkotika +++ er isolert sett veldig lav straff. Straffen kan umulig bli lavere enn det den allerede er.

Vanskelig å skille mellom "rykter" og "lekkasjer". Både rykter og lekkasjer kjennetegnes av at de ikke er offisielt bekreftet. I dette tilfellet var det den anerkjente "leakeren" NatetheHate som avslørte i mars at Nintendo ville lansere Starfox og Ocarina of time i år. Han hadde som vi nå vet rett. Denne informasjonen må han nødvendigvis ha fått gjennom lekkasjer. For øvrig har historien vist at vi kan studere Nintendo-filmer for å avsløre hvilke spill som er under utvikling. Super Mario-filmen: Donkey Kong har en fremtredende birolle. Viste seg at et nytt Donkey Kong-spill (Bananza) var under utvikling. Super Mario Galaxy-filmen: Fox har en fremtredende birolle. Viste seg at et nytt Starfox-spill var under utvikling. Ny Zelda-film kommer neste år. Viste seg (ikke overraskende) at nytt Zelda-spill var under utvikling. Ettersom det er relativt kort tid siden forrige Zelda-spill (Tears of the Kingdom) måtte det nødvendigvis være en remake de skulle lansere. Ocarina of Time var den åpenbare kandidaten.

Jeg vil ikke ha en kommende dronning som anbefaler Paris som egnet by for utroskap, kjeder seg en av de få gangene hun er på jobb (i bryllup), eller velger å inngå i nær relasjon med en pedofil (når hun kjente til domfellelsen mot ham). Jeg kan gjerne "tilgi" henne. Men vil aldri ha henne som dronning. Det hadde for øvrig vært lettere å tilgi dersom hun valgte å ikke lyge i NRK-intervjuet. Når det gjelder trådens tema (hva som blir MMs fremtidige rolle), så er det ingenting som tilsier at Haakon vil skille seg fra sin bedragerske kone og det er ingenting som tilsier at MM vil fratre frivillig. Den sannsynlige følgen er at MM blir en dronning, selv om hun skulle bli en historisk upopulær dronning.

I forlengelsen av dette, så må en spørre seg det er noe poeng å ta hensyn til spill som knapt kvalifiserer som spill. Jeg vil tro de fleste leserne er interessert i om spillet som anmeldes er et gøy spill/et bra kjøp sammenlignet med andre kjente spill. De færreste bryr seg hvor bra et spill fra EA/Ubisoft/Rockstar er sammenlignet med et spill som er laget av en tenåring på gutterommet.

Denne diskusjonen kommer opp støtt og stadig, men jeg får gjenta meg selv nå. Oversikt over anmeldelser på gamer.no tilsier at det i praksis er skalaen 5-10 som benyttes. I praksis ingen spill får under karakteren 5 (kun Mario Tennis har fått under 5 i 2026). I listen over anmeldte spill var det flere anledninger til å forsvare en lavere karakter, for eksempel ved anmeldelse av Highguard eller Aphelion. "7/10" er blitt en meme i kommentarfeltet hos IGN. Gamer.no er ikke like gale som dem, men det er åpenbart gått inflasjon av gode karakterer også hos Gamer.no. Basert på snittkarakter på anmeldelser synes det klart at 6 eller 7/10 hos gamer.no er et under gjennomsnittlig godt spill. Så forstår jeg at anmeldere velger spill de vil anmelde selv (ofte fordi de er interessert i spillet fra før), og at dette kan gi kunstig høye karakterer.

Vi lever i en verden der suksess ikke lenger kan måles, og det er derfor alltid mulig å fremstille noe som en suksess. Spillutgivere vil typisk i pressemelding peke på antall "spillere" fremfor solgte kopier. I dette tilfellet velger Amazon i pressemeldinger å fremheve (det forholdsvis meningsløse) antall ganger et glimt av en episode har rullet på en skjerm siste 4 årene. Det er allment kjent at Rings of Power ikke nådde opp til forventningene. Selv Forbes kaller serien en flopp.

Hvordan påvirker det deg at spillene du kan kjøpe til din Playstation eller Xbox også er tilgjengelig på PC? Hvorfor gjør dette deg glad? (Edit: Jeg forstår at dette handler bare om å føle seg som del av en eksklusiv klubb, men jeg ønsket å fremheve hvor irrasjonelt dette er)

Conan Exiles og Dune Awakening solgte over 1 mill eksemplarer. Owlboy ble en stor suksess på Switch. Wordfeud må ha vært en enorm suksess, men er en app som var gratis å laste ned og inntektene er derfor vanskelig å finne tall på. Anarchy Online var en av de store MMO-ene før WoW tok over det markedet. De eneste klare kommersielle floppene på den listen er Flåklypa remake og Hola Gash Darn.

Rockstar slapp trailer nr. 3 til Red Dead Redemption 2 i underkant av 6 måneder før spillet ble lansert (2. mai 2018 trailer - 28. oktober 2018 lansering). 19. mai er det 6 måneder til GTA VI-lansering. Det kommer nok en trailer denne eller neste uke, ja.

Overraskende mye "remaster" i denne versjonen. I alle fall om man sammenligner med Nintendos tidligere "remastere", for eksempel Twilight Princess på Wii U. Spillet er tross alt bygget opp på nytt. Skulle likevel ønske Nintendo hadde gjort enda mer. Hadde for eksempel vært gøy om man kunne spille reell coop i kampajnjen. For eksempel at en medspiller kunne velge Peppy/Falco/Slippy og at historien tilpasset seg dette. Ser også ut som at de har droppet mulighet til å velge mellom Arwing og stridsvogn i multiplayer (de viste i alle fall ingen stridsvogn i traileren).

Er også litt uklart hva som utgjør "en bruker". Dersom jeg i løpet av et år ved en anledning logger meg inn på Steam på en gammel laptop (med Windows 10), er jeg da å anse som en "Windows 10-bruker"? Vil tro mange av disse "brukerne" i så tilfelle er folk som gamer på en gammel laptop hver fjerde fullmåne.

Alle skal få ha sin mening. Men jeg tror du er i kraftig mindretall her.

For min del var den største skuffelsen knyttet til Last Jedi at filmen viste med all tydelighet at Disney ikke hadde noen plan med trilogien. Det var ingen planlagt historie. For øvrig mye "småplukk" som isolert sett kanskje ikke er en "big deal", men som samlet blir en større irritasjon. Det er mye "Lore breaking" som skjer fordi det kanskje isolert ser tøft ut (Holdo-manøveren, Yoda kan skyte lyn fra døden osv). Det er også et meningsløst kasino-plott som opptar mye av filmen. Last Jedi skaper videre et problem for den siste filmen i trilogien, ettersom den eneste verdige skurken blir drept (Kylo Ren er fortsatt en skrikende, pubertal tenåring og Hux blir gjort til latter i en "mamma-vits"). Dette problemet gjorde at de måtte presentere en ny skurk i den siste filmen, og de valgte altså gjenopplive Palpatine (som medfører at episode 1-6 blir forholdsvis meningsløse). Men Last Jedi er i det minste noen hakk bedre enn Rise of Skywalker. For øvrig synes jeg de poengene jeg nevner over er de som hovedsakelig går igjen i kritikken av Last Jedi (du skriver at du har lest kommentarfelt og sett youtube-klipp). Dette må være helt legitim kritikk av en Star Wars-film. Det er etter min mening uheldig at du i kommentaren vier såpass mye plass til å insinuere en sammenheng mellom Last Jedi-kritikk og rasisme/kvinnefiendtlighet.