Er det ærekrenkende at det påstås i en bok at man har solgt narkotika på Karl Johan, når det i samme bok er skrevet at man har voldtatt x antall jenter?
Det fremstår for meg som at denne anklagen (salg på Karl Johan) var en påstand man tidlig merket seg og planla å benytte som grunnlag for å forsøke å stanse boken. Fremfor å gi beskjed til forlaget før utgivelse (Marius og advokater fikk gjennomlese boken i forkant), ventet man til lansering med å protestere og forsøke å stanse utgivelsen. Da kom det samtidige angrep fra Marius' advokater og slottet.
Protestene fremstår koordinerte og planlagte. Marius går ikke til sak uten Slottets velsignelse, og slottets kritikk av boken (hvor det kun er salg på Karl Johan som spesifikt er nevnt) bygger opp om en planlagt aksjon mellom Marius og Slottet. Jeg håper boken ikke blir stanset.
For øvrig: Hva har slottet med denne boken å gjøre, egentlig?