robertaas

Fascismen krever en stor stat og betaling til mange for å sikre deres lojalitet til regimet. Dagens regime går i stikk motsatt vei. Det er skremmende hvor lite mange kjenner historien for USA. Det var Demokratene som var for slaveri og Republikanerne som satte slavene fri. Det var Demokratene som var for raseskillelovene og det var Demokrater som startet KKK. Og regner med at noen klarer finne faktasjekkere som sier at det ikke formelt var selve partiet som startet KKK, det var bare noen personer som "heeeelt tilfeldig" var Demokrater. Noen av måtene Demokratene har motarbeidet demokratiet i det siste: -Tatt personer som ikke er statsborgere med i folketellinger for å få flere representanter fra områder dominert av Demokrater. -Åpnet grensen helt for å få inn enda flere som de tror vil stemme Demokratisk. -Stoppet tiltak for å hindre valgfusk slik som å be om legitimasjon som er en selvfølge i andre land. -Drevet ulovelig politisk sensur av sosiale medier. Dokumentert gjennom Twitter files og også bekreftet av Zuckerberg. -Kalt sine politiske motstandere Hitler, en stor fare for landet og alt mulig rart for å få noen gerninger til å prøve drepe dem. -Nekte fjerne drapstrusler og oppfordringer til drap på politiske motstandere. -Stjålet offentlige midler gjennom NGO-er som ga penger tilbake til Demokratene. Avslørt av DOGE. -Brukt offentlige midler til å finansiere propaganda mot sine politiske motstandere gjennom offentlig kringkasting. . -Blokkert presidenten i første periode med etterforskning basert på det de visste var falske påstander. -Hatt tullerettssaker mot sine opponenter som viktigste del av valgkampen. -Prøvd beslaglegge hele formuen til sin politiske motstander med tullerettssaker. -Prøvd sette sin poitiske motstander i fengsel med tullerrettssaker under valgkampen. -Pålagt sin politiske motstander å sitte i rettslokale under tullerettssaker istedefor å kunne reise rundt og drive valgkamp. -Prøvd utestenge sin politiske motstander fra å stå på stemmeseddel. -Hindret de som sa de ville trekke seg fra valget fra å trekke seg slik at noen ble lurt til å ikke stemme på deres motstander. Kennedy fikk 0,5% av stemmene og det kunne endret valget. -Under "lame duck", perioden fra valg til innsettelse, drevet regelrett sabotasje. Nye lover, nye kontrakter og ansettelser som skulle skape problemer og ellevill pengebruk. -Lokale aktivist-dommere som legger ned forbud mot alle presidentens ordrer. Morsomt å høre noen si at det er "en fare for demokratiet" at Demokratene mister makt.

Jeg kom med tørre fakta. Er det noen av disse faktaene du bestrider eller kan vi konkludere at du har gitt opp å forholde deg til fakta som tydeligvis ble for komplisert for deg?

Dette er ganske avslørende og symptomatisk for folk drevet av hat og ikke fakta. Democracy Index i 2024 var 2,11 for Kina og 7,85 for USA. Et demokrati regnes som fullt fungerende når det er over 8. USA var der før, men under Obama falt de under den grensen. Hvorfor? Obama begynte systematisk å bruke alle mulige statlige organer for å gå etter politiske motstandere. Og Demokratene har gjort mye for å hindre demokratiet. Dagens regime har allerede stoppet noe av dette slik som ulovelig politisk sensur i sosiale medier. Man kan håpe at de tar flere grep og klarer få USA over 8 igjen.

Ser at jeg kunne uttrykt meg klarere, men siden du porter her som er det fortsatt noen produkter fra USA som du ikke klarer kutte ut. Skal man faktisk boycotte noe eller noen må man også ta med det som koster noe og ikke bare de du enklest klarer deg uten. Det blir hykleri. Flere land sier fx at de boicotter Russland, men de betaler fortsatt dobbelt så mye for russisk gass som det de betaler i støtte til Ukraina. Hykleri kalles det.

Når har jeg påstått at økonomike sanksjoner er umulig? Å ha økonomiske sanksjoner og boycotte alt som kommer fra et land er veldig forskjellig.

Jeg er en rasjonell person som kan støtte og vurdere forskjellige personer, partier og land forskjellig ut fra forskjellige saker. Og jeg kan gjøre det basert på fakta opp mot det mest sannsynlige alternativet eller mot et tenkt ideale. For de som har et endimensjonalt verdenssyn og er vant med å plassere folk i bås og derved finne tilfredsstillelse ved å slippe prøve late som at de forholder seg til fakta og heller kunne tilskrive dem alle sine fordommer.......... er jeg klar over at jeg kan være et frustrerende møte.

At andre kunne oppfunnet det samme er veldig forskjellig fra at det var andre som oppfant det samme. Og er å forholde seg til fakta for deg synnonymt med å "støtter Trump og Israel"? Sier du at du ønsker velge hat forran fakta?

Igjen denne irrasjonelle fikseringen på at matprodukter er fulle av gift. Og ser du også for deg at alle som ber om dokumentasjon går rundt med rød caps?

Det er et faktum at om du skulle boycottet alle tekniske nyvinninger fra Israel hadde du ikke klart poste noe her. Vi lever i et komplekst teknologisk samfunn hvor vi er helt avhengig av mye fra flere land. Det holder ikke å bare kjøpe appelsiner med et annet merke for å "kutte ut Israel". At du tyr til personkarakteristikker når du mangle argumenter sier mest om deg.

Hva det har med å akseptere "gift-produkter" å gjøre. "ranchers and farmers" er de som produserer andbruksprodukter som blir til mat. Når det blir lettere å eksportere mat fra USA til Europa blir det selvsagt en mulighet for de som produserer denne maten.

At du poster dette på nettet er bevis på at du ikke har klart kutte ut produkter fra USA.

Ehh... hva annet enn landbruket trodde du at matvarer fra USA skulle komme fra? Det er du som stadig gjentar at landbruksprodukter fra USA er fulle av gift og at de presser EU til å godta dette.. uten å klare dokumentere påstanden. For de fleste er gjentagelse av en påstand ikke det samme som dokumentasjon.

Fortsatt bare i ditt hode som antagelig forteller deg at alt fra USA er giftig. Har du noen kilde på at EU skal tillate "gift-produkter" solgt som mat fra USA?

Du kan jo begynne med å velge bort varer fra USA: -Microsoft(Windows, Words, Outlook, Excel,,,), Alphabet Inc(Google, gmail), Facebook(Instagram, Whatsapp), Apple, Disney, Netflix, Cisco(som betyr ikke mere internett for deg), etc, etc, Men jeg regner med at du bare er en bløffmaker.

Det er mulig at alle produkter fra USA er giftige i enkeltes hoder, men det står ikke noe om det i artikkelen.

Sorry, ingenting om å "pushe .. gift-produkter" der.

Jeg har null tro på at mange er bevisste her. De bare gjør det de blir fortalt av media.

Har du noen seriøs kilde på dette annet enn en aktivist-site hvor en annonym kommentator er fullstedig i affekt og bruker en programleder fra et underholdningsprogram som sannhetsvitne?

Og ikke glem at noen spadde dette opp for å diskreditere en video fra en pressekonferanse som mange andre også filmet.

MAHA-bevegelsen har gått til krig mot dette og da burde matvarer fra USA lettere finne veien til Norge.

Det er kanskje lavt volum idag og derved en liten andel av handelen, men det kommer jo nettopp av tollmurer. Det blir som å si at vi har lav toll på varer vi har lav toll på. For "den manipulerte dritten" og "forpestet av giftstoffer" så vrimler det av forbrukermyndigheter i Norge som skal sikre oss mor slikt, uansett hvor maten kommer fra. Fordommer kan forbrukermyndighetene derimot ikke beskytte oss mot.

Håper han klarer presse Norge til å redusere tollmuren vi har på opptil 450%. Det ville også norske forbrukere nyte godt av.

https://www.researchgate.net/publication/355476882_Disinformation_in_the_name_of_the_'fight_against_disinformation'_The_case_of_'EU_DisinfoLab' "Disinformation in the name of the ‘fight against disinformation’. The case of ‘EU DisinfoLab’". Så pass på dine egne kilder. Etter et par saker jeg har hatt med faktisk.no hvor det var lett å dokumentere at de spredte desinformasjon(Og det uten å bruke "alternative" kilder), og de nektet korrigere så har jeg liten tiltro til slike faktasjekkere. Men når veldig varierte og forskjellige kilder viser video av en politiker som sier noe til pressen så velger jeg å tro at han faktisk har sagt det.

Du tror det er en AI-video? Sett slikt, han sier det samme til Ap:

Her kommenterer Japans statsminister på noe enkelte ikke tror eksisterer: