robertaas

Ok, her kom du med ett av punktene som du ikke hadde fått med deg fakta for. -9 stater har allerede abort uten tidsbegrensning. -Ved abort kommer barnet ut på normalt vis, men om det er veldig sent i svangerskapet lever av og til barnet fortsatt. Derfor har det vært introdusert lover som omtaler dette som "partial birth" eller "Born Alive Infants" som beskytter deres liv. I Minnesota var dette dekket av § 145.423. Under Tim Waltz ble "preserve the life and health of the born alive infant" fjernet i 2023. Samtidig ble det foreslått en nasjonal beskyttelse av disse barna ved H.R. 26 "the Born-Alive Abortion Survivors Protection Act", I Representantenes hus bed den godkjent selv om kun én enste Demokrat stemte for det. I Senatet klarte Demokratene å blokkere loven fra å bli godkjent. Her er debatten i Minnesota om noe mange i Norge tror ikke er reelt: Det var dagens voksenopplæring. Så ja, Demokratene er ekstreme.

Selv via msn haddde man fått med seg disse puktene som jeg listet. Men du har altså ikke brydd deg om å sette deg inn i hva som skjer i USA ut over "orange man bad". Slik fremstår du som en typisk Demokrat-suppporter. Å diskutere med Demokrat-supportere er ofte som å diskutere med flat-earthere. De blir blanke i blikket når man kommer med fakta og så gjentar det som allerede er tilbakevist.

Her kaster du om deg med uttrykk som "sirkulær logikk" uten at du ser ut til å ha forstått begrepene. Skjønner at jeg ikke vil få noe fornuftig svar, men hvordan er noe av dette "sirkulær logikk"? Og stråmannsargumentasjon vil tilsi at noen av disse punktene ikke stemmer. Hvilket av punktene er det du mener Demokratene har endret politikk på? Eller er det bare en generell benektelse av alt som du kommer med da du ikke kjenner mer til politikk i USA annet enn "orange man bad"?

Det du stiller sprørsmål ved er godt kjente fakta som alle lett kan sjekke selv om de ikke har fulgt med på hva som har skjedd i USA de siste årene.

Man blir stadig imponert over hvor lite de som støtter de ekstreme Demokratene har fått med seg av politikk, historie og vitenskap. Det virker nesten som en forutsetning for å støtte Demokratene. Hva er det du ikke har fått med deg her?

Nei, det er helt objektivt og faktabasert: -under 20% av befolkningen er for helt åpen grenser. Demokratenes politikk her er derfor ekstrem. -under 20% av befolkningen er for at biologiske menn skal delta i kvinnesport eller skifte i damegarderober. Demokratenes politikk her er derfor ekstrem. -under 20% av befolkningen er for at man skal kunne stemme uten å legitimere seg. Demokratenes politikk her er derfor ekstrem. -under 20% av befolkningen er for at man skal legalisere tyveri under en viss sum. Demokratenes politikk her er derfor ekstrem. -under 20% av befolkningen er for at stoppe undersøkelser av svindel mot staten og kriminalisere journalister som undersøker slik svindel. Demokratenes politikk her er derfor ekstrem. -under 20% av befolkningen er for at man skal drastisk kutte i politiet. Demokratenes politikk her er derfor ekstrem. -under 20% av befolkningen er for fri abort helt frem til fødselen. Demokratenes politikk her er derfor ekstrem. -under 20% av befolkningen er for kjemisk eller kirurgisk kastrering av barn omtalt som "gender affirming care" . Demokratenes politikk her er derfor ekstrem.

Noe som man bør styre unna er elektronikk og spesielt minneprodukter da de gjør lite for å stoppe åpenbar svindel. I den virkelige verden klarer man fx pga varmeutvikling ikke lage eksterne SSD-disker på over 8 TB og de koster typisk over 10.000 NOK. Hos AliExpress finner man flere slike med påstått opptil 256 TB til fra hundrelappen. Jeg bestilte en slik og fant at inni var det et billig lite kort SD-micro og litt elektronikk slik at de hadde hacket Table of Content som ga beskjed om at det var mye mere lagringeplass enn det virkelig var. Folk kjøper en slik. Kobler til PC og de får opp på PC at de har 256 TB tilgjengelig der. Så gir de top score til produkt og forhandler. Senere når de prøver bruke lagringsplassen finner de at filoverføring er veldig treg og raskt feiler... og det er umulig å få filer tilbake fra disken. Det er da for sent å endre anmeldelsen som de har gitt da det er tidsfrist på disse. Selv kontaktet jeg forhandler som sa at produktet "antagelig var skadet i transport" og ba meg sende det tilbake slik at de kunne sjekke det. Jeg hadde åpnet det for å dokumentere svindelen så de ville antagelig bare si at jeg hadde ødelagt produktet. Registrert pakke til Kina var langt dyrere enn hva jeg hadde betalt totalt. AliExpress påstod først at de ville dekke returen, men det viste seg at de bare ville gi en tilgodelapp etter at forhandler hadde mottat pakken i retur og bekreftet at produktet var skadet i transport.

Han slenger stort sett bare med leppa og er altfor naiv og ettergivende ovenfor de ekstreme Demokratene.

Om det fortsatt finnes moderate Demokrater igjen så klarer de ikke stoppe sin ytre venstrefløy for da blir de raskt kanselert. Husk at deres store stjerne er for tiden Zohran Kwame Mamdani som snakker åpent om konfiskering av privat eiendom og jobber med dyr innføring av offentlig eide og styrte dagligvarebutikker. Nylig utgitte offentlige turistkart over New York viser ikke lengere populære områder som "little Italy" eller jødiske områder, men har innført "Little Palestine", "Little Egypt" og slikt. Og for å finansiere gratis kollektivtransport og annet må han øke skattene enda mer slik at enda flere rike flykter fra området. Så hva er egentlig Demokratenes poltikk idag? Bortsett fra å prøve få sine politiske motstandere drept eller i alle fall satt i fengsel så er det meste som er igjen vensteekstrem ideologi med under 20% støtte i befolkningen.

Det som er brukt her er ikke nødvendigvis godkjent eller solgt i Europa. Og de bruker antagelig attar/itr og ikke parfyme slik som trådstarter trodde.

Det er 3 grunner til at du kjenner kraftig herreparfyme: 1) Man blir immun mot lukt man har brukt lenge og ofte, og dynker derfor på mere. 2) Kulturell forskjell med å heller dekke over kroppslukt med parfyme enn å vaske seg grundig. Å besøke et slott i middelalderen hadde ikke vært noe for allergikere. 3) Det er en type mannsparfyme som du ikke er vant med og du kjenner den derfor klarere.

128) Brevvekt

Du viser ikke akkurat at du har så mange i utgangspunktet når du bare gjentar gamle usannheter som ikke hegner på greip. Dette har faktisk også vært strategien for Demokratenes siste valgkamper. Kankje de burde rope "rasist" og "fascist" enda høyere selv om det er dem selv som har tradisjon med rasehat og rasediskriminering og bruker det selv idag? Og hva med flere tullerettssaker og enda mere valgfusk? Og hva med å skrike "korrupsjon" selv om deres politikere har tjent seg søkkrike i offentlige jobber og gjort alt de kan for å verne korrupsjon fra å bli stoppet eller etterforsket? Og hva med å bare rope "Epstein"? Demokraten Epstein ble sparket ut av presidentens eiendommer da han oppdaget hvilket kryp han var. Og presidenten løslot millioner av dokumenter som jo avslørte hvordan folk på den politiske venstresiden svermet rundt ham og også besøkte hans eiendommer. Demokrater løsga derimot ikke noen informasjon, men spurte faktisk Epstein om han kunne hjelpe til med å stoppe presidenten. Å bare rope "Epstein" kan muligens virke som som et rasjonelt og godt angrep på republikanere om man ikke har så mange hjernecelller. Demokratene har jo ikke noe annet å komme med.

Her får vi enda en gang demonstrert hvorfor det er ørkenvanding for Demokratene. Det eneste de klarer komme opp med er usannheter som gjentas igjen og igjen selv når det blir dokumentert at dette bare er tull. -"NATO-hateren" har styrket NATO mer enn noen andre på mange tiår. -Ingen dom for voldtekt. Man hadde først en midlertidig lovending for å få til en "show trial" midt i valgkampen og så hadde man en partisk jury og en rett som ikke tillat at forsvarerne fikk legge frem bevis. Og selv da var alt man klarte dømme for det "seksuelle overgrepet" å nekte for at de var elskere i en fullstendig usannsynlig historie uten bevis. Og en milliard i erstatning for det burde vise at dette bare var tull. -Og enkelte gjentar fortsatt bløffen om "fine people" selv om han etterpå sa "I am not talking about the neo n@zis and the white nationalists because they should be condemned totally". Man tok en setning ut av kontekst og har gjentatt den i snart 10 år. Man har altså ikke politikk ført av Demokratene de siste årene som man kan skryte av og heller ikke politikk de har planlagt som man kan skryte av. Deres viktigste poltiske saker slik som helt åpne grenser har typisk støtte av under 20% befolkningen. Det eneste de har er å spre hat og usannheter om Republikanere.

Det er generelt uvedige forhold i fengsler i USA, og det både for de er mer permanent for de som skal forbli i landet og de som skal ut og det har vært slik under Demokratisk og Republikansk ledelse. Utfordringen de som skal dikte opp en historie, og det er stort sett det all kritikk av Republikanere går ut på, og later som om det er noe helt nytt og unikt.

Få har så stor avstand fra hva han sier til hva man gjør som Newsom. Og selv pressen som har sympati for Demokratene har problemer med å dekkke det til. og så er han jo en hvit heterofil mann som er et stort problem for mange Demokrater.

Kan du nevne hvilke land man kan angripe og prøve stoppe politiet når de pågriper farlige kriminelle uten at det gir stor risiko for at man selv blir drept? Problemet er ikke politiet, med hjernevaskede Demokrater som er overbevist om ar politiet er n@zister og at det er helt legitimt at de stopper politiet. De med litt hukommelse husker hvordan Demokrater spredte bilder av det de sa var "konsentrasjonsleire" og "kids in cages", problemet var at bildene de brukte var fra 2014. President Franklin D. Roosevelts opprettet faktisk konsentrasjonsleire i USA, for Japanere i 1942. Og selvsagt var han Demokrat. For konstntrasjonsleire, forsvar av slaveri, rasesegregering og opprettelsen av KKK er alt noe som Demokratenehar stått for. Sjekk fakta! Tall jeg finner viser 70 med statsborgerskap for USA feilaktiv ble sendt ut av landet under Obama og ingen under dagens regime.

Denne måneden blir det siste segment med Hurtigruten. Sørover Trondheim-Bergen, og med Havila. Har delt hele rundreisen opp i 6 helgeturer. Prøver jo få til en tur i Norge hvert år, men lurer veldig på hva jeg skal finne på i 2027. Så går turen til Shetland. Skal se på enda villere natur og dyreliv, og spor etter vikinger. Og jeg holder meg langt unna skogbranner og farlig hete rundt Middelhavet. Etter dette er 18 andre reiser allerede booket. Det gjelder å proioritere og planlegge. 😎

Tør du liste noen av dem? Om det er ICE du refererer til så ble de opprettet i 2003 og Obama ga fortjenestemedalje til lederen som hjelp ham å deportere 3 millioner ulovelige innvandrere. Den samme personen styrer ICE idag. Bill Clinton deporterte forresten 12 millioner så hvilken karakteristikk vil du gi ham? Og det er komisk at den verste karakteristikken du kan finne for personer du ønsker dehumaniser er sosialister. Ja, fascisme eller nasjonalsosialisme er en form for sosialisme. Og ja, det sosialistiske arbeiderpartiet i Tyskland var faktisk sosialiter selv om de kjempet mot en annen gruppe med internasjonale sosialister. For utenforstående er det som å se shia-muslimer kjempe mot sunni-muslimer, samme ulla.

Her er det mange som tror folk er lik dem selv og er 100% for eller mot noe. Selv bruker jeg ha en mer nyansert og faktabasert syn på det meste. Trump gjør veldig mye rart og jeg mener at han ikke burde ikke vært president, men han er langt ifra så ille som de ekstreme Demokratene og den eneste som har klart stå imot dem og pressen som konsekvens driver aktivisme mot republikanerne. Ja, jeg er faktisk ikke fan av typen selv om jeg tør motsi noen av de verste løgnene spredt om ham.

Hadde du lest hele svaret mitt ville det du ikke dummet deg ut slik som du gjør her. Men det er antagelig symptomatisk for noen som kun baserer seg på fordommer og ikke klarer sjekke fakta.

Omlegging med lettelser i rater kan gi økt aktiviteter og som sum faktisk mere i skatt. De rikeste 1% betalte i 2016 37.3% av inntektskatten i USA. I 2020 hadde dette økt til 42,3%. Så man bør sjekke fakta og ikke bare lytte til fordommer. Ifølge Forbes gikk hans formue fra 3,7 miliarder dollar i 2016 til 2,5 milliarder i 2020. Lyttet du bare til fordommer igjen istedefor å sjekke fakta? Han tar ikke engang lønn for å være president. Etter dette prøvde de ekstreme Demokratene å stoppe ham ved å sperre ham ute fra sosiale medier og sperre familien for normale banktjenester. Resultatet var at han startet sin egen sosiale plattform og startet med krypto. Han tjente godt på begge og økte formuen kraftig frem mot 2024. Det som overrasker her er hvor få som stiler spørsmål om Demokratiske politikere som aldri har hatt en normal jobb og som likevel har klart bli milliardærer.

Bernie Sanders var ikke korrupt nok til å bli presidentkandidat for Demokratene. Sjekk hvordan Demokratene stjal nominasjonen fra ham i 2016. Nå som Demokratene har gått så langt vil venstre ville det igjen vært mulig for en som ham å bli nominert, men det går jo mot deres identitetspolitikk som vil gjøre det vanskelig å velge andre enn en sort kvinne om Kamala sier at hun stiller igjen. Har noen sett en mer udugelig og uforberedt politiker enn Kamala? Ja, hun kan igjen bli Demokratenes kandidat.

Og så fikk man en mann som ikke gikk med på slike kompromisser. Ikke rart må mange ønsket stanse ham. Det er noe mange ønsker tro, men realitetene tyder på at han derimot har gjort Republikanerne mere om til et parti for arbeiderklassen. -Skattereduksjon for overtid og tips er ikke akkurat for billionærer. -Redusert ktiminalitet slik at også folk uten livvakter kan ta en kveld ut i fx Washington d.c. -Reduserte medisinpriser. -Statlig bidrag og skattefradrag for innskudd av familie og arbeidsgiver på barns fondskontoer. Ble lansert 4. juli i år for barn født fra 1/1-2025. Veldig stille i Norsk presse om dette. -Rekordlav arbeidsledighet også i mineoritetsgrupper.

Det politiske systemet har stort forbedringspotensiale: -Bestikkelser er systematisert og tillatt. Resultater er et helsevesen som er veldig dyrt og dyre medisiner. Heldigvis har man fått inn en president som ikke var i lomma på legemiddelindustrien og som turde utfordre dem med tiltak som "Most Favored Nation". Men det er stor motstand og det er veldig mye han ikke vil klare fydde opp i før mer korrupte politikere overtar igjen. -Har fx hørt at grunnen til at man har så mange lyskryss og så få rundkjøringer i USA er bestikkelser fra de som produserer trafikklys. -Enmannskretser som gjør det umulig for småpartier å få makt. Og kombinert med Gerrymandering blir det ikke engang rettferdig fordelt mellom to partier. Og begge partier driver på med dette. -Ville lokale tiltak for å sikre at man kan drive med valgfusk slik som at det ikke er har lov å spørre om legitimassjon ved stemmegivning. Det er flaut å høre når noen i Norge prøver argumentere for denne ekstreme politikken fra Demokratene. -Ingen uavhenige kommisjoner. Om det er mistanke om valgfusk i Norge nedsettes en tverrpolitisk kommisjon som skal sørge for at all tvil fjernes. Å nekte noen å gjøre en undersøkelser ville være helt uhørt. I USA derimot sier motparten straks "det kan du ikke bevise" og så blir det rettssaker med dommere som ofte er sterkt partiske.