robertaas

Air France sier at innsjekket bagasje kan inneholde opptil 15 elektroniske enheter med under 100 kWt eller 2 gram lithium. Hodetelefoner som går på strøm er som oftest støydempende og noe folk bruker når de flyr. At du skal ha det i innsjekket bagasje høres veldig merkelig ut. Var tråden ment som en spøk?

De aller fleste kan man stole på, men det trengs bare én eneste uærlig person på flyplassen du reiser fra eller til. Hvorfor tror du at reiseforsikringene eksplisitt sier at de ikke dekker at slike verdigjenstander stjeles fra innsjekket bagasje?

At man ikke har mellomlanding betyr på ingen måte at tyveri fra bagasje ikke kan skje. Og mange (alle?) resieforsikringer sier eksplisitt at de ikke vil dekke tap av slikt fra innsjekket bagasje. Husk også at det slike verdigjenstander ikke bare gir risiko for at noen fjerner verdigjenstanden fra bagasjen, det er også økt risiko for at hele kofferten forsvinner. Og bagasjen blir gjennomscannet flere ganger så du klarer ikke gjøre innholdet "usynlig".

Takk til de som bruker Mac, iPAD eller iphone til å booke. De får da høyere pris og sponser de lave prisene som jeg får. 😎

De landene kjenner jeg ikke. Har du et navn på noen av dem som andre kan kjenne igjen? Altså et land som er anerkjent av FN. Og link helst til landets offisielle reisevarsel (typisk fra utenriksdepartementet) som advarer mot å reie til Oslo.

Joda, det er mye tryggere om man tenker litt og ting kan skje overalt, men hvilke land er det som har reisevarsel mot Oslo?

Denne måneden blir det en rundtur i Kenya til Masai Mara(med ballongtur), Lake Nakuru og Amboseli. Turen går så til Toruń som Kopernikus er fra. Skal få med meg Bella Skyway lysfestival der. Edit: de har gått over til lysfestival annet hvert år så det blir Bydgoszcz istedenfor. Ikke UNESCO-site, men nok å se for en helg. Etter dette er 22 andre reiser allerede booket.

Har brukt Gouda når jeg besøker områder med reiseråd. Det er forsikring per reise og endel dyrere. Sjekk med dem at du har riktig type forsikring fra dem for reisen du skal på. Har vært forsiktig og ikke hatt behov for å bruke forsikringen. Man skal også være klar over at når man reiser mot reiseråd så er det få vestlige der, noe som kan ha både positive og negative sider. Det negative kan være at tjenester for vestlige turister ikke lengere tilbys. Hoteller kan fx ha begrenset tid med strøm.

Boko Haram er aktive i deler av landet og kidnapper ofte småjenter som skal omskoleres og selges. Regner med at venninnegjengen er for gamle for Boko Haram, men kanskje de vi gjøre et unntak om de er lydhudede og blonde.

Takk, vet om veldig mange franske slott som jeg ikke har besøkt, men prøver sette det sammen med andre aktiviteter for en spennende helg. Har faktisk ikke vært i Tours og finner sikkert mye annet der, men byen er så kronglete og langt fra CDG at jeg ikke klarer komme meg dit fredag etter jobb.

Tenkte helst på andre typer festivaler og i alle fall ikke rene musikkfestivaler. Loturlanternefestivalen i Seoul, lysfestivalen i Ghent, Pflasterspektakel i Linz, Santa Tecla som de har flere steder i Catalonia og Ducasse i Mons er eksempler på spennende festivaler som jeg anbefaler. Det er større arrangementer som sprer seg over mye av byen og det er veldig forskjellige aktiviteter og underholdning som man kan gå mellom. Har også klart få med med et arrangement av Olivier Grossetête som dukker opp på stadig nye steder. Ser etter hvor noen andre litt i samme gate dukker opp, men husker ikke hva de heter.

Takk, har sett noen av disse slottene allerede. Foretrekker slott hvor de har gjenskapt gammelt interiør som man kan besøke, altså ikke bare tomme skall.

Takk, er god på å planlegge og booke, mangler bare litt inspirasjon. Er fullbooket til neste juli. Flyr dit og har i økende grad klart få med meg spesielle lokale arrangementer.. og gjerne et slott. Det er de jeg listet som er de mest aktuelle stedene i Finland som jeg enda ikke har besøkt.

Er hytta blå og rund med rødt tak? Sorry, blander sammen med Turku, blander bestandig sammen de 2 byene. 😉 Ønsker å få til flere reiser til Finland. -Har flere vintre prøvd komme meg til Ivalo, men det har vært umulig å få booket de glassigloene. -Savonlinna, men har ikke klart bestemme meg for rett festival. -Har og vurdert Oulo, Vaasa, Tampere og Rauma, men har ikke klart sette opp et godt program for en helgetur. Har i mange år reist med en slik bagasjetag på ryggsekken min. Har på de utroligste steder i verden plutselig blitt tiltalt på finsk.

Dette er et veldig landsiktig prosjekt hvor de store konsekvensene først kommer på 40-tallet. Dagens sosiale utfordringer må taes med andre tiltak. Og jeg er enig i at utfordringene er store, men spesielt da er det viktig å kunne tenke langsiktig og ikke bare drive brannslukning. Å skape et positivt ettermæle for en person som liker sette sitt navn på alt er garantert en viktig faktor for at dette ble vedtatt. Men om det har en positiv effekt på samfunnet er det likevel bra at det bli gjennomført.

Ja, skattefordelen er for donor. Og flere arbeidsgivere skal allerede vist interesse i å ha dette som en del av pakken man gir ansatte, spesielt om det gir skattefordel til arbeidsgiver og økt lojalitet fra ansatte. Så blir det selvsagt spørsmål om hva kompensasjonen da blir for ansatte uten barn. Og en annen effekt kan bli økte fødselstall som er for lav i vestlige land.

Lite omtalt i norske medier er den nye "Trump-kontoen" som alle nyfødte borgere i USA vil få fra 4. juli 2026. Staten setter 1000 dollar inn på en konto med indeks-fond og nære slektninger og foreldres arbeidsgivere kan hvert år sette inn opptil 5000 dollar med skattefradrag. Kontoen vil være sperret til personen fyller 18 år. Om de utnytter muligheten burde kontoen da være verdt over 1 million kroner. Målet med ordningen er sosial utjevning og å redusere økonomisk utenforskap. Det vil også gjøre at vi får en oppvoksende slekt som er mer ansvarlige og ikke bare se på næringsliver som noe fjernt som ikke er relevant for dem. Presidenten liker å sette sitt navn på ting og med en oppvoksende slekt med Trump-kontoer blir det ikke så lett å glemme hans navn. I ‘‘One Big Beautiful Bill Act’’ står det om dette fra side 732. SEC. 530A. TRUMP ACCOUNTS. https://www.congress.gov/119/bills/hr1/BILLS-119hr1eh.pdf Er dette en god idé og burde vi gjort det samme i Norge?

Det er fint at du snakker ut om dine problemer som jeg ser ar mange her i tråden har med å komme seg ut av kulten som ukritisk støtter de stadig mer ekstreme Demokratene og har problemer med å møte fakta. Jeg har prøvd å liste opp lett verifiserbare fakta som alle lett kan finne i "vanlige media", det er altså ikke nødvendig med noen obskur "alternatv kilde" for å se dette. Og de 19 punktene jeg har listet opp burde i tillegg alle være godt kjent for alle som har fulgt litt med i amerikansk politikk. Om man er en kult er vanlig måte å møte overveldende fakta som motsier ens verdensbilde beskrives som tabu-sjokk. Man låser seg helt og klarer ikke gå inn i eller vurdere fakta og man stempler alt av fakta og de som presenterer det med alt som man vet er negativt i ens kult. Plutselig blir velkjente hendelser som at Demokratene prøvde hindre at deres fremste politiske motstander kunne sette sitt navn på valgseddelen omtalt som en konspirasjonsteori og MAGA-løgner og personer som kan si noe slikt må være i en kult. De er helt blinde for i hvilken grad de ved å gjøre dette avslører at de selv er i en kult. Jeg har ikke sett noen MAGA-tilhengere i denne tråden og jeg ser at lederen for dem moderate samlings-regjeringen man nå har i USA har flere negativer personlighetstrekk slik som narsissistisme. Dette er noe mange ledere har. Bill Clinton hadde mye av det og til og med Joe Biden har det. Joe Biden starter ofte i veldig upassende anledninger å snakke om sine sønner og har sagt at Hunter var den smarteste personen han kjente. Om noen tviler på at Joe var narsissist så se videoen hvor han skryter av at han fikk sparket den ukrainske etterforskeren som etterforsket et selskap som hadde bestukket hans familie. Ikke bare viser videoen innrømmelse av korrupsjon, men om du ser på hans ansikt i videoen så er det ingen tvil om narsissistisme. Ja, det var sikkert naivt av meg å tro at jeg med fakta kunne åpne øynene til kultmedlemmer. Men fakta er der lett tilgjengelig for alle som tør se og vurdere dem.

60-70% av befolkningen i Norge har stor tillit til de gamle redaktørstyrte medier. Disse utgjør et ekkokammer som ukritisk oversetter nyheter fra CNN, MSNBC, New York Times og Washington Post som er veldig partiske og som kun har tillit fra 20-30% av befolkningen i USA. Mange av disse er vokale og de mener at lederen i USA er antikrist og alt han gjør er det verste som kan gjøres. Kanskje 10% mener at presidenten er toppers og at alt har gjør er optimalt og media lyger om alt. Så er det 20-30% som jeg tilhører som mener at det både er positive og negative sider ved det regjeringen gjør i USA og klarer se objektivt på data. De fleste i denne gruppen tør ikke si stort offentlig da de fort stemples for å være på "motsatt side" av de de prater med.

Mener du faktisk at noen av disse lett verifiserbare punktene ikke stemmer? Si gjerne ifra om du ikke her sett nyheter fra USA de siste årene og ikke klarer bruke Google.

Seriøst, hvor lite kunnskap av USA kan man ha i en diskusjon om USA? Alle disse ville folk som har fulgt litt med og hatt litt hukommelse vite om. Og ingen av disse var obsure saker som ikke var særlig eksponert i media. Fx "-Hindret de som sa de ville trekke seg fra valget fra å trekke seg slik at noen ble lurt til å ikke stemme på deres motstander. Kennedy fikk 0,5% av stemmene og det kunne endret valget." Jeg kunne sikkert formulert det bedre, men alle klarer lett se at dette skjedde og også se at dette var en måte å motarbeide demokratiet. Men når noen er i en kult og ikke klarer møte fakta er som kjent ryggmargrefleksen å bare dele ut karakteristikker og personangrep. Å gå inn i fakta er tabu i sekten og man er redd for å ikke være sterk nok i troen.

Jeg har listet 19 måter Demokratene har motarbeidet demokrati og ingen har klart motsi en eneste av disse som er lett å verifisere og heller ingen har klart så si at Republikanerne har brukt én eneste av disse. Flere har derimot kun klart komme med ord de ikke skjønner, helt tomme utsagn som de gjentar, karakteristikker og personangrep som er klare indikasjoner på at det er DE som er i en kult

Man bør se på historikk. Den viser at etter at Obama hadde sørget for å få verdien under 8 så holdt den dem seg stabil under republikansk styre før verdien gikk enda ett hakk ned under nytt Demokratisk regime. Det er ikke umulig at den moderate samlingsregjeringen man nå har i USA vil klare få verdien opp over 8 igjen. De er mindre naive nå og villige til å ta grep mot alle måtene Demokratene har arbeidet mot demokratiet.

Jeg listet 18 måter Demokratene de siste årene har prøvd stoppe demokratiet. Hvor mamge av disse mener du Republikanerne har brukt de siste årene? Og om å skrote grunnloven så er det Demokratene igjen. Det mangler ikke på angrep fra Demokratene på både det første og det andre tillegget. Projisering kalles det når noen helt uten substans bak det sier at der er Republikanerne som er mot konstitusjonen. Om makt og trusler kan du nevne en eneste Demoktat annet enn John Fetterman som har turt motsi Hamas-vingen i det Demokratiske partiet eller kommunister som nå stiller som kandidater for Demokratene i lokale valg? Jeg glemte den 19. måten Demokratene arbeidet mot demokrati: Innførte yrkesforbud og prøvde ødelegge livet til de som hadde jobbet i en regjering de ikke likte. Det er klart at mange så det nødvendig og til og med lønnsomt å komme med de utroligste påstander. Deres utsagn må derfor teas med en stor klype salt.

Nå er altså virkeligheten helt forlatt? Sa du forresten hvor mange av de 18 måtene også Republikanerne de siste årene har brukt for å forhindre demokrati?