agvg

Men hver gang noen kommer og prøver og snakke med meg om frelse gjøre jeg alt jeg kan for og så tvil i vrangforestillingen. Mange lar seg påvirke av og påpeke hvor mange logiske brister det er i eventyret.

Det er ett så stort område og filosofere rundt at det tar jeg ikke her.

Da er vi inne på hva ondskap er, disse to herrer som er nevnt vil de fleste kalle onde, men ondt er jo ikke så lett og definere. Veldig mye av organisert religion er jo i samme båt. En tvangsinnføring av en tro eller ideologi. Var Hitler og Stalin mer "rasjonelle" enn de som torturert og brente folk på bål for gud krevde det igjen sine talsmenn?

Disse to personene representerer pur ondskap for særdeles mange, men de skal jo som alle andre kunne be om tilgivelse, men mange kristne anser at tilgivelse har en grense.

Tilgivelse av synder er jo en viktig del av kristendommen, hvis vi antar himmelen eksisterer og synden, uansett hvor grov tilgis, ville man risikere og se Josef Stalin og Adolf Hitler sitte og diskutere politikk? Alt de trengte var jo og be om tilgivelse før de døde...

Hvorfor må det ha en forklaring? Reint biologisk er det forholdsvis enkelt og forklare hvorfor jeg er her, finnes da absolutt ingen grunn til og fundere på dette?

Men har noen fått hjelp på en lbeviselig måte?

Hvis han er allmektig burde det være særdeles enkelt. Men åpenbart velger Gud og ikke vise seg på noen måte, ergo må man strekt tvile på hele konseptet.

Ja, noe veldig, de fattige kom ikke inn på bedehuset men måtte gå til Frelsesarmeen....

Ja, har møtt mange religiøse som jeg finner morsomme, begjær etter rikdom og makt er ofte veldig fremtredende, og de blir grinete når jeg påpeker at dette er ikke forenelig med dem troen de prøver og prakke på meg.

Jeg er gud i mitt liv, trenger jeg noen andre?

Men da må de vel kjøre vannet i bypass og mister mye vann hvis vi snakker om anlegg med stor fallhøyde.

Dette er ikke sexy nok i dagens medieverden, en intelligent debatt er så syttitalls...

Vet ikke helt hva han mente med det, dog er det en langsom prosess og stenge ned vannstrømmen, det er jo enorme krefter som skal strupes. Er det noe som vet hvor rask man kan regulere en turbin, er selvsagt enorme variasjoner vil jeg tro.

Ett av problemene i Norge er at de som påvirker politikken eksternt er enten ute etter profitt, er idealister eller ikke forstår verdiskaping eller hvor lite inntekter mange nordmenn har, mange snakker som om gjennomsnittlig inntekt var minstelønn Er lett og se at mange av de som ivrer for div tiltak som koster mye rett og slett ikke greier og ta inn over seg hvor lav minstesatsene i pensjon og uføretrygden er, samt vi begynner og få fenomenet arbeidene fattige i Norge også. Mange i utkanten av arbeidsmarkedet tjener veldig lite. Under den forrige strømkrisen sa flere innvalgte på Stortinget at folk kunne bare kontakte NAV så ville de sikkert få hjelp til og betale, åpenbart hadde de fint lite kunnskaper om hvordan velferdsstaten fungerer.

Vel, det er jo det en del hevder, at strømstøtten forhindrer lønnsomhet i enøk-tiltak. Problemet er jo at særdeles mange ikke har en million eller to liggende for og oppgradere boligen. Energimangel er ett politisk problem, EU har jo hatt ett ønske om og tvinge igjenom en ny energipolitikk, ikke vanskelig og forstå hvorfor men politikken de fører gjør at målene er så hårete at det er i praksis umulig og oppnå uten økonomisk kaos og industridød. Vi i Norge er jo med på morroa, det offentlige sier aldri nei til og grave til seg uansett konsekvenser for folk og bedrifter.

@Simen1 Joda, men for mange bedrifter så er marginene små. I dette tilfellet er antagelig langt mer enn pizzaovnen som bruker strøm, det må føles ganske motløst og se milliarder strømmer inn til det offentlige pga disse absurde strømprisene mens både du og dine kunder sliter med økonomien. Hele dette opplegget er fryktelig ødeleggende for tilliten til det politiske systemet. Og når noen politiske dyr i tilegg mener disse prisene kun er positive blir man kvalm.

Hva legger du i og ha en relasjon til en eventuell Gud?

Men kan du oppfatte naturen som en "gud"? Vi kommer fra naturen og returnerer til naturen, for de som har ett nært forhold til naturen vil ha ett forhold til den.

Eller du kan si USA kjøpte kontroll av Europa, jeg tror USA følte de fikk valuta for pengene de brukte. Mye av pengene de brukte var jo ikke direkte tiltenkt Europa men mer mot midt Østen og Afrika.

Jeg ser på religion som en kulturell markør, hvertfall i dagens Norge. Vi i Scandinavia har jo muligens en form for natureligion, en for de fleste gudeløs i tradisjonell forstand, en oppfattelse av sin egen dødelighet og at man er en del av naturen.

Hvilken gud?

Så du benekter at man ikke har ett ønske om og forme samfunnet i en gitt retning? Media er uten sensur, men har de blitt uten verdi? Ta f.eks Dagbladet, har det noen verdi som nyhetskilde? Og jeg forstår ikke hva du hisser deg opp for, problemstilling hvordan samfunnet former sine innbyggere er jo interessant.

Nei, men alt er varierende grad av propaganda i og med samfunnet og politikerne ønsker og påvirke innbyggerne en gitt retning. Men selvsagt er det jo ofte slik at den propagandaen du er vokst opp med former deg som individ, det er jo hele poenget med den.

Energiministeren eller en av hans rådgiver sto da og sa at den kraftige økningen på nettleie var fordelaktig for folk flest, den økte jo statens inntekter, og alt som gavner staten gavner folk flest....