agvg

Det du sier at ditt ståsted er det eneste riktige, hvis du ikke er enig er du ett uvitende individ. Hva om man rett og slett gir fullstendig f uansett hvor mye man vet, det ganske mange av de i verden, ikke alle går rundt med dårlig samvittighet.

Det tror jeg hadde gått helt fint, tror endel hadde funnet det v ledig attraktivt og ikke måtte kombinere jobb og barn men fortsatt ha ei grei inntekt.

Så er ikke Putin noe forbilde, betal mødrene 600000 i året for og føde og oppdra barn er jo en mer frivillig måte. Gjør det økonomisk attraktivt så ordner mye seg.

Hvordan vil du redusere folks ressursbruk på en frivillig måte uten bruk av tvangsmidler?

Men folk ønsker ett godt liv, det gir økt ressursbruk. Finnes ingen mekanisme utover totalitære metoder for og forhindre dette. Det eneste gangbare er og gjøre ressursbruken mer miljøvennlig.

For de med lav inntekt er jo mat en relativt stor utgiftspost, logisk nok er det de som sliter med disse økningene. Og for mange av disse er det vanskelig til umulig og øke sin inntekt nevneverdig. Når man hører snakket i Norge skulle man tro at alle hadde 600000+ i inntekt.

Ja, men ressurs bruk pga alt for mange mennesker er bedre enn ressursbruk på langt færre mennesker? Forskjellen?

Vel, enten er vi en styrke i verden eller så er vi irrelevante. Svakhet blir aldri en styrke uansett hvor politisk korrekt det måtte være og si det.

Økt velstand globalt, barnetallet synker som en stein når folk får bedre råd.

Ja, vi skal det. Dessuten vil folketallet begynne og synke i følge de som jobber med dette.

Fordi jeg mener vår europeiske verden må overleve, vi trenger og bygge opp ett sterkt europeisk forsvar så vi kan måle oss med USA og Kina i fremtiden. Du kan ikke ha ett forsvar uten en sterk befolkning i bunnen.

Nei, det bør vi ikke, vi bør få opp barnetallet nesten uansett virkemiddel.

Og det er ikke noe sjokk at dine argumenter blir ignorert, ingen vil gå ned på levestandard, det eneste håpet er og opprettholde levestandarden på en mer miljøvennlig måte.

@Tastaturkriger Ja, byråkratiet formerer seg som kaniner hvis det ikke holdes i sjakk, dagens politikere har helt gitt opp og prøve og forenkle samfunnet, man ønsker og fjerne alt personlig ansvar og la systemet kontrollere alle aspekter av folks liv, en perfekt arena for stadig mer byråkrati. Byråkratiet prioritere seg selv over alt annet, pengene flyttes med den største letthet fra produktive tjenester over til og finansiere mer byråkrati.

Det er bare en tankelek du bedriver, du kan ikke spå. Uansett har du ingen kontroll på dine barn når de blir voksne nok, det er kanskje denne overgangen fra og ha en viss kontroll med de til og måtte innse at de er voksne og de må gjøre alle feilene selv for og lære, uansett hvilke råd du vil gi dem vil de som regel bli ignorert.

Det er nok i visse områder av verden man bør få færre barn.

Så du er i tvil om dine gener har noe og tilføre verden i fremtiden? Mennesker overtenker og problematiserer absolutt alt, og få barn er selvsagt og hoppe ut i noe som er ukjent, for de aller fleste vil det være en positiv greie når sluttregnskapet gjøres opp.

Byråkratiet har en lov de lever etter, det er alltid behov for mer byråkrati, det finnes alltid en rapport og lage, noe og arkivere og det finnes alltid en nervøsitet for at noen skal få ansvar hvis noe går galt eller man skulle få den minste kritikk. Alle i Norge vil ha fine titler og ha "ansvar", men man må ha lag på lag med byråkrati for og ha en buffer og noe som man kan pulverisere dette ansvaret man har tatt på seg. Dette er også tilstede i endel store bedrifter hvor man har lag på lag med ledere.

Det er jo det vi har gjort siden krigen, eller vi har stort sett støpt aluminiumsbarrer. Vi har aldri greid og bygge opp noen sterk og stor industri som kunne ha videreforedlet aluminiumen. Vi har ingen industri og grunder kultur, det er åpenbart til dags dato. Vi driver med råvare eksport, strømeksporten er bare en videreføring av dette tankesettet.

Kommer litt an på hvordan du ser på eierskapet til staten, vi eier staten. Mye av den tidlige kraftutbyggingen ble igangsatt av ildsjeler og kommunale satsinger, så man kan argumentere at det er på kanten umoralsk og flå sine eiere på stadig mer kreative måter, energi er ikke en ordinær vare. Du kan ikke velge vekk og kjøpe energi, at man importerer en totalt feilslått tysk energipolitikk og tjener titalls milliarder i samme slengen er ikke en god ting.

Tja, høyre hadde en stor folkelig oppslutning når Kåre Willoch var statsminister, da hadde man ett stort politisk prosjekt som hadde stor støtte. Han fikk til mange reformer som AP aldri greide og reversere enda de prøvde så godt de kunne. Men i dag er Høyre alt for nær AP, vanskelig og kritiserer AP når man omtrent er enige med de i nesten alle større saker.

Ingen ønsker og redusere boligprisen, da raser hele pyramiden man har bygd opp. Folk ville gå konkurs, bankene kollapse og alt hadde blitt økonomisk kaos. Slik er det i store deler av verden, boligprisene skal alltid opp, alltid. Du skal ganske langt til venstre før folk ikke er livredde boligkollaps.

Joda, vi har jo mange eksempler på det men for de fleste er dette veldig lite realistisk pr dd. Fler og flere vil nok gå for solcellepaneler og eventuelt batteripakker, vi har mange ledige tak og vegger. Med dagens europeiske energipolitikk så vil veldig mange bedrifter gå under, økt fattigdom, politisk uro, og det er ikke en god ting for de av oss som ønsker ett sterkt Europa.

Nåja, energifattigdom er ett stort problem, strømstøtten tar toppene men den hjelper bare private, arbeidsplassene rammes og du skal ikke se bort fra at vi får økt fattigdom pga arbeidsledighet, nok en gang blir staten rik og samfunnet fattigere, slår aldri feil.

Det finnes absolutt ingen med flertall som har noe større ønske om og løfte de fattigste i Norge, da hadde det blitt gjort for lenge siden. At man prater i løse vendinger om de nederst ved bordet osv løfter ingen. Man argumenterer for skatteøkninger med den samme gruppen som argument men i virkeligheten så er det tomt prat. Og staten slipper jo og bekymre seg, sosialhjelpen er en kommunal tjeneste som helt fint burde blitt samlet innenfor den statlige delen av NAV, utgiftene bør være der pengesekken er, samt det ville vært mye enklere og kritiserer de som drukner i penger enn og klage på manglende ressurser i fattige kommuner.