agvg

Politikk er en rask vei oppover har du den rette personligheten og taleevner. Stoltenberg tilhører jo AP adelen og måtte nok ikke sloss spesielt hardt for og komme i gang med sin karriere. Vi har stadig færre i rikspolitikken som har hatt en normal vei inn i voksenlivet, de fleste er politiske dyr som kan labyrinten for karriere og rikdom. Du kan jo si at sosialklienter har veldig svak politisk representasjon;)

@Cervinus Det er skremmende hvor lite forståelse man har for næringslivet i Norge, vi er ett land med husmenn som intenst hater all form for suksess med mindre det er i sport, rikdom aksepteres kun hvis man vinner i Lotto. Og så har du den helt latterlige ideen om at det som gavner staten gavner folket, man argumenterer for økte skatter og snakker om de nederst ved bordet, dette er så uredelig som det kan være, det er en total løgn. De fattige forblir fattige uansett hvor mye finansdep greier og dra inn. Men folk tror på denne propagandaen, vi er helt ukritiske rett og slett.

Og så er jo ett av problemene at samfunnet er langt mer fragmentert, klassesamfunnet lever i beste velgående men nå er jo definisjonen veldig anderledes, de taleføre med tilgang til media definerer mer og mer rettningen til politikken og selvsagt hva som anses som verdige problemer. Vi har masse NGOer som påvirker og som er en karrierevei inn i styringsapparatet. Masse slike påvirkningsorganisasjoner finansieres via tilskudd og ikke via medlemskap e.l. Og så har vi jo de profesjonelle påvirkningsagentene, de som jobber som lobbyister, PR-byråer som kjører saker i media uten noen åpenhet om hvem som står bak og setter saker på dagsordenen med enn gitt og betalt vinkling. Folkestyre er liksom redusert til ett navn uten innhold.

Vi har en del utfordringer med hvem som blir innvalgt på tinget, det er stort sett kun personer som partiledelsen godtar, selv partidemokratiet har ikke all verdens innflytelse. Og jeg finner det merkelig at stortingsrepresentanter kan bo helt andre steder i landet enn de valgkretsene de representerer, og om de teknisk sett har en adresse der så behøver de ikke og oppholde seg nær sine velgere og kan i praksis anses som utilgjengelige. I de verste tilfellene presses lokale ut for partiene skal ha inn sine folk, har hendt at folk har blitt presset ut selv etter at valglistene er satt opp. Problemet er at politikk ser ut til og foregå langt vekk fra folk, at de føler seg lite representert, partiene bevilger seg stadig mer penger over statsbudsjettet og medlemmene blir stadig mindre viktige. Med slike ordninger blir det lettere og lettere og føle seg ignorert, velgerne forventer noe som de ikke får, nemlig at deres problemer blir tatt alvorlig og helst løst, ignorerte velger går til ytterkantene av politikken, det er faktisk ikke så vanskelig og forstå.

Hvis Grønland velger og bli selvstendige så er jo det bra for dem, de vil uansett være avhengige av og samarbeide med noen, vil tro f.eks både USA og Canada har noe og tilby i så måte, f.eks EU har ett grunnsyn som reflekterer stort sett sentral europa, du ser fort at det er nesten null forståelse for Skandinavia og Finland utenfor de mest befolkede områdene.

Det går faktisk an og kritisere "paradiset" Norge uten og ønske seg ett Nord Korea, nivået av offentlig innblanding i folks liv har økt og det går helt fint an og redusere. Norske politikere og byråkrati har ett helt uendelig ønske om og bygge det "perfekte" samfunn gjennom og detaljstyre stadig mer, for noen politiske aktører er alle sider av samfunnet politikk, ergo finnes det ikke den ting som ikke bør reguleres. Dette oser av liten tiltro til at folk kan ta de beste valgene for seg og sine helt uten politikere og byråkrati.

Nåja, det er ikke noen absolutt sannhet, noen trenger ikke og bli styrt for og lage sin egen veg i verden.

Ja, er den det? Eller er den ett maktapparat for og tvinge mennesker inn i noen sitt bilde av hva staten er?

@Korsrygg Men hva håper du og oppnå? vil ikke problemene bare følge med på flyttelasset?

At markedsprisen øker på en eiendom er ikke individets ansvar, ergo er ditt argument om inntekt irrelevant, det er og blir ett maktovergrep forde byråkratene lager en veldig uheldig skatt. Vi bor i en av verdens rikeste stater hvor grunnleggende tjenester ikke lar seg finansiere, forfall over alt, fattige kommuner har ikke penger til de grunnleggende tjenestene, de fattige blir fattigere mens staten drukner i penger og de som prioriterer hva som er viktig bryr seg om alt annet. Stadig mer ressurser produserer stadig mindre mens verdens rikeste stat roper på mer skatt for og fylle pengebingen, helt fantastisk veldrevet må man si.....

Mennesket er viktigere enn staten, du mener åpenbart at tvangsmidler er en ok måte og frata folk hus og hjem. Samfunnet skal sørge for frihet for individet.

Tja, hvorfor er det Oslo som er i sentrum? Hele maktapparatet er der uten noe spesielt godt argument, i vår tid burde man ikke behøve en sentralisering slik som vi ser. Norge er en kystnasjon, men det klages hvis vi investerer i "distriktene", de burde selvsagt få en mye større andel av inntektene de skaper.

Vestlandet eksporterer mest og distriktskommunene har høyest eksportintensitet I rapporten fordeler vi eksporten utenom olje og gass på norske fylker og kommuner. Som i tidligere år ser vi at norsk eksport er konsentrert på Vestlandet, med Vestland fylke som det klart største eksportfylket. I 2023 eksporterte bedrifter på Vestlandet varer og tjenester på hele 232 milliarder kroner. I analysen finner vi også at tre av Norges fem største eksportfylker er lokalisert på Vestlandet. I tillegg til Vestland er dette Rogaland og Møre og Romsdal, og samlet utgjør disse fylkene 40 prosent av den samlede fastlandseksporten. Samlet eksport er ikke den mest rettvisende indikator for hvor avhengig en region er av eksport. Et bedre mål er eksportintensiteten som vi definerer som eksport per sysselsatt i region. kilde: RAPPORT EKSPORTMELDINGEN 2024 https://www.nho.no/contentassets/7a3701874df54b20bf1d2b8f4d7d62da/2024-32-eksportmeldingen-1.pdf

Og jeg legger vekt på det som betyr inntekter for Norge, de som produserer inntekter for nasjonen ligger langs kysten, og da er olje og gass holdt utenfor. Oslo er langt fra det viktigste for norske inntekter, men på praten og investeringene skulle man tro all norsk eksport oppsto i Oslo sentrum.

Så snakker mange om div statlig støtte som innovasjon Norge osv, det er jo nesten ett fag i seg selv og greie søke, og støtte er jo ikke direkte slik mange grundere tror, og som regel er det lite og få hvis prosjektet ikke er stort nok osv. Vi har jo en del forsknings og produktutviklingsstøtte, men så fort man skal lage ett produkt er det slutt, er det liv laga står en utlending og kjøper det, så vi støtter i endel tilfeller ting som ingen greier og sluttføre i Norge.

Vel, EU får se til og få orden på økonomien, man får ingen innflytelse hvis man er svak, har du lest Draghi-rapporten om hvor dårlig det går for Europa og EU? USA feier gulvet med oss på nesten alle områder, økonomi, millitært, fødselratene, europeiske grunder reiser heller til USA for og få til noe, Europa har helt meldt seg ut tech-industrien, finnes knapt ett eneste stort europeisk firma, lista er laaaaaaaang, for ikke nevne energifattigdom. En ting vi kan dra nytte av er tankene om og kaste ut alle de dyktig på jobbvisa i USA, da kan det tenkes de kan velge Europa i istedenfor, dog må de kanskje akseptere og tjene 1/10 del av lønna de hadde USA....

For og være ærlig så finner jeg det interessant at man skryter av verdiskapningen i Oslo mens verdiene som landet lever av skapes langs kysten, at offentlig byråkrati som forhindrer og vanskeliggjør vekst skal kalles produktive er en gåte.

Har jobbet med grundere og sett hvor umulig det er i Norge, i Norge investerer man i eiendom, ikke i noe med den minste risiko. Gå og lån i banken sier man, det kan man prøve med en forretningsplan som sikkerhet, rart at man i Sverige ser ut til og faktisk har en helt annen tilnærming. Vi er en liten nasjon basert på jantelov og all annen misunnelse.

Hvis næringslivet var prioritet nr 1 i Norge så hadde vi ikke sett så negativt på folk som tjener penger. Har inntrykk at alt for mange ikke engang skjønner prinsippet bak ei pølsebu, mange tror jo at staten holder oppe næringslivet og at alle får subsidier, vi er ikke ett folk av kremmere sånn som vi burde vært.

@Tronhjem Men det er greit en pensjonist må selge heimen fordi de ikke kan betale formueskatten? Du kan jo si et i ett slikt tilfelle omfordeler denne skatten verdier fra de relativt fattige til de ganske så rike... En norsk grunder med ambisjoner og med vettet i behold ville aldri startet en potensielt verdifullt firma i Norge, det er rett og slett helt umulig og gjøre. Og hvorlenge skal denne fødegjelden til den gloriøse norske stat vare?

Det er jo snakk om veldig få mennesker, vi har jo langt større problemer med manglende tilgang til arbeidslivet, alt for mange arbeider med bullshittjobber som ikke produserer noen av reel verdi for landet, jeg mener vi bør begynne og snakke om negativ verdiskaping i mange tilfeller.

Og formueskatten har ett utrolig lavt innslagspunkt, du skal ikke eie mye før den treffer. Det er nok en straffeskatt for de som har orden på økonomien og ikke har gjeld, merkelig og se gjeld belønnes over hele linja.

Hvis du bruker din kapital aktivt i næringslivet så finnes det ingen grunn til og beskatte kapitalen, da dette er noe som vi mangler. Tilgang på kapital er kritisk lav i hele Europa, pr dags dato finnes det ingen grunn til og prøve og bygge opp noe som kan bli stort i Norge, de med vettet i behold har reist til USA, det er faktisk ikke noen god vinkling på en slik skatt hvis målet er så gode villkår som mulig for næringslivet. Man bør i prinsippet beskatte inntekt uansett type. At vi i Norge har en så stor andel ikkeproduktive individer er jo ett resultat av en politikk ført over lang tid, og det ser ut til og være vanskelig og gjøre noe uten en helt ny måte og tenke arbeidsmarked..

@obygda At velgerne i USA er drittlei og dra på ett hjelpeløst Europa uten vilje, kraft eller evne til og komme seg på beina er ikke så rart. Europa kan gjerne blåse seg opp og kjefte, de har ingenting og stille opp med.

Så hvorfor er ikke eksportindustrien konstant i sentrum? Hvorfor blir den knapt nevnt? Det er de som bærer staten på ryggen. Ser ut som produksjon av papirer og byråkrati er vekstnæringene i Norge som i Europa, produktiviteten er ikke mye og skryte av og det ser ikke til og bekymre styringsklassen det minste. I Norge er det fylkene langs kysten som drar innenlandsindustrien men det sentrale Østlandet får investeringene, man burde pengene gå dit de ble produsert.