Axefjord

Dette er typisk Møller ja. I likhet med et par andre bilimportører. Jeg ville stått hardere til mot Møller. Om de mener garantien ikke gjelder, så må de vise til et spesifikk del av garantiavtalen der det kommer fram. Alle parter må følge avtalen som er underskrevet. Noen vage "bilen er gammel"-utsagn ugyldiggjør ikke kontrakten. Jeg er usikker på hvilke veier som er best om Møller fortsatt nekter, men du må vise at du er villig til å ta saken videre. Sjekk om NAF eller andre har inkludert advokathjelp, og få dem til å skrive et brev til Møller?

Angående forbruksrett, så er jeg usikker på om dette vil dekkes. En verkstedregning på 50k er mye, men bilen er 9 år gammel så det er ikke uvanlig. Bilen er således ikke i særlig dårligere stand enn man burde forvente. Feilen var heller ikke til stede da bilen ble kjøpt. Da står man igjen med garantien. Jeg vil tro at ladeenheten dekkes om garantien dekker elektronikk, gitt at det ikke er videre forbehold. Møller, i likhet med flere andre bilprodusenter, tar ikke kostnader uten en krangel. Så de har ingen fordeler av å innrømme at dette dekkes. Du må kreve at det skal dekkes, og de må eventuelt motbevise det. Videre er tidsaspektet. Bilen er brukende, men det er en kostnad involvert. Jeg er usikker på hva en kan kreve her. Om det ikke er mulig å få tak i slanger, og bilen er "kjørbar", så blir det en vanskelig juridisk prosess å få gjort noe mer mot Møller. Det beste hadde vært å få tak i slanger et alternativt sted. Og til slutt, om Møller vil installere en brukt ladeenhet, så er jeg usikker på om du kan nekte, så lenge delen ikke er i verre stand enn den du hadde? Møller er ikke bundet til å gi utvidet garanti på den (men man vil vel ha en reklamasjonsrett på reparasjonen). Alt avhengig at det ikke står noe annet i garantivilkårene da.

Når man hyrer elektriker nr 2, så er man også ansvarlig for å betale elektriker nr2 innenfor fristen. Det sagt, om elektriker nr 1 ikke vil rette feil fra jobben, så kan man ta det via forliksrådet for å få han til å betale kostnadene du har hatt, altså regningen fra elektriker nr 2.

Som totalentrepenør som har bestemt hvilken materialer og metode som skal brukes, så har de nok fullt ansvar for at resultatet er godt nok. Vil jeg tro. Men det er da ikke veldig rart at de prøver unngå ansvaret, noe annet hadde egentlig vært rart. Dette vil jo bli en stort kostnad for dem, og det kan bli en advokatsak om entrepenøren tror de kan komme seg unna ansvaret. Så bare vær forberedt på at dette vil resultere i mye diskusjon fram og tilbake, muligens med advokat. En interessant detalj er om denne nye metoden skulle vært brukt i utgangspunktet, altså om entrepenøren har brutt anbefalingene / metodene fra produsenten? Jeg ville prøvd å sjekke ut dette. Isåfall har du ytterligere argumenter i saken.

Ioniq eller ioniq 5? Det er stor forskjell på de, jeg har begge : ) Ioniq er da vedlig billig i både drift og service, ihvertfall så langt for min del. Jeg skal til å bestille 5års service på ioniq'en nå, jeg kan gi et pip når jeg vet mer. Og Ioniq 5 er vel bare spesielt dyr på 5års servicen? Jeg har ikke stussa særlig på serviceprisene hos BNH etter 3 års bruk.

Som du sier, så er kvalitetsfølelsen litt individuelt. Ioniq 5, som jeg har, har ikke noen ekslusiv følelse, men heller mer praktisk og behagelig. Lyst interiør gir mer lys og romfølelse i bilen, den har flust med fine løsninger (android auto, integrert solskjermer i bakvindu, bakseter justere fram/bak, knapp for konstant 4-hjulstrekk, plass til sekk ved bena), og den var merkbart stillere / bedre isolert mot veistøy. Da jeg testet den og TMY for 3 år siden så kjentes ioniq'en mye mer gjenkjennelig mot VAG-biler når det kommer til følelsen på brytere, knapper etc. TMY var mye stivere på blinklyset, ikke mulighet for å droppe regen helt, for ikke å snakke om mangel på parkeringssensorer. Og selv om jeg er veldig glad i mye morsom SW i tesla, så er det litt skummelt å vite at bilen plutselig oppdateres og oppfører seg helt forskjellig, uten at man har noe å si på saken. Prisforskjellen da var bare noen få titusen i TMY's favør. Jeg har inntrykk av at Ioniq6 er mye av det samme, med lengre rekkevidde, noen mer sportslige løsninger og mindre praktisk bagasjerom

Definitivt pent og praktisk! Men kontakt pluss elektrikerarbeid blir jo fort 2-3k / stk, eller mer om man kun monterer et par stykker? Det virker temmelig dyrt siden USB-standarden oppdateres jevnlig og man må bytte rundtomkring hvert 5. til hvert 7. år for å kunne lade de fleste nye produkter. Greit for "lav-spennings" produkter da, uten kjapplading eller større effektbehov.

Disse produktene har jo allerede en mer eller mindre generisk 5/7/12/18/24V rund plugg. Kostnaden for å erstatte denne med USB-c på nye produkter er minimal, man får sikkert kjøpt ferdigdesign på USB-c power for ingenting, og prisen av kontakten er nok minimal i forhold til produktprisen. Ulempen er stort sett på gamle design, som burde få en lengre overgangsperiode. I utgangspunktet en fin ide, men det hindrer nyskapning. Ikke at det har skjedd nyskapning på fysisk power input de siste 40 årene, med unntak av USB og apples magsafe da

Og ikke enkelt heller. Dette blir et "custom build", som krever kunnskap og/eller research.

Lovligt eller ikke, så tror jeg det er vanskelig å få til i praksis. Temperatur og fuktighet i lufta fører til at bilde på 1000m blir utydelig, uansett hvilken linse man bruker. Men gitt svært gode værforhold og godt lys, så kan det gå, ref: https://www.youtube.com/shorts/FWZWAUeEAlI Nikon P1000 ellerno lignende er nok enkleste måten å få det til. Alternativt 600mm objektiv med systemkamera eller stjernekikkert med montering for systemkamera. Men om du skal ha bevegelses-sensor, så må du streame videoen videre til en pc, der pc'en kan oppdage bevegelse. Mange kamera har mulighet å ta ut video via HDMI (eller USB-C?), men man må ha en HDMI input eller lignende koblet til en pc. Alt i alt en kostnad rundt 15-30k tipper jeg, for noe som fungerer kun i godvær.

Men tilbake til saken, så har tannlegen gått på den blemmen å stole på det en saksbehandler sier. Når da saksbehandler uttaler seg feil, så får en problemer. Copilot hevder man skal be Helfo om betalingsutsettelse. Jeg er veldig langt ute på tynn is, men det kan jo være en ide å sjekke videre.

Fra det jeg leser, så er jeg enig med Seniõr Brun over. Men jeg har samtidig medfølelse for alle som må forholde seg til informasjonen, slik den er skrevet. Dette er vel en klønete måte å si at søknaden skal fylles inn fullstendig, altså med informasjonen som etterspørres i søknadsskjema, såvidt jeg skjønner. Men det kan lett tolkes som om man skal legge ved all informasjon som er nødvendig for å vurdere "hele saken". Teksten her er bedre skrevet: Slik dokumenterer tannlege refusjonskrav - Helfo

Pengene er "muligens" feilaktig utbetalt. Først, alle dataene sendes ikke inn, de lagres lokalt hos lege. Saksbehandler har kun sett på et liten del av sakene, og på disse gjort en vurdering basert på manglende data, der saksbehandler spesifikt har bedt om for lite informasjon. I en sak (som omhandler 5 millioner) så må det være en mulighet for å komme med ytterligere informasjon.

Det høres helt likt ut NAV-behandling. Stor sjanse for feil fra NAV, og ingen mulighet til å få fikset slike feil i ettertid. Uansett hva som skjer, så er det brukers feil. Informasjon til Trygderetten går via og omskrives av NAV, så ingen reell hjelp der. Og straks saken ble behandlet av en faktisk uavhengig (og kompetent) part, sivilombudet, så får NAV en smørbrødliste over tosifrede antall feil de har gjort, med en beskjed om å starte på nytt med vurderingen 😁

Når privatpersoner har oppbrukt alle klagemuligheter hos f.eks NAV, så kan man bruke sivilombudet. Kanskje de kan hjelpe i en slik sak?