Baranladion

Jeg har aldri sagt han har økonomiske problemer, jeg har bare hevdet at han har vesentlig lavere lønn enn de andre som hever millionlønn på tinget (ca 280.000) , noe folk ser ut til å glemme. Kan heller ikke se at han sitter på noen særlig formue, slik at det ikke er utenkelig, at han der og da, ikke hadde lyst til ¨å bruke 1200,- på solbriller. Hvis han har full økonomisk frihet og stjeler, så må motivene være noe annet, som feks spenningssøking, men jeg finner også det merkelig for en leder av et politisk parti. Jeg vil altså ikke utelukke at brillene ble stjålet rett og slett fordi han ikke ville bruke så mye penger på de der og da.

Jeg betviler ikke at han har råd, jeg sier bare at selvom han har millionlønn, så har han ikke sånn altfor mye utbetalt. Det er altså ikke utenkelig at det ligger et økonomisk motiv bak stjelingen.

Nei, tror ikke man gjør det for kick og adrenalin, det er mer en slags tvangshandling, ihvertfall i følge store medisinske leksikon: https://sml.snl.no/kleptomani "Individet får en uimotståelig trang til, eller et tvangsmessig behov for, å bemektige seg ting eller fremmed eiendom mot sin vilje. Hvis handlingen ikke utføres, utvikles en sterk indre uro. Under og like etter handlingen oppleves tilfredsstillelse og avspenning. Tyvgodset er som regel fullstendig uten verdi for vedkommende, og blir senere ofte kastet, gitt bort eller samlet opp. Vinningshensikten, slik man ser den ved vanlige tyverier, mangler fullstendig."

Ja, kan være enig, men han bor vel i eller nær Oslo og har unger, så jeg syns ikke man skal se helt bort ifra et økonomisk motiv heller. Ikke nødvendigvis fordi han ikke egentlig har råd, men fordi han kanskje er i en situasjon der han må prioritere, og at lysten på de solbrillene var større enn ønsket om å prioritere bort noe annet. Jeg vil heller ikke utelukke kleptomani, men er det ikke ofte slik at de med den lidelsen stjeler ting de ofte ikke har bruk for og gjerne bare kvitter seg med det etterpå? Moxnes er ofte avbildet med designer-solbriller, så det må anses som et motiv bak tyveriet i tillegg.

Jeg vet ikke om Bjørnar Moxnes har så fryktelig mye penger? Han betaler partiskatt)i tillegg til vanlig skatt. Det gir dette regnestykket tror jeg: Lønn =1.100.000 Skatt 31% = -341.000 Partiskatt = -280.000 Han sitter da igjen med 479/.000 eller 39.916 kr pr måned utbetalt. https://roedt.no/stortingslonna-og-rodts-partiskatt Alternativet kan da like gjerne være at han ville ha brillene men ikke hadde råd. Sjansen for at han har sluppet unna som kleptoman uten å ha blitt tatt gjentatte ganger, er vel ganske liten? edit: endret til 31%skatt

Det var ikke meningen å sidestille innsidehandel med nasking, bare påpeke det faktum at Rødt har stilt seg i en vanskelig situasjon hva angår kritisere andre lovbrudd gjort av andre partier. Men det er of-topic, så tenker vi kutter`n der.

Takk, det visste jeg ikke. Jeg vil uansett tro, at dersom partiet virkelig vil ha han fjernet, så kan de legge nok press på han til at det skjer. Det samme gjelder egentlig ovenfor statsministeren. Det er vanskelig for han å fjerne Borten Moe også, fordi de er avhengig av SP. Så partiet har i høyeste grad makt her, men det er vanskelig å bruke den. Jeg hadde ikke klart å stå i en jobb der jeg hadde driti meg så voldsomt ut, men vi får se hva Økokrim sier først. Det var ikke helt unaturlig å kjøpe aksjer innefor våpen og ammunisjonsproduksjon på den tiden, men han burde selvsagt holdt seg unna møtene når han visste han hadde handlet. Det er nesten utrolig at han ikke forstod det.

Det virker som det er en dårlig kultur på dette, der standardsvaret er at de ønsker å bli værende, men de legger ballen i henda til partiet om å avgjøre om vedkommende har tillitt. Det er ansvarsfraskrivende og direkte feigt, iogmed at det er ganske vanskelig for de andre i partiet å kaste en person de har hatt et godt forhold til i lang tid.

Savner kritikk fra Rødt, som alltid kommer i slike saker. Der er Rødt vanligvis veldig gode til å komme med saklig og riktig kritikk, men de er nå hensatt i en situasjon hvor det de er gode på blir vanskelig, nettopp pga solbrillesaken

Savner Rødt i den lista? Eller vent nå litt.... 😅

Hvem mener du skal plaffe ned iranerne? Iransk militære eller svenske styrker? Det første er totalt utenkelig, og det andre ville jo vært en ren krigserklæring.

Hvilket gjør det hele enda mer ironisk, iogmed at Rødt er det partiet som faktisk mener at lønn og goder bør ned-

Vi betaler jo lønna (godtgjørelsen) hans uansett. Er det noen som skal ha kritikk, så er det partiet Rødt, som velger å la han fortsette, slik at vi må bruke penger på denne fyren, som nå ikke fremstår som noen god leder og i tillegg ikke kan jobbe for den lønna som betales, fordi han ikke tåler mediestormen han selv har laget. Ironien her blir vel at dersom han kastes, så må vi allikevel betale lønna hans i 12mnd.

Joda, folk er forskjellige, og jeg turte aldri kjøre moped når jeg var ung. Men... det er mange unge som har den interessen og for mange foreldre er det ikke alltid lett å nekte de å verken ta lappen eller kjøpe seg moped for konfirmasjonspengene. At foreldrene tenker at mopedbil da er tryggere, kan jeg forstå, men så har du rett i dine argumenter, at de vil bli brukt veldig mye mer enn en moped, i alle slags fører og året rundt, så det er faktisk ganske viktig at foreldre får vite hvor utrygge de er i ulykker. Derfor er jeg enig i at det beste ville vært trygge vanlige biler med sperrer, men det ville blitt dyrt. Allikevel burde man kanskje startet med det, slik at om noen år kunne man kjøpe billige elektriske biler brukt, med muligheten for plumbering.

Joda, men det finnes folk som blar opp godt over 200k for en mopedbil også... Hvis man da heller kunne kjøpt en trygg bil til omtrent det samme, så hadde nok mange gjort det. denne bilen kan da i tillegg brukes når barnet fyller 18 og kan kjøre førekort klasse B

Nye ligger fra mellom 150k og 220k, det er ihvertfall ikke billige saker. De billigste nye elbilene på finn er på 213-270.000. Jeg ville heller hatt ungen min kjørende rundt i en Nissan leaf i 45, kontra en liten mopedbil, men jeg hadde aldri i verden brukt mer enn 30k på kjøretøy til en 16 åring.

Ja, men det er kanskje (jeg vet ikke altså) forskjell på å strupe en moped på 50kubikk bittelitt, kontra en på 1200 kubikk ekstremt mye (?) Men samme det, elbiler er jo tingen fremover uansett. Er ikke førerkortet deres begrenset til maks en passasjer? https://mopedbilnorge.no/forside/lover-og-regler-forerkort-mopedbil/ "Antall seter er begrenset til maks 2" Men du har egentlig overbevist meg, jeg er enig i at det beste hadde vært vanlige biler med begrensninger mtp trafikksikkerheten. Jeg tror dog det blir vanskelig å gjennomføre rent praktisk, fordi en ny vanlig bil med alle sine funksjoner osv er endel dyrere. Foreldre tenker nok a) mopedbil er tryggere enn moped, men også b) jeg kan ikke kjøpe bil til 350.000 til 16 åringen. En ny mopedbil koster i overkant av 200.000, hvilket jeg syns er helt absurd, og uforståelig at folk kjøper, når de vet hvor lite trafikksikre de er. Man blir bittelitt tryggere, men det koster da 10-gangen-.

Godt poeng, på elbiler er det nok mye enklere å ha en slik sperre. Litt usikker på forbrenningsmotorer, altså å plombere 100hk ish til å maks kjøre i 45km/t. Da er jeg med. Jeg tenkte umiddelbart, at dette ville bli for dyrt, fordi man må da kjøpe en fullt utstyrt og vanlig bil, med normal motor osv, for deretter sperre de inntil føreren blir 18 år, men så sjekket jeg pris på disse mopedbilene og da faller argumentet mitt litt bort, siden de ikke er så langt unna en ny bil i pris. Et argument som kan tale i mot, er at selve kjøretøyet disse ungdommene skal kjøre vil ha plass til flere samt at de veier veldig mye mer og den skaden det kan utgjøre i kombinasjon med mindre trafikkopplæring og erfaring.

Jeg snakker om tingenes tilstand slik de er nå. Jeg vet ikke hva som er tryggest av moped eller mopedbil, men jeg vil anta at mopedbilen er bittelitt tryggere. Jeg vet ikke grunnen til at reglene er slik de er, sannsynligvis fordi mopedbilen juridisk sett er en moped på 4 hjul, og derfor følger omtrent de samme reglene som for en moped. Jeg vet ikke om det er så veldig enkelt å ta en helt normal bil, og gjøre slik at den ikke går fortere enn 45km/t, jeg har særdeles lite mekanisk innsikt, men tipper det ikke er bra at bilen feks går i 2.gir hele tida.

Alternativet deres er moped, som vel er veldig mye mer utsatt dersom man havner i en ulykke. Mopedbiler har vel også strenge regler for vekt og motorstørrelse, slik at det blir nær umulig å lage noe solid som skal tåle kollisjoner. Jeg syns mopedbiler er en uting, de tar mer plass hvilket gir den mindre marginer enn en moped, men verst av alt, er at man i en mopedbil kan la seg distrahere av mobil, stereoanlegg eller passasjeren i bilen. Det sistnevnte er en dårlig kombinasjon, når du kan dø dersom du krasjer med ett ekorn.

Det er mange flere fordeler med feks fellesgarderober med egne avlukker. For det første er det nok billigere å lage en garderobe til alle kontra 2 hver gang man bygger nytt. Så har man det problemet med at folk flest er sjenert. Jeg tror de aller fleste, ville fortrukket en løsning der man kan dusje og skifte bak en lukket dør. på skoler vegrer barn seg for å dusje, og folk slurver med dusjen i feks svømmehaller osv ( de dusjer med svømme buksa) .

Jeg ser paradokset jeg og. Så forstår jeg, og er enig i det @Red Frostraven forfekter, at kjønnsidentitet må en ta innover seg at kan være av motsatt kjønn enn de genitalia man er født med (hjernen kan være kvinne, mens kroppen er mann) , men jeg sliter virkelig med å finne ut av hvor disse hører hjemme hva angår garderobekultur. At en transmann, kan høre hjemme i guttegarderoben er greit det, men det bør skje etter at transformasjonen er fullendt. Alt annet vil bare skape masse forvirring og usikkerhet i tillegg til den bittelille problemstillingen rundt perverse folk som skal snike seg inn for å voldta mens de hevder å være kvinne men har mannekropp. Rent pragmatisk så vil det enkleste være å sette skille ved kjønnsorgan, igomed at en som er født i feil kropp allikevel kommer til å gjøre endringen. Det er bare snakk om å vente litt. Dersom en transperson, ikke føler at de får aksept fordi de ikke kan gå i den garderoben man vil, så mener jeg det er helt feil kamp å kjempe, den er rett og slett ubetydelig i det lange løp. Dersom man starter tidlig nok, og gjennomfører så har man riktig kjønn i hodet og riktig kjønn utvendig. I de tilfellene, så er det for meg naturlig at de går i garderoben de er transformert til, rett og slett fordi ingen kommer til å merke noenting. Derfor bør jo grensa være i nærheten av det, og ikke bare ved hvilken kjønnsidentitet man er inne i hodet.

En transmann og en transkvinne vil jo åpenbart ikke ville dele samme garderobe, det er jo det de facto det samme som at en man og en kvinne ikke vil dele samme garderobe. Det eneste de har til felles er at de er trans, men det er jo ikke et valid argument siden hovedgrunnen til at de vil skifte i garderoben de har skiftet kjønn til er at de føler seg som det kjønnet. En slags "ventegarderobe" er jo forsåvidt greit, for alle de som er usikre på sin egen kjønnsidentitet, men det er jo et enormt praktisk problem å implementere egne ventegarderober i alle landets barne og ungdomsskoler. Da er det mer praktisk med unisex garderober, selvom det også vil skape masse trøbbel for prepubertale og pubertele mennesker. Jeg husker selv at vi snek oss inn i jentegarderoben og dro gardinene litt til siden, slik at vi kunne stå utenfor å kikke i den alderen. Har man gjennomgått full pakke, så syns jeg det er helt greit å gå i den garderobe man har endret seg til. Dette tror jeg de aller fleste er enige om er greit.

Hvem har hevdet det? Jeg spør igjen, hvorfor skal det man føler seg som, trumfe det man er født som(inntil transformasjon er utført) når det gjelder garderobeproblemet? det handler ikke om kampen om å delta i samfunnet som sitt gender i det hele tatt, det handler om å ta seg en dusj uten at det skal bli et jævla problem Jeg håper virkelig at gender-kampen ikke skal kjempes på toalettene, det er uverdig. Allikevel må jo en side få rett, så lenge man ikke finner et kompromiss ala felles garderobe

Hvorfor er det viktigere enn kjønnsorgan? Altså, hvorfor skal det trumfe, hvis vi kun ser på garderobeproblemet isolert