wampster

Noe vet man/vi. Eller mener du at alt er spekulasjon?

Mye tipping her ja. Bra at juss/loven er basert rundt det. 👍

Kjøring uten førerkort og brudd på besøksforbud teller ikke det nei. Fair enough

Men folk har fått med seg "etterhistorien". Festetur til Italia, hyttetur med de kriminelle kompisene (hvor det ble gjort beslag i narko), kjøring uten lappen, brutt besøksforbud, håpløs oppførsel i offentlig rom, knusing av bevismateriale (sikkert helt tilfeldig at mobilen ble sønderknust og simkortet borte akkurat dagen politiet skulle komme)... Osv osv.. Han har ikke akkurat jobber hardt for å stille kritikerne siden alt dette startet.. Det fremstår mer og mer som en person som gir fult faen selv om hele medias/Norges søkelys er på ham. Det sier ganske mye...

Hva er det du baserer tippingen din på foreløpig? Din utrolige magefølelse og fantastiske evne til å nedtone absolutt alt Marius har gjort hittil? En uke er jo mye mer enn null, så det må ha vært ganske troverdig for å ikke avvise helt?

Men nok kjøtt på beinet at det ble en uke altså. Selv om advokaten til Marius var ut av seg selv for er par timer siden.. Pussig det der

Du utviser i hvert fall ikke "sunn skepsis" i denne tråden. Politiet sier en ting, forsvarsadvokat sier det motsatte (ingen bevis tilgjengelig for hverken eller), men du er 100% sikker på at det er forsvarsadvokaten til Marius har rett.. Hvordan er du det?

Det fasinerende at du alltid tror 100% på Høiby og hans forsvarer og 0% på politiet og påtalemyndighetene. Når det eneste du får fra begge parter er utsagn/uttalelser

Har ikke den vært ute en stund? Mener å huske at jeg prøvde å sjekke billetter or priser på Østerrike og Belgia for en eller to uker siden, og da var det noen billetter som ikke var tilgjengelig lenger allerede (solgt ut? eller ikke lagt ut enda?)

Støre følger nøye med... 😂😂😂😂 som med alt annet

Kanskje vi bare kan si at de ikke skal dusje i det hele tatt? Case closed? Det kan det jo ikke være mange (noen?) som har sagt før

Jeg tror jeg kan svare på KulDjevels's vegene på denne her Han er ikke inhabil eller irasjonell, du er inhabil og irasjonell Kilde: KulDjevel

Jeg har lest den og du har ikke forstått den Trenger ikke si noe mer, for har jo lært av deg at å underbygge påstander trenger man ikke Man trenger kun å si at man selv har rett Takk, hei edit: Jeg har ikke forhåndsdømt han for noe annet enn han selv har innrømmet/tatt på fersken med Bruk av narko Vold i nære relasjoner Kjøring uten førerkort Men du er vel uenig dette også antar jeg?

Jeg vet at du ikke kan noe/jeg har rett Source: Trust me bro Kul_Djevel i et nøtteskall 🤡😂🤷‍♂️

De kommuniserer og han godtar/imøtekommer at de skal møtes HAN oppsøker/møter så henne I HANS bil. En kan ikke komme inn i hans bil uten HANS nøkkel, langt mindre at HAN kjører den uten lappen

Tviler sterkt på at du har hverken lest loven og langt mindre forstått den slik du uttaler deg.

Du sier at vi tar feil, kan du være så snill å vise til rettspraksis eller lovtekst som understøtter dette?

Du forstår jo hverken hvordan loven virker eller hvordan domstolene opererer. Fasinerende at det går ann edit: i hvert fall når du blir forelagt lovtekst/paragraf hvor det fremgår. Og så er du likevel uening

Besøksforbud sier: Hallo, jeg eksisterer edit: Lover/domstoler betyr kanskje ikke noe for deg? Et besøksforbud besluttes av påtalemyndigheten. Det er gyldig inntil det er underkjent av retten eller opphevet av påtalemyndigheten. Det er ikke noe fornærmede selv kan oppheve. Grunnlaget er straffeprosessloven § 222 a. Det er ikke oppstilt noen unntak for det tilfelle at den besøksforbudet verner skulle ønske kontakt. At forbudet er absolutt er noe som er praktisert av domstolene. Da er det ikke rart at du har et annet syn enn de fleste andre her inne

Ok, så vold i nære relasjoner, bruk av rusmidler og nå kjøring uten lappen er ikke nok til å kalle noen "fæl" i ditt perspektiv, hovedsakelig fordi han ikke er dømt for det (eller de andre tingene) enda? Hvordan fungerer denne logikken din P. Diddy er ikke dømt enda han heller. Ikke lov å mene noe om ham heller før han evt blir dømt etter en mange år lang rettsak?

POLITIET går kun ut med informasjonen de har De tar ut siktelse og frafaller siktelse. Hvis du mener at dekningen saken(e) har fått i media er feilaktige/sensjonalistiske så er det ditt perspektiv. Jeg mener at før saken var henlagt var han siktet. Etter saken var henlagt var han ikke det lenger. POLITIET går kun ut med informasjon. Hverken mer eller mindre. Du virker ekstremt biased. Uansett hva han gjør så skal det være en bortforklaring eller en nedtoning. Han har vært i besittelse av ulovlige rusmidler, han har vært påvirket av ulovlige rusmidler, han har innrømmet vold mot en eks-kjæreste, han har blitt tatt i å kjøre uten lappen.... Men vi skal liksom ikke kunne mene at han er "en fæl fyr" fordi han ikke er dømt ?

Politiet går kun ut med den informasjonen de har At det tegner et "fælt bilde" er Marius ene og alene skyld i..

absolutt ikke. uskyldig i det til det motsatte er bevist. Det er bare når du har så mange idiotiske/ulovlige/graverende hendelser på kort tid så tegner det et bilde av en person. Det er ikke lenger enkelthendelser. Det har pågått i årevis og selv med søkelys på seg er han inkapabel å holde seg innenfor lovens rammer. Og slottets/Mette Marits stillhet er øredøvende og mildt sagt sjokkerende

Og det å kjøre bil uten lappen er jo også noe som fort kan skje. Jeg mener hvor mange har ikke mistet lappen for kort tid siden, vet at medias søkelys er på deg, for så å sette seg inn i en bil og kjøre den. Høy IQ, som alt annet Marius presterer og har prestert hittil i livet sitt edit: eneste som kunne gjort det enda mer høy IQ er om han testet positivt for narko i samme hendelse...

La oss ikke dra inn arbeidserfaring i utdanning. Har man bachelor eller master er man høyere utdannet Har man mesterbrev i et yrke (tømrermester etc) teller det også, men det er min mening