wampster

Ja, det er ingen manko på idioter der ute i verden.

I hvilke verden vil et sameie ha så mye penger på konto som ikke skal brukes før om 10-15 år at det å investere det i fond med tilsvarende horisont gir mening? Ser for meg det å foreslå at dagens eiere skal betale 2-5.000 ekstra i måneden kommer til å falle i god jord på årsmøte. lykke til

1 vask annenhver måned, bruker du ikke klær eller? edit: I hvert fall dersom du trener flere ganger i uken?

Hva med at man stenger denne tråden så kan du eventuelt ta opp drapsforsøk og politiet i en annen tråd?

Hvis noen heller vil være alene med en levende bjørn enn en mann så er det åpenbart et eller annet mentalt feil med en, uavhengig av kjønn og legning og nevnte person burde søke hjelp.

Det var ikke hele poenget. Poenget var at da blir hele kostnaden fordelt på alle jevnt (slik du/dere mener det bør med bompenger) og ikke de som bruker veiene mye/mest (eller de som bruker strømnettet mest). Om man "bare" sparer et par hundre millioner så er jo det penger det og..

Ok, så hvis det er over en hel periode... I deres forrige periode så gikk styringsrenten OPP med over 3.5% Er det da allmenn godkjent/vedtatt at det var horribel styring fra AP sin side forrige periode. Basert på parametere de selv har satt/gått til valg på?

Deres kampanje om senking med 0.5% kom i god tid etter at styringsrenten var vedtatt senket fra 4.5 til 4.25 Så jo, det er feil

Feil. Med mindre du mener man skal ta med forrige periode, tiden før valget av en eller annen grunn? I så fall så gikk styringsrenten vesentlig opp i deres forrige periode totalt sett også.

Rentekutt på 0,5%

Det er én "ting" i bildet. Så hva tror du?

Personlig mener jeg det er natta å gå til valg/drive valgkamp på rentekutt/prøve å politisk påvirke renten ettersom det ikke er noe politikerne styrer men Norges Bank. På samme måte som jeg synes det er absurd at Trump i USA driver å prøver å påvirke FED/renten. Videre så har vel ikke renten gått ned (rentekuttet som kom 17. september har jo ikke noe med denne perioden å gjøre, og mange økonomer mener vel også at det var et høyst tvilsomt rentekutt i tillegg), så det har da tydeligvis ikke vært "trygg økonomisk styring" hittil i hvert fall. Men det er jo ikke noe nytt med AP i spissen det.

Heldigvis drev ikke AP valgkamp på rentekutt Det ville tatt seg ut det

Da kan vi vel gjøre det samme med nettleie også f.eks.? Ta det over skatteseddelen også og dele på antall som er tilkoblet? Slipper vi alle utgiftene som er tilknyttet nettleie innbetalingene? Da sparer vi mange milliarder da?

Så å spare en milliard men gå glipp av 16 milliarder er å kutte utgifter. For en absurd logikk Alle skatter/avgifter går til andre ting også. F.eks. dine kommunale skatter går til andre kommuner også (eller du snylter på andre kommuner sine skatter)... https://www.nrk.no/stor-oslo/8-av-10-omfordelte-skattekroner-fra-osloomradet-1.16902293

Ja, leste du at MBH SELV sa at det er første gang han har opplevd å bli såpass konfrontert av presse (etter at alt det han har gjort ble kjent) Jeg vil ikke akkurat si at en da kan si at han har blitt forfulgt av presse i lang tid. Altså han selv forventet ikke at det skulle bli noen sak av han dro på "fyllatur" til utlandet med en gang etter at alt dette begynte å bli kjent..... La det synke litt inn a. Det er snakk om å ha en virkelighetsfjern tankegang det.

Hvorfor er det ikke i nærheten av det samme? Du vil at alle skal betale for bomringer, også de som ikke tar i bruk nevnte veier som bomringene er satt opp på? Hva er forskjellen på at alle skal betale for et kollektivtilbud de ikke tar i bruk på lik linje? Igjen, jeg personlig er for fjerning av bomringer og å finansiere prosjekter på en slik måte. Bare så det er sagt. Jeg skjønner bare ikke hvordan det å fjerne 16 mrd i inntekter (etter kostnader) kan regnes som å kutte utgifter.

For det første, Hva mener du "vi har ikke kontekst"? Bildet ER konteksten For det andre, Hvordan kan du i samme setning si "vi har ikke kontekst" og "dratt ut av kontekst"? På forsiden (MED rød sirkel rundt på bildet hvis du ikke fikk det med deg) så står det "Viser ingen anger" og dette unike individet er med på å ta et bilde smilende med en 12pack i hånda mens han viser fingeren mens saken hans fortsatt er under etterforskning og han frem til da ikke har vist noen form for å angre (derav overskriften i Se og Hør...) Det er så ekstremt tonedøvt å gjøre og viser åpenbart for alle å se at han absolutt ikke angrer på det daværende tidspunktet. "Se i stedet på hva han faktisk har gjort" -> Det bildet er noe han faktisk har gjort...

Du mener at Norsk presse har fulgt med på Håkon/MM (Kongelige) og dermed også MBH som et biprodukt siden han var liten så har han blitt forfulgt? I forhold til andre kongelige så vil jeg si at han har vært veldig lite i pressen frem til han selv valgte å være en mer offentlig person ved å bli sammen med "influencere" for omtrent 10 år siden. Eller det var kanskje for å få mindre tid i søkelyset/pressen det? Hva med Ingrid Alexandre og Sverre Magnus? Også forfulgt?

Han ble ikke forfulgt av presse FØR han gjorde alt/ble innhentet av fortiden sin... Eller er du av formeningen av at han har blitt "forfulgt" av pressen (både nasjonal og internasjonal) i lang tid før dette sammensuriet av faenskap han har drevet med kom frem i lyset for et drøyt års tiden siden? Han har fått leve så godt som (i den grad det går med hans privilegie/status/etc) helt anonymt frem til for litt over et år siden meg bekjent..

Ok, da er vi bare uenige på det punktet. Å mene at en slik oppførsel ikke sier mye som noens personlighet er utrolig etter min mening

Helt enig at han skal straffes på lik linje som "vanlige/normale" borgere. Helt uenig i at alt han har gjort ikke skal være åpent for å bli analysert/kritisert. Det er det for alle andre/vanlige/normale borgere, hvorfor skal det ikke være det for ham? Han er selv skyld i at det er mye å bli kritisert for.. Hadde han oppført seg som et normalt menneske hadde han ikke opplevd alt dette "faenskapet" i media. Tror du ikke det hadde vært like mye medie-storm dersom f.eks. Witzøe jr hadde blitt "tatt" for å ha gjort alt det samme som MBH er tiltalt for å ha gjort m.m. ?

Du snakker om hendelsen som om det har skjedd i et vakuum og at han ikke er en del av (dessverre) kongefamilien. Standarden til noen med hans privilegier og hans "status" MÅ legges høyere enn hos en annen vilkårlig narkoman/kriminell/voldsutøver. Det blir litt det samme som da Northug kjørte bilen sin i grøfta mens han var rusa og løp av gårde... Hadde det vært en "normal" borger hadde det ikke fått samme oppmerksomheten. Men han (fordi han ikke er en bortskjemt drittunge som har fått leve uten at noe han har gjort har fått konsekvenser hittil) gikk ikke rundt og viste fingern til hverken se og hør eller andre reportere/mediehus... Marius opplever nå enkelt og greit konsekvensen av "som du rer så ligger du"

Han har vel ikke direkte sagt det, men han dro på party-tur til Italia (mener jeg å huske) noen dager etter at alt dette her begynte å rulles opp.. Det viser jo litt hvilken holdning (og mangel på selvinnsikt) typen har.. edit: Han viste fingern til Se og hør (i en butikkhylle/i en butikk med folk rundt seg) med en sixpack i hånda edit: Han dro på festetur på en hytte med sine "kriminelle" venner (hvor det også ble gjort beslag av våpen og narko?) Actions >>> words

Med den logikken.. Ruter hadde i 2024 inntekter på 13 milliarder. Gjør vi det gratis å bruke sparer vi utgifter til billettsystem, vektere, kontrollører +++ 13 milliarder delt på 4.8 millioner (antall skatteytere i Norge) = 2.700 Voila, spart milliarder. Er du for eller i mot dette?