Gavekort

/thread https://nsidc.org/arcticseaicenews/

Problemet er at du ikke har noen garanti for inntekt noe kreditorer ikke liker og du heller ikke bør like. Skulle det gå dårlig så kan du risikere å grave hullet ditt enda dypere. Du er ikke i en situasjon der du kan ta risiko. Få deg en stabil jobb hos en pålitelig arbeidsgiver, så kan avvente med disse planene til du er i stand til å tåle enda en knekk.

Vil sterkt fraråde å bli selvstendig næringsdrivende om du trenger økonomisk forutsigbarhet. Om du trenger mer forutsigbarhet så ville jeg byttet arbeidsgiver, ikke startet for meg selv.

Jeg er prinsipielt uenig i kristen seksualmoral, men selv om vi legger det til sides så er det beviselig en dårlig idé å forby prevensjon og be unge og voksne om å undertrykke sin seksualitet. Bruk kondom, så slipper vi disse problemene.

Fornybar energi er på ingen måter fellesnevneren i det som skjer i mer eller mindre hele verdenen nå. Om ikke annet så er det strategisk å løsrive seg fra fossil energi levert av ustabile stater.

Ja https://www.nkk.no/getfile.php/132019334-1528212766/Dokumenter/Helse/Avl og oppdrett/Registrering av arvelig klinisk sykdom.pdf

Seksualitet er et produkt av arv og miljø, så det også.

Fordi seksuell legning er personlig og påvirker utenforstående i minimal/ingen grad. Alt angående seksuell legning i offentlig debatt er innenfor et politisk domene, ikke innen seksualitet.

Kritikk av ens personlige politiske ideologi og seksuell legning er to vidt forskjellige ting.

Per definisjon så må det ikke være noe galt med det. Men som med alle andre populistiske retninger så er det ofte et tynt sukkersøtt lag med "familieverdier" og "bygge landet" før man når inn til avføring som xenofobi, rasisme, hets av LGBT+, totalitarisme, menneskerettighetsbrudd og masseovervåkning. Kilde: USA, Brazil, Italia og de nekene i Norgesdemokratene

Hvem er India om det ikke er befolkningen? Jeg er sikker på at vi har mye lettere for å redusere våre utslipp enn det den jevne inderen har. Det er selvsagt individer i India som bør gjøre mer og nordmenn som allerede gjør en god jobb.

Kina og spesielt India ligger langt nede på CO2e per capita, så hvorfor skal ikke du som er én stykk nordmann med 439% høyere CO2e-utslipp enn en inder gjøre mer?

Hvorfor skulle implantering av denne chippen være bedre enn å bare ha det på mobiltelefonen?

Eocen hadde også en del vulkansk aktivitet som påvirket klimaet i stor grad, men vi tilbakefører i praksis et klima jordkloden har hatt før ja. Kloden kommer ikke til å bli en svidd ørken av klimaendringer, men de tidlige geologiske epokene var ikke så veldig trivelige de heller. Men uansett nå avsporer jeg...

Correct me if I'm wrong, men uaktsomhet er ikke det samme som uhell. Å miste en kniv nedi parketten er et uhell, men å skade kjøkkenbenken fordi du brukte tørkepapir som skjæreflate er uaktsomhet.

Antropogeniske globale klimaendringer er et ganske nytt problem. Den industrielle revolusjonen startet på rundt 1800-tallet, men det er ikke før på 1900-tallet at vi begynte å se eksponentiell vekst av folk, industri, teknologi og klimagassutslipp. Globale klimaendringer forårsaket av klimagasser er derimot ikke et nytt problem. Vi hadde bla. Eocen-perioden med 2000 ppm CO2 og +14 grader varming, som er der mye av karbonet vi nå graver opp stammer fra. Dette er gjort med bla. ismålinger for atmosfærisk CO2 og temperatur. To teknikker som er lite kontroversielle.

Har ikke inntrykk av at gyldigheten til disse prøvene er oppe til debatt i forskningsmiljøet. TS lurte på om det var tilfeldig at den kraftige økningen startet på likt med vårt moderne datasett fra 1880 og utover. Ja, det er tilfeldig, bortsett fra at teknologiske fremskritt er tett sammenknyttet med den industrielle revolusjonen. Om det skulle være noen tvil så har man fortsatt eldre data fra bla. East India Company man kan krysseksaminere med.

Om girkassen må byttes så ville jeg solgt den som den er. Det er risiko for deg og en tapt mulighet for noen som er kyndige nok til å bytte den selv.

Anti-intellektualitet tilbyr ikke mye i en debatt om empiri. Debatt skal bestå av argumenter, ikke personangrep og generaliseringer. Skriv heller når du finner ut hva som er galt med forskningsartikkelen du kommenterer på.

Vi har fortsatt målinger fra før 1850 om du ønsker å krysseksaminere data. F.eks. East India Company gjorde ganske detaljerte logginger mellom 1789 og 1834.

Du utpreger din kognitive dissonans ganske tydelig.

Straks du drar frem alle de helikoptrene vi har i beredskap så gir ikke innlegget ditt så mye mening.

Hugo? https://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_(video_game)

Jeg tror det er mye mer konstruktivt om vi anerkjenner problemene de forskjellige kjønnene har, fremfor å forsøke å måle hvilket kjønn som har det verst. Det er klart mange tilfeller, spesielt i arbeidslivet, der menn har det mye lettere. Men det er ikke et argument som tilsier at vi skal stikke mannefallet under stol.

Har du allergitestet deg selv?