frohmage

Det er jo ikke helt "selvsagt". Mange velstående, enten de har høy lønn, formue, eller begge deler stemmer på partier som vil gi dem høyere skatt og mindre penger å rutte med. Gjerne de som var rødruss istedenfor blåruss, kanskje. Det finnes vel eksepler på dette selv i denne tråden. Jeg forstår jo at man uansett stemmer for det beste for seg selv om man faktisk ønsker at andre skal få det bedre, at samfunnet blir bedre om forskjellene blir mindre, eller andre årsaker.

Høres kjempegodt ut, men hvor har du fått tak i den skrikende brokkolien?

Jeg synes dette er det beste hvitløksbrødet, men det er ikke billigst. Her har vi funnet det på Meny og Coop Extra.

Akkurat. Det er et konstruert begrep som ikke gir mening.

Nå har vi jo fått exit-skatt, så kanskje ikke like mange vil flytte. Sånn som pengene jeg har i banken? Jeg veit at de jobber like hardt som de jeg har i aksjer. Pollen er fjas, men bra du sier begge deler.

Absolutt, og det var ment litt flåsete. Jeg ønsker bare å vite hva folk tenker. Ikke tenk på pollen.

Enig Det er jo overraskende hvor mange som er opptatt av formuesskatt selv om de absolutt ikke er formuende selv. Er det fordi de tenker på fellesskapet eller fordi de tenker å bli søkkrike selv?

Selvfølgelig. Det var meninga.

For eksempel "Stemmer du mot formuesskatt fordi du tror du må, eller kommer til å måtte betale det selv, eller fordi du mener det gagner samfunnet?" eller "Er du imot vindmølleparker fordi du synes det kan ødelegge ditt nærmiljø, eller fordi du tenker det er en dårlig ide samfunnsmessig?" Dere skjønner poenget.

Jepp, så derfor kan han ikke si ifra seg statsborgerskapet uten å flytte til et annet land.

Han kan ikke være norsk statsborger om han vil si fra seg alle rettigheter, så da kan vi heller utlevere han til Sveits, eller Fillipinene eller hvor faen han vil flytte.

Du kan starte "Jeg vil ha min del av oljefondet og flytte til Thailand"-partiet. Du kan ikke bo i Norge.

Jepp, i Oslo har vi verken Dolly eller Bankers nå, men det er mye å velge mellom om man ikke vil ha Pizzabakeren.

Fordelen kan jo være at om du gjør noe straffbart og ikke har råd til å betale for fengsel, så må du gå fri...

Du må flytte om du ikke vil betale skatt til Norge, og du får selvfølgelig ikke noe av pensjonsfordet. Eventuelt kan du starte et parti som åpner for denne muligheten, og håpe at mange nok er enige med deg.

Nei. Oljefondet tilhører også fremtidige generasjoner.

Kanskje jeg misforstår hva du skriver, men hvilken digitale kilde man kobler til DAC har vel ingenting å si for lyden?

Hvilke tilstander sikter du til da? Karl Johan er vel forresten den gata i Oslo hvor du finner færrest fastboende.

Sorry, det var visst ikke spikeren i kista likevel. Jensen har ikke lyst til å gå med fotlenke heller. https://www.nettavisen.no/nyheter/eirik-jensen-nekter-a-ga-med-fotlenke/s/5-95-2557804

Neida, det er jeg enig i, men dette er altså en kronikk der et beboerpar hevder at dette er påvist. Jeg kjenner godt nok til sameier til å vite at slike påstander ofte er ubegrunnede eller feil. Om styret har gjort noe ulovlig skal de selvfølgelig tas på det.

Bolighaier er nok et problem for flere i Oslo enn det innvandring er.

Hva annet enn den påståtte forfalskningen er kriminelt? Om noe, så er det jo en sak for politiet. Jeg støtter selvfølgelig ikke kriminalitet i styrer.

Sikkert fordi forfalskningen bare er en påstand som ikke er bevisbar.

Jeg kan ikke skryte på meg å eie like mange leiligheter som deg, men jeg har også sittet i styret i et sameie. Er det dette utsagnet du tenker på? En slik påstand må jo være bevisbar for å ha noen tyngde, og med bevis kan signaturen forkastes.

Nei, men fordi det høres ut som en helt vanlig sameiedisputt. Fordi poenget med innlegget jeg svarte på var at vi måtte begrense innvandringen.