frohmage

Så han burde blitt kalt hva da? Far-right? Det finnes selvfølgelig motsetninger på alle sider av det politiske spekteret.

Jeg har fulgt med delvis. Nok til å ha fått med meg at du ble spurt om eksempler på andre påstander du kom med. Skal ikke spørre mer, tydeligvis.

Kom gjerne med eksempler på at noen blir lagt i far-right skåla uten å ha fortjent det. Er det CK du tenker på?

Oida. Da hadde han en personlig greie mot CK. Fælt å ta det ut på den måten.

Fortell mere om kilden din i FBI.

Absolutt. Viktig dog å påpeke at han du nevner ikke er i slekt med Morten.

Når folk poster linker til YouTube som heter noe om hva FBI mener i USA, så skjønner vi hvordan samfunnet har gått til helvete. Hvor er det FBI forteller det videoen heter? De forteller det ikke i starten av filmen og jeg gidder ikke se hele.

Takk for link! Nei altså, jeg måtte betale tre tusen, og kompisen min ett og et halvt tusen. Fire og et halvt til sammen. Bra å lese selv om det nok er for seint for min del å gjøre om på det nå

Jeg tror de er enda dummere enn man (du) skal ha det til.

Tror det, eller kanskje jeg akkurat hadde begynt på skolen. Mener at vi måtte ta hele skylda den gangen. Kræsja i bakluka da bilen bremsa for å svinge inn i egen innkjørsel.

"Jeg håper at alle som ønsket CK død eller hyller attentatet brenner i helvete." Nei, det blir for mye. Jeg kaller dem heller "mentalt syke".

Good for you 🙂 Jeg mener at jeg ble ansvarlig for 3k i skade på åttitallet da jeg bulka hele bagasjeluka til (tilfeldigvis) en venn av mine foreldre. Mener at kompisen slapp unna med halvparten, da han hadde laget mindre skade. Vi kræsja i bilen begge to.

Det gjorde jeg også i samme alder. Vant i det minste kappløpet ned bakken mot kompisen. Tror at vi måtte betale alt den gangen, men da hadde jeg ikke full oversikt over finansene enda.

Det er "problemet" med all komprimert informasjon. Det krever datakraft for å benyttes. Likevel finnes det altså komprimerte filer som er lossless.

Det finnes tapsfri komprimering. Zip er et velkjent eksempel for de fleste. FLAC er et annet.

Det er vel vist i flere land og områder at man for eksempel kan øke sjansene sine for å bli innkalt til jobbintervju ved å endre navnet sitt på søknaden. Om du ikke mener at navnet sier noe om en persons kompetanse betyr det at ikke de mest kompetente nødvendigvis får jobbene.

Teksten du siterer er ikke å finne i linken din. Dette er jo et debattinnlegg som bare handler om hvor fæl kommunismen er. Er sitatet direkte fra noe hun har sagt?

Hva det er basert i spiller vel ingen rolle. Han var en uttalt forkjemper for enkel tilgang til våpen for den sivile befolkningen til tross for at det nødvendigvis ville føre til uskyldiges død. Jeg leser at det er flere som bruker dette eksempelet med bil, av en eller annen grunn, men kan ikke helt se at det er sammenlikngbart. Vi utvikler infrastruktur mot å bli sikrere, og å ta færre liv. Samtidig er det vanskelig å bli rik av å finne opp et tryggere skytevåpen?

Slik jeg ser det er en stor del av problemet hvordan informasjonsflyten har forandret seg etter at vi fikk internett. Alt for mange tror de er opptatt av ytringsfrihet når de benytter "uavhengige nyhetskilder", selv om det som skjer er at man blir et lett offer for propaganda. Det er jo i utgangspunktet tipp topp med mange nyhetskilder, men synd at så mange kutter ut msm fullstendig.

Selv om jeg er enig med deg i det gjetter jeg på at AfD og republikanerne ikke er det. Poenget mitt var at vi trenger en viss grad av både populisme og autoritarisme, og at ingen av delene er udelt negativt i seg selv. Det er ikke en diskusjon vi trenger å ta i denne tråden, men jeg synes det er et tema som trenger mere oppmerksomhet.

Enhver tulling kan vel lære seg å skyte? Jeg ville trodd at internettskyter var en som hadde blitt hatefull av ekkokamre på internett.

Okay, jeg mener bare at det ikke er bestemt hvor på diagrammet det er optimalt for et gitt samfunn å befinne seg. De du er politisk uenig med vil velge et annet punkt enn deg.

Joda, men nå er jo ikke autoriatisme(?) heller grunnleggende negativt i seg selv. Vi må jo ha NOE av det, eller bli helt anarki. Derfor mener jeg grafen ikke forteller noe om hvor bra eller dårlig et politisk parti er for befolkningen. Rapporten du linker til baserer seg på hvordan det historisk sett har gått med autoritære og populistiske regimer. Noen ganger kan det likevel hende at vi trenger mere av begge deler. Dagens høyrepopulisme i vestlige og østlige medier mener jeg er negativt for samfunnet.

Jepp, men hvilken definisjon har forfatterene brukt på populisme? I mitt hode er det ikke grunnleggende negativt. Det virker som du fremstiller populisme som løgn, og det mener jeg at det ikke TRENGER å være. Ordet betyr jo tross alt bare "folkestyre". Her i Norge har det jo nå akkurat kommet inn meldinger om trusler mot partiet Rødt. Tror du det kan være transseksuelle som står bak?

Det er jo ikke helt "selvsagt". Mange velstående, enten de har høy lønn, formue, eller begge deler stemmer på partier som vil gi dem høyere skatt og mindre penger å rutte med. Gjerne de som var rødruss istedenfor blåruss, kanskje. Det finnes vel eksepler på dette selv i denne tråden. Jeg forstår jo at man uansett stemmer for det beste for seg selv om man faktisk ønsker at andre skal få det bedre, at samfunnet blir bedre om forskjellene blir mindre, eller andre årsaker.