KalleKanin

Ingen så vidt jeg vet? Tror du ikke skjønte poenget mitt....

Til dels enig. Språket er veldig biased. Det Harris sier blir tolket som "halvsannheter" eller "delvis sant", mens det Trump sa ble tolket som "spinnville historier". Man burde i større grad vært nøytral i språket, og i stedet peke på hva som er fakta og ikke, og evt. i større grad forklare hva som ligger bak Trumps utsagn. (Hva er sant og hva er ikke sant) Selv om flere at Trump sine utsagn nok kan karrakteriseres som direkte vås, har flere av dem gått ut i fra noe som nok er sant. (Men derfra blåst opp i god SoMe-stil) F.eks. finnes det flere videoer av folk som griller mange rare dyr på gatene i USA, selv om det er tvilsomt at folk aktivt løper rundt å stjeler kjæledyr. Desperate folk gjør desperate ting, og at det nok grilles en del rotter og sikkert også ender er høyst sannsynlig. Også med tanke på "fredsforhandlinger" før invasjonen i Ukraina, er det kjent at USA flere ganger prøvde å få Russland på bedre tanker: "He rejected every good-faith effort the United States and our Allies and partners made to address our mutual security concerns through dialogue to avoid needless conflict and avert human suffering." https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/02/24/remarks-by-president-biden-on-russias-unprovoked-and-unjustified-attack-on-ukraine/ Så kan man selvsagt diskutere Harris sin faktiske rolle i dette, og den eksakte tidslinjen, men som visepresident var hun nok ganske tett på og involvert, og det er ikke feil å så at det var samtaler med Russland i forkant for å forhindre invasjonen.

Enig i at folk trenger kilder som klarer å skille tull fra fakta, men de store mediehusene har vel nettopp et slikt ansvar? Hvis vi mangler dette, er det primært der ansvaret ligger. Fortsatt har etablerte medier stor makt, og når ut til vanlige folk i stor grad. Det at folk tyr til andre steder for nyheter, skyldes i mange sammenhenger at man finner huller i den historien som blir fortalt. Men hvis mediehusene klarer å kommer med gode, balanserte forklaringer vil dette hjelpe veldig, og de som evt. tror på "alternative fakta" vil fort bli en veldig liten gruppe. Jeg legger derfor mye av skylden på de større mediehusene som i for liten grad har klart å ta tak i slike utfordringer, men enten vinkler ting fra 1 side for å "skape en storry" eller fordi en gitt vinkel på en sak skaper blest og oppildner folk. Og så er større mediehus alt for dårlige i å gå dypere inn i saker. Saker har stort sett alltid flere sider, noe som er viktig å få belyst. Ellers er det lett å ta tak i for folk som "ikke stoler på MSM". Så må de evt. samtidig være flinkere til å si hvorfor en side har mer rett enn en annen. Og så skriver "vanlige medier" alt for mye om kjendiser og annet surr som det dessverre er alt for mange som er opptatt av. Så særlig NRK, som en ikke-kommersiell aktør, hadde jeg forventet mer av. Til at de er skattefinansierte er de alt for dårlige i å prøve å få flere sider av en sak, og å være kritiske til ulike sider av en historie. For man må passe på hva som defineres som "fakta". Som nevnt kan de fleste saker ses på fra flere sider, og det er jo nettopp diskusjoner om dette som er det som er poenget i et demokrati. Ved å for hardt insistere på hva som er "de eneste fakta" har man et dikatur. Man må heller i større grad forklare hvorfor man heller mot den eller den siden basert på verdisyn etc. 1 +1 vil i stort sett alle sammenhenger være lik 2, men de færreste nyheter og saker er så enkle, alt ettersom hva man vektlegger.

Ja, den nye loven setter etter min mening en alt for lav grense for hva som er en "mangel". Det er også som privatperson vanskelig å krangle med et annet forsikringsselskap om hva som er "forventet"/hva som er iht takstrapporten. Alt i alt har den nye loven etter mitt syn svekket selgers rettigheter så mye at man egentlig MÅ skaffe seg en selgerforsikring. (Jeg synes lovendringen fikset de gale problemene, og vil bare føre til enda mer mat for advokater...) Ved alle leilighetskjøp jeg har hatt har det dukket opp ting som fint hadde kostet mye mer enn 10.000,-, særlig hvis man skal la en håndverker rette opp i det. Da er 10.000,- ingen ting. (Og ref krikkert sin merknad, når man i tillegg tar med advokatkostnader vil grensen i praksis bli latterlig lav før man har et "gyldig" krav.) Edit: Prisene på slike forsikringer sier jo litt om at det nesten er forventet at man kommer opp i slike summer. I Oslo koster en leilighet fort 6-7 millioner (Og større fort over 10 mill). 2-5 promille blir da fort ganske mye penger... Ref: https://www.meglersmart.no/pris/boligselgerforsikring-pris (Eks: for en leilighet til 7 mill blir 3,25 promille 22.750,-)

Respekt! God høst til deg også og lykke til! Slava Ukraini!

Planen er å slepe det bort i natt: https://www.itromso.no/nyheter/i/5Eb6EK/planlegger-aa-slepe-ruby-tilbake-til-vannoeya

Ruby ligger fortsatt til kai i Tromsø: https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:1605

Alt handler om volum. Ut i fra disse tallene er ikke marginene særlig høye og man kan ikke direkte ut i fra dette konkludere med at de overpriser. Totalt omsetter dagligvarebransjen for 210-220 mrd. Da er ikke 7,9 mrd i overskudd så stor margin. Jeg har heller ikke skjønt hva de faktisk har blitt bøtelagt for. Det å løpe rundt å sjekke prisene hos konkurrentene kan vel ikke være ulovlig. Utfordringen i bransjen er vel heller for lite åpenhet om priser. Jeg mener de i større grad burde vise prisene på nett. Men hvis det å manuelt samle inn priser er ulovlig, vil jo ikke det å eksponere prisene på nett være ønskelig heller? Jeg mener at MER hemmelighold om priser i hvert fall ikke er i forbrukere interesse. Og ref tallene over er det jo ikke noe som direkte tyder på ALT for store marginer. Edit, ref omsetning: https://www.nhosh.no/tall-og-fakta/tall-og-trender/tallogtrender2023/handel-tall-og-trender/#part5

Ja, jeg handlet litt der for noen år siden, men for meg var det 3 ting: 1. Pris. De var ofte ikke så billige. 2. Utvalg. Jeg synes ikke utvalget var det beste. (Selvsagt vanskelig å konkurrere mot nettbutikker på dette) 3. Tilgjengelighet. Det tar tid å handle i sentrum. Butikkene jeg ønsker å handler i ligger litt spredt. Skal man handle litt større ting er det enklere å bruke bil, og det var vanskelig å parkere i nærheten. Også raskere og mer behagelig å ta bilen til NetOnNet på Alnabru der det også er flere andre butikker jeg ofte handler i.

Alle de store tilbyderne sine apper, som Epic, Steam osv er gratis. Ikke noe kjøpeplikt meg bekjent. Tok litt tid før jeg betalte for mitt første spill hos Epic. Har sikkert 50 spill der, men bare betalt for 3-4 av de. (Men mange av disse gratisspillene er nok spill jeg mest sannsynligvis aldri kommer til å spille ) Ellers kan du følge med her: Eller her:

Finnes en del nettleserspill som er gratis, men hvor de ønsker at du skal betale for fordeler eller enklere gameplay. Og som nevnt over, er det en del tilsvarende free to play på de fleste av spillplattformene. Ellers deler Epic ut gratis spill hver uke. Ikke alltid så bra spill, men noen gullkorn innimellom Et av ukas to gratisspill: https://store.epicgames.com/en-US/p/the-callisto-protocol

Ja, de sa at jeg kan returner varen og få en ny, så det løser seg. Bare irriterende da jeg må en ny tur innom butikken. (Ved klikk og hent får man varene i en forseglet pose som gjorde at jeg ikke oppdaget det før jeg var hjemme når jeg åpnet posen. ) Edit: Men ved så lang angrefrist er det jo et enda mer aktuelt spørsmål om "hva er brukt". Med 365 dagers angrefrist vil jo en vare kunne være mye brukt ved retur. Hva skjer med slike varer, gitt at de påstår de ikke selger slike varer?

Når man kjøper en ny ting, og man ser at den helt klart har vært brukt og returnert på angrerett. Var en kalkulator. Tipper noen har kjøpt den til en eksamen, og så returnert den på angreretten etter at de har brukt den. (Prøvde å google etter om man da har krav på noe rabatt, men fant ingenting: Dette er forøvrig noe annet som irriterer. Jeg synes Google har blitt elendig i det siste...) I tillegg ser det ut til at Clas Ohlson sin chat er nede, så får ikke klagd til dem heller. Nå fungerte chaten og de beklaget seg og sa at de ikke selger varer som er brukt. (Hva de nå enn mener med det. Hva skjer da med varer returnert på angreretten, hvor går grensen for "bruk"?) Edit: Jeg fikk tilbud om ny vare.

Ja, nordmenn bruker jo i gjennomsnitt mer velferdstjenester enn vi betaler for, på tross av rekordhøye inntekter til staten, men dette underskuddet blir da "reddet" av oljefondet. Det er helt klart at vi allerede er dypt inne i det som kalles en "Hollandsk syke", men en som er mye dypere og langvarig, og som det kanskje vil være umulig og komme seg ut av: https://www.regjeringen.no/no/tema/okonomi-og-budsjett/norsk_okonomi/bruk-av-oljepenger-/hollandsk-syke/id449284/

Usikker, men gitt setningen: "Regningen gjøres opp med 4,4 millioner kroner til hver av oss fra Oljefondet.", så regner jeg med at det kan være snakk om det "oljekorrigerte budsjettunderskuddet": https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-1-s-gul-bok-20232024/id2998593/?ch=2

Denne saken sier litt om dette: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/brannfakkel-fra-ssb-kvinner-koster-samfunnet-12-mill-kroner-gjennom-livet/o/5-95-435044

Her er det listet opp en del ting du kan prøve: https://uk.pcmag.com/wireless-networking/9609/10-ways-to-boost-your-wi-fi-signal En del er nevnt allerede, men i ditt tilfelle tror jeg det viktigste er å sjekke styrken på wifisignalene dine der kameraene er. Hvis disse er dårlige der du har kameraene, vil det kunne være at retningsbestemte wifi-antenner (directional antennas) vil kunne hjelpe (Se punkt 8). Disse vil gi et mer fokusert signal, så de må pekes riktig, men vil samtidig kunne gi lengre rekkevidde. Har dog aldri testet dette selv. I wifiens barndom husker jeg at mange testet å lage slike retningsbestemte antenner av Pringles-bokser, og det var flere som mente det fungerte Edit: Her er det en som lager seg ulike løsninger, og mener at dette ga bedre rekkevidde: https://www.makeuseof.com/tag/how-to-make-a-wifi-antenna-out-of-a-pringles-can-nb/ Han nevner også verktøy (https://www.the-sz.com/products/homedale/) for å måle signalet, som kan være nyttig i å finne hvor skoen trykker. Edit 2: Evt denne som TP-Link påstår skal kunne nå opp til 200 m utendørs: https://www.proshop.no/Tilgangspunkt/TP-Link-Auranet-EAP110-Outdoor/2587882 https://www.tp-link.com/no/business-networking/solution/outdoor-wifi/#typical

For å komme med en slik påstand bør du i det minste begrunne hva det er som _fullstendig_ frikjenner Sjøforsvaret og vaktsjefen? Det enste som jeg har hørt i denne saken som gir noe ansvar også på andre er: - Flombelysning på Sola TS etter at de forlot kaia skapte forvirring - Fra Sjøtrafikksentralen på Fedje var det noe dårlig oppfølging og at det var manglende forståelse av hvor alvorlig situasjonen var Men ingen av disse tingene frikjenner vaktsjefen, og på langt nær "fullstendig". En kaptein/vaktsjef er til syvende og sist ansvarlig for eget fartøy, og bør med en gang stoppe opp for å vurdere situasjonen hvis man er det minste usikker på kurs og/eller posisjon til seg selv, land eller andre fartøy. Her kan vaktsjefen etter mitt syn uansett klandres, selv om man skulle kunne legge noe skyld også på andre instanser.

Enig. Hovedmålet bør ikke være å gjøre Oslo mindre attraktiv, men heller gjøre områdene rundt mer attraktive og enklere å bosette seg i. Men enn så lenge er det ikke mangel på arbeidsplasser i Oslo, så selv om å flytte ut noen arbeidsplasser nok vil gjøre Oslo noe mindre attraktiv for enkelte grupper, så ser jeg ikke det store problemet med akkurat dette tiltaket. (Så fremt man er litt forsiktig. Ikke et tiltak man bør gjøre helt ukritisk)

Ja, alle slike "triks" som å favorisere primærboliger, endre på utlånsforskriften e.l. hjelper ikke på det underliggende problemet, at tilbudet er mye lavere enn etterspørselen. Nybygging har i lang tid hengt etter, som forverrer situasjonen. Men i tillegg til å tillate mer nybygg, burde man etter mitt syn også gjøre mer for å senke etterspørselen i Oslo sentrum. Dette kan gjøres på flere måter, f.eks.: - Flytte ut utdanningsinstitusjoner fra bykjernen. - Flytte enkelte arbeidsplasser til omkringliggende byer/områder. - Bygge ut veier og togtilbudet slik at det blir lettere å bo litt unna sentrum. (og sikkert flere ting) Å bare bygge seg ut av problemet er nok vanskelig hvis alle "må" bo i sentrum grunnet sentralisering. Litt mer spredning av byen hadde hjulpet, og er etter mitt syn den enkleste måten for å lette på noe av trykket. Særlig med større muligheter for elektronisk kommunikasjon bør dette være mulig. Men noe av utfordringen er at "urban sprawl" er et banneord for mange innenfor "byutviklingsgjengen", (mest fordi de er livende redde for alt som lukter "bilbasert") og at de helst ønsker at "alle" skal bo innenfor Ring 3. (Men har samtidig opplevd at de samme personene med stor iver ønsker å bygge ut nordnorgebanen....)

Google maps sin stemmestyring er dårlig på kj-lyder. Prøver å si en kj-adresse, men får alltid opp en lignende skj-adresse i stedet for. Har testet det med flere personer for den samme adressen, men alle får skj-adressen.

I stedet kommer de med slike saker: https://www.nrk.no/urix/flere-ukrainere-sier-ja-til-a-avgi-omrader-for-a-fa-fred-1.16994029

Det siste er vel fortsatt ikke nødvendigvis en så gal definisjon. Slik jeg forstår det kan ingen av de med XY DSD-syndrom få barn, selv om de ellers ser it som kvinner og har kvinnelige organer da de mangler eggstokker.

Kappgang. Alle løper. Virker helt bingo hvem som får advarsler. Blir bare sur av å se på. Kan like godt droppe hele idretten.

En del av dette må tas tak i på flere plan, og mye handler om holdninger. Det som har blitt bygget opp over mange år kan fort rives ned igjen. En ting er sikkert, noe MÅ gjøres. Og prat og holdningskampanjer er neppe nok. https://www.nrk.no/norge/foreningen-fri_-slike-handlinger-kommer-fra-et-sted-1.16989910