Hugo_Hardnuts

Det er en T-27, en såkalt "tankette". Vi har ikke noe norsk ord for denne typen kjøretøy, men det er en lettpansret, beltegående kampvogn. Disse var populære i mellomkrigstiden da de var enkle å masseprodusere og godt nok pansret til å motstå håndvåpen, men de kom raskt til kort og forsvant ut av bruk da stridsvogner og panservernvåpen ble mer utbredt gjennom krigen. Parademessig er den vel mer interessant som historisk objekt og for WoT-nerder, enn den utgjør noen projisering av makt 😅

Det er litt gøy å se flere her mene at man er så sikker i sin sak for hva som fører til kronekursen og renteoppgangen, og spår norsk økonomi nord og ned, når man ser professorer og andre høyt utdannede økonomer uttrykke ulike ståsteder og usikkerhet. I Dagens Næringsliv kan man bla. lese følgende i dag, skrevet av Marius Gonsholt Hov, sjeføkonom i Handelsbanken Capital Markets, og Olav Slettebø, seniorrådgiver i Statistisk sentralbyrå: https://www.dn.no/kronikk/kronekursen/okonomi/renter/kan-vi-hevde-at-kronekursen-er-spesielt-svak/2-1-1447593 Edit: Jeg misunner for øvrig ikke norske politikere, som skal forsøke å balansere en fornuftig næringspolitikk på den ene siden og en fornuftig fordelingspolitikk på den andre. Samtidig tror jeg heller ikke at dagens regjering helt klarer dette. At bedrifter går godt, ønsker alle. At forskjellene mellom de rikeste enkeltindividene og middelklassen øker voldsomt, ønsker nok de færreste (forskning peker også på at dette innebærer mer konflikter i et samfunn). Dessverre virker regjeringens politikk primært til å føre til større skattelegging av bedriftene, fremfor fordeling mellom individer.

Er det bare én av mange saker? Kan du i så fall vise til hvilke andre saker du sikter til? For her virker det ikke som om du skiller mellom de sakene der Kristoffersen personlig har vært involvert - slik som denne nye saken med vådeskuddet - og de sakene hvor han ikke har vært involvert, men som har blitt avdekket mens han har sittet som øverste sjef - ref. alle MOST-sakene i media. At du fortolker hans ansiktsuttrykk til å være "et flir", blir bare tendensiøst. Når det gjelder selv saken, stemmer etter min mening det NRK skriver i sin reportasje godt. Bruddet ligger primært i at forholdet verken refses eller meldes videre til sivilt politi. Et kompliserende forhold er at det er snakk om en skjermet avdeling, hvilket nok jeg kan se for meg medfører at Krigsadvokaten ikke nødvendigvis har presset på for å kjøre sivil sak. Det medfører samtidig at det er skjerpende at vedkommende ikke ble refset, ettersom forholdet er så alvorlig at det normalt ville blitt sivil straffesak. Normen er nemlig at man unngår å både refse og kjøre sivil sak for samme forhold, men da blir det tilsvarende uheldig når ingen av delene skjedde her. Hvorvidt saken er alvorlig nok alene til at det tilsier at Kristoffersen selv har vist seg uskikket til stillingen som FSJ, er jeg mer tvilende til. Jeg tenker det må holdes opp mot øvrige forhold, og der er jeg uenig i at det er "mange saker" av denne typen. Derimot er jeg ikke udelt begeistret for fyren, men det handler om helt andre ting enn måten han har fulgt opp varslingssakene på.