Juggel

Denne vitsen er drøy for de som ikke forstår den. De får lese seg opp på historie og se om de blir krenket når de ser vitsen i et historisk perspektiv. Den treffer ufattelig godt.

Du vil ikke få bot i form av et forenklet forelegg i ettertid for en slik overtredelse. For at du kunne bøtelegges måtte det ha blitt skrevet en anmeldelse på deg av politipatruljen som eventuelt så deg, hvor du mest sannsynlig ville blitt kalt inn til avhør, før det hadde blitt ustedt forelegg (bot). Men dette er ikke en overtredelse politiet burde (eller skal) skrive anmeldelse på. Det kunne ha blitt utstedt forelegg du får i posten uten å ta deg inn til avhør hvor du får valget mellom å vedta eller ikke, men det er ikke fullt så vanlig. Denne saken ville med stor sannsynlighet blitt henlagt før du i det hele tatt hadde kommet inn til avhør.

ali q skrev (13 minutter siden):

(Uten bruk av blålys så har de samme vegtrafikklov å forholde seg til)

Blålys er kun for å kreve fri veg. Politiet kan fortsatt bryte fartsgrenser uten bruk av blålys, så lenge de naturligvis har tjenestlig grunn. Blant annet gjennomsnittsmåling. Det ville jo vært dumt å ligge med blålys bak en som kjører altfor fort.

Man kan lure på hvor enkelte folk får faktaene sine fra.

Jeg har aldri spilt noen av Souls spillene. Håper Elden Ring kan bli ekstra fantastisk ved å ikke kjenne til de tidligere spillene som har noen likheter.

Idag har jeg tatt 3 dose. Venter i spenning på om Biden kontrollerer sinnet mitt om 4 år eller om jeg snakker et Alient språk fra ytre galakse om 8 år.

Den som venter får se. Inntil videre er jeg såpass trygg at jeg lar tinnfoliehatten ligge 😊

Hadde dama mi plutselig fått et dickpick av en eller annen fyr er jeg rimelig sikker på at ho hadde anmeldt det, da det er uønsket seksuell adferd. Så det er hverken greit for meg, ho eller i lovens forstand.

Så du må jo spørre dama di om ho synes det er helt greit. Hvis ho svarer nei er det veldig spesielt å svare en slik mld med en selfie tilbake. Hvis ho svarer ja, må du spørre deg selv om det er noe du kan leve med.

Alt dette handler om avklaringer der du først og fremst må si det du føler. Hvis dama di lytter til deg og avslutter disse bildene viser det at ho forstår dine følelser rundt det (for jeg antar du synes det er ubehagelig). Hvis dama di ikke lytter til deg er dere åpenbart uenige om hva som er greit å ikke. Da hadde jeg gått en annen vei og takket for meg.

Ratleto skrev (1 time siden):

Veldig mye synsing her, og ikke konkret hva lovverket sier.

Hvis det er sånn at det er 5 års reklamasjonsrett på f.eks. vindusviskermotor bak, så har det jo ingenting å si hvordan forrige eier behandlet bilen. Da er det firmaet som solgte meg bilen som har ansvaret for at den delen fungerer så lenge som den skal. De tok evt ansvaret idet dem tok imot bilen for videresalg - hvis det er 5 års reklamasjonsrett.

Det står ingenting i noe lovverk om hvor lenge en viskermotor bak eller viskermotor for lykt foran skal funke. Derfor må man nødvendigvis "synse" eller diskutere jussen rundt dette.

Husk at det er 12 år gammel bil. Det er svært få deler på en bil som er beregnet til å vare bilens tid ut. Reklamasjonsretten mot forhandler står svakere jo eldre bilen er og jo lengre den har gått. Viskermotorer har en lei tendens til å ryke. Det er en slitasjedel som blir mye brukt, utsatt for korrosjon etc.

I tillegg skjønner jeg det slik at feilen oppstod 2 år etter at du kjøpte bilen fra forhandler? Du hadde kanskje kommet noen vei med klagen hadde det skjedd dagene etter kjøpet. Kanskje.

Det å reklamere på deler på såpass gamle biler er etter min erfaring nyttesløst. Spesielt når feilen oppstår lang tid etter salg. 

Ratleto skrev (1 time siden):

Kan du finne noe info som bekrefter dette?

Jeg foreslår at du forsøker å finne infoen du er ute etter selv, da du åpenbart ikke er fornøyd med de (særdeles riktige) svarene du får her.

Letterboxd skrev (45 minutter siden):

Kan du si hva det vanskeligeste med førstegangstjeneste er? Hvor ille er helvetesuke og lignende?

Det går ikke an å gi et generelt svar på det da avdelingene er såpass forskjellige. I eksempelvis en bataljon er det forskjellige kompanier/batterier/eskadroner. Hver av disse vil ofte ha forskjellige utdanningsløp og vil være ulike hva gjelder fysiske og psykiske prøvelser.

Det som går an å si generelt er at du kommer veldig langt med litt pågangsmot i de vanlige avdelingene. Jegertjeneste vil ofte kreve mer. Spesielt om du søker Artillerijeger, Kystjeger, Fallskjermjeger etc.

#Kroenkeout skrev (18 timer siden):

Forsvaret er drevet som en stor barnehage. Kommer fra en som har hatt lederstilling fra FOH. Passifist fra nå av..

De tre setningene der gir absolutt ingen mening.

1. Registrerer at du ikke er fornøyd med måten forsvares driftes på. Det er greit det.

2. Du har jobbet ved FOH. Ok, og hva så?

3. Du er av en eller annen grunn blitt passifist fra nå av. Sluttet du i Forsvaret idag, eller det er en spesiell grunn til at du ble passifist akkurat nå?

Hva konkret mener du med at du er mentalt svak? Er det slik at du har psykiske lidelser vil nok Forsvaret velge deg vekk.

Er det slik at du har dårlig selvtillit/selvbilde skal ikke det stanse deg. Ikke snakk deg selv ned. Jeg har jobbet flere år i Forsvaret, blant annet med rekrutter. Det er i rekrutten mange for første gang får testet seg skikkelig. Og min erfaring tilsier at de som ofte er høye på seg selv, tror de kan alt, er bedre enn andre etc, de får seg en smell. De som er usikre på egne ferdigheter er ofte hakket mer ydmyke og mottakelig for læring. De kommer så og si alltid styrket ut av både rekrutt og førstegangstjeneste. Noen fortsetter også.

La meg si det på en annen måte. Jeg går heller i krigen med en som kjenner sine begrensninger enn en verdensmester.

Jeg angrer bare mer og mer på hver krone jeg har brukt hos CDON opp gjennom. Aldri mer.

ali q skrev (Akkurat nå):

Du vet de lagde en Vårt Lille Land episode om Toska sant? De filmet han på dagen han ble løslatt fra hjemmesoning?

Nei det visste jeg ikke. Men uansett tar du helt åpenbart ikke poenget her.

Det er sikkert en grunn til at jeg ikke har fått med meg det; ingen reagerte. Det er nemlig en mer riktig arena og programmet prøvde ikke å hvitvaske han som en likandes kar, antar jeg da.

Hele greia her er konteksten han blir plassert i pga sin kriminelle bakgrunn.

Jeg nevner det igjen; TV2 skjønner at de har pissa på leggen når de ikke setter spons på sjakksendinga.

ali q skrev (3 minutter siden):

Erling Havnaa er med i samtlige episoder av Team Havnaa: https://viafree.no/programmer/sport/team-havnaa/

For min del kan utelukkende bruke kriminelle som sjakkgjester hvis det er det som trengs for å finne noen som faktisk kan sjakk. Å ha gjester som ikke kan sjakk og ikke har lest en eneste bok i hele sitt liv (selv sine egne bøker og instagram-poster) gjør det hele bare jævlig irriterende.

Det er en ganske stor forskjell på en sjakksending og Team Havnaa som handler om Havnaa familien.

Det må gjerne lages et program om Toska! Det hadde jeg sett med stor interesse. Men det at han skal sitte i en sjakksending som en hyggelig bamsemums uten at han skal snakkes noe særlig om i det hele tatt synes jeg fortsatt er usmakelig av TV2.

Duncan skrev (1 time siden):

Dette gidder i hver fall ikke jeg å la meg krenke over. 

Hvor er de som er krenket? Føler denne tråden har en grei diskusjon rundt om en av Norges største kriminelle i moderne tid skal bli hyret inn på TV som underholdningsmoment.

TV2 har jo gått så langt som å ikke la noen sponse TV-sendinga. Da sier det jo seg selv at de har bomma totalt.

plankeby skrev (3 minutter siden):

Er vel få som kan måle seg med å pepre løs med maskingeværer og granater mot en haug ansatte og politi.

Da er det vel Fjotten (dere forstår forkortelsen av navnet) som skal være TV kommentator på noe når han er ute.

Du ser virkelig døden i øynene og noen døde jo også. Så jeg syntes ikke dette kan sammenlignes med småkriminelle. 

Ranerne var utstyrt med skuddsikre vester, hjelmer, finlandshetter, hansker og kjeledresser, og var bevæpnet med AG3 geværer, MP5 maskinpistoler, Kalashnikov automatgevær, M1 Karabin mm. 

Exactly my point!

Kajac skrev (18 minutter siden):

Vi har nok av artister og andre kjendiser med kriminell og annen suspekt bakgrunn, som likevel får all mulig oppmerksomhet. Toska bør ikke bli behandlet noe annerledes. Så jeg ser ikke helt problemet. 

Nei.

Det har sjeldent vært en med grovere historikk på TV i underholdningsøyemed. Husk at NOKAS ranet bare er ett av flere særdeles grove ran han har stått bak. Han er også mesterhjernen bak at det gikk som det gikk. Hadde ikke han bestemt at de skulle være tungt bevæpnet hadde heller ikke en politimann blitt drept. Fatter egentlig folk hva denne mannen har påført andre av langvarige skader? Det sitter tidligere ansatte i NOKAS i dag med tildels ødelagte liv pga Toska. Og så skal han sole seg i glansen på TV. Usmakelig spør du meg. "Toska har skjerpet seg" er et annet argument. La meg minne om at det er 50 millioner kroner som ikke er gjort rede for. Kom ikke her å si at de er forduftet i løse luften.

Hvor går grensen for hva som er greit å drasse inn i et studio? Skal argumentet "sonet ferdig" gjelde for Toska må det nødvendigvis gjelde for alle. La meg minne om at vi har en av historiens verste terrorister som allerede nå skal i retten for prøveløslatelse. Skal det samme gjelde han den dagen han evt har sonet ferdig? For den dagen vil kanskje komme. Og hvis noen mener at dette ikke er sammenliknbart må man begynne å definere hvor grov kriminalitet som skal tilgis, og hva som ikke skal tilgis.

Jeg tror ikke enkelte til slutt er så prinsippfaste de gir uttrykk for.

@Mr.Duklain Må gå an å påpeke lite konstruktive sleivspark uten at du drar krenkekortet. Ser forøvrig du fortsetter din egen rekke med skrivefeil pga "latskap". Hver gang du skriver "vell" kan du tenke "vell-l=vel". Du bør vente lenge til neste gang du nevner for noen at "du er forundret av at de i det hele tatt har stått i norsk på videregående".

Men dette blir fullstendig off topic.

Et annet råd til TS kan være å ta kontakt med studiestedene du selv nevner og forhøre deg der. Hvis du er sterk i realfag skjønner jeg ikke hvordan norsken skal bli et veldig stort problem.

Mr.Duklain skrev (7 minutter siden):

Så langt som jeg vet så er vell det er krav at man må ha en viss kompetanse i norsk for å kunne bli ingeniør. Måten du skriver på vil jeg si er under par dessverre. Hvordan du har klart å stå i nors på videregående i det hele tatt forundrer meg. Jeg ville søkt alle steder i Norge som har bergingeniør, også satset på ar jeg kom inn hvis jeg var deg.  

Stod du i norsk? (spøk).

@zoeytr Det er litt vanskelig å svare på, all den tid du ikke skriver noe om karaktergrunnlag. Hadde jeg vært deg hadde jeg spurt noen om råd som kjenner deg bedre, f.eks. en lærer/rådgiver.

Det kan spørsmålet kan antagelig @Aetiussvare på bedre enn meg, men spillet har tatt store skritt det siste året av hva det jeg har sett.

Derfor mener jeg også at det må være mulig å sluttføre spillet innen rimelig tid, og allikevel levere et bra produkt. Men igjen, da må Chris Roberts erkjenne at man må utelate flere elementer i spillet. Man kan jo i teorien utvikle spillet i evigheter all den tid hardware blir bedre.

Jeg for min del kan vente lenge på SC, men jeg tror ikke utviklerne vil være tjent med å la dette dra ut til nærmere 2030. For det er jo faktisk et realistisk estimat, hvis Roberts på død og liv SKAL ha med ALT av features. Og spesielt når man også tenker på at det implementeres nye ting etterhvert som det dukker opp.

Det blir litt som å spa sand i Sahara, man kommer aldri i mål.

Enig i det siste som blir skrevet her.

Chris Robert må skjønne at det de allerede har skapt er ganske sykt. Bare det at man spiller et så stort spill uten loading screens er nesten verdt opplevelsen alene.

Jeg støtter Star Citizen og har gjort det siden jeg kjøpte den første pakka. Det som irriterer meg er mengden av detaljer de hele tiden skal implementere. Og for hver ting som blir implementert, oppstår det nye kodeutfordringer i en endeløs rekke.

De kunne kuttet ned på antall detaljer, og fokusert på å få spillet ut i beta i første omgang. Eller rett og slett gi ut et spill som er fullt spillbart med mye bra innhold, men som ikke har hver lille ting Chris Robert kunne ønsket seg.

De må sette seg ned og bli enige om rammene rundt spillet, helst noe mer enn bare "vi skal utfordre teknologien til det ytterste".

Selvfølgelig er alle detaljene Roberts ønsker seg kule, men det er litt kost vs nytte oppi dette her. Hvor mange år til skal folk (som bare har lyst til å spille spillet uten bugs) måtte vente fordi utviklerne ikke har magemål?

De kunne f.eks. gitt ut spillet etter å ha satt seg en grense på hva som skal med, for så å implementere nye, og kanskje mindre viktige, gameplay features etterhvert.

Jeg har som mange andre sett serien "Hodet i klemme" og latt meg tildels fascinere og irritere over stilen til Fritz Aanes.

At han kjører en hard linje er det ingen tvil om, men dette er ikke noe nytt innen brytetrening. Det er måten at han gjør det på som jeg reagerer på. Hele fyren er en eneste stor hersketeknikk.

https://www.vg.no/sport/kampsport/i/a74AdA/brytetalentet-ut-mot-aanes-fritz-er-ikke-en-god-rolle-eller-farsfigur

https://e24.no/karriere-og-ledelse/i/y4KRyx/stilen-jeg-kjoerer-er-den-beste-for-aa-skape-resultater-ikke-for-aa-faa-venner

En trener som skylder på utøverne sine for dårlige resultater og som sier at "det jeg gjør, er det beste", har allerede tapt der. Da ønsker han ikke utvikling og han er der for å smi på seg selv, ikke andre.

Norge har heller ikke så fryktelig mye bedre resultater nå enn tidligere.

Jeg husker fra min tid på brytematta at det var knallhardt. Denne kulturen kommer fra Øst-Europa og Midtøsten. Vi kunne ta vann når vi fikk beskjed og vi kunne snakke om andre ting når vi fikk beskjed. Ellers skulle vi trene. Spesielt polske og Iranske trenere var nådeløse. Forskjellen er at disse var verdens mest sympatiske folk utenfor matta. Kom man med innspill ble det lyttet til, hadde man problemer på skole, jobb etc var de de første til å stille opp. Dette fortalte de var gjeldende i hjemlandene også, helt fra breddebryting til toppen. Og dette er to av verdens største brytenasjoner. Iran er kanskje den største.

Aanes fremstår som hverken støttende eller lyttende til noen ting. Mulig dette er show for TV, men enslige stammehøvdinger har sjeldent gjort godt for noen.

Tja. Journalister har jo sin fulle rett til å stå frem med et personlig forhold selv om man dekker aktuell bransje i jobb. Det er hvertfall slik jeg tenker som en utenforstående. Men godt mulig dere i journaliststanden har retningslinjer dere må forholde dere til.

Blir uansett interessant å se hvordan, og når, dette ender.

Dette må du jo gå til media med. Jo mer dårlig reklame CDON får jo bedre.

Jeg har aldri sett makan til idiotiske svar. Hvordan i h****** klarer de å oppgi sin pris inkl. MVA, men Digital Impuls sin eks. MVA? Det er jo rett frem kjeltringstreker. 

Aiven skrev (2 timer siden):

Det er ikke en nyhetstråd. Tråden handler om koronaviruset i Norge og "diskusjon, nyheter, tall, tiltak, strategi, konkrete historier, forskning, vaksineringen". Å spamme tråden ned med uinteressante nyheter senker kvaliteten i den.

At du ikke er den eneste som bare poster alt du kommer over av nyheter ukritisk gjør det ikke noe bedre. Nettavisene er alltid ute etter en "ny vinkel" for å få flere klikk og tjene penger, uten å ha noe interessant å tilby. Hva du får ut av å videreformidle så mye som du gjør er jo et annet spørsmål. Å ha deg på ignore er en løsning  jeg tidvis har tydd til, men det gjør ikke trådenes diskusjon noe mer levende.

Ja de er bare ute etter å tjene penger! Jævla media!!!!!

Få av deg tinnfoliehatten som gjør at du ser media som noe negativt. Eller fortsett å ha den på og la vær å lese tråden.

Fra spøk til alvor; jeg synes det er helt supert at man diskuterer nyhetsartikler her inne. Artiklene inneholder jo i største grad forskning, tall, historier og vaksineringsinformasjon. I tillegg gjør det at man linker til nyheter at man får veldig mange synspunkter og andre vinklinger frem i dagen. Og det må da kun være positivt for diskusjonen?