Juggel

Kjenner jeg blir provosert over at det snart kommer enda flere nye skip etc i neste event.

Spillet pr nå trenger ikke flere skip. Utviklerne må da for faen skjønne at jo mer tid de bruker på piss som dette jo lengre tid bruker de på bug fixing og utvikling av andre deler av spillet som er viktigere for å i det hele tatt få det spillbart. Det er fortsatt så ekstremt mye bugs og ustabile servere at for meg er det ikke noe glede i spillet lengre.

Jeg kjøpte spillet i 2017 vel vitende om at det er et uferdig produkt, og at det kom til å være uferdig i lamg tid fremover. Antagellg også i 2021.

Men når jeg ser på prioriteringene begynner jeg å lure. Det er nesten så jeg begynner å tro på at dette bare er en melkemaskin de ikke ønsker å få ferdig.

Jeg fatter ikke at de mater ut nye ubrukelige funksjoner, som skip, når det er så ekstremt mye annet de burde bruke tida si på.

Kjenner jeg blir irritert for dette er et spill jeg virkelig ønsker skal komme ut i sin fulle prakt.

hfthomas skrev (1 time siden):

Det må man nesten regne med at mange gjør! Fordi det står der svart på hvitt. Jeg kan fatte logikken din dersom det hadde stått litt mellom linjene og at det var rom for tolkning, men i koranen står det faktisk at det er ok å drepe andre mennesker.

 

Engel1 snakker også om Hamas som er en ytterliggående gruppe/terrororganisasjon, ikke alle muslimer om jeg forstod det rett

Nei. Man må nesten ikke regne med det. All den tid muslimer er ute i media og sier de tar avstand fra vold. Det finnes ikke-voldelige muslimer i verden. At enkelte trenger å bli påmint det er jo skremmende i seg selv.

Han skrev; "Du kan jo lese koranen vers 9:29, 5:33 etc for å se hva slags tanker muslimer har om jødene (og kristne og andre)". Altså muslimer, som i flertall og som i religiøs gruppe.

Det står endel sykt i bibelen også, og det er svært få kristne som lever bibelen etter hvert ord. Til og med ikke han Farmen-Andreas gjør det, selv om han nok er ganske nærme.

Uansett, dette blir off topic. Og uansett så er ikke Hamas veldig opptatt av hva som står i koranen. IS var det til sammenlikning. Men Hamas er like mye en politisk gruppe som de er en terrororganisasjon.

Engel1 skrev (21 minutter siden):

Hadde ikke Hamas ønsket å maksimere tapstallene ved å bruke menneskelige skjold så hadde statistikken sett annerledes ut. Er du motstander av at jødene skal forsvare seg ønsker du vel heller ikke at Norge skal ha noe militære? Du kan jo lese koranen vers 9:29, 5:33 etc for å se hva slags tanker muslimer har om jødene (og kristne og andre). Hamas står for folkemord som er en del av islamsk ideologi.

Må du slutte.

De som leser Koranen bokstavelig er ofte de som blir med i ytterliggående grupper/terrororganisasjoner. Og du skal huske på at disse er svært få i forhold til hvor mange fredelige muslimer det fins i verden.

Det du skriver er at hver eneste muslim som leser Koranen ønsker andre av religiøs oppfatning rydda av banen. Feiltolker jeg deg, eller står du inne for det i god SIAN ånd?

Ketill Jacobsen skrev (37 minutter siden):

Jeg kan være enig med deg i at det er spektakulær natur det går utover (i betydningen at en ikke lenger har urørt natur). For øvrig så har jeg ingen innvendinger mot vindparker (så godt som). At det å bygge ut vind og dermed sørge for å fase ut fossile brensler er naturligvis svært meningsfullt, ikke meningsløst som du påstår.

Utbyggingen av vindparker er et resultat av demokratiske prosesser. Også her tar du fundamentalt feil. Fundamentalisme er for øvrig et godt og beskrivende ord på motstanden mot vindkraft!

Hva tilfører vindkraftutbyggingen Norge? Det er vel godt dokumentert at vi lager mer enn nok kraft for oss selv via vannkraft.

Det er regelrett voldtekt av Norsk natur, og hvor blir det av kraften som produseres?

Jeg bare spør.

knutinh skrev (30 minutter siden):

Det er noe med ideen om at man kan flytte ut et «folkeslag» og inn et annet som jeg finner problematisk. Og at man kan hate naboen fordi han ber til feil gud. Og at Amerikanere og Europeere heier på den ene eller den andre siden som om det var en fotballkamp.

At folk blir redde og sinte og bitre over terror og overgrep har jeg full forståelse for.

-k

 

Jeg er ikke uenig.

Men det bor allerede arabere i Israel og dette går stort sett bra. Men nå snakker jeg ikke hovedsaklig om å flytte palestinerne inn i Israel, men til andre områder i Palestina.

Og at hatet er så sterkt som du sier vet jeg ikke. De fleste jeg ser intervjuer av ønsker seg mest av alt fred. Men selvfølgelig ikke mer enn at noen av de ikke vil inngå noen kompromisser.

Jeg kan skjønne at Palestinere føler seg overkjørt mtp bosettinger osv. Og jeg kan skjønne Israelere som ikke vil sitte og se på at en milits/terrorgruppe gjør akkurat som de vil.

Dette er selvfølgelig en sterk forenkling av konflikten og noe svart/hvitt svar finnes ikke.

Men at kompromisser må inngås for å løse dette er helt sikkert.

Det er umulig å se på denne konflikten ensidig. Den er ikke en gang tosidig, men kanskje en av verdens mest kompliserte konflikter.

Men for å ta akkurat den situasjonen som skjer nå,

Jeg synes det Israel gjør nå er stygt og se på. Men hva er alternativet deres når rakettene fra Gaza bare fortsetter og fortsetter og øker i omfang? Det å ta full kontroll over Gazastripen for å drive Hamas ut er umulig da de lett skjuler seg blant sivile. Det kan bremse Hamas, men det var en grunn til at Israel trakk styrkene sine ut sist. 

Dette er en eneste stor ond sirkel om hvem som slo først, men jeg merker meg jo hvem som skyter først i så og si alle tilfellene.

Palestina hadde hatt det så mye bedre uten Hamas. Det er én grunn til at de får oppslutning, og det er at de bruker de sivile tapene i Gaza for alt det er verdt.

Det eneste alternativet jeg ser er å fjerne Gaza som en bosetting. Med det mener jeg å gi de stakkars sivile som bor der realistiske og bedre alternativer til steder de kan bo. Her må Palestina og Israel samarbeide. 

Om dette er mulig? Jeg har ikke peiling. Det blir vel mest sannsynlig krig over et slikt forslag også, hvertfall så lenge Hamas har oppslutning i befolkningen.

Edit; kan jo legge til at et annet alternativ, som er mindre realistisk enn å fjerne bosettelsene i Gaza, er at Israel lener seg tilbake og tar imot rakettene. Evt gir etter politisk og gir Palestinerne det de mener de har rett på. Noe som selvfølgelig heller ikke kommer til å skje.

Har Russland egentlig reagert på dette i det hele tatt? Altså noe mer enn når vi avholder cold challenge (eller hva nå den øvelsen heter idag). Eller noe mer enn når vi i det hele tatt har et militært nærvær i nordområdene? 

Når et av argumentene er at Tromsø blir et bombemål, ja da slutter jeg å lese. Hvorfor i satan skulle Russland bombe havna i Tromsø pga en ubåt? Hvilke strategiske og politiske fordeler ville Russland fått ut av det? Ikke en kjeft sier noe om det, fordi det naturligvis ikke kommer til å skje.

Skremselspropaganda fra ende til annen. 

Det var universitet.

Jeg er veldig usikker. For det første er det veldig ulik praksis innen ulike statlige organer. For det andre tror jeg ikke arbeidsgiver ønsker å dekke utdanningen din bare fordi du synes det er kjekt å ha. For min del var jeg forpliktet til å ta disse utdanningene innen en viss tid jeg fikk stillinge  jeg har nå. Om jeg nå ønsker å ta videre utdanning vet jeg ikke om jeg få dekket dette.

Jeg vil anta at arbeidsgiver nærmest må pålegge deg utdanning for at de skal dekke den.

Samtidig vet jeg at politifolk, fengselsbetjenter og tollbetjenter kan ta etterutdanninger via PHS og få dekket dette. Men dette er jo spesielt yrkesrettede utdanninger i staten så det stiller seg helt sikkert annerledes der.

1. Det er helt klart mulig, men dette kommer veldig an på din egen kapasitet og hvor strukturert du er.

2. Dette er også veldig avhengig av din personlige situasjon og ikke minst økonomi. Det er selvsagt bedre for studiehverdagen din å jobbe mindre, det vil jo skade økonomien din.

3. Permisjon med lønn tror jeg ikke er mulig med en bachelorgrad. På min arbeidsplass (også i staten) får vi studiedager etter hvor mange studiepoeng vi tar. Jeg tok et par småstudier på 5 studiepoeng hver, altså 10 til sammen. Mener å huske at jeg fikk 5 eller 6 studiedager til dette. Arbeidsgiver i dette tilfellet dekket utdanning.

Men det er mye men her. Det beste må jo være å høre med arbeidsgiveren din.

Sendte inn skjema om flytting av ASK til nordnet 17. mars. Det er snart 2 måneder siden. Det er snakk om to norske aksjefond. Hvor lang tid kan de egentlig bruke på å flytte disse? Eller rettere sagt, hvor lang tid kan de med loven i hånd holde tilbake mine verdier? DNb, som jeg flytter til, brukte noen få dager på å gjøre det de skal i denne prosessen. De har også holdt kontakten med meg ved tre anledninger hvor de fremholder at de maser på Nordnet.

Jeg er forhindret fra å gjøre endringer, jeg ser heller ikke verdiene mine. Antar at de ligger i en sky et eller annet sted.

Greia er at disse to fondene de siste ukene har begynt å gå relativt dårlig, og jeg skulle gjerne ha rebalansert litt. Er ikke snakk om store beløpene for en bank som Nordnet, men for meg er det endel.

Hadde jeg visst det kom til å ta 8 uker (eller mer) å flytte en ASK hadde jeg solgt fondene først og heller flyttet kontantbeholdningen.

Jeg finner ikke så mye lovverk rundt dette. Ingen banker opplyser hvor lang tid de maks skal bruke.

Er det noen her som har vært borti tilsvarende, eller som kan vise til lovverk?

Edit: leif

Deinosuchus skrev (1 time siden):

Ung og ufør er nok ikke så kult i Norge. 

Men det er fortsatt ypperlig for meg som ønsker å bo i utlandet, og dermed gjøre det jeg virkelig vil. Dessuten er ikke det å hjelpe fattige folk i verda en nobel ting? 

I Norge har vi det allerede utrolig godt og enkeltsammenlignet med restenav verda, og jeg kan utrette mer nyttig for meg der.

Til de som mener at jeg er egoistisk: ALLE er vi egoister, alle vil vi bare leve det livet vi selv ønsker. Du kan ikke for at du er født og alle samfunnets krav tredd nedover deg.

Dersom du får en mulighet til friheten til tross på bekostning av samfunnets beste så hadde 99% av oss gjort det, og de rike og suksessfulle gjør det allerede på andres bekostning. Slik er bare virkeligheten. Så jeg har ikke så dårlig samvittighet over det. 

Jeg blir seriøst helt kvalm og deprimert av samfunnet, jeg har grunn til det. Har bodd 9 måneder i Nepal og sett mer i verden. 

Når jeg leste førsteinnlegget ditt følte jeg et snev av medfølelse for en som er deprimert og tilsynelatende sliter.

Nå lurer jeg på om du bare er rett fram bortskjemt og vil ha uten å gi en dritt tilbake.

Om du blir kvalm og deprimert av samfunnet er det ingen som hindrer deg i å flytte til Nepal igjen. Bare ikke regn med at Norge (les oss) gidder å betale for det.

Argumentasjonen din er så hoderystende at jeg ikke har ord.

Alle har rett til sin mening, og det har også du. Men det å snylte av våre felles goder undergraver de fantastiske velferdsordningene vi har her i landet.

Det er også et hån mot alle de som mer enn noe annet har lyst til å jobbe, men som ikke kan det.

Jeg håper du blir tvunget ut i arbeid og må jobbe for feriene dine slik som oss fleste andre. Alternativet er selvfølgelig "frihet", men at mine skattepenger skal gå til å sponse latsabber som deg provoserer meg. Da får du være fri uten våre penger i lomma.

Kris85 skrev (2 timer siden):

Jeg er selv ufør.

Det er ingen "snarveier" til å bli ufør. I din situasjon kan det høres ut som en romantisk utvei til "alle problemer" ved at man blir finansielt sikret og dermed også uavhengig fra samfunnets krav om at du skal bidra. Men fakta er at denne tilhørigheten er ekstremt viktig for å ikke "falle helt ut" av samfunnet. Du mister ekstremt mye mer enn hva du får igjen. Men jeg vet (ja, jeg skriver at jeg VET) du ikke ser dette i din situasjon. Men at du romantiserer en uføretilværelse som en frihet. Det her fullstendig feil. 

Du bør heller fokusere på mer realistiske løsninger. "Hvordan kan jeg UNNGÅ å bli ufør". Når du at du ønsker deg en nomadisk livsstil der du hjelper barn og dyr. Forteller det meg at du har ressurser og en vilje til å arbeide. At du går til psykolog og føler deg deppa og lite motivert er ikke i nærheten av hva som kreves til å bli ufør. Det er en myte at det er enkelt å få bli ufør i Norge. Dessuten er det utrolig egoistisk og støtende for resten av samfunnet dersom "hvem som helst" kunne blitt ufør i Norge. Du må huske at en uføretrygd blir betalt av bidragsyterne til samfunnet. Derfor er det støtende, egoistisk og ekstremt usolidarisk å ha som mål å motta en slik trygd for å leve et "fritt" liv. Det blir som å gi fingeren til velferdssamfunnet i Norge. 

Alle mennesker sliter i perioder i livet. Det er helt normalt. Personlig er jeg ufør fordi jeg har en kronisk sykdom som nesten tok livet av meg. Jeg er 35 år - og møter mye stigmatisering i samfunnet på grunn av min uføretilværelse. Lite vet folk at jeg blant annet store deler av 2019 lå på sykehus, var døden nær ved flere anledninger - og må ta medisiner og gå til behandling på sykehus resten av livet. Utad ser jeg frisk og fjong ut. Men jeg ble dessverre tvunget til en tilværelse som uføretrygdet. Da mistet jeg utrolig mye. Det tok meg flere år å prosessere denne "nye" tilværelsen som du romantiserer. For meg personlig er det provoserende å lese slike innlegg.

Evnen til å føle en tilhørighet til samfunnet - ved at jeg bidrar. Mestringsfølelsen. Det psykososiale man får gjennom gode rutiner i et arbeidsmiljø. Økt inntekt. Man skal ikke undervurdere hva en jobb gjør med den psykiske helsen. Jeg tror helt oppriktig at de som sliter psykisk kommer til å slite enda mer når de blir uføre.

Det er i grunn ganske surrealistisk at du skriver om et ønske om å bidra som hjelpearbeider i veldedig arbeid, samtidig som du skriver at du ønsker å bli ufør slik at du kan fortsette med dette. Det er mange veldedige organisasjoner i verden som tilbyr deg både kost, losji og i noen tilfeller til og med reiseutgifter og litt lommepenger i bytte mot din tid og dedikasjon. Du kan også jobbe med disse sakene selv. Til og med stifte ditt eget selskap, samle inn penger - for deretter å bruke dine ressurser som du åpenbart har til å hjelpe andre mennesker rundt omkring på kloden. Det å samle inn penger til den type formål er ikke så vanskelig som du tror. Du kan søke på legater - eller arbeide gratis gjennom WorkAway og WOOFING o.l. Gjennom disse miljøene møter du mange likesinnede som deg.

Nå kjenner ikke jeg din helsesituasjon fullstendig. Men dersom du "kun" går til psykolog fordi du føler deg umotivert og deppa. Er ikke det i nærheten av nok til å bli ufør. Så den kan du bare slå fra deg med en gang. Faktisk vil jeg gå så langt å si at det er en hån mot samfunnet dersom du i det hele tatt forsøker. Men heldigvis vil systemet stoppe deg lenge før det skjer. Dersom du allikevel mener du har en "god sak" - kan du be om et møte med NAV eller høre med din fastlege om hvilken muligheter du har. 

Må bare få si at dette, og det andre innlegget ditt som går på deg personlig, er svært gode innlegg som i høyeste grad setter ting i perspektiv. Takk!

Hvordan ser olja ut når du peiler den da?

FrihetensRegn skrev (14 timer siden):

Jeg har reservert meg en liten valp hos en privatperson. Den er chipet og klar med helseattest, vaksine og markkur. Jeg vil naturligvis undersøke at jeg kan ha den med i kabinen på flyet. Regelen er størrelsen på bag og at vekt må være under 8kg totalt. Frakt i hangar/lasterom er ikke aktuelt.

Det jeg tenker er å vippse selger penger til kjøp av en skikkelig bag (Sherpabag?) og la den "burtrenes" i den slik at den blir mer vant med å være oppi. Det mest praktiske hadde også vært om selger også kunne gått til innkjøp av de andre tingene du nevnte og at jeg betaler, slik at jeg slipper å bruke tid på det og drasse rundt med det før jeg kommer for å hente hunden.

Jeg er også litt usikker på hvordan jeg skal takle søl, uling og hvining, hvor jeg kan lufte hunden på flyplassen (jeg vet at jeg ikke har lov å ta den ut av bag i lounge eller kabinen) for å la den gjøre fra seg etc. Flyturen tar bare 1 time, det er egentlig hele turen totalt sett jeg gruer meg litt til. Det blir en del til sammen med biltur til flyplassen, venting på flyplassen, flytur, ankomst og biltur hjem.

Jeg må selvfølgelig også ha klart alt hjemme hos meg slik at alt er i orden når valpen skal sove i et nytt hjem.

Dette er min første hund, men jeg har erfaring med andre hunder. Dette er derimot noe helt annet og er noe jeg gru-gleder meg til, og ønsker skal gå best mulig til.

Hvis personen du kjøper av kan gjøre valpen vant med bagen den skal ligge i, er jo det kjempebra.

Hvordan du takler søl; det går selvfølgelig an å forebygge søl ved å lufte valpen ofte nok. Husk hvertfall på å lufte valpen rett før du går inn på flyplassen. Og gå gjerne inn på flyplassen "i siste liten" slik at du ikke har unødig ventetid der inne. Ellers er det bare å ha med seg papir i tilfelle det blir uhell.

Når du kjører bil er det lettere. Da er det bare å stoppe ofte nok. Og hvis det er uhell er det bare å tørke det opp.

Når det gjelder piping og klaging tror jeg det gjør mest vondt i følelsene våre. Hvis du bestemmer deg for å ha valpen i bur i bilen kan du prøve å ha buret ved siden av deg i baksetet. Det samme på flyet, men der har du jo bagen med deg inn.

Som med all adferd du ikke ønsker i hunden din, gjelder det å avlede den uønskede adferden over til noe annet. Hvis valpen sitter og uler i buret sitt har den første nok energi til å sitte å ule. Forhåpentligvis er den sliten når du henter den så den er rolig. Men om den lager mye lyd kan du forsøke å avlede den ved å gi den en leke, tyggeben etc. Hva slags hund skal du hente?

Valper har som regel korte aktivitetsintervaller på hvor lenge de klarer å holde koken. De sover som regel mye i starten, så valpen din kommer sikkert til å slokne noen ganger på turen. Og som regel etter de har sovet må de på do ganske kort tid etterpå.

Ellers fins det veldig mye nyttig info på YouTube, både når det gjelder å frakte valp,  men også diverse treningstips for å få en ålreit hund til slutt.

ahpadt skrev (22 timer siden):

Bruke chorizo i stedet!

Skal også prøves 😊

Hvis det er slik at valpen må i lasterommet på flyet må dette unngås. Les på flyselskapets nettside hva målene kan være på buret/vesken hunden kan være i om den skal være med inn i kabinen. Og vær sikker på forhånd at hele hunden passer nedi.

Jeg brant meg på det når jeg hentet en hund i Tromsø. Den var for stor for målene til veska. Det ble leiebil til østlandet der jeg bor. Ved å ta en valp i lasterommet risikerer den å bli ødelagt. Og så er det jo ikke noe særlig for et lite vesen å bli tatt vekk fra familien sin for deretter å bli sperra inne i et lasterom på en fly.

Tog burde også gå greit, usikker på hva regelverket er der.

De gangene jeg har frakta valp med bil har jeg alltid hatt med meg sjåfør slik at jeg kan ha den på fanget, evt i et bur baki. Å ha den på fanget er selvfølgelig lite lurt mtp ulykke.

Kjøper du valp fra oppdretter antar jeg at de har fôr du får med på veien. Dette kan også brukes som godbiter. Ellers burde du ha med papir, håndklede, kobbel, halsring og et par biteleker. Oppdretter pleier også å sende med et pledd etc som lukter av mor og søsken.

Takk for nydelig svar! Dette skal testes 🤩

Tenkte jeg skulle lage meg pepperonipizza for en tid tilbake. Kjøpte pepperoni fra Grillstad og til min store skuffelse smakte den så og si ingen verdens ting.

Har i ettertid forsøkt med andre produsenter men smaken er fortsatt fraværende og utvalget er elendig.

Pepperonien som er på f.eks. peppes sin pizza er det jo mye smak i. Samme med pizzabakeren. Men den som blir solgt under merket peppes i butikkene smaker ingenting.

Er det noen som vet pm pølsene man får kjøpt smaker mer? Evt om det er noen merker jeg burde prøve?

Av enkle ting som tar null tid burde du prøve å starte med reservenøkkelen. Sjekk polene på batteri. Gjør som tempoz skriver og hør etter summelyden når du vrir om tenninga til posisjonen før du starter motoren.

Har Liverpool kommet med noe bortsett fra statementen til Hendo?

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Klasse.

Nydelig! Håper resten av fotballeuropa begynner å trolle superligaen på samme måte.

ili skrev (Akkurat nå):

Og prisene på billetter kommer til å gå ned og ikke opp. Nå kan fans gå istedenfor hvordan det er med CL systemet der CL skal gi bort eller selge til rikinger og venner av UEFA. 

Ja for du tror ennå at de folka som kommer til å styre showet nå gjør noen ting for fansen sin del? En skulle tro at de pr. nå har vist sitt sanne jeg. De vil ha monopol på prisene, jeg sier ikke mer.

ili skrev (11 minutter siden):

Okay si dette er en liga. Når har disse lagene noen gang vært redd for å rykke ned i ligaene de er i? Det er smålagene som kjemper om den retten. Og det er fortsatt 5 lag som skal kjempe om retten for å være med. Og si dette er en turnering så ja. CL er litt mer variasjon i, men er fortsatt disse 12/15 lagene som kjemper om CL tittelen hvert år også. Poenget er at nå får vi flere gode kamper hvert år. Noe som er positivt for alle som liker å se god fotball.

Nei, uenig i hvert ord du skriver.

Det er prinsippet om at alle kan rykke ned. Eller prinsippet om at selv de største klubbene ikke klarer å kvalifisere seg. Her er de kvalifisert uansett samme f. Hvorfor skal eksempelvis ikke Rosenborg ha muligheten til å møte verdens største klubber på Lerkendal igjen? Eller Bodø Glimt for den saks skyld. Jeg blir så forbanna over at noen få, svært få, grisekyniske mennesker i en håndvending lager sin egen lille gutteklubb hvor de er med år etter år.

Flere gode kamper hvert år? Det er en subjektiv mening så jeg skal ikke diskutere for mye på det. Men jeg gjør meg noen tanker om hvor hinsides kjedelig det blir å møte disse lagene uke inn og uke ut som om det var det vanligste i verden. For ikke å snakke om hva billettprisene kommer til å ligge på. Her snakker vi 4-5 k på de dårligste plassene.

Slik det ligger an nå, så klarer ikke liverpool å kvalifisere seg til CL neste år, så skal de være med i en superliga?? Ikke få meg til å le. Det er så mye som er feil med det opplegget at jeg får frysninger av å tenke på det.

knipsolini skrev (28 minutter siden):

"Jeg savner i dette tilfellet at supporterne, og da med supporterklubben i spissen er positive, optimistiske, nysgjerrige, nytenkende, og da ikke hopper til forhastede beslutninger." 

Hva er dette for en idiot? 😅 

---------------Snip

Det her er jo åpenbart en løkpølse som ikke skjønner hva dette dreier seg om.

Jeg har stått ved LFC i tykt og tynt, eller rettere sagt, de har vært en bjelke i livet mitt. Jeg har studert der borte og jeg og gammern delte for inntil et par sesonger sesongkort på Anfield.

Så den løken der kan se langt i faen etter noe positivitet fra min side.

Det er flere faktorer som gjør meg rasende.

1. Er det egentlig noen som har etterspurt et annet turneringssystem enn det vi har i dag? Ikke i veldig stor grad. Det er med andre en endring svært få vil ha.

2. Det er noen få, styrtrike, mennesker som har trumfet dette gjennom. Eller som hvertfall prøver. De driter i historie, hvem idretten faktisk er for. De har null tilhørighet, og enda viktigere, de føler ingen tilhørighet til klubbene de eier og styrer. De gjør ikke dette fordi de har så særlig lyst på endring. Det er penger, penger og penger. Hvem er så naivne og tror at en gjeng styrtrike amerikanere gjør noe for fansen sin del? Til det skriver jeg som jeg gjorde tidligere i tråden; piss meg i øret.

3. At de kan gi SÅ faen i egne managere og spillere beviser jo faktisk hvor sinnsyke disse menneskene er. De går over lik for å tjene ennå mer penger. I verste fall blir det kun tapere fremover. Utestengte spillere og klubber i EM, VM og hjemlige ligaer. Og en Superliga uten de beste spillerne om de nekter å spille der, nettopp for å spille på landslag og egne serier.

4. Hvis de tror at jeg som supporter vil sitte og se mitt elskede LFC spille mot Juventus, United eller Real hver bidige uke tar de feil. Hva blir det magiske med disse kampene da?

5. Jeg er prinsipielt motstander av at mindre lag nå har 0% sjans til å spille i Europa, hvis Superligaen faktisk blir noe av. Det der er noe Kim i Nord-Korea fint kunne forslått. Men jeg forventer kanskje for mye av eiere i fotballen.

Endringer i fotball vil det alltid være. Dette handler ikke om å være imot endringer. Det handler om å stå opp mot et fåtall eiere som nå ønsker seg enerett på en europeisk turnering hvor kun noen få lag kan kvalifisere seg hvert år.

UEFA er en drittorganisasjon. Men den er bedre enn at bla. Woodward og Fenway group skal sitte og styre showet. De er vant til å få vilja si, og jeg håper de gjør noen valg nå som gjør at de aldri tør å sette sine bein på egne stadioner igjen.

aomt skrev (19 minutter siden):

Hvordan er det SÅ forskjellig fra dagens ordning? 

Superligaen vil være det motsatte av dagens ordning.

Hvordan noen kan mene at en turnering der de allerede største laga er med, uten noen form for kvalifisering, eller mulighet for nedrykk er rettferdig og sunt er for meg en gåte.

Dette er kokt i hop med ett mål for øye og det er å gjøre klubbene med dets eiere og styreledere ennå rikere.

Dette har ikke noe med fotball å gjøre i det hele tatt.

Piss meg i øret til hele opplegget.