Snikpellik

Jeg synes ikke det er galt å spre hat mot noen religion. Det er galt å spre hat mot individer og grupper. Han gjorde begge disse tingene.

Nei, og det du trekker frem her er et viktig moment ved denne debatten som dessverre er noe underspilt. Berger sier det godt.

Bodø-Glimt donerer alle billettinntektene fra kampen mot israelske Maccabi Tel-Aviv til hjelpearbeid på Gazastripen. https://www.glimt.no/nyheter/supportere-protestanter-gjester-og-bodovaeringer-tusen-takk Vi har sagt det før, og vi sier det igjen: Glimt kan ikke, og vil heller ikke, være upåvirket av lidelsene og folkerettsbrudd som utspiller seg i andre deler av verden. Samtidig er vi en fotballklubb, ikke en politisk aktør, selv om det var nær umulig å sette et klart skille mellom sport og politikk i oppkjøringen til denne kampen. Derfor var det viktig for oss å gjennomføre kampen på en måte som respekterte alles rett til å uttrykke seg, samtidig som sikkerheten til spillere, supportere og resten av byen ble ivaretatt. Gjennom Action Now har vi i Bodø/Glimt forpliktet oss til å bidra til handlinger som skaper stolthet - langt utover fotballbanen. Nå ønsker vi å vise at vi legger handling bak ordene. Alle de ordinære billettinntektene fra hjemmekampen mot Maccabi Tel Aviv, vil vi donere til Røde kors og øremerke hjelpearbeid på Gazastripen. Det utgjør NOK 735 000,- og doneres fra oss alle.

Ja, jeg siterte en som postet en studie med å si at jeg ikke synes det var overraskende at studien kom til funnene den gjorde. Det er vel egentlig bare dét, som skjermbildet ditt også viser. Så, i stedet for å svare saklig på det, kommer du med en snål stråmann. Deretter etterfulgt av masse greier om eplekjekkhet, roing, antagelser, snodige påfunn om hva jeg skal mene om det ene og det andre og kaller meg attpåtil «woke-folket» (?). Bare fordi du ikke tålte at jeg sa jeg ikke var overrasket over funnene i den studien (!) er det vel ikke nødvendig å ta sånn på vei og kjøre såpass til show. Man må kunne tåle at andre har andre meninger, og svare på de faktiske meningene, ikke finne på egne. Jeg er forresten fremdeles èn person, ikke en «dere».

Dette henger fremdeles ikke på greip med hva jeg har skrevet. Enten fantaserer du, eller så blander du meg med en annen bruker. Funnene i den studien er 100% ukontroversielle, og som sagt ikke overraskende. Skjønner ikke helt hvorfor det påvirker deg så voldsomt at jeg synes det.

Nuvel, jeg kommenterte bare studien som ble postet og skrev at resultatet av den ikke var overraskende. Registrerer at det av en eller annen grunn trigget såpass at du ser det hensiktsmessig dikte opp små eventyr. Hver sin smak. Fremdeles har absolutt ingen sagt at alle som er imot transpersoner i kvinnesport er homofober. Men at studien kommer til at det er en viss overlapp der, det hverken kan eller bør være overraskende for noen.

Hverken studien eller noen her har vel sagt at det er gitt, så her kommer du drassende med en enorm stråmann. «Woke-folket» kan du være selv. Dog, at det ofte er en sammenheng er på ingen måte overraskende, og bekreftes av denne studien.

"Using data collected between 2018 and 2019, researchers found that opposition to transgender athletes’ rights are associated with beliefs about women’s physical appearance, negative attitudes toward female athletes, and homophobic views." Veldig lite overraskende.

Nei.

Tre ulike eksperter mener strømmen om noe vil kunne bli billigere, ikke dyrere som følge av energipakkene og SPs exit: https://dinside.dagbladet.no/okonomi/dette-skjer-med-stromprisene-na/82605659 Noen utdrag: - Generelt kan man vel si at dette ikke har interesse for kraftmarkedet i noe særlig grad fordi vi ikke klarer å se hva som skal påvirke kraftprisen ut i fra disse energipakkene, sier Tor Reier Lilleholt, sjefanalytiker i Volue Insight til DinSide. Han mener dette virker som politisk spill. - Markedsaktørene ofret ikke så mye energi på dette før det ble fremstilt som en regjeringskrise, sier sjefanalytikeren. - Det er jo journalister som har forsøkt å få Sp til å forklare hva man er i mot i disse pakkene uten å få så mye svar som er realistiske. Bare at de ikke vil la EU ta over kontrollen. Kanskje får de flere stemmer for å gjøre dette før valget, utdyper han. – - Det kan selvfølgelig hende at det kan bli enklere å sette i gang ny utbygging av fornybar kraft, da Sp har vært en stor motstander av dette. Det vil kunne gi lavere strømpriser. I tillegg har de vært en stor motstander av fornying av Skagerak-kabelen, men de ville uansett overlevd denne regjeringen, forteller han til DinSide. - Prisen i nord kommer til å bli høyere de neste åra, men det er mest på grunn av den veldig lave prisen de hatt som følge av veldig fulle magasiner og mer snø enn normalt, forklarer Jakobsen og utdyper: - I sør forventer vi at prisen holder seg på dette nivået vi har nå de neste åra. Selvfølgelig variasjon mellom vinter og sommer. I utgangspunktet ville prisen blitt høyere da noe av overskuddet forsvinner i økt konsum uten ny kraft inn. – - Det er ingen som vet eksakt hva som vil skje framover, men jeg tror ikke at den fjerde energipakken vil gi dyrere priser. Det som imidlertid kan påvirke markedet på lengre sikt, er oppgradering av boligmassen - som også er en del av den fjerde energipakken, forteller Botnen til DinSide.

Tajik er uten tvil ekstremt kvalifisert, kanskje den best egnede til den posten vi har i Norge uavhengig av parti, men saken om pendlerboligene vil kunne henge ved henne som justisminister.

Hva mener du med å "sette EU før Norge"? Har du noen eksempler der Erna Solberg har gjort dette? Du vet vel også at Arbeiderpartiet ikke er for norsk EU-medlemskap? Ellers er det like komisk som alltid å lese konspirasjonsteorier om mediene i Norge, men uten et eneste eksempel som kan underbygge den nokså spinnville påstanden om at alle riksmedier er "betingelsesløse EU-supportere" eller "manglende objektiv journalistikk". Stå på!

Nei, det ser jeg ikke. Jeg gir han heller ikke skylda, jeg kritiserer handlingene og oppførselen hans. Dog, at den første kommersielle flykatastrofen på 16 år skjedde ganske så kort tid etter at Trump frøs ansettelser av nye flygeledere, sparket FAA-direktøren og politiserte flysikkerheten ser ikke umiddelbart positivt ut for Trump. Han ønsker derfor oppmerksomheten over på noe annet, fordi det ikke ser bra ut for han at FAA-sjefen ble tvunget til å si opp av lakeien hans Elon Musk og en hel rekke flygeledere sa opp i protest - uten at Trump ansatte en ny sjef, og også frøs muligheten til å ansette flere sårt tiltrengte flygeledere. Det forklarer hvorfor Trump umiddelbart forsøker å ta kontroll på saken i media ved å spy ut masse idioti om «woke», som bare brødhuer kjøper - samtidig som likene hentes opp av vannet og lenge før en årsak er klar. Og det er ikke sånn at ingen advarte. Denne tweeten ble skrevet før ulykken:

Trump signerte nettopp en presidentordre (!) som beskylder DEI, "woke" og Biden-administrasjonen for "damaged flight security" (!!!). Dette er omtrent så performativt klovneshow man får det. Total galskap.

Artikkel fra for ca. en uke siden: Trump fires heads of TSA, Coast Guard and guts key aviation safety advisory committee (...) The aviation security committee, which was mandated by Congress after the 1988 PanAm 103 bombing over Lockerbie, Scotland, will technically continue to exist but it won’t have any members to carry out the work of examining safety issues at airlines and airports. Before Tuesday, the group included representatives of all the key groups in the industry — including the airlines and major unions — as well as members of a group associated with the victims of the PanAm 103 bombing. The vast majority of the group’s recommendations were adopted over the years. https://apnews.com/article/coast-guard-homeland-security-priorities-committees-trump-tsa-d3e4398c8871ada8d0590859442e092c Dette er en av grunnene til at Trump går så hardt ut og forsøker å kontrollere hovednarrativet i denne saken.

På toppen av det hele, og mens presidenten tøver om "DEI" har ikke FAA en sittende sjef - og har ikke hatt det siden 20. januar. Trump har enda ikke ansatt en ny. FAA Administrator Quit on Jan. 20 After Elon Musk Told Him to Resign The Federal Aviation Administration’s leader stepped down on Jan. 20, months after Elon Musk demanded that he quit. The move by Michael Whitaker means the FAA has no Senate-confirmed leader for one of the biggest crises in its history because he quit before Donald Trump took office. Whitaker ran the FAA for just a year but announced in December that he would step down on Jan. 20, as the new president was sworn in. https://www.thedailybeast.com/faa-chief-michael-whitaker-quit-on-jan-20-after-elon-musk-told-him-to-resign/ –

Det er ikke bare Hamas som ikke har sansen for Trumps "forslag", som i praksis er etnisk rensing. Det er et sykt forslag som alle bør være imot. Jeg våger meg til å si at hvis man støtter noe sånt, da er man enten uvitende eller tvers gjennom ond. Tviler også på at det er noe land i verden foruten høyreekstreme politikere i Israel dersom de får flertall som vil støtte noe sånt. Ser at Ben Gvir og Smotrich er ute og støtter utsagnet, mens det er særs lunkent mottatt i øvrig israelsk politikk. Muligens kunne Ungarn under Orban støttet dette, men det er vel også heller tvilsomt at selv han kan gå så langt. Trump’s Gaza proposal rejected by allies and condemned as ethnic cleansing plan https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/26/trump-resumes-sending-2000-pound-bombs-to-israel-undoing-biden-pause

Danby Choi skrev jo en hel bok på over 300 sider om dette angivelige fenomenet, titulert «Kanseller meg hvis du kan», paradoksalt nok uten å klare å komme med et eneste eksempel på at han hadde blitt utsatt for noen kansellering.

Jeg har da vel ikke sagt det er kriminelt å støtte AfD eller at han ikke hadde rett på beskyttelse..? Jeg sa at Twitteren hans er full av hat og at han støtter AfD (som også er hatefullt). Men ikke at det er kriminelt.

Dette høres ut som en konklusjon du har gjort deg ut fra hva du selv mener om Støre og politikken til AP - og ikke håndteringen av denne saken isolert sett. Støre følger opp partiets vedtatte politikk, og endte med å stå som seierherre denne gangen, ettersom han fikk gjennom denne politikken. Ikke minst styrket han sin egen posisjon i partiet, som har vært usikker tidligere denne vinteren. SP derimot fikk ikke gjennom sin politikk, og endte med å gå ut av regjering på bakgrunn av en sak som både har minimal praktisk betydning, og som de hele tiden har vært klar over APs syn. To av de tre klart største partiene på meningsmålingene, Høyre og AP er enige i denne saken, og det for tiden største partiet FrP har gitt uttrykk for at dette er en sak de kan gå tilbake på i eventuelle regjeringsforhandlinger med Høyre. Jeg vil tro det står i ganske grei stil med hva folket mener.

Twitteren hans er full av innlegg jeg mener krysser grensa for hva som er å spre hat mot en gruppe, herunder muslimer. Han støttet blant annet også AfD.

Han var ikke eks-muslim, han hadde kristen assyrer-bakgrunn fra Nord-Irak. Og ja, han spredte hat mot muslimer. «Etnisk muslim» finnes forøvrig ikke, muslim er ikke en etniskreligiøs gruppe.

Det er han som fikk gjennom APs politikk og prinsipper og står igjen som den sterke. Det er en politisk maktdemonstrasjon, ergo en seier. Uavhengig av hva man mener om politikken eller om Støre er det helt åpenbart. Han har også feid tvilen innad i AP til side. Ser at flere politiske kommentatorer mener det samme: https://www.nrk.no/ytring/for-en-maktdemonstrasjon-1.17239729 https://www.vg.no/nyheter/i/KMXvKy/et-noedvendig-brudd https://www.tv2.no/mening_og_analyse/na-er-han-aps-suverene-partileder/17411918/ For Vedum og SPs del fremstår det som en desperat handling før valget, der de har 2.8% på målingene.

Mehl var ok, men hun og partiet hennes sin ruspolitikk er hårreisende. I det siste har det vært noen uttalelser jeg synes er ganske ille. Uansett fint å få dette populistpartiet ut av regjering. Ikke annet enn en kjempeseier for Støre dette.

Hva i alle dager, hvilken virkelighet er dette? Musk har en astronomisk stor makt; han er verdens klart rikeste mann, eier et av verdens mest verdifulle selskaper, eier et av verdens største sosiale medier, virker å ha øret til verdens mektigste mann omtrent inni kjeften, leder et statlig departement og har kontor i Det hvite hus-komplekset. For å nevne noe. Og det er nettopp fordi Musk har en helt enorm påvirkningskraft, og i tillegg er et offisielt medlem av USAs regjering samt en av presidentens aller nærmeste rådgivere at han får mer kritikk for de ekstreme handlingene og ytringene sine.