Snikpellik

Er man født med vagina, har en vagina, og identifiserer seg som kvinne, da er man kvinne. Imane Khelif is a woman, contrary to what the internet says https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/imane-khelif-olympics-carini/ (https://mediabiasfactcheck.com/atlantic-council/)

Imane Khelif er hverken interseksuell eller mann. Hun er kvinne. Fact check: Imane Khelif is a woman https://eu.usatoday.com/story/sports/olympics/2024/08/02/imane-khelif-fact-check-olympic-boxer/74645341007/ Khelif is a woman, who is not transgender, nor identifies as intersex, according to GLAAD and InterACT. Khelif reportedly has differences of sexual development, known as DSDs, the organizations said in a Fact Sheet released Friday. Having DSD is not the same as being transgender.

Ny dag, og enda mer dårlig nytt for Ukraina fra USA. Trump har valgt Kellogg som spesialutsending. Kellogg has positioned himself as one of Trump's staunch loyalists. He defended Trump's 2019 call to Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, privately urged Vice President Pence to reject the 2020 presidential election results, and, when Pence publicly distanced himself from Trump, condemned his actions. Kellogg currently works at the pro-Trump think tank America First Policy Institute, where he has put forward several proposals outlining what national security policy might look like under a future Trump administration. Kellogg also contributed to the drafting of yet another "peace plan" for Ukraine. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/11/27/7486597/

Det er da mange på høyresiden som mener utsagnet er både rasistisk og sjåvinistisk. Hans egen leder i fylkesrådet inkludert. Jeg tror alle ser hvorfor det er svært problematisk at en folkevalgt kommer med noe sånt, også ville det ikke blitt like mye storm dersom han hadde lagt seg flat i stedet.

Ja, utsagnet er idiotisk og rasistisk - det tror jeg alle egentlig er enig i. Men det er neppe koordinert med partiet. Det ville i så fall vært en stor skandale.

Identitet, herunder kjønnsidentet er ikke nonsense i det hele tatt, men noe vi alle har og vi alle forholder oss til. Kjønn er en helt grunnleggende del av en persons identitet. At det brukes noen skarve kalorier på skolen om dette, og at barna i andre, tredje og femteklasse lærer om at det finnes noen mennesker som føler seg som et annet kjønn enn sitt biologiske, og at det er helt greit - satt i kontekst av naturfag og senere samfunnsfag og livssyn er helt uproblematisk. Det er viktig at vi lærer barna grunnleggende ting om seg selv og samfunnet vårt, og hva som kan være årsaken til at man selv eller andre føler seg annerledes. Barn eksponeres for disse tingene uansett, så det er veldig fint at dette er i læreplanen på skolen der man kan lære under trygge rammer. Å tro at barn tar skade av dette er bare helt absurd. Men, religiøse og andre som har sånne overbevisninger kan faktisk søke om fritak fra noe undervisning for sine barn i henhold til opplæringsloven dersom det strider med deres livssyn eller filosofiske forestillinger.

Blåst i huet vet jeg ikke, men man har i hvert fall ikke barn selv dersom man faktisk tror at å lære om identitet på skolen er skadelig eller farlig. Det handler først og fremst om mangel på kunnskap og livserfaring. Kunnskapsløse har i all tid brukt "skadelig for barn" om ting de ikke har satt seg inn i, forstår eller har noe innsikt i.

Graham er en raring, kanskje den som har endret mening fundamentalt flest ganger i Washington de siste ti åra. Hvordan han stadig snur kappa etter Trump er nesten parodisk. Merkelig trussel å komme med mot sine nærmeste allierte. «Hvis dere følger internasjonal lov i dette ene tilfellet skal vi knuse økonomien deres!».

Nå:

«You’ve got to admit, a country voting for a man because of the “price of goods are too high”, only for him to increase prices on his first day in office, has to be regarded as one of the greatest social experiments of all time.»

De siste par ukene har X bemerkelsesverdig raskt blitt enda mye verre. Pro-russerne, AI-bots, konspirasjonsteoretikere og rasshøl er nå omtrent absolutt overalt på plattformen på norsk. Går man inn på en post om for eksempel Ukraina florerer det med pro-russere. Mange av de som var aktive og synlige før har også blitt mye mer ekstreme den siste tiden. For eksempel svarene under denne posten: – Eller svarene under denne, en tråd om hvordan man kan donere penger til Ukraina og folk i nød: ... og det er bare toppen av isfjellet. Ikke rart vanlige folk stikker fra plattformen, spesielt ikke når eieren av den selv sprer denne møkka i stor skala.

Selvfølgelig er det viktig med åpenhet om hvem som betaler disse summene, og hva slags summer det er snakk om. Ikke minst er det mistenkelig å med vilje holde dette skjult.

Pressefriheten i Israel er dessverre på vei i full fart nedover. Du må huske at Israel per dags dato styres av ekstremister, koko-religiøse, kriminelle og en hel rekke politikere som inntil nylig hadde gode relasjoner med Kreml. Netanyahu har eksempelvis ministre i sin regjering som bokstavelig talt er dømt for terror. Ifølge den israelske journalistforeningen har regjeringen en plan om å drepe pressefriheten i landet. Pressure, intimidation, and censorship: Israeli journalists have faced growing repression in the past year (...) Israeli journalists attempting to report on the war have faced increasing pressure and intimidation, and the Netanyahu government has overseen policies and practices that amount to outright censorship. This alarming trend is severely restricting the right of Israelis to access full information on the war, and will result in long-term damage to press freedom in Israel if not immediately reversed. https://rsf.org/en/pressure-intimidation-and-censorship-israeli-journalists-have-faced-growing-repression-past-year – The Israeli government has drafted a "masterplan to silence independent media in Israel", says Anat Saragusti of the Union of Journalists in Israel, as the government orders public entities to stop advertising in the newspaper Haaretz. https://www.dw.com/en/israeli-government-wants-to-weaken-press-freedom-in-israel/video-70882499 – Israel’s cabinet unanimously voted to sanction the nation’s oldest newspaper, Haaretz, on Sunday citing its critical coverage of the war following the October 7 Hamas attacks and comments by the outlet’s publisher calling for sanctions on senior government officials. Haaretz, which is widely respected internationally, has provided critical coverage of Israel’s war following the Hamas attacks on October 7, including investigations into abuses allegedly committed by the Israel Defense Forces (IDF) as military operations expanded across Gaza and into neighboring Lebanon. https://edition.cnn.com/2024/11/25/middleeast/israel-sanctions-haaretz-over-comments-intl-hnk/index.html

Bernie Sanders er en moderne sosialdemokrat. Ikke «marxist».

Vet ikke om jeg er helt enig der. Hvis man ser på de største så er NRK og VG helt nøytrale, Aftenposten er en Høyre-avis, det samme er TV2, og Dagbladet er på venstresiden. Selv stemmer jeg Høyre og har ikke noe problem med å se dette.

USA og EU har i en årrekke gitt den libanesiske hæren store summer. Siden midten av 2000-tallet har amerikanerne gitt flere milliarder dollar. Målet er at den libanesiske hæren kan patruljere og kontrollere grensa sammen med FN-styrkene og implementere 1701 på egenhånd - og at hæren skal bli sterk nok til å på sikt gjøre Hizbollah uvesentlig. Dessverre motarbeider Israel også dette, da de foretrekker en libanesisk hær som ikke kan forsvare seg mot dem. https://www.euronews.com/my-europe/2024/11/24/eu-to-allocate-over-200mln-to-lebanese-military-as-ceasefire-talks-continue

Den aktuelle episoden i Last of Us er et eksempel på alt dette. En av de beste tv-episodene jeg noensinne har sett, tror jeg. Verdensbygging på øverste klasse, og et ganske sjeldent eksempel på glimrende indirekte konvertering fra spill til film.

Det er ikke en gang lov å skrive ordet «cisgender» på X, fordi Elon Musk personlig mener det er «hatefullt».

Noen her presterte å kalle pro-russeren Joe Rogan «fornuftig».

Jo, men slike ytringer finnes på alle sosiale medieplattformer (spesielt på X) og gjør ikke Bluesky til noe ekkokammer.

Det er sjukt hvordan man kan få seg til å kalle Bluesky et «farlig ekkokammer» bare fordi helt vanlige folk fra høyre- og venstresida flokker dit. Som alle andre plattformer har Bluesky selvsagt også sin andel møkkafolk, men i motsetning til X er det anstendige regler der inne. Det blir ikke et «ekkokammer» bare fordi man vil ekskludere de aller mest ytterliggående venstre- og høyreradikale folka fra feeden sin.

Det virker som disse gutta som ikke vet hva dun/vellus/ferskenhår er aldri har befunnet seg nærmere enn én meter fra en kvinne.

Kuttene Frp foreslår i formuesskatten utgjør ca. 35 milliarder kroner i året. Det er absolutt ikke en ubetydelig inntekt - de totale skatteinntektene for norske kommuner er anslått å bli ca. 237 milliarder i 2024. Når man bare fjerner en såpåss stor inntekt må man enkelt og greit gjøre store kutt, og ta pengene fra noe annet. Vi ser jo også hvordan kuttene i formuesskatten har ført til store velferdskutt blant annet for barn og unge i Oslo nå, selv om de ikke har kuttet like mye i formuesskatten. Poenget mitt er uansett at valgløftet de kommer med overhodet ikke er realistisk, og er åpenbart populistisk valgflesk. Jeg synes synd på de som faktisk tror på sånt fra politikerne våre. Foretrekker personlig heller mer ærlighet.

Frp hevder ingen skal få økte avgifter, økt skatt eller velferdskutt for å dekke kutt i formuesskatten for de 1% med mest dersom de vinner valget (!). Dette er det vel ingen som tror på, spesielt ikke med tanke på hva som har skjedd i Oslo med budsjettet deres der. Det er simpelthen ikke mulig. Pengene må komme fra et sted. https://www.dn.no/politikk/formuesskatt/frp/frp-med-valglofte-ingen-skal-fa-okte-avgifter-skatt-eller-velferdskutt-for-a-dekke-kutt-i-formuesskatten/2-1-1743234?zephr_sso_ott=f2rGrV (...) Frp vil gi én prosent av befolkningen milliarder i skattelette. Nå lover Frp-nestleder Hans Andreas Limi at de resterende 99 prosentene ikke skal betale for det.

Det er mye ICC «skulle ha inkludert», og også kommer til å gjøre på et senere tidspunkt - men det er helt vanlig at de velger ut punkter og hendelser når de skal bygge en sak. Dette har de også gjort i saken mot for eksempel Putin, hvor de har fokusert på barnekidnappingene. Det betyr ikke at ICC ser bort fra alt annet selv om han åpenbart også er skyldig i en rekke andre forbrytelser. Det samme gjelder sakene mot terroristene i Hamas, de israelske lederne, Myanmar etc.