Snikpellik

De hadde dukket opp for å demonstrere mot ham og Utenriksdepartementet. Han gikk derfor for å snakke med dem. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/93mJgw/forsker-mener-barth-eide-bilde-kan-skape-troebbel-veldig-alvorlig

Kan da bare være at plakaten ikke var synlig da han ble spurt om bilde. Jeg tror ikke et eneste opplyst og oppegående menneske i Norge virkelig tror at utenriksministeren er enig med budskapet på den plakaten. Men ja, mulig han og følget skulle sjekka bedre. Ble vel tatt blant masse folk og diverse plakater. Mest av alt er jo dette uansett bare dårlig stil av hun dama som konstruerer en greie, men det er jo ikke uvanlige takter fra den koko delen av Rødt.

Bingo. Noen leter bare etter «bevis» som de mener skal bekrefte hva de mener, eller hva de skulle ønske var sant. Utenriksministeren er åpenbart ikke «mot NATO» eller «anti-Israel» bare fordi noen har holdt opp en plakat ved siden av ham. Denne konflikten gjør folk helt på tuppa og får folk til å miste helt gangsynet, derfor kommer det så mange idiotiske utsagn når det debatteres. Som at Norges utenriksminister er «ekstremist» eller som noen sa tidligere i tråden «støtter terror». Eller som hun gærne dama i RU som kalte Støre «terrorist». Jeg leste til og med her inne noen som mente at NRK og VG «støtter Hamas», mens en annen mente vi burde forkaste alle internasjonale lover (!). Ekstremt spesielle utsagn. Det er nesten som om folk ikke klarer å holde følelsene i sjakk!

Meg bekjent er ikke Bhatti hverken siktet eller tiltalt for dette i Pakistan. Han er siktet av norsk politi for forhold her, og det er derfor han er begjært utlevert av Norge. Siktelsen inneholder blant annet medvirkning til grov terror, som har strafferamme på opptil 30 år. Ser du forsøker å konstruere en eller annen falsk ekvivalens ved å sammenligne dette med mannen som ble dømt for folkemord i Rwanda, men vi har universaljurisdiksjon over folkemord i vår rett og det er dessuten trolig at vi vil utlevere ham dersom Rwanda begjærer dette.

Du blander meg med en annen bruker. Har ikke sagt et pip om hverken straffeutmåling eller Breivik.

Hva jeg tror han får er relevant for hva? Det viktigste er at han stilles for retten i Norge og at ofrene og de fornærmede får rettferdighet. Et prinsipp vi aldri skal gå bort fra. Hva han får av straff blir spekulasjon. For de over 220 fornærmede og over 500 som var til stede, de drepte, skadde og pårørende samt alle skeive i Norge som har blitt et terrormål er denne saken veldig viktig.

Irrelevante spørsmål. Og svaret er ja, dersom det er naturlig - og brudd på norsk lov. Eksemplene du ga er nettopp det.

..?

Stilles for retten i Pakistan for medvirkning til terrorangrep i Norge..?

Et «mindre» terrorangrep..? Det er over 220 fornærmede i saken og over 500 mennesker var til stede på utestedene Marapout skjøt mot. Gjerningsmannens udugelighet og dårlige våpen, samt mange tilfeldigheter og heltemodig innsats fra publikum gjorde at antallet døde og skadde ikke ble langt høyere.

Skjønner ikke dere som mener vi ikke skal dømme ham her, det er utenfor min fatteevne. Dette er en fyr som etter alle solemerker har medvirket til terror mot flere hundre mennesker i Norge. Selvfølgelig skal vi ha tak i han, og ha kontroll på han. Hva det koster er lite relevant, rettferdighet har ikke en pris. Det er svært viktig for ofrene og de fornærmede at han stilles for retten for handlingene sine.

Markering for både Ukraina og Georgia utenfor Stortinget i dag.

Fantastisk at vi endelig har fått den terroristen tilbake til Norge. Skjønner at det ikke er enkelt å få til siden vi ikke har utleveringsavtale med Pakistan. Nå kan han straffeforfølges her, som er veldig godt nytt for alle ofrene. Hvordan han fraktes hit og hva det koster driter jeg i så lenge det gjøres raskt og trygt for de involverte. Hvis det krever «privatfly» så gjør ikke det noe. Det viktigste er at han endelig er i norske hender.

Tjuvradden Moxnes snakket på vegne av partiet. Han er Rødts utenrikspolitiske talsperson. Hele partiledelsen har vel også vært ute fra tid til annen og kalt Hamas en terrororganisasjon. Partiet kaller også Hamas sitt terrorangrep 7. oktober for nettopp et terrorangrep i vedtektene etter sitt landsmøte i fjor. Jeg misliker også Rødt og er enig med dem om svært lite, men la oss nå fremstille det de selv sier at de mener korrekt i det minste - og ikke konstruere ting basert på ønsketenking for å kunne være enda sintere på dem.

…? Rødt om Hamas: - En terrororganisasjon https://www.dagbladet.no/nyheter/en-terrororganisasjon/80331509

Må si meg enig med @Gavekort. Hvilken tilbakegang siktes det til? Hva menes med tilbakegang her?

Når man vet bakgrunnen for hvordan hun ble "valgt" som leder og ser reaksjonene fra andre i ungdomspartiet og Rødt blir jeg egentlig motsatt av bekymra. Rød Ungdom har vært i oppløsning siden den dama og hennes gjeng kuppet ungdomspartiet på landsmøtet. De fleste lokallagene boikotter, og mange har meldt seg ut av partiet i protest. Så at det var flere som meldte seg ut i går også. At så mange tar avstand viser at Kaur og hennes sprø meninger favner fryktelig smalt. Jeg frykter mer "lunatic fringe"-gjengen som ikke er med i noe parti egentlig. Der er det mange kokosfolk, både på høyre og venstre, som ikke møter motstand i en organisasjon. Eller ekte partier som folk faktisk stemmer på, som Norgesdemokratene, et åpent rasistisk parti som støtter Russland. Å kalle Støre terrorist er helt vanvittig. Vår statsminister er såvidt jeg vet den eneste statsministeren vi har hatt som har overlevd et terrorangrep. Han har også mistet venner og kjente i ikke bare ett, men i to terrorangrep. Han vet mye mer om hva terror betyr enn de aller fleste, så det er ikke rart disse uttalelsene skaper store reaksjoner - uttalelsene er en grov fornærmelse både mot han og mot alle som overlevde 22. juli.

Meldingene har helt siden israelske medier begynte å rapportere om dette for et par uker siden vært at ICC vil utstede arrestordre både på israelske ledere og på Hamas-ledere, som begge har vært under etterforskning en tid, så det er neppe det de mener. Israel snakket dessuten om de palestinske selvstyremyndighetene (PA), ikke Hamas.

Naturligvis, men saken er vel den at han nå hevdet at han la alt på bordet og var helt åpen om alt. Det gjorde han ikke, og da ser det litt dumt ut. Politikere, både unge og gamle er avhengig av tillit, og den fikk seg en ganske solid smell i dag.

Ja. Samtidig er det ikke sammenheng mellom allergivennlighet, innhold osv og hvor mye og lenge det lukter. Får bruke Jotun Sens eller noe sånt neste gang. Wonderwall er slitesterk og lukter nok ekstra av den grunn.

Det skal nok en del mer til, man nå er det aktuelt å dra opp Jens Stoltenbergs tidligere uttalelser da han snakket om hvordan cyberangrep kan trigge kollektiv respons fra NATO og også artikkel 5. https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_168435.htm “A serious cyberattack could trigger Article 5, where an attack against one ally is treated as an attack against all”.

Det er ikke moralisme eller saken i seg selv som er problemet. Det er det at han går ut og legger alle kortene på bordet og skal være åpen om saken, men så viser det seg at han på ingen måte har lagt alle kortene på bordet og heller ikke vært åpen om saken, og at den er helt annerledes enn slik han fremstilte den som først. At en politiker har en tildels mild narkodom fra han er ung og dum er ikke et stort problem i mine øyne, jeg ønsker legalisering og at det han gjorde ikke skal være ulovlig i fremtiden. Dessuten er jeg stor tilhenger av at folk kan gjøre feil og likevel bli både politikere og ledere. Det er viktig for samfunnet at vi har et bredt spekter av bakgrunner og erfaringer blant våre folkevalgte. Problemet er løgnene og uærlighetene om saken etterpå og det som kommer frem i media nå i dag er ille sånn sett.

Det er helt åpenbart at dette ikke er første gang han blir klar over den feilen. Med mindre han ikke har lest eller fått gjengitt noe som helst fra dommen mot seg selv i det hele tatt før nå. Det er ikke troverdig å ikke vite hvor gammel man er. Å tvinge han ut av politikken har ikke jeg argumentert for i det hele tatt, snarere helt motsatt, så det får du eventuelt rette mot noen andre.

Dessverre er det ekte ja. Axios, som er et pålitelig medie, siterer to israelske og en amerikansk kilde. The Israeli government warned the Biden administration that if the International Criminal Court issues arrest warrants against Israeli leaders, it will take retaliatory steps against the Palestinian Authority that could lead to its collapse, two Israeli and U.S. officials said. https://www.axios.com/2024/05/01/us-israel-palestinian-authority-icc-arrest-warrant

Hva han gjorde den gangen er én ting, men denne saken som omhandler åpenhet handler jo om hva han sier nå - og han var ikke ærlig da han gikk ut med dette. Det er ikke bra.