Mr.M

Ikke sikker på at det er permanent, fordi mange i politikken ikke tør legge seg ut med ham, av taktiske grunner (gjenvalg etc( Vi får kanskje vente se når de fire årene nærmer seg slutten, på hvordan stemningen er der borte.

vel, det betyr jo indirekte også at Ukraina må oppgi alt territorium hvor russerne står i dag. Litt usikker på om de vil gå med på det. Men, dette er jo egentlig ikke oppe for diskusjon i det fremlagte våpenhvile-forslaget som Ukraina har gått med på, som handler om 30-dagers våpenhvile. (ingen betingelser/avgjørelser hva gjelder territorier, det er ikke er nevnt) med andre ord, hvis Putin ikke aksepterer slik det foreligger (men torpederer det), kan jeg ikke skjønne annet enn at Trump må ta på seg slåsshanskene og muligens tvinge ham.

med tanke på at det har vært avholdt folkeavstemning to ganger allerede, bør vel lista ligge høyt før man skal presse igjennom en tredje? Hva får deg til å tro at det vil bli ja i løpet av neste 2-3 år, hvis det skulle bli aktuelt med ny avstemning? Folk der ute er jo skeptiske til enkelt-direktiver, og sikkert i enda større grad til full EU-pakke. Jeg mistenker at eneste årsak til at noen flere bikker til Ja akkurat nå, er pga. Ukraina og Trump. Men vi burde ikke la slike forbigående tilstander få sette dagsordenen om hvorvidt vi bør ha ny avstemning.

en del er fullstendig hensynsløse da, i mildere tilfeller kun plagsomme. det er ran, tyverier, vold, mishandling og drap. er vel nettopp det faktumet som gjorde at Duterte kunne holde på som han gjorde, folk hadde fått nok av dritten rundt seg?

spørsmålet om EU-medlemskap har jo ikke vært fraværende i alle disse årene, men blusset opp fra tid til annen. Riktignok ikke i store/langvarige diskusjoner, men at det ikke har blitt nettopp det, kan vel bero på at stemningen for det ikke har vært tilstede. Og, virker som Venstre's EU-fremstøt nå, heller ikke vil føre til noe.

vi bør/trenger ikke å tro noe som helst før det kommer en uttalelse fra Putin sjøl, det har vi ikke sett ennå.

nei, det er bare et forsøk fra Venstre å fiske i rørt vann. (den usikre situasjonen i Europa) Får litt assosiasjoner til Covid-19 håndteringen, da var det tingen som enten ble/eller forsøkt innført/bestemt, som utnyttet situasjonen vi stod i. kan godt hende vi bør ha en folkeavstemning på et tidspunkt, men ikke nå, og ikke "i panikk" pga. forholdene rundt oss.

så lenge Europa opprettholder støtten og er enig med Zelenskyj, blir det ingen kapitulasjon. (pga. urimelige vilkår, etc) Vi vet heller ikke om Trump utelukkende vil "støtte" russiske krav, han kan skifte stemningsleie underveis.

på et eller annet tidspunkt ville det vel blitt våpenhvile/fredsavtale uansett, så om det (evt.) blir nå eller "om 5 år" ser jeg ikke helt at det er til spesiell fordel eller ulempe for noen av partene? Det er lite trolig at ukrainerne ville greid ta tilbake alt av okkuperte områder, mens Putin som lider under sviktende økonomi, heller ikke hadde greid avansere i særlig grad. våpenhvile er den enkle biten, fredsavtale langt mer innviklet.

mye av det er ikke langt unna heller, men stått fastlåst på depoter i Polen.

at man må være/opptre like gæærn som Trump, og villig å stå løpet ut, hvis man skal utfordre mannen. (og er du i tvil, ikke gjør det) det var ikke Canada klar for og de heiv derfor inn håndkle. Trump hadde bare fortsatt og fortsatt å legge på 25 prosenter, han snakket om muligens 250% toll her for en stund siden. For normale mennesker er det en utfordring å ta opp kampen med såpass hinsidige personer.

den ble henlagt

tror ikke det. da lurer man på, hvorfor ble sønnen "tatt i nakken"? Pøbelstreker? Det endte altså med at den nå omtalte faren ved dem anledningen, anmeldte voksenpersonen. Er dette evt. en familie som muligens har en tendens å havne i klammeri med omgivelsene? Jeg er ikke lokalkjent så bare undrer, men slike tilfeller fins rundt omkring i landet.

"jeg skal ødelegge livet deres" er ikke normal språkbruk overfor 11-12 år gamle unger, det får meg til å stusse over om faren er helt god?

det er tvilsomt i utgangspunktet å bruke elektrisitet som våpen (i tillegg er det vintertemperaturer) -de truet sågar å stoppe leveransene. Fikk i alle fall ikke min sympati. Håpe de finner noe annet produkt/varer å gjengjelde på.

men er vi egentlig så redde for Kina? De har verdensherredømme som leverandør av billige varer og tjenester, men ikke typisk imperialistiske historisk sett. Mye av dette forholdet kommer vel an på oss selv, og hvor tett vi evt. er villig å slippe de inn i livet vårt? f.eks. bygde kinesiske arbeidere den nye Hålogaland bruen https://youtu.be/s2D4Mg4HRLE?si=joxWPF7hTdo8eCsc https://www.nrk.no/urix/kinesiske-entreprenorer-vil-bygge-og-investere-i-norge-1.14765938 så ja, kanskje "verdensherredømme" men de gir jo også noe tilbake.

mener du tar feil, eller du måler "innflytelse" opp mot all støyen og ugang som Trump & Putin forårsaker, men som alle bare rister på hodet av. Europa har mye mer tyngde på troverdighet og langsiktighet, de andre figurene har best-føre-dato som snart utløper.

de fryste pengene er i stor grad tapt for russerne uansett, da de er beregnet å gå til krigs-erstatning til Ukraina, i oppgjøret som kommer når krigen er over.

samtykkeloven tar jeg med knusende ro. mulig jeg er bortskjemt, men jeg tror de fleste jenter man støter på, er reale og ærlige individer og dikter ikke opp tingen. ergo, folk vil vel fortsatt komme til å ha seg impulsivt med one-night-stand osv. Man vet/merker når det er gjensidig begjær for å si det sånn, så ingen grunn til å styre med papirer man liksom skal undertegne. kommer en slik lov i hele tatt praktiseres i særlig omfang?

snarere tvertimot, og har vel blitt enda mer utbredt med årene. på den ene siden sier kvinnefronten nei til sex-salg, på den annen side øker antallet kvinner som selger seg i en eller annen form. Her møter vel kvinnebevegelsen seg sjøl i døra? Eller hvordan forklarer de det?

så lenge de har frivillig sex vil jeg ikke si det er ufrivillig gravid, all den tid graviditet er/kan være naturlig konsekvens av samleie, noe jo alle vet. med hvilken rett kan disse kvinnene kreve at samfunnet/leger stiller opp på aktiv dødshjelp? (fosterdrap) at staten i dag allikevel gjør det, er fordi de har sammenfallende interesse med abortsøkende kvinner, dvs. en unge er bare bryderi og tjas, forstyrrer utdannelse, jobb-karriere, medfører økte utgifter, osv.

før hadde man såkalte mødrehjem hvor jenter kunne bo og føde (evt. bortadoptere barnet) vet ikke om denslags eksisterer lengre i offentlig regi, men burde vært der som et alternativ til abort.

det burde heller vært; 59. Kvinner med brostein er også kvinner (underforstått, på barrikadene og demonstrasjoner osv.)

i prinsippet er det vel aktiv dødshjelp? (jeg mener ikke å skyldlegge de som står i det mht. et vanskelig valg, men vi må jo tørre kalle det ved sitt rette navn)

jeg snakker om "arr på sjelen" du sikter til fysiske skader. i lengden tror jeg majoriteten av jenter/kvinner som velger å bære frem et barn, i ettertid vil ha det bedre med seg selv, selv om det kanskje var slitsomt underveis. Derfor mener jeg at økonomisk støtte til tiltak som vil underlette å bære frem barnet, burde prioriteres kraftig.