Mr.M

hele Trump-klanen er hevngjerrig, helt ned til det smålige. Mark Kelly, en pensjonert Kommandør i marinen, får kutt i pensjonen sin fordi han deltok i et opprop om at soldater har rett å nekte å utføre ulovlige ordre. Hvilket forsåvidt burde være common knowledge blant soldater/offiserer, men under Trump virker det jo som verdt å påminne om det. https://www.vg.no/nyheter/i/Pd9QJ7/pete-hegseth-straffer-senator-mark-kelly

er det ingen som ser paradokset med at Trump plutselig er demonstranters "beste" venn? fins vel neppe mer troende person å slå ned opptøyer med brutalitet & våpen enn han sjøl, men har bare sluppet unna det (i alle fall foreløpig)

jeg trodde dette allerede var innført, men illustrerer hvor vanskelig det er å henge med i svingene fra dag-til-dag til hva Trump holder på med av tariffer og sanksjoner. Et lite "sukk", selv om forslaget får flertall er det vel en viss risiko får at Trump haler ut iverksettelse, ved å gi landene nye frister osv. Vi får se.

nei, det er ikke realistisk. Blir litt som enkelte russere som ønsker etterkommere av Tsaren som nytt overhode. Dessuten er vel Pahlavi først og fremst ønsket av iranere som flyktet i 1979 (hvorav mange var Shaen tilhengere) og lever i diaspora i utlandet. Et problem i Iran, er at de har blitt regime-indoktrinert i snart femti år, så å få de til å tenke "utenfor boksen" er nok ikke lett. Men jeg vil tippe at uansett evt. nytt styre, blir det ganske konservativt. (i alle fall til å begynne med)

ja hvorfor skulle jeg ikke tro/si det? Iran har 90 millioner innbyggere, og selvsagt sin andel av grove forbrytelser som bla. drap og voldtekt. dermed, at summen av slike forbrytelser godt kan forklare 1000-1500 henrettelser pr. år er da helt plausibelt, all den tid det idømmes ganske konsekvent som vi vet.

forsvarer hva da?

jeg kjenner ikke særlig godt til folkesjela der oppe, så ikke godt å si hva de ville valgt om de fikk et alternativ. Har nødvendigvis ikke noe med IQ å gjøre dette, men om hvorvidt urbefolkningen føler moralsk forpliktelse/lojalitet overfor "Kongen i København" eller foretrekker den hånden som gir mest mat.

Trump & Co. kan egentlig unngå å bryte noen som helst folkerett eller regler, ved regelrett å "kjøpe" de grønlandske innbyggerne til å ønske å tilhøre USA fremfor Danmark. (noe grønlenderne kan vedta med en enkel folkeavstemning, dette er en juridisk rett de allerede har pr. nå) Trump kan love de enorme utbygginger/forbedringer i samfunnet, gratis snøscooter, full frihet, gratis feriereiser til Disneyland og 10 millioner kroner på bok til alle over 18 år osv. dvs. legge listen såpass høyt at danskene ikke kan henge seg på. det er jo allerede endel aktivister der oppe som mener USA har mer å tilby de enn det Danmark har vært i stand til.

det er jo ingen krise for Trump kommer til å vasse på helt til han får en smekk på pungen som gjør vondt. Altså, noe som ryster han i grunnvollene. Hittil har han ikke fått det i noe av det han foretar seg rundt omkring, og skjer neppe med Grønnland heller selv om han evt. forsyner seg.

jeg er litt skeptisk til denne NGO'en Jeg har sett tilfeller tidligere der man underkommuniserer eller med vilje ikke nevner hele bildet rundt en dødsdømt. F.eks. var det en som"ble henrettet fordi han var homoseksuell" men når jeg gravde i saken i utenlandske kilder, viste det seg at han riktignok var homse, men han hadde egentlig voldtatt og drept tre unge gutter.

Færøyene? nei der grensa altså!

hva bygger du det på? Hoveddelen dødsdømte er nok "klassiske" forbrytelser som drap, voldtekt, ran, og grov narkotika kriminalitet. at det henrettes "hele" 1500-2000 årlig, har vel muligens sin forklaring i at de praktiserer dødsstraff mer konsekvent enn andre land, som "nøyer seg med" å idømme dødsstraff men ikke fullbyrder det.

hvis dagens regimet erstattes av ny, mer vestvendt ledelse, mister de vel bl.a. tilgang på droner og våpen, som er supplement til egen produksjon.

russisk oljetanker tatt av USA. btw, dette er nyhetoppslag fra før beslaget var et faktum https://www.nrk.no/urix/oljetanker-i-katt-og-mus-lek-med-usa-1.17717369 Trump er gal, men i det minste rammer det Putin's krigsøkonomi denne gangen.

Driver Trump å bygger seg opp en flåte med skip han senere skal bruke til å frakte olje ut av Venezuela med? Med 2 nye beslaglagte båter idag, er vel antallet nå totalt 5 stk? https://www.nrk.no/urix/usa-har-tatt-kontroll-over-russisk-skip-i-nord-atlanteren-1.17717899 blir jo god butikk i tilfelle, gratis olje og gratis oljetankere.

det kan du si, men mitt inntrykk er at Europa ikke har vært aktive i Syria på en stund, så det at UK og Frankrike plutselig sendte jagerfly og bomber tolker jeg som å fisle for Trump. Slik Trump oppfører seg, og kaster alle etablerte verdier og allianser på sjøen, bør vi heller ha en "avmålt og kjølig holdning". Han kommer uansett ikke til å vektlegge eller "huske" at europeiske land risikerer soldat-liv for å hjelpe USA. F.eks. har vel Danmark mistet 44 soldater i Afghanistan, allikevel behandler han Danmark på en ussel måte.

var det evt. (indirekte) selvpåført psykose pga. rusmidler?

nå har jeg kikket på Forsikringsavtaleloven § 13 som det henvises til, og jeg mistenker at Grok muligens har generert en for streng tolkning, og ikke har fanget opp nyanser som man kan se i teksten hvis man går inn i selve loven å leser sjøl. det er § 13-8 og § 13-9 som er relevante i det her tilfellet. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1989-06-16-69/KAPITTEL_4-4#KAPITTEL_4-4

det er altså stikk motsatt konklusjon enn det AI resultatet jeg googlet frem. Jeg vet i alle fall ikke hvilken av dem som er korrekt.

det vet vi jo ikke ennå? uansett om det f.eks. er noen kriminelle ransmenn som har drept mannen og satt fyr på huset, skjønner jeg ikke helt hvorfor brannforsikring ikke skulle utbetales da? Eneste momentet i den forbindelse er vel forsikringsselskapet søker såkalt regress fra gjerningsmannen på beløpet, i etterkant.

jeg har aldri tenkt over problematikken før, men er rask googling etter at jeg spurte deg, viser at det gjør de visstnok. Bygning og innbo dekkes uansett dødsårsak, men livsforsikring har et forbehold visst selvmordet skjer innen 12 mnd. fra forsikringen ble tegnet. Så det er jo en raus ordning. Så slipper pårørende å få den bekymring på toppen av sorg og tap i alle fall.

hvorfor det egentlig? (så sant ikke det er en livsforsikring med klausul om selvmord inne i bildet?)

fremstår som en veldig merkelig sak

var eneste fornuftige slik situasjonen var med dette produktet (og prisen) da har man plutselig 100 millioner disponible på bok, så kanskje spørre Ukraina om hva de egentlig ønsker seg, for en slik stor sum.

denne ettersøkt-plakaten av Maduro var vel bare skuespill/propaganda, siden mannen såvidt jeg vet har levd åpenlyst og med kjent tilholdssted hele tiden? men, er vel typisk amerikansk stunt da.