Mr.M

det er selvsagt en risiko for politisk korrekthet i denne materien, men hvis dette fenomenet evt. skulle bli veldig tydelig, så må de komme opp med noe annet enn bare avfeie det. men vi må ikke sammenblande "utbredt" med "mye omtale", da det er en kjensgjerning at mye fokus i seg sjøl, kan skape falsk inntrykk at ting er mer utbredt enn det faktisk er. eks. hvis du leser Epstein-filer 24/7, risikerer du etterhvert å se unge piker sammen med "mistenkelig menn" overalt.

glad ikke Norsk Tipping praktiserer slikt på LOTTO det er tre vinnere med 7 riktige, ergo blir det ingen andre- og tredje premie denne uken.

jeg skrev muligens uklart sjøl, men slik jeg tolket deg kan man dele ut 1 gullmedalje, 2 sølvmedaljer, og 2 bronse medaljer. var derfor jeg lurte, i så fall hvorfor ikke 1 gullmedalje, 2 sølvmedaljer, og 1 bronse medalje?

vet ikke om du har skrevet feil(?) men hvorfor ikke 1,2,1 hvis man kan få 1,2,2 ?

greit nok, men vi vet vel ikke (ennå, eller kanskje aldri) om disse trans-personenes handlinger i hele tatt har noe med legningen å gjøre? De kan jo ha motiv eller kaos i hodet på linje med de flere hundre andre gjerningspersonene som har begått masseskytinger siste årene. Det hele bunner nok i en generell håpløshet til livssituasjon, og så kan vi bare spekulere på "sannheten".

det er kjent fra før at mange trans-personer sliter med psykiske utfordringer og usikker identitet. Så skulle man tro at siden samfunnet har blitt såpass liberalt etterhvert, burde slike problemer minske. Men, samtidig har jo alt på en måte blitt mer kaotisk også, sosiale medier, forventningspress osv. at det ikke akkurat er blitt enklere å være ung, spesielt ikke hvis du har problemer. jeg tror ikke det er en "transe-epidemi" som har begynt skyte folk, det er bare at noen (Trump/Maga) misliker transgender generelt, og nå prøver å lage noe ut av det.

det er jo ingen tvil om at Tumbler Ridge skytingen nylig, at gjerningsmann var transe https://youtu.be/2Ij5ccVCs1k?si=i_nry96MBtRSZdFh

de kunne jo valgt å delt ut bronsemedalje også til tredjebeste tid (i det omtalte tilfelle), men kan vel i teorien bli kaotisk med antall medaljer hvis mange utøvere mot formodning skulle ende på lik tid.

dette har jeg i grunn ikke dvelt ved før, men altså; 1 gull + 2 sølv mens ingen fikk bronsemedaljen. hun som har tredjebest tid "ble" nr.4 jeg har ikke googlet reglementet, for det finnes så klart, men antar logikken bak, er at en av sølvvinnerne kunne fått "et hundredel" etc. dårligere tid og dermed lagt beslag på bronse. Det kan jo bli ulike konstellasjoner med denslags. Hva med hvis to utøvere har lik bestetid? 2 gull og 1 bronse, men ingen sølv? eller, to utøvere har lik tredjebest-tid, det deles ut 2 bronsemedaljer? hvordan resonnerer andre her? (uten å sjekke reglene først)

jau, det holdt ikke

Bjørn Magnussen har personlig rekord på 33.99 (satt for ett åre siden) så går han på sitt beste idag kan det bli gull

mener å ha lest det er delte meninger om hvorvidt det er bra for prestasjon i øvelsene om man "har seg" føre konkurranser? spare på kruttet eller ikke liksom er vel muligens teorien da?

jau, når du sier det så er jeg vel klar over det. Grete Waitz var ikke spesielt muskuløs men var seig som fy på utholdenhet.

stusser på Jilek fyr'n har overhodet ikke lårmuskler eller muskelmasse generelt, mens andre har enorme lår. Men er vel ikke det det en skal bedømme utifra antar jeg. Jo mer muskler, jo mer melkesyre?

akkurat fått sjekket det opp, han har en bestetid på 12.38 fra Calgary ifjor. hadde neppe greid gullet nå, 12.33.43 sølv/bronse 12.39 / 12.40, så mulig sølv/bronse på en god dag.

Medaljen glapp for Eitrem – avslørte sykdom før start https://www.nrk.no/ol/skoyter_-medaljen-glapp-for-sander-eitrem-_-avslorte-sykdom-for-start-1.17768739 mange som har spydd btw, hadde Eitrem hatt sjanse på pall uansett? Altså, hva er han god for på 10.000m ?

fint at el-avgiften er blitt redusert (ut året) 15,66 ---> 8.91 = -6 øre utgjorde kr. 84 denne måneden (forbruk ca. 1400 kWh)

høres riktig ut.

så lite at hun kunne rekkt ut tunga og greid gullet

til syvende og sist blir lånene ettergitt mistenker jeg. (slik det ofte blir når ubemidlede stater låner penger) verdien på de frosne russiske midlene "kan bare brukes 1 gang" og det venter jo også en saftig regning for krigsskade for gjenoppbygningen.

kan også legge til at eksporten (selv om den ikke treffes spesielt hardt av sanksjoner) er på beskjedene 26 milliarder NOK (år 2024) så tidshorisonten for å innkassere verdiene er rimelig lang for å si det sånn.

btw, er det noen skarpere i matte enn meg her som kan beregne verdien på diamant-beholdningen? jeg får det til 8 trillioner 900 billioner omregnet til norske kroner (det er mye krig)

at det ikke går pga. økonomien har blitt sagt ofte. Krigføringen til Putin er vel blitt en lav-budsjett variant der de tømmer fengsler for fanger (penger spart) og virker som de også verver slitne alkoholikere og alskens. Utstyret er et lappeteppe av sammenskrudde farkoster som ellers bare hadde vært skrapjern. Ikke noe vits å sende nytt, det blir allikevel raskt ødelagt, det vet de. (penger spart). Mesteparten av soldatene ligger nedgravd i bunkre og skyttergraver langt vekk fra frontlinjen. (De beste soldatene med kompetanse og elitestyrker, forblir hjemme i Russland). Slik krigen har utviklet seg siden invasjonen i 2022, tror jeg lavpris-krig faktisk et bevisst valg Putin nå gjør, dvs. dårligste utstyr, kanonføde-soldater, etc. Det er tilstrekkelig for å holde status quo, men ikke mer. Og det er han fornøyd med. ha i mente: altså rundt 4 000 milliarder kroner som er sanksjons-resistent som kan brukes å dekke budsjettunderskudd. verdien/salgspris på russiske rå-diamanter er $89 per karat og eksporten er nesten ikke påvirket av sanksjoner. Spørs om ikke Putin kan holde denne krigføringen gående lengre enn vi trodde.

forøvrig har det vært varmere i større perioder enn kun middelalder, det viser funn der isbreene har smeltet bort gjenstandene er blitt datert til rundt 3400 år gamle https://www.nrk.no/innlandet/arkeologer-fant-godt-bevart-pil-med-pilspiss-av-elvemusling-i-isen-i-jotunheimen-1.16559485 med andre ord har mennesker kunnet gå "på bar mark" i fjellheimen store deler av norsk klimahistorie. Og dit er vi på vei tilbake til.

for de som evt. tviler på det jeg sa om at det var varmere i middelaldren enn nå