Mr.M

ingen her har såvidt jeg kan se, gjort et forsøk på å forklare paradokset? For det er uforståelig. Selv blant nordmenn som har levd her siden tidenes morgen (og ditto i andre land) er utdanning forbundet med sosial klassetilhørighet. Dvs. var man fra arbeiderklasse bakgrunn, ja så ble man der mht. yrke. Det var vel først fra rundt 1960-åra at folk i større utstrekning begynte ta høyere akademisk utdannelse hvis de hadde arbeiderbakgrunn. Det illustrerer at man er ganske bundet av sin bakgrunn, i valgene man gjør. mens jøder av en eller annen grunn, fyker rett inn øvre middelklasse "uten å gå de sosiale trinnene". Det fremstår merkelig, når de attpåtil angivelig er undertrykt og forfulgt. Svaret/forklaringen får vi kanskje aldri.

ja stemple alt og alle meninger som antisemittisme så oppleves det selvsagt som mye.

jeg begriper ikke at generalene og offiserer som må stå å høre på denslags, ikke hopper av. Han fikk bl.a. spm. fra New York Times reporter om risiko for å begå krigsforbrytelse (ikke med i klippet) som han besvarte med å angripe journalisten. Altså, generaler med krigsskole som vet alt om Geneve-konvensjonen, men ingen har åpnet munn (ennå i alle fall)

ikke for meg? kanskje jeg må forhøre meg med den berømte Sigmund Freud (som var jøde) som leder til neste spørsmål, hvor mange med rom-folk bakgrunn, eller dalitter, etc. vet du om som har posisjoner innen akademia? Faktum er jo at man kommer ikke fra rennesteinen og til slike stillinger i etablissementet uten en viss sammenhengende sosial aksept som bagasje. Freud var bare et eksempel. Man finner lignende innen en mengde ulike profesjoner der jøder innehar stillinger som virkelige "undertrykte og fordrevne" rundt omkring selvsagt aldri oppnår. Ergo, du tegner et ensidig og mytebasert bilde av historien.

ja, det går mye raskere å rive ned (enn å bygge opp noe) Trump er som en løs elefant i et glassmagasin.

du skrev: "Faktum er at overalt hvor jøder har befunnet seg, har de blitt utsatt for undertrykkelse, fordrivelse og massakre" ja det må jeg nesten benekte. Det rimer rett og slett ikke, fordi jødenes posisjoner innen f.eks. akademia, finans og etablissementet generelt i de landene de har bodd (føre 1948), minner svært lite om det kummerlige livet vi vanligvis forbinder med etniske minoriteter, undertrykte og fordrevne grupper, rundt omkring i verden.

hvis det var sant, hvordan kan de ha ha vært så fremgangsrike at de la seg opp store formuer over alt de var? Et kjennetegnet på undertrykkelse er gjerne livslang fattigdom for de det gjelder, mens jøder drev bankvirksomhet og eide aviser, etc. bl.a. disse rikdommene de brukte for å kjøpe opp eiendommer i Palestina og finansiere våpenkjøp med.

så pressekonferanse han holdt i sted. bisarr oppvisning, siste han gnålte om før han gikk ut, var at han fortsatt vil ha Grønnland.

ja det går jo unna med det i Gaza..

når/hvis Trump "bomber Iran tilbake til steinalderen der de hører hjemme" så er det vel hele befolkningen som havner i steinalderen antar jeg? Han gjør ingen forskjell på "de snille og de onde" såvidt jeg kan se, de er alle sammen dyr?

nei det kunne du ikke sagt, de drepte hundrevis av engelskmenn (som styrte Palestina-mandatet)

han uttalte for noen dager siden "bombe Iran tilbake til steinalderen der de hører hjemme" det avslører at han ikke har særlig høye tanker om hverken landet eller folk. eller, "dyr" som de nå er. Jeg håper "dyra" står imot, den tufsen som startet krigen fortjener ingen seier.

og denne gale mannen mener enkelte altså bør få viljen sin?

vel, det var også mange jøder (av de som faktisk bodde i Palestina) og kristne som heller ikke ville ha et oppstykket Palestina, siden de i lange tider levde side om side i fred. Det var først når europeiske sionister gjorde sitt inntog at fiendeskap og mistro oppstod. De førte kun elendighet med seg, ikke overraskende.

den får du rette til Tussi. mitt tilsvar til henne var i utgangspunktet nettopp å gjøre oppmerksom på "begge sider" siden hun omtrent daglig snakker om terrorist-Iran, terrorist-Hamas, Terrorist-Hizbollah og da brakte jeg altså frem at Israel-venner kanskje burde gå litt stille i dørene, vi snakker tross alt om en nasjon som er tuftet på terror som et nyttig redskap!

det er selvsagt ikke irrelevant, siden ideologien og drivkraften bak, fortsatt er like sterk. De deler ut medaljer til tidligere terrorister og har ikke forandret seg, bortsett fra på overflaten. Irgun, Lehi og Stern-gruppen var allerede etablert med terror og drap på 1930-tallet, altså lenge før sionistene fikk tusket til seg landet (bl.a. ved å likvidere Folke Bernadotte og Lord Moyne) Til sammenligning ble Hamas politisk fløy etablert 1987, den militære fløyen 1991 Hizbollah ble etablert 1982

grønnsakene er nok salgsfremmende vil jeg tro. for egen del er det bruksområdet stekt karbonade= til brødskiva eller fløtegratinerte poter Lunsjkaker m/grønnsaker= til kokt middagsris

kun forsøkt realitets-orientere deg. (på Israel) du bruker ordet terrorister ganske ofte i debatten, jeg bare påpekte "enes terrorist, den andres frigjører" Og for Israels del er dette veldig tydelig. f.eks. drapet på britiske Lord Moyne, som ble likvidert i Egypt av medlemmer av terrorgruppen Lehi (omtalt lengre oppe) Gjerningsmennene fikk senere gravplass på Hall of Heroism i Jerusalem. I Israel var de altså helter. btw, Lehi var ikke eneste terrorist-gruppen, en annen kjent er Irgun, hvis grunnlegger var Menachem Begin (senere Likud-partiet) Begin ble også statsminister, med en massakre på CV'n https://no.wikipedia.org/wiki/Deir_Yassin-massakren https://da.wikipedia.org/wiki/Irgun

men du kommer til å forsette støtte dem, selv om de har litt svinn på skogen?

du har påstått at Israel kun dreper de som vil drepe dem, men det stemmer jo ikke. de dreper og likviderer også slike som de mener står i veien for planen deres, altså meningsmotstandere. Terroristen som ble statsminister i Israel https://www.nettavisen.no/historie/terroristen-som-ble-statsminister-i-israel/s/12-95-3703133

nei selvsagt ikke. Du støtter jo indirekte en terrorist selv (Israel), som faktisk ble tuftet på å utføre terrorhandlinger. https://no.wikipedia.org/wiki/Lehi i 1948 ble Lehi innlemmet i IDF, altså det regulære militæret.

den enes terrorist, den andres en frigjører

han har jo truet med total ødeleggelse og deretter utsatt det flere ganger (forøvrig samme mønster som med tollsatser) men, hvis han setter i gang, og når støvet omsider har lagt seg, så nekter evt. iranerne fortsatt å åpne Hormuz-stredet, hva skal han gjøre da? Atombombe? Spørs om han ikke må gi noe sjøl også i forhandlinger og evt. droppe noen krav, hvis det skal bli slutt en gang. btw, Iran har nå tilbudt å åpne Hormuz i bytte mot fredsavtale, mens Trump vil kun tilby våpenhvileavtale i bytte mot Hormuz. Og det godtar ikke Iran.

snublet over et paradoks Folkets karbonader 525g kr. 49,90 inneholder kjøtt av storfe 68% vs. Folkets lunsjkaker m/grønnsaker (gulrot, erter og mais) 500g kr.67,40 inneholder svinekjøtt 59% dette var altså vanlig hyllepris/ikke tilbud (Kiwi) med tanke på at storfekjøtt er dyrere råvare enn svinekjøtt, pluss at pakningen også inneholder litt mer, er det snodig at lunsjkakene koster drøye kr. 17 mer. eneste teorien jeg har kommet til, er at lunsjkaker m/grønnsaker evt. er mer populært/lettsolgt og at de derfor kan passe på å tjene litt ekstra på disse? Andre teorier her?

men ikke glem; "the hills have eyes"..