Mr.M

ikke inntrykk av at det har vært helhjertede forsøk. Det å angripe statsledere direkte, parlamentbygninger eller deres private bopel m/familie, har vært tildels tabu, inntil Trump brøt sedvane med både president Maduro/Venezulea og nå, Irans øverste leder Ali Khamenei. Tidligere har nok Putin fryktet reaksjoner, men ser nå at det vil passere. Jeg tror Zelensky & Co. lever farligere nå. (dessuten er Trump bare glad å bli kvitt ham)

vi vet Mossad har det, de har begått drap her

sikker? Keir Starmer vurderer å sende to hangarskip til området, men siden Starmer ikke tilbød det straks, har Trump blitt furten å sagt han ikke trenger de lengre https://www.bbc.com/news/articles/c9dn3j04lydo jeg har forøvrig sagt tidligere, at europeiske ledere kommer til å ta grusomt feil, hvis de tror at å hjelpe Trump/USA vil gjøre ham mer velvillig overfor Ukraina mot Russland. Tvertimot, antageligvis kan Putin få en fix ide om å likvidere Zelenskyj og ledelsen etter mønster fra Iran, og Trump ville garantert ikke løftet en finger, fordi han sjøl anser at Zelenskyj & Co. står i veien for fredelig løsning og "frigjøring" av det ukrainske folk.

tror vel fortsatt han skal få fredspris, men er nok bekymret for at denne skole-hendelsen skal kaste skygge, selv om det blir konkludert med uhell. Men det er ikke nok for egoet hans, og da henfaller han til slikt lavmål.

nja, det ble neppe slik de hadde planlagt å forsvare seg. Husk at de har blitt tatt på senga (ført bak lyset) ved to anledninger, fordi de trodde på diplomati/forhandlinger som pågikk, begge gangene. Hele marinen på 36 skip ble senket, de fleste lå ved kai. Resterende luftvern (som evt. ikke ble ødelagt i juni 2025) er ødelagt nå. Ali Khamenei lå som vanlig hjemme i sin egen seng når han ble likvidert, osv. Iran har brukket ryggen, ikke bare en gang, men to ganger. Det er nok bare spredte grupperinger soldater med minimalt med våpen. Disse kan skape noe støy, men er f.eks. bare tøv når Trump påstår at Iran har tenkt å ta makten i nabolandene. Men, både USA og Israel ser seg tjent med å fremstille det som at Iran utgjør en stor trussel, fordi da kan de fortsette å legge landet i grus.

jeg tror det er motsatt, for er mest kun live-sendinger uten at det skjer noe annet enn luftvern som er synlig. for å opprettholde bombingen mot Iran i det uendelige trenger de ett påskudd..

alle snakker om frigjøringen av folket, det er kjekt å dytte foran seg. De gjorde det i Afghanistan også, etter 20 år og tusenvis av milliarder kroner brukt, oppnådde man å erstatte Taliban med, Taliban

jeg er rimelig sikker på at wikipedia nettsiden ikke så slik ut som i linken din, i 2013. men uansett, det betyr ikke noe, all den tid Mette-Marit ikke søkte på Wikipedia for å lese om Epstein. Hvem av oss gjorde det i 2013?

Totalt 6668 sivile bygg har blitt angrepet av den amerikansk-ledede angrepene i Iran. Det rapporterer Røde Halvmåne, sitert av nyhetsbyrået Fars. Oversikten viser at USA og Israel til nå har angrepet: 5535 boligenheter 1041 næringsbygg 14 helsesentre 65 skoler 13 sentre tilknyttet Irans Røde Halvmåne https://www.vg.no/nyheter/i/Pd4OR7/krigen-i-midtoesten-siste-nytt?pinnedEntry=70987

eller velbegrunnet bekymring? som nevnt, Israel alene, bombet 2500 mål (hittil) nå fant jeg de amerikanske tallene også; 3000 mål (hittil) https://www.facebook.com/tbsnews.net/posts/us-central-command-said-more-than-3000-targets-in-iran-have-been-hit-since-the-s/1358803452961052/ jeg synes 5500 er fryktelig høyt tall.. det er rett og slett vanskelig å forestille seg at det er høyverdige viktige strategiske mål alt sammen. men tiden vil vise..

ja, det gjelder å vinne hearts & minds hos den iranske befolkningen.. [/sarkasme]

kan du vise link til denne Wikipedia-siden?

nei man kan begynne lure på hva alle bombene er ment å ødelegge. Israel alene har bombet 2500 mål, ifølge dem selv. Legg så til de amerikanske. hva er alt sammen? Man kan skjønne mål som militære installasjoner, revolusjonsgardens baser, presidentpalass, etc. men nå fremstår det som ren terror-bombing bare for å ødelegge

1 skole kunne vært feilbedømming, men nå er visst 5 skoler tilsammen truffet... da virker det å ligge noe annet bak? så det på CNNi natt.

du "ser ikke" liljene jeg har pekt ut for deg, fordi du forventer en tro kopi av blomstene i hagen. Du må huske at ikoner er visuelle forenklinger,

hva så? det er et helt galleri med diverse såkalt fremstående personer som også sier de ikke kjente særlig godt til hva det handlet om rundt personen Epstein. Det meste av det vi vet i dag er "etterpåklokskap"

How The CIA Overthrew Iran's Democracy In 4 Days https://www.npr.org/2019/01/31/690363402/how-the-cia-overthrew-irans-democracy-in-four-days

vi dømmer henne altfor strengt synes jeg. I disse dager vitner Bill Clinton for kongressen i USA og bedyrer han ikke kjente til omstendigheten rundt Jeffrey Epstein. Altså, han bor der og er mer informert enn de fleste andre mennesker, hvordan i huleste skal Mette-Marit forventes/forlanges å være den opplyste sjelen i denne materien?

kan diskuteres hvem av oss som gjør det

fordi du har bestemt det?

det er jo flere liljer på illustrasjonen synes det virket kjent, og jo;

det er neppe etterspørsel for det. for egen del ville jeg blitt litt ukomfortabel hvis jeg mottok en gaveeske med kors på. Skal det forestille kista mi?

det er ikke noe vits å brodere dette mer nå, jeg har sagt tydelig hva jeg føler om akkurat slike spesifikke saker (syreangrep) så er det selvsagt inkonsekvent holdning, hvis man begynner måle dette standpunktet opp mot all verdens andre typer forbrytelser og straff i den forbindelse.

og hvis det var din datter eller søster som ble vansiret og ødelagt, så ville du bare sagt pytt-pytt? "det er ikke moro å sitte i fengsel heller"