Mr.M

er dette samme arkivet som media/pressen har tilgang til, hvor de finner bilder etc? btw, kan virke som det er det. akkurat sittet å lest Jagland eposter, samme som meida har gjengitt.

man kan f.eks. spørre; er det tap eller seier hvis Ukraina må gi fra seg territorium (i en fredsavtale) ? Zelenskyj sjøl har skiftet mening flere ganger har jeg inntrykk av, i dette spørsmålet. EU og forsåvidt. Nå har ukrainerne fremgang på frontlinjen, og da skal intet gis bort. Snur det, så er det forhandlingstema igjen, osv. osv.

egentlig trodde mange at Putin/staten ville gå konk for lenge siden pga. sanksjoner, men det har vært seiglivet. "regninga kommer tilslutt" kan være alt fra 1 år til 10 år, det kommer vel an på kineserne og andre støttespillere som tillater russerne å drive butikken videre med store budsjettunderskudd. btw, apropos sanksjoner, siste nytt er at EU nå har vedtatt at de skal greie å fase ut russisk olje & gass import innen utgangen av 2027 (det illustrerer hvor snål situasjonen er)

fått med meg at Stubb liksom er en slags wonder boy i EU-etablissementet. Jeg tror tilogmed Donald Trump beundret ham (men Trump beundrer jo ymse karakterer (noen tvilsomme også), så ikke godt å si hvordan man skal tolke akkurat det) Ja, jeg synes det er risikabelt av Stubb å gå ut med at "Ukraina er i ferd med å vinne krigen". Hva innebærer å vinne? * At Russland kapitulerer/kaster inn håndkle? Det kommer ikke til å skje. De vil alltid ha penger til å okkupere noe landområder, for å forhindre Ukrainsk Nato-medlemskap. * At Ukraina gjenerobrer alt russisk-okkuperte område, inkl. Krim-halvøya? Det kommer ikke til å skje. Det var ikke noe i artikkelen som er nytt, eller som gir grunn til å allerede nå, å feire seier.

egentlig syltynt grunnlag dette baseres på, "invasjonen er gått i stå for russerne" (hvilket har vært åpenbart og synlig i lang tid) det er kanskje mest behovet for "gode nyheter" til almenheten som får Aleksander Stubb å komme med dette? Ha med i regnestykket at Putins hovedmål er/var å hindre Ukraina å bli Nato-medlem. Det oppnår han selv om russerne evt. bare har en brøkdel av territoriet de okkuperer pr. dags dato. Så lenge det er konflikt og fremmede soldater på ukrainsk jord, forhindrer som kjent Nato's egne statutter at Ukraina opptas. Det er i alle fall vanskelig å se at russerne er i ferd med å tape, inntil vi evt. ser tegn på at staskassen er tom, gamlingene får ikke pensjonene sine, statsansatte går uten lønn, osv.

det skal jeg innrømme jeg ikke har fulgt med på. men alt (arkiver) blir vel offentliggjort i nær fremtid, siden Trump har beordret det, så får jeg evt. ta del i materien.

Hollywood svinger gjerne mellom å skyte først, eller, ta dem imot med frukt og gaver. De fremmede kan enten være onde, eller, de vil oss bare godt. For egen del har jeg inget intenst ønske å finne ut hvilket av de to som evt. stemmer.

spørsmålet blir om hun tolker riktig det hun ser. dvs. har hun sett interne arbeidshypoteser for hvordan fenomener skulle undersøkes nærmere, og feilaktig konkluderer at det i seg selv beviser eksistensen av fenomenet. Jeg mistenker det.

det er jo offentlig kjent at ulike statlige myndigheter der borte tidligere har forsket og undersøkt ufo-teorier, besøk av fremmede vesener og lignende, så at de har et stort arkiv er det ingen tvil om. men jeg er overbevist om at det ikke er noe håndfast i disse arkivene som beviser noe som helst.

Fox overdriver vel Obama, det han mener er vel at det ikke kan utelukkes eksistens av liv der ute. hvilket selvsagt ikke kan utelukkes, med tanke på størrelsen av verdensrommet og enorme avstander.

hadde en norsk stortingspolitiker kommet med noe slikt, ville hun antageligvis bli bedt om å ta seg en liten ferie + oppsøke bedriftshelsetjenesten. men, er USA da, å sammenblandingen mellom virkelighet og fiction er påvirket av filmindustrien i Hollywood.

jo for all del, må ha med den. Jeg var vel bare tidlig ute med kunngjøring "neste møteplass"

takk for denne gang, vi ses i de franske alper om fire år 👍 eller, er jo Sommer OL før det, blir vel en tråd da og

jeg så da den ble sendt, og har ikke forandret oppfatning. men siden drar hun dit jevnlig, i 4-5 år til. Det var ingen som holdt en pistol mot hodet hennes? I tillegg vervet hun andre jevnaldrene jenter å stå til tjeneste for Epstein. Det tyder jo ikke på at omstendighetene var fryktelige og traumatiske, i så fall ville hun ha brutt/kommet seg vekk, som hun hadde all mulighet til. det er plausibelt. btw, hva skulle en ung gutt (sønn i en familie) gjort hvis han var i samme situasjon? det hadde nok blitt klassisk kriminalitet, narkotikamisbruk og fengsel, i dette belastede miljøet i New York, ville aldri fått noe "offer-erstatning" ja, først og fremst fordi hun var så ung, burde hun selvsagt aldri stiftet bekjentskap med denne delen av virkeligheten. Men hun er en overlever-type, ingen andre der ute hadde hjulpet henne (dem) med penger til mat og klær. Men allikevel, det fins verre skjebner enn Epstein, hun kunne f.eks. i stedet lett endt med nåla i armen og gateprostituert i de verste strøkene i byen, eller som svingdør-pasient på mental sykehus, uten særlig fremtidshåp. Det er nok de som ender den veien, med hennes bakgrunn. I stedet fremstår hun nå faktisk som balansert og moden, stiftet familie og greier seg tilsynelatende godt.

jo, på nett tv nå

switchet over til svensk TV4 her for å få med medaljeseremonien

nei holdt ikke, men hun virker rimelig sjokkert over bronse, så er nok kjempefornøyd tross alt

Hvristova helt fremme, kam utfordre svenskene

Johansen henger med

der er brutal øvelse å ikke ha ekstra-skudd

enda en straffe runde på Maren, må er det kjørt frykter jeg

lurer litt på pall-plass for Bulgaria også, tror de liker været

hun er alltid farlig

aii strafferunde

nettbank fortsatt sperret i ettermiddag, så ringte kundeservice. Etter noen kontrollspørsmål, hevet de sperringen. Enkelt & smooth. btw, Visakortet fungerte i butikken (som forventet) tidligere på dagen, og ikke berørt.