Mr.M

ikke umulig det

apropos tobakk, i USA har det vært vanlig at dødsdømte, det siste døgnet i live, har fått ønske seg hva de vil til middag og gjerne en sigar eller sigaretter osv. sigaretter ble det visst slutt på for noen år siden, fordi "det er helseskadelig" vedkommende skal altså henrettes, men en røyk, nei der går grensa altså..

ja, for svenskene er litt smartere. de kan bare sitte rolig i båten å vente på at norske politikere evt. gjør noe dumt i avgiftene.

jeg ser på disse toll-seriene fra forskjellige land og Australia er helt ekstreme mht. bøtenivå. I Norge blir man vel stort sett kun fratatt "eplet eller appelsinen" mens i Australia er det brått flere tusen i bot. Nå skal det sies at enkelte reisende har stappfulle kofferter med al slags gørr, råtten fisk og surt kjøtt, frø & planter, etc. de fortjener selvsagt en smekk på pungen.

egentlig kunne politikerne oppnådd null-visjonen om tobakk ved å øke avgiftene såpass mye at ingen har råd til å røyke. Australia forsøker den veien. Nå koster en 20-pakning sigaretter i snitt 300 kr. og det økes hvert år. om noen år er det 1000 kr. osv. dog ikke noe jeg ønsker meg da.

den kan være feil på flere måter, mest av alt fordi vi ikke aner årsaken til hvorfor vedkommende valgte å avslutte livet. Det bør ikke ha noe å gjøre med hverken Epstein-saken, politietterforskningen mot foreldrene, etc. men av helt andre grunner.

skulle ikke han og søsteren arve 10 millioner etter Epstein? sånn sett ble han offentlig, selv om det muligens var ufrivillig/uønsket.

javel

han er (var) visst tvilling det sies at tvillinger har et slags usynlig bånd som knytter dem mye sterkere enn "vanlige" søsken. Jeg aner ikke om det bare er overtro eller noe i det. Men må si jeg er litt bekymret for søsteren. Håper jeg tar feil.

det får vi nok aldri vite, dvs. han har f.eks. ikke tålmodighet å se om sjøblokaden vil få iranerne å komme krypende til forhandlingsbordet, for nå vurderer han visstnok å starte bombingen igjen. osv. noe virker vel tilslutt, men "hvilket verktøy" det var som fikset jobben kan bli uklart.

ville du støttet det?

både Epstein og Ghislaine Maxwell er av jødisk avstamning. Dermed ikke sagt at disse to var i lomma på Mossad, men det hadde ikke overrasket heller.

kan man ikke argumentere på samme vis om alkohol? Hvorfor skal ett skadelig nytelsemiddel ha fortrinn fremfor et annet?

jeg kan underbygge det https://www.politico.eu/article/spain-pedro-sanchez-emerges-eu-chief-critic-donald-trump-war-in-iran/ videre, https://www.politico.eu/article/spain-leads-eu-europe-shift-away-from-us-donald-trump/ https://www.reuters.com/world/middle-east/spain-removes-ambassador-israel-2026-03-11/

50% større sjanse for brystkreft er ikke småtteri kilde: https://www.uu.se/en/press/press-releases/2025/2025-10-30-breast-cancer-risk-varies-between-different-hormonal-contraceptives antageligvis "forsvinner" denne undersøkelsen i taushet, fordi myndighetene ser seg tjent med høyest mulig bruk av prevensjon i samfunnet, og, å redusere bruk, er "angrep" på kvinners frihet. "bestemme over egen kropp"

man kan egentlig ikke bevise det, fordi den som røyker og evt. utvikler lungekreft, kan selvsagt "samtidig" være offer for selvsamme arv & miljø faktorer som ikke-røykende lungekreft-pasienter får høre at er årsak. Er nok også en tendens å gi tobakk skylden, selv om kanskje hva en har arbeidet med i yrkeslivet, kunne vært likså "god" kandidat.

men vi ser ikke fryktinngytende bilder påklistret andre produkter slik som med tobakk og står nok ikke kreftadvarsel på p-pille esken osv.

ja, det burde jeg gjort. bakteppet for å poste videoen var egentlig å belyse stor støtte til Iran i Sør-Amerika (spansktalende) og selve Spania, som har vært en av de mest kritiske nasjonene mot USA/Israel krigføringen. (btw, fra 2:06 i video er budskap på spansk) Men støtte/solidaritet til Iran er selvsagt utbredt globalt, i alle verdensdeler heier man massivt på "the underdog" Iran.

så den dagen evt. ingen i Norge røyker tobakk lengre, så dør nesten ingen av kreft lengre? eller, hvor mange prosent reduseres statistikken med, hvis du skal tippe?

Det er uansett en "ubalanse" i fokuset på tobakk vs. andre ting, Det sies "tobakk/røyking er den vanligste årsaken til kreft" jeg har forsøkt å spørre, "ok, men hva er så den nest vanligste årsaken"? Man får ikke svar, eller bare runde svar som "kan være arvelig og miljøpåvirkning" osv. Det fins en motvilje mot å utpeke andre "syndebukker" enn tobakk, og det er jo interessant. Det gjør at man kan mistenke at etablissementet ikke ser seg tjent med å gå i dybden, f.eks den utbredte bruken av p-piller fra 1970-åra til i dag, og ditto eksplosjon i antall tilfeller av brystkreft hos kvinner. btw, jeg spør på nytt, hva er den nest vanligste årsak til kreft?

hun er av samefolket, og urfolk har vel en tendens til "værbitte trekk" i alderdommen enten de røyker eller ei. nei røyking er ikke sunneste man kan gjøre, dog er vel den psykologiske velvære/beroligende effekten underkommunisert eller ikke ønsket pga. "politisk ukorrekt".

myndighetene rundt omkring er manisk opptatt av røyking, nærmest besatte. Alt handler om å gjøre det vanskelig for folk og å sope inn stadig høyere avgifter, under dekke av " folkehelsen". Man gir røyking skylden for all styggedom. Men noen vet å slappe av, og hun ble 90 år (Margrethe Kitti) Tiltross for stadig flere ikke-røykere blant yngre mennesker/generasjoner, så øker øker kreft blant disse Ser dramatisk økning av kreft blant voksne under 50 år https://www.nrk.no/trondelag/dramatisk-okning-av-kreft-blant-voksne-under-50-ar_-viser-forskning-1.16098064 kanskje på tide at myndighetene skifter fokus?

Iran Iran Iran | Ecos de resistencia, fe y libertad.mp4

såpass ja tror jeg venter til dagslys i morgen i tilfelle, så ikke blir noe kødd med utelys nå. ikke lyst på evt. blottlagt innmat, henger noe gardiner rett over bryteren.

slik av-på bryter som sagt ingen skruer. bare røske av? (jeg klandrer ingen om den brekker eller ikke får på igjen, må i tilfelle bare kjøper ny. Noe må man ofre i vitenskapens tjeneste