sk0yern

Netto eksport ut av NO2 var 322GWh. Nyttbart tilsig i NO2 var 0,2TWh, 28% av normalen. Differanse fra median var nå 21,7 mot 19,4 uken før.

Javier Blas fra Bloomberg postet akkurat denne. Han skulle nok snakket med @Tronhjem først? Gullkorn: Men, slikt avfeier man vel som tøv mens man sitter ved solcellepanelet sitt og synger kumbaya.

Selvfølgelig skal vi ikke skrinlegge gode ideer. Du la det fram som at dette var en fix ferdig løsning, som flere burde ta i bruk: Jeg tror hele dette her bunner ut i hva tråden startet med. Kodakøyeblikket kommer når det faktisk eksisterer bedre løsninger enn man allerede har. Det har vi ikke nå, men det kommer kanskje en gang i framtiden. Derfor bør vi fortsatt satse på olje og gass her til lands.

Konseptet er ikke vanskelig å forstå. Hele poenget er om det gir mening økonomisk. Hvis det hadde vært "billig, enkelt, uten risiko", så hadde det åpenbart vært mye mer utbredt.

Enig! Hvis det allerede finnes slike kinderegg-løsninger, så lurer jeg på hvorfor ikke folk kaster seg over den? Kan det være at det kanskje ikke er så billig og enkelt? For all del, dette kan absolutt være en interessant løsning i enkelte miljøer, men det er alltid verdt å spørre seg hvorfor løsningen ikke har større utbredelse.

Vi har allerede energilagring i Norge, i en kjempestor skala. Det er i f.eks Danmark, Tyskland o.s.v de må løse det her.

Kanskje de kan bruke pumpekraft opp til månen? Altså, dette problemet er på ingen måte trivielt. Det å håpe på at noen "sikkert finner på en lur løsning", er åpenbart en livsfarlig strategi. Billig energi er hovedgrunnen til at så mange har kommet ut av ekstrem fattigdom de siste årene, virker som det har gått i glemmeboka.

Nok et innslag i "kraftinntektene kommer oss alle til gode". Eller som energiministeren sier "hver krone går til velferd". https://www.aftenposten.no/shared/norge/i/3MyRnd/stroemprisene-har-gaatt-i-taket-det-har-ogsaa-kraftsjefenes-loenn?pwsig2=43ae86f94df7aa7eb9a7d05a62e87d9d7875796b2b52eb5e06429322fca6b433_1756324086_RXJpaw== Der har dere velferd. Betal din strøm med glede?

Se på den her i et par minutter. Dette er et øyeblikksbilde nå, så ingen cherry-picking.

En liten ting man kan merke seg her, er at du viser til installert effekt. Det er ganske vesentlig. x TW installert effekt med solkraft, erstatter ikke x TW installert effekt av f.eks gasskraft. Faktisk veldig langt i fra. Søylene dine må gjerne vokse til månen, men om natta er det fortsatt mørkt. Igjen, det er faktisk en grunn til at Tyskland nå skal bygge 20GW med gasskraft, til tross for at du sier det er mye billigere med solkraft.

Forslag, lag en egen tråd der man poster priser for hver dag, så kan de som er interessert følge den tråden.

Nettopp, og da er ikke problemet lav bemanning. Personen er åpenbart på feil sted. Samme fyr kunne drept en bussjåfør. Hadde vi da krevd at det var to bussjåfører på hver buss?

Nettopp. Lett å skylde på underbemanning, men utfallet kunne fort vært to drepte isteden hvis de hadde vært to der. En voksen mann med kniv er åpenbart ingen spøk. Man kan jo også spørre seg om hva slags regime han var underlagt. Var personen innesperret på dette stedet, eller kunne han bevege seg fritt i samfunnet? I så fall kunne han jo tilfeldige offer fritt i det offentlige rom.

La oss håpe de treffer bedre på olje enn kull. Jeg tviler. Har du forresten noen teori om hvorfor de bygger gasskraft i Tyskland? Eller er det bare en avsporing?

Joda, det er bare du som ignorerer det totalt. Tenk deg at fornybart blir bygd ut 10 ganger så fort som i dag, hvor lang tid tar det å erstatte fossilt i oversikten her? Nei, tenkte meg nok det. Litt som å diskutere med Jehovas Vitner det her.

Så hvorfor i alle dager bygger Tyskland gasskraftverk?!

I den virkelige verden:

Ørsted er jo interessant når man snakker om kodak moment ja. I skrivende stund ned 17% på børs i dag, etter gjentatte fall siste tiden. Ikke lenge siden pressekorpset i Norge lovpriste Ørsted som den nye oljen, og latterliggjorde Equinor. Da er det greit å kikke ut av vinduet nå: Nei, vi skal være glad for at Equinor ikke ble mer som Ørsted. (men de har klart å skusle bort en haug av penger på sitt kjøp der).

Igjen, hvorfor tror du Tyskland skal bygge 20GW med gasskraftverk? Det virker jo lite rasjonelt når de kan bygge fornybart for halve prisen?

Kan selvfølgelig være verdt å lytte til IEA også: A peak in global oil demand is still on the horizon https://www.iea.org/reports/oil-2025/executive-summary

Denne manglende evnen til å se ut av vinduet er fascinerende. Nå er det faktisk slik at det landet i Europa som har brukt mest penger på å gjøre elmarkedet sitt grønt, Tyskland, nå skal bygge massivt med gasskraft. Er ikke det noe snodig all den tid du sier gasskraftverk er sjanseløse mot solcelle og landbasert vindkraft? Hva er det tyskerne gjør galt?

Meget mulig forbruk pr capita går ned, men det vil fortsatt være svært stor etterspørsel eller olje.

Savner jo litt han karen her (GM950mph eller noe sånt). Kanskje greit at han stakk, realitetene må være kjipe for ham.

Dette er realiteten, så kan man fantasere om hvor lang tid det tar å erstatte fossil-delen. Ja, prosentvis øker fornybart masse, men for å se effekten det har på totalbildet, krever det at man behersker elementær matematikk.

Det er jo litt interessant at man bygger ned industri i Europa for å nå miljømål, noe som i praksis flytter den samme industrien til andre land. Land som på ingen måte denne industrien har mindre utslipp i. Så klapper man seg selv på skulderen, og er stolt av hva man har fått til. I proposisjonen til stortingen for ny klimalov, har man rett og slett ikke tatt med hvor mye den nye klimaloven vil koste Norge. Trolig fordi det er helt hinsides mye. https://filternyheter.no/klimaministeren-bor-vise-hva-norges-klimamal-faktisk-vil-koste/