sk0yern

Helt klart en dårlig løsning. Spørsmålet er om det er kostnadseffektivt å installere målere for sånt for alle leiligheter. Sikkert greit å gjøre ved nybygg, men i gamle bygg?

Men var det uvanlig tørt i Los Angeles nå? Kilde: https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/city/time-series/USW00023174/pcp/3/2/1895-2024?base_prd=true&begbaseyear=1991&endbaseyear=2020&trend=true&trend_base=10&begtrendyear=1975&endtrendyear=2024

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/eus-fjerde-energimarkedspakke-ser-ut-til-a-bety-bade-alt-og-ingenting/o/5-95-2254334 Schrödingers katt pakke? Både viktig, og ikke viktig på samme tid.

https://e24.no/boers-og-finans/i/kw1eVB/aker-solutions-tildelt-milliardkontrakt-for-karbonfangst-paa-klemetsrud Penger har vi nok av i dette landet. Brenner i henda på politikerne.

Du hadde nok fått mye bedre avkastning på å sette den millionen i et rente eller aksjefond dog

Det er litt som å diskutere med ham som nesten kjørte meg ned forleden. Han vrengte bilen over i sykkelfeltet, og var 5cm unna å kjøre meg ned. Banket på ruten hans lenger ned i veien, og spurte hva han syntes om det. "Det gikk jo bra?" Og det var jo helt sant, jeg ble ikke kjørt ned. Det samme kan man si om magasinene, hvorfor skal vi gjøre noe? Det har jo gått bra til nå. Du svarer forresten ikke på om du tror England og Tyskland sender strøm vår vei når de har blackouts. Men vi vet vel alle svaret på det. Den beste forsyningssikkerheten Norge har pr nå, er velfylte magasiner.

Kan være, men det er mildt sagt omdiskutert om man nødvendigvis får så mye bedre sikkerhet eller privacy For de aller fleste er det best å kjøre uten vpn.

Husk at Barth Eide helst skal ha en stilling i Brüssel etter valgnederlaget. Han fortjener det etter utrettelig innsats for Brüssel i mange år.

Utrolig at energiministeren står på debatten og sier at "dette er helt uproblematisk". Eller, egentlig er det jo ikke det, når man ser så mye annet rart han har liret av seg de siste årene. Dette blir dyrt for boligeiere (og for de som leier også selvfølgelig): https://energipakka.no/eus-nye-bygningsdirektiv/ https://www.nationen.no/eu-har-bestemt-seg-saftig-regning-til-norske-boligeiere/s/5-148-531681

Da skjønner jeg ikke hvorfor du skriver at "det aldri har vært strømstans pga lav fyllingsgrad". Betyr det at fyllingsgraden ikke er et problem, eller kan det være et problem? At NVE og alle andre bruker kalenderåret når man snakker om normal nedbør/tilsig etc, må du nesten ta opp med de. Det som også er utvilsomt, er at det var stor netto eksport som sammenfalt med denne tørre perioden du snakker om. Energikrisen i Tyskland og England i 2022 var snakk om høye priser. Det man snakker om framover er blackouts. Hvis de har blackout i Tyskland og England, tror du de er villige til å selge oss strøm da? Eksperter er bekymret for om Europa har nok gass til neste vinter:

Et kinderegg egentlig, lett å sette opp, gass har vi selv, tar lite plass. Men selvfølgelig umulig politisk.

Som selvfølgelig også skaper noen problemer: Er mange andre helt ville eksempler der også:

Så hele greia med "anstrengt kraftsituasjon" er altså bare tull. Greit å vite. Dermed kan vi egentlig bare drite i fyllingsgrad, at de blir fyllt opp igjen er uungåelig. Et år varer fra uke 1-52(53). For hele Norge var diff fra årsgjennomsnitt +0,6TWh, for NO2 0,0TWh. Tror du virkelig NVE er enig med deg i at 2022 var et tørrår? Så hvis Tyskland eller England ikke har strøm nok til sin egen befolkning, så bør vi stole på at de fortsatt eksporterer til oss, siden vi trenger det? Tror ikke det.

https://www.europower.no/produksjon/nve-kan-ikke-gripe-inn-for-det-blir-kraftrasjonering/2-1-1095840 Netto eksport på 14,4 TWh, betyr åpenbart at vi har mange mindre TWh vann i magasinene, enn vi ellers kunne hatt. Og nei, NVE styrer ikke hvor stor fyllingsgrad vi skal ha. Nei, 2022 var ikke et tørrår, uansett hvordan man snur og vender på det, langt derifra.

Vi bør generelt ha en høy fyllingsgrad. Både pga forsyningssikkerheten, og fordi kraftproduksjonen også er mer effektiv med mer vann i magasinene. 2022 var ikke et tørrår, men man gikk inn i 2022 med magasiner som var tappet hardt ned, grunnet en voldsom eksport i 2021. Denne eksporten fortsatte inn i 2022, helt til det ble såpass mye at noe måtte gjøres. Statnett: Vi kan bestemme eksport, men vi kan ikke bestemme at andre skal eksportere til oss. Derfor er det altså bedre forsyningssikkerhet å ha mye vann i magasinene enn å tro at England og Tyskland skal sende strøm vår vei.

Eksporten er flaskehalsinntekter. De deles som nevnt 50/50 med hver ende av kablene. Hvordan flaskehalsinntektene kan brukes er strengt regulert, de erstatter på ingen måte vanlig skatt.

Ja, det var mange som forsøkte å finne alternative forklaringer på hvorfor magasinene hadde så lav fylling. Det kunne liksom ikke skyldes eksporten. Var noen entusiaster for tørr-år teorien her på forumet også, ingen nevnt, ingen glemt

Det var mer eksport enn import til alle land Norge har utviklingskapasitet med i 2022. Over året var det 22,7 TWh eksport, og 10,2 TWh import av kraft til Norge. Det var mest nettoeksport til Tyskland, med nesten 4 TWh, etterfulgt av Storbritannia med 3 TWh. At magasinfyllingen hadde vært høyere uten 12TWh eksport tror jeg de fleste klarer å tenke seg fram til. Høyere magasinfylling gir bedre forsyningssikkerhet enn lav magasinfylling. Ikke ekstremt komplisert dette.

Her leser du vel bevisst feil hva han skriver. Selvsagt går det like mye inn som ut over tid. Men f.eks året 2022 gikk det mye mer ut enn det normalt ville gjort, grunnet stor eksportkapasitet. Dermed gikk vannstanden i magasinene betydelig ned, noe som påvirket forsyningssikkerheten vår negativt.

Vannstanden i magasinene våre har da bittelitt med forsyningssikkerhet å gjøre? Eller?

Grunnen til at vi hadde rekordlav fyllingsgrad i 2022 var jo nettopp for mye eksport! Vi eksporterte som bare pokker fra våren til utpå høsten, da til slutt NVE grep inn og ba produsentene skru opp prisene slik at eksporten stoppet. Dette er jo nettopp et eksempel på at forsyningssikkerheten var dårligere i 2022, nettopp fordi det ble eksportert for mye.

Når setter eierne i Equinor ned foten for nye "grønne eventyr"? Får det konsekvenser for noen at de skusler bort milliarder av fellesskapets penger? https://www.dn.no/marked/orsted/havvind/orsted-varsler-milliardnedskrivninger-i-fjerde-kvartal/2-1-1765320 Siden jul er aksjen ned over 20%

Røde kors mener det er krevende "soningsforhold" for gislene.

Se denne: https://www.nettavisen.no/okonomi/ekspert-frykter-ekstreme-strompriser-og-stromstans-i-norge/s/5-95-2235400 Spol til 08:50 ish Å tro at Europa sender strøm vår vei når de selv har problemer, er utopi.

At kabler til land med enorme kraftunderskudd bidrar til "økt forsyningssikkerhet" er rett og slett tull. Det er også verdt å merke seg at flaskehalsinntektene, deles 50/50 med andre enden av kabelen. Dvs at i skrivende stund, så er prisen pr MWh i England 204 euro, og NO2 168 euro. 36 Euro pr MWh deles altså mellom England og Norge.