sk0yern

Det er ikke sant. Langt der i fra.

Fra: https://cruciblecookware.com/no-no/blogs/tips-og-inspirasjon-til-kokekar-matlaging-baking/which-skillet-is-the-best-carbon-steel-pans-or-stainless-steel-pans Det er en rekke egenskaper å ta hensyn til når man sammenligner karbonstål og rustfrie stekeplater, nedenfor er de vanligste. Korrosjonsmotstand: Karbonstålpanner er korrosjonsbestandige, men rustfritt stål heter som det er av en grunn. Førstnevnte vil utvikle rust hvis den ikke behandles riktig, mens sistnevnte har rustbeskyttelse på grunn av legeringsblandingen i stålet. Varmeledningsevne: Panner i rustfritt stål fungerer ikke bra når det kommer til varmeledningsevne med mindre de er supplert med en metallisk legering som kobber, noe som kan bidra til å øke varmebevaringsevnen. Varmefordeling er derimot ikke noe problem for panner i rustfritt stål. Stekepanner i karbonstål er mye bedre varmeledere og vil derfor forbli varme mye lenger når de tas av varmekilden. Dette er nyttig for at pannen ikke skal miste varmen når kald mat legges til den. Sikkerhet i oppvaskmaskin: Karbonstålprodukter krever håndvask siden de kan deformere og ruste oppvaskmaskiner. Panner i rustfritt stål tåler derimot oppvaskmaskin. Klistrighet: Selv om verken panner i karbonstål eller kjeler i rustfritt stål er helt non-stick kokekar, er karbonstålpanner den klare vinneren i denne forbindelse, noe som betyr at det er lettere for mat å feste seg til kokeoverflaten til en gryte i rustfritt stål. Påfør et non-stick-belegg på begge typer for best resultat. Temperaturtoleranse: Begge materialene tåler høye temperaturer, men mat i en karbonstålgryte kan ta inn mer varme totalt sett. En panne i rustfritt stål kan svekkes hvis bunnen av pannen kommer i kontakt med en eksepsjonelt høy varmekilde. Vekt: Ingen av pannetypene er så tunge som en støpejernspanne, karbonstålpanner er generelt litt tyngre å ta opp enn sine motstykker i rustfritt stål. Allsidighet: Både rustfritt stål og karbonstål er fleksible og fungerer godt for mange forskjellige typer oppskrifter og matlagingsmetoder. Begge pannene er svært allsidige og begge er ovnssikre og fungerer godt på induksjonstopper.

ja selvfølgelig. Det er vel ingen som kjøper strøm uten å betale nettleie

Det var da utrolig lavt. Jeg betalte 1007,- for 1250kWh i NO1.

Her er du selvfølgelig inne på noe viktig. I prognosene tror man på ny kraftintensiv industri, hydrogrenfabrikker, amoniakk, batterifabrikker o.s.v Hvor mange av disse er kommet lenger enn powerpoint-stadiet, eller har allerede gitt opp? Det gir selvfølgelig ingen mening lenger, når kraftprisene har skutt i været.

Dette er veldig enkelt: 1. Energikrigen medførte høyere kraftpriser på kontinentet/UK fordi de er avhengige av gass som balansekraft 2. Høye kraftpriser smitter til Norge gjennom utenlandskablene 3. Tyskland la ned masse kjernekraft, og har gått fra kraftoverskudd, til underskudd. 4. Utvekslingskapasiteten avgjør hvor stor prissmitten blir

"Alle" er enige ja, spesielt lobbyorganisasjoner som Fornybar Norge. Vi får se da, hvordan Statnett sine prognoser treffer framover. Så langt har de vært sjokkerende dårlig. KMA 2023 ble forøvrig publisert i september 2023. Å bomme med 3 TWh når det er tre måneder igjen av året er mildt sagt oppsiktsvekkende. Slike analyser skal man basere politikk på?

Hvorfor det egentlig? Vi har et stadig økende overskudd av strøm At bedrifter ikke har noen problemer med doble kraftpriser, det høres ut som et ganske friskt utspill. Relativt enkelt å gjøre noen google-søk som viser at det ikke stemmer. Angående privatpersoners strømregning, virker du å være på lag med sjefen for Statnett. Heldigvis er dere en minoritet.

"Vi eksporterer bare når det renner over" sier lederen av Statnett. La oss ta en sjekk hvordan det står til siste uke i Sør-Norge 190 GWh netto eksport til England 81 GWh netto eksport til Nederland 158 GWh netto eksport til Tyskland 187 GWh netto eksport til Danmark 56 GWh netto import fra Sverige Totalt 560 GWh netto eksport altså. Hvordan står det til med magasinene, renner de over? NO1 +2,7% fra median NO2 -5,4% fra median NO5 -7,1% fra median Norge totalt -6,5% fra median At sånne folk sitter i en statlig stilling med 6 millioner i lønn er ikke annet enn en skandale.

Det ironiske er at Equinor nå forsøker å være mer som Ørsted. Aksjekursen ned 20% siste 6 måneder. Hvis analytikeren har rett, vil vel kursen forsette ned. https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article16898083.ece

Helt enig med deg i flere ting, klimaet bryr seg selvfølgelig ikke om ting er kostnadseffektivt. Samtidig, vi er helt avhengig av økonomer. Jeg tror tvert i mot det blir mer og mer viktig av å se de økonomiske konsekvensene av tiltakene som foreslås. Vi har blitt alt for oppheng i "Norges klimamål". Klimaet er global, ikke lokalt. Det er også et faktum at omstilling er dyrt. Gitt at penger er en begrenset ressurs, så må vi bruke de mest mulig effektivt. Å bruke titalls miliarder på CO2-fangst er kanskje ikke så smart, hvis man med de samme pengene kan kutte enormt mye mer et annet sted? Vi ser hele tiden organisasjoner som forsøker å utnytte situasjonen til å "karre til seg" midler fra det offentlige. Dette er en bransje som også mener vi skal se bort fra økonomi. Et eksempel fra i går: https://e24.no/energi-og-klima/i/q12L9O/vil-ha-fem-milliarder-i-aaret-til-havvind-fond Dette er altså penger som skal betales av deg og meg. Om ikke annet, er de ærlige på hvorfor: En oppegående økonom vil nok stille spørsmål om det er hensiktsmessig å etablere en eksportindustri som trenger massive overføringer fra Staten for å overleve. Det blir vi som samfunn fattigere av.

Tror noen Statnett følger etter? Neppe https://second-opinion.se/reviderade-elprognoser-ritar-om-energikartan/

https://www.europower.no/kraftmarked/sa-stor-er-forskjellen-pa-norske-og-tyske-strompriser/2-1-1485252?feb= Så klart, magasineierne i NO2 produserer bare til høye priser, mens tyskerne har et værbasert system.

Mer kritikk av Tonne. Hun har vært stille etter det famøse intervjuet. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bloffer-tonne-eller-vet-hun-ikke-bedre/o/5-95-1672708

SSB uttaler seg i sterke ordelag til å være SSB om rapporten fra klimautvalget. https://www.energiogklima.no/nyhet/ssb-lag-strategi-for-sluttfasen-til-norsk-olje-og-gass

Daglig leder i distriksenergi gir Tonne en sekser. Så overraskende: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/statnett-sjefen-i-storm-velger-a-gi-tonne-en-sekser/o/5-95-1667262#am-comments Juging er altså "å si det som det er". I bakvendtland går allting an.

Kanskje ikke så veldig overraskende egentlig: https://www.ssb.no/inntekt-og-forbruk/inntekt-og-formue/artikler/barnefamilier-som-leier-bolig-har-hoy-risiko-for-a-vaere-fattige

Snakk med de som "hjalp" Vollvik. https://www.nrk.no/okonomi/vollvik-tapte-i-snitt-1-mill-daglig-1.6565730

Betalingsartikkel: https://www.minerva.no/energi-hilde-tonne-kabler/full-kortslutning-for-statnett-sjefen/442152 Tipper hun klarer seg, ministeren er jo av samme ulla.

Overraskende få bilder så langt, men er fortsatt tid igjen 😎

Flere som har merket seg intervjuet: https://www.nettavisen.no/okonomi/raser-mot-statnett-sjefen-historieforfalskning/s/5-95-1662339 Er vel en god oppsummering.

Anbefaler å se hele videoen. Tonne kommer med flere pussige utspill. Vi nærmer oss på slutten av dette tiåret en negativ kraftbalanse (2026 allerede) Utenlandskablene er i ferd med å bli importkabler 2022 var et tørrår Vi eksporterer når "det renner over" Forsøker å bestride at vi er netto eksportør av strøm Intervjuet er fullstendig absurd. Kan man virkelig leve med at ledelsen av Statnett holder på sånn?

https://www.nettavisen.no/okonomi/statnett-sjefen-haper-stromstotten-fases-ut/s/5-95-1657318 Hilsen Hilde Tonne, med over 5,5 millioner i samlet ytelse fra Statnett. Lurer på hvor mange millioner de bruker på kommunikasjonsrådgivere i Statnett, men de er kanskje på vinterferie hele gjengen. Får nesten håpe det for deres del, dette er vel noe av det mest umusikalske som har kommet fra Statnett på en stund. Et lite gullkorn fra videoen: Sjekket yr nå, 14 grader i Brussel i dag. Går nok ikke med så mye strøm til oppvarming gitt. Tenk å være så i utakt med folket?

Mye av dette bærer preg av å være levert av et PR byrå. Blir det mer samfunnsøkonomisk lønnsomt at staten tar mer av regningen? Selvfølgelig ikke, men mye mer lønnsomt for utbygger. Pinlig av NRK, men ikke overraskende. Også en påstand om at utbyggere klarer seg uten subsidier hvis staten tar regningen for nettilknytning. Dette har de selvfølgelig ingen kilde til.