knopflerbruce

Og jeg påpekte at det finnes en del udiagnostiserte menn. Så skal du akkedere på det videre. Og jeg vil også påpeke at menn kan være underdiagnostisert fordi deres symptomer artier seg annerledes enn hos kvinner og at det også der tradisjonelt er blitt tillagt andre forklaringer (narssisistbegrepet er vel ganske nytt, uansett hvilket kjønn vi snakker om).

Og hver gang noen kommer med en ny tekst som beskriver begrepet, er det jo klink åpenbart at denne "luemannen" passer inn i dette som hånd i hanske. Det er ikke mobbing å bruke et negativt ladet begrep om noen som faktisk passer beskrivelsen av begrepet, og ei heller er det min skyld at han bruker X antall minutter på å spre falsk anti-kvinnelig propaganda om kvinners datingadferd og en haug med usannheter om at "menn ikke dater lenger". Menn dater som bare faen fortsatt. Hvis noen ikke har sex, og ikke har utviklet noen negative tankemønstre generelt rundt det kjønnet man ønsker å ligge med, kan man vel bare kalle personen for "sexløs" hvis det er viktig å ha et begrep for det.

Det er du som bringer opp underdiagnostisering som tematikk når du snakker om at det kan være kvinner som ikke har diagnosen, i et forsøk på å få det til å virke som at det reelt sett er flere kvinner som har diagnosen, når vi ikke har noe grunnlag for å mene at det er flere udiagnostiserte kvinner enn menn i dette tilfellet.

Ethvert av dem som omhandler kvinner og menn er en god start. Hvis du ikke ser, det kan jeg ikke hjelpe deg.

Den oppdaterte definisjonen er det allerede lenket til. I den grad begrepet er endret, endres jo disse tekstene (ordbøker o.l.) fortløpende.

Enslighet og sølibat er ikke synonymer, har du masse ONS er du fortsatt enslig. Og potensielt ensom. Incel som begrep er en større pakke enn bare det å savne å ha sex over tid.

Personer som ikke finnes, finner andre personer som ikke finnes

Det er nå du som i dette tilfellet kommer med en eller annen sidebetraktning hvor du skal "kontre" et eller annet. Selvsagt er det flere kvinner med narssisisme enn det vi tror, men det er også flere menn. Hvorfor bruker du så mye plass på å påpeke selvfølgeligheter? Underdiagnostisering er GENERELT et mer vanlig enn overdiagnostisering.

Du bør i alle fall kunne argumentere for det. Det eneste du gjør er å peke på at de er influensere, som ikke er et argument i det hele tatt. Du er mer narssisistisk enn dem, slik du holder på i denne tråden.

Det er mange faktorer som ikke er forsket på, men for alt vi vet, kan det være at menn under"diagnostiseres" i større grad enn kvinner, tross alt. Det vet vi ikke.

Det kan også tenkes at vi ikke har forsket nok på menn som har den, slik at det kan være et underestimat av andelen menn som har dette. Så, vi må vel bare gå videre med de dataene vi faktisk har på dette inntil noe bedre foreligger.

Du finner den nok aller hyppigst hos disse som skal tviholde på gamle kjønnsroller i den tro at det er noe magisk ved penisen som gjør at dens eier står på toppen av næringskjeden hva rasjonalitet, lederegenskaper og intelligens gjelder - blant annet.

Og du kan jo da dokumentere at disse faktisk stemmer overens med disse kriteriene (du kan få ett fritak per person). Du vil ikke få det til, men fyr gjerne løs

De finner seg sikkert en av disse mystiske "jeg tenker på Romerriket dagen lang"-mennene.

Hvis du leter etter et forhold, vil jeg si at 5% er ganske normalt. Hvis du da ikke sveiper på alt som ikke eksplisitt har dealbreakere i tillegg, da går du opp et par hakk - siden du får med brukerne som knapt har noe i profilen sin annet enn generiske bilder. Det er jo bare å tenke seg om ut fra det du ser på gaten eller ellers. Det er jo ikke sånn at mer enn en av tyve personer er gode kjærestekandidater, heller.

Korrekt, og jeg er jo uenig med kvinner hele tiden her. Kassettspiller, for eksempel. Leticia innimellom. Implisitt også denne kvinnen som laget denne videoen som sier "why men are walking away from dating". Derav passer ingen av disse begrepene på meg, for jeg forsvarer kun de jeg faktisk vil forsvare.

Gratulerer. Da henviser jeg til tidligere kritikk.

Og i det samme regnestykket må du legge til at datingprofilene ofte er elendige. Folk gidder ikke skrive korrekt norsk i bioen - om de har giddet å putte noe i den i det hele tatt. Og, hele denne "jeg er så usikker på hva jeg vil - åpen for alt"-attituden tjener menn ingen på å ha, heller. Når det er så mye å hente bare på å lage en ålreit profil som fremstiller deg selv i et godt lyst, er det jo ens egen udugelighet som bruker som skaper problemet - og det kan en faktisk gjøre noe med. Det er en grunn til at "menn med fisk på Tinder" ble en greie, fordi menn deler det som imponerer andre menn - og ikke det kvinner faktisk ser etter. Og, når efforten mangler, får du heller ikke napp. Det sier seg selv. Jeg kunne sagt mye av det samme om kvinners profiler, men de får jo bøttevis av likes på bilder fra "jeg er ugabuga-mann som tenker med kuken" uavhengig av om bioen kunne vært skrevet av Lille Hansemann (6 1/2) eller har noe fornuftig ved seg. Og det er jo dette du ser i figuren. Ikke vet jeg om kvinnene ser på det som en "advantage" av å bli spammet ned med søppel (les: folk som ikke passer med dem og som ikke burde sveipet i utgangspunktet).

Hvis kvinner hadde laget en identisk video, skulle jeg gladelig kritisert det - pussig nok gjør de ikke det. Men hvis det de kritiserer er menn som tenker med kuken og skal plassere dem på kjøkkenet, har jeg ingenting å kjefte på dem for - for da er jo kritikken berettiget.

Incel er faktisk et etablert begrep, og fyren ticket av omtrent alle boksene du kan ticke av på verbale utsagn som kommer fra en typisk incel. Det er hverken mobbing eller ufint. Å kalle han der for incel er ikke noe verre enn å kalle Breivik en terrorist, eller Krekar en islamist.

@Simen1 Se, jeg blir mobbet! Stjerneeksempel!

Basically mener han at menn med bil og jobb er så fantastiske at alle kvinner burde være fra seg av begeistring bare de får hilse på og si hei. Og ikke en eneste gang nevnte han noe om de kvalitetene som faktisk er relevante for å få et samliv til å fungere. Men det kler jo ikke agendaen, som er å snakke medhårs med inc... beklager... UHELDIGE MENN SOM HAR PRØVD SÅ GODT DE KAN OG I MØTE MED URIMELIGE OG UREALISTISKE KVINNER IKKE HAR FÅTT EN DAME PÅ SITT EGET NIVÅ.

Ånei. Simen1 var uenig med meg.

Jeg så hele. Det blir ikke bedre derfra.

Vel, nå sitter vi og ser på en taper i en beanie som ikke gjør noe annet enn å spre svada om kvinners datingadferd. Jeg forholder meg til det jeg ser, og hvis noen er utsatt for mobbing er det vel kvinnene som blir møtt med usannheter og usakligheter gang på gang her. Du kan se for deg en fyr med 20 år med hull i CVen, null formell kompetanse, som skriker i fete typer THIS IS WHY MEN DON'T WANT TO WORK ANY MORE. Who cares. Ingen savner deg. Sorry not sorry. Det er ikke en trussel om dem ingen vil ha, trekker seg ut av datingmarkedet. De han snakker om som blir vraket på dates kunne jo vurdert å brette opp ermene og faktisk bli en potensielt bra ektemann, men det er vel for mye forlangt.