knopflerbruce

Det er nå du som i dette tilfellet kommer med en eller annen sidebetraktning hvor du skal "kontre" et eller annet. Selvsagt er det flere kvinner med narssisisme enn det vi tror, men det er også flere menn. Hvorfor bruker du så mye plass på å påpeke selvfølgeligheter? Underdiagnostisering er GENERELT et mer vanlig enn overdiagnostisering.

Du bør i alle fall kunne argumentere for det. Det eneste du gjør er å peke på at de er influensere, som ikke er et argument i det hele tatt. Du er mer narssisistisk enn dem, slik du holder på i denne tråden.

Det er mange faktorer som ikke er forsket på, men for alt vi vet, kan det være at menn under"diagnostiseres" i større grad enn kvinner, tross alt. Det vet vi ikke.

Det kan også tenkes at vi ikke har forsket nok på menn som har den, slik at det kan være et underestimat av andelen menn som har dette. Så, vi må vel bare gå videre med de dataene vi faktisk har på dette inntil noe bedre foreligger.

Du finner den nok aller hyppigst hos disse som skal tviholde på gamle kjønnsroller i den tro at det er noe magisk ved penisen som gjør at dens eier står på toppen av næringskjeden hva rasjonalitet, lederegenskaper og intelligens gjelder - blant annet.

Og du kan jo da dokumentere at disse faktisk stemmer overens med disse kriteriene (du kan få ett fritak per person). Du vil ikke få det til, men fyr gjerne løs

De finner seg sikkert en av disse mystiske "jeg tenker på Romerriket dagen lang"-mennene.

Hvis du leter etter et forhold, vil jeg si at 5% er ganske normalt. Hvis du da ikke sveiper på alt som ikke eksplisitt har dealbreakere i tillegg, da går du opp et par hakk - siden du får med brukerne som knapt har noe i profilen sin annet enn generiske bilder. Det er jo bare å tenke seg om ut fra det du ser på gaten eller ellers. Det er jo ikke sånn at mer enn en av tyve personer er gode kjærestekandidater, heller.

Korrekt, og jeg er jo uenig med kvinner hele tiden her. Kassettspiller, for eksempel. Leticia innimellom. Implisitt også denne kvinnen som laget denne videoen som sier "why men are walking away from dating". Derav passer ingen av disse begrepene på meg, for jeg forsvarer kun de jeg faktisk vil forsvare.

Gratulerer. Da henviser jeg til tidligere kritikk.

Og i det samme regnestykket må du legge til at datingprofilene ofte er elendige. Folk gidder ikke skrive korrekt norsk i bioen - om de har giddet å putte noe i den i det hele tatt. Og, hele denne "jeg er så usikker på hva jeg vil - åpen for alt"-attituden tjener menn ingen på å ha, heller. Når det er så mye å hente bare på å lage en ålreit profil som fremstiller deg selv i et godt lyst, er det jo ens egen udugelighet som bruker som skaper problemet - og det kan en faktisk gjøre noe med. Det er en grunn til at "menn med fisk på Tinder" ble en greie, fordi menn deler det som imponerer andre menn - og ikke det kvinner faktisk ser etter. Og, når efforten mangler, får du heller ikke napp. Det sier seg selv. Jeg kunne sagt mye av det samme om kvinners profiler, men de får jo bøttevis av likes på bilder fra "jeg er ugabuga-mann som tenker med kuken" uavhengig av om bioen kunne vært skrevet av Lille Hansemann (6 1/2) eller har noe fornuftig ved seg. Og det er jo dette du ser i figuren. Ikke vet jeg om kvinnene ser på det som en "advantage" av å bli spammet ned med søppel (les: folk som ikke passer med dem og som ikke burde sveipet i utgangspunktet).

Hvis kvinner hadde laget en identisk video, skulle jeg gladelig kritisert det - pussig nok gjør de ikke det. Men hvis det de kritiserer er menn som tenker med kuken og skal plassere dem på kjøkkenet, har jeg ingenting å kjefte på dem for - for da er jo kritikken berettiget.

Incel er faktisk et etablert begrep, og fyren ticket av omtrent alle boksene du kan ticke av på verbale utsagn som kommer fra en typisk incel. Det er hverken mobbing eller ufint. Å kalle han der for incel er ikke noe verre enn å kalle Breivik en terrorist, eller Krekar en islamist.

@Simen1 Se, jeg blir mobbet! Stjerneeksempel!

Basically mener han at menn med bil og jobb er så fantastiske at alle kvinner burde være fra seg av begeistring bare de får hilse på og si hei. Og ikke en eneste gang nevnte han noe om de kvalitetene som faktisk er relevante for å få et samliv til å fungere. Men det kler jo ikke agendaen, som er å snakke medhårs med inc... beklager... UHELDIGE MENN SOM HAR PRØVD SÅ GODT DE KAN OG I MØTE MED URIMELIGE OG UREALISTISKE KVINNER IKKE HAR FÅTT EN DAME PÅ SITT EGET NIVÅ.

Ånei. Simen1 var uenig med meg.

Jeg så hele. Det blir ikke bedre derfra.

Vel, nå sitter vi og ser på en taper i en beanie som ikke gjør noe annet enn å spre svada om kvinners datingadferd. Jeg forholder meg til det jeg ser, og hvis noen er utsatt for mobbing er det vel kvinnene som blir møtt med usannheter og usakligheter gang på gang her. Du kan se for deg en fyr med 20 år med hull i CVen, null formell kompetanse, som skriker i fete typer THIS IS WHY MEN DON'T WANT TO WORK ANY MORE. Who cares. Ingen savner deg. Sorry not sorry. Det er ikke en trussel om dem ingen vil ha, trekker seg ut av datingmarkedet. De han snakker om som blir vraket på dates kunne jo vurdert å brette opp ermene og faktisk bli en potensielt bra ektemann, men det er vel for mye forlangt.

Akkurat i tilfellet til denne lue-fyren tenker jeg vi kan kalle det inceldom, for fyren er jo en levende karikatur på den typen. "Average women who bring nothing to the table" - haha, riktig. Eller det med at en gjennomsnittlig kvinne liksom skulle se på seg selv som heldig om hun fikk SNAKKE MED (hans ord) en fyr som er "decent". Ja, jøss, å prate med noen er noe man virkelig skal se på seg selv som heldig for. Det er noen utfordringer i datingmarkedet. Sutrementalitet fra menn, som denne videoen, er en av dem.

Hvis du gir opp fordi du føler du ikke har sjans uansett, er du uansett en incel. Eller, insing, om du vil. Og dette er jo et eksempel på det. Hele videoen er svada. At noen sier noe på internett gjør det ikke til en sannhet. Og dette er et eksempel på det. Det finnes jo ikke dokumentasjon på at noe av det er utbredt. Ikke engang at det eksisterer. Men, hey - gratulerer med den type mentalitet du får når du lager et gammeldags samfunn hvor man insisterer på at mannens rolle skal være forsørger.

Media har du fått. Det er artikler fra bransjeorganisasjoner og vanlige mediehus i listen. Med mer. Det snakkes om. At man ikke har funnet riktig medisin ennå er en ting, men det er villedende å late som at det ikke gjøres en solid innsats for å snu disse trendene. Men, det er jo også slik at jo tydeligere skjevfordelingen er, jo verre er det å dra i gang en omstilling. Især når man kanskje ikke engang kan peke på pengene og bruke det som argument for kvinner som har akademiske ferdigheter til å skaffe seg jobber med bedre inntekt. Ingen har sagt at "alle" skal ta høyere utdanning, så det er ikke et relevant motargument i saken. Jeg ser heller ingen tall på denne påståtte negative effekten av utdanningsnivå, og er usikker på om dette er noe å bry seg om. Det står jo i de samme statistikkene at de som er barnløse ved fylte 45 i dag av kvinner er de med lavt utdanningsnivå.

Livsløpsinntekten (og dermed skatten) er større for de med mastergrad enn de med bachelor og fagbrev, så økonomisk sett lønner det seg for samfunnet at flere tar mer utdanning. Dessuten er det også slik at samfunnet drar nytte av verdiskapning. Du kunne sikkert reversert noe av dette slik at halvparten av mennene og halvparten av kvinnene var hjemmeværende og den andre halvparten var i jobb, men selv om levekostnadene ville gått ned, ville jo også verdiskapningen gått tilsvarende mye ned i landet, noe som ville gjort at vi ville fått mindre velstand. Regnestykket er heller ikke slik at vi i sum jobber dobbelt så mye per person i dag som før - antall timeverk per innbygger er omtrent konstant over tid: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2016-1/id2467468/?ch=6

Nå lager du bare et narrativ etter egne fikse ideer. Det er mange som har tatt opp dette med kjønnsfordelingen i de mer lavtlønte yrkesgruppene som er dominert av menn, og det eksisterer tiltak og fokus rettet mot å øke kvinneandelen her. Dette skriver du bare fordi du antar masse greier uten å engang gidde å google de mest åpenbare begrepene du kunne lett etter. Her er NOEN - jeg kunne fortsatt - og dette er bare for elektrikerfaget alene: https://www.utdanningogjobb.no/velg-fagutdanning/stort-behov-for-kvinner-i-elektrofagene/ https://www.nrk.no/vestland/victoria-_20_-er-elektriker-influencer-_-inspirerer-andre-jenter-til-a-velge-utradisjonelt-1.16341199 https://elmagasinet.no/heier-pa-jenter-i-elektro-og-teknologifag/ https://www.nhoelektro.no/artikler/2024/mai/--a-vare-kvinne-er-ikke-noe-hinder/ https://frifagbevegelse.no/nettverk/kun-tre-prosent-av-elektrikerne-er-kvinner-6.158.875621.316f3597d0 https://www.nrk.no/mr/fa-jenter-vel-elektro-pa-vgs---hareid-group-inviterte-80-jenter-til-rosa-elektrofest-1.16618468 https://www.ba.no/alle-vil-ha-cecilie-i-denne-bransjen-er-jenter-mangelvare/s/5-8-2138361 https://www.dagsavisen.no/debatt/2017/02/14/jenta-som-ble-elektriker/ https://www.ht.no/nyheter/i/LlydoJ/faar-300-000-kroner-skal-skape-konferanse-der-kvinner-i-elektrobransjen-er-i-fokus

Ingen her blir lurt. Men folk som spiser egg "som de er" (hardkokt/bløtkokt) er nok mer picky på det enn dem som bare skal ha det i en røre. Jeg tror det er noen som kan betale for dyrere egg enn de trenger. (herre fred for en tåpelig debatt)

Merker nada forskjell på dette slik jeg bruker eggene mine (de går som regel i pannekakerøre o.l.). Dessuten må denne afrikaneren være konkurransedyktig på pris mot i alle fall 12-pack L-egg hos Coop. Til 3kr stykket hadde jeg handlet lokalt, men jeg betaler ikke mer for å slippe å gå 400 meter opp i høgget til butikken - eller 1 km til nevnte bonde med gårdsutsalg. Generelt sett tenker jeg det er tullete å ha et utsalg i nabolaget på den måten, uansett. Da er det mye mer naturlig å bytte vare mot vare, hvis man har noe å bytte med. Det er sånn jeg er vant med, i alle fall. Det gir ikke noen mening i å drive å forhandle pris på småting med folk du omgås i det daglige.