Uderzo

Godt å høre at dere bruker kondom, men p-piller virker ikke når man først tar dem etter et samleie hvor det potensielt har blitt en befruktning. P-piller må tas jevnlig for å redusere risiko ved slike uhell. Du får forøvrig ikke kjøpt P-piller på butikken, det må du kjøpe på apoteket og du må ha en resept. Mener du at dere kjøpte angrepille på apoteket? Mulig jeg er en boomer, men hvis jeg hadde vært en forelder her så hadde jeg vært bekymret. Det er betryggende at dere bruker prevensjon men dere virker ikke helt modne nok for sex.

Slutter meg til oppfatningen at "syden" er middelhavslandene i hovedsak. Når noen snakker om "syden" og "sydentur" så er det det de mener, ikke Thailand.

Har hørt mye bra om Löplabbet. De har butikk i Oslo sentrum. De kan sikkert hjelpe deg å finne noe som passer. https://www.loplabbet.no

Jeg skjønner ikke hvorfor Russland ikke bare sender Seagal, han er jo en enmannshær

Da er det fremdeles et håp om at han møtte sin skjebne i den skyttergraven.

Mistet ikke han det ene beinet ifjor? https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1589304759533834240 Edit: Jeg ser at flere hevder at han bare bøyer det ene beinet bakover, at beinet fremdeles er intakt. Så det kan være fake news at han tråkket på en mine.

Hva med iPhone 13 mini? Den er "liten" i dagens målestokk, men kanskje ikke liten nok?

Jupp, stemmer. Har en Macbook Pro M1 privat, men den har jeg ikke besudlet med Teams 😛 Selv med 20+% CPU bruk kontinuerlig over lengre tid, så er det tydeligvis ikke nok til å bringe tempen høy nok til at viften skrur seg på. Slik jeg forstår det så er det en aldrende arkitektur som er problemet, etter flere og flere funksjoner er lagt til så har den blitt for ressurskrevende. Den kommende versjonen skal være en stor forbedring. Gleder meg til den for å si det slik, både på MacOS og Windows https://techcommunity.microsoft.com/t5/microsoft-teams-blog/microsoft-teams-advantages-of-the-new-architecture/ba-p/3775704

Teams er problemet, det kommer en ny versjon til høsten som visstnok skal bruke mye mindre ressurser. Mac-en min hadde også hørtes ut som en jetmotor hvis den hadde hatt en vifte. Appen er like ræva på Mac. Lyden skraper når jeg bruker Teams på grunn av ressursbruken.

Spesielt når det gjelder musikere så har det sine historiske årsaker, de(Mac) var enklere å bruke i gamle dager, spesielt sammen med lydkort, som kunne være mye rot med i DOS/Windows. Sikkert noen her som husker IRQ dagene, grøss og gru 😅 Det er mange grunner til at enkelte brukergrupper graviterer mot Apple selv i disse dager, det har flest praktiske årsaker og preferanser enn at de velger Mac fordi de er kreative mennesker. Det er det reklame handler om, en av de mest effektive måtene å selge ting er å få potensielle kjøpere til å føle at de blir de de på reklamen hvis de kjøper produkt x. Apple, med sin tidlige suksess med musikere, tegnere osv. har i stor grad laget reklame for å forsterke dette inntrykket og skapt et image som står i stil. "Think different" reklamekampanjen brukte personer som Alfred Hitchcock, Pablo Picasso, Jimi Hendrix, Francis Ford Coppola osv. Følelsen av at man blir en del av en unik og kreativ gruppe når man kjøper en Mac, har vært svært effektiv. Det er få som kan slå Apple sin brilliante branding Microsoft har prøvd en rekke ganger uten noe særlig suksess. Det kommer an på hva man mener med "tech". De har peiling på lydproduksjon og verktøyene de bruker, men det behøver ikke bety at de har en generell høy IT kompetanse. Jeg kjenner folk på privaten og på jobb som jobber med lyd og musikk(produsenter og lydteknikere), jeg vil ikke påstå at at de har mye peiling på tech, det er meg de kontakter hvis de får problemer med PC-en/Mac-en sin Lydproduksjon har jeg ikke så mye peil på, det overlater jeg til de profesjonelle

Nei, du sa følgende: Hvorpå nightowl sier følgende: Du svarer med dette: Jeg kom ikke med et stråmannsargument, du sier det jo selv, flere ganger. Jeg datt fort av lasset, din harmdirrende vegg av tekst ble for slitsomt, har bedre ting å bruke tiden min på. Du behøver ikke for min del. Det var en snever definisjon på høyere utdannelse. Jeg har ikke satt meg inn i hvor sannferdige disse undersøkelsene er, og kan forsåvidt være interessante eksempler på statistikk og selvrapportering. Hadde vært gøy med noe fagfellevurdert forskning på dette feltet, det finnes nok en del forskning på forbrukeradferd etc. Det som er pinlig er måten du bruker dette på, ikke undersøkelsene, det er i overkant intenst og hissig, jeg blir litt flau av sånt. Som om du har et ferdig manus, og med den mengden av tekst og lenker, så vil jeg ikke blir overrasket om det er tilfellet. Jeg har ikke ditt engasjement og din energi, og har ikke sterke nok meninger om dette temaet, til å bruke mer tid på dette. Ha en fortsatt fin dag.

Ja, mulig vi misforstår hverandre. Ja, jeg er enig i at de fleste Apple kunder trolig er som alle andre type kunder i så måte, og det er litt av mitt poeng også. At de ikke er noe "spesielle", av forskjellige grunner så lander de på et Apple produkt, ikke fordi de er spesielt "tech minded" eller er høyt utdannet og er mer intelligent, som det ble hevdet tidligere. Men at de samlet sett synes produktene dekker behovet de har på en god måte. For meg så fremstår den typiske Apple kunden som en ganske ordinær forbruker og det er egentlig noe som har blitt forsterket etter at Apple satset enda mer bredt, eksempelvis med iPhone, som står for en betydelig del av inntekten.

I jobben min så har jeg ikke det, bortsett fra de som jobber med IT naturlig nok. De jeg henger med på fritiden som har Mac har mer peil enn gjennomsnittet, som ikke er så rart siden de jobber med IT til daglig. De som jeg har brukerstøtte for i jobbsammenheng som bruker Mac så er ikke teknologikunnskapen så høy, de speiler nok den gjennomsnittlige brukeren ganske greit.

Jeg snakket ikke om IT-bransjen.

Vi har 40-50 utviklere, et par av dem bruker Mac, resten Linux. Øvrige IT arbeidere så er det et par til som bruker Mac, meg inkludert. 90% av alle Mac-ene våre brukes ikke av IT folk. Som du nevner så har IT folk generelt sett mer peil på tech, men ikke alltid. Jeg vet om flere av utviklerne som ikke har peil på hw, det interesserer dem ikke spesielt mye, men de er dyktige programmerere Det kommer an på hva du mener med "best", Mac-ene er ikke best på alt, men er helt klart best på enkelte områder. Huff ja, den siste Intel perioden var et trist kapittel. Ja, det bare understreker poenget mitt, de bruker det fordi de blir fortalt at det er "best", ikke fordi de har noen spesiell innsikt.

Jeg jobber i kultur og utdanningssektoren, og her er det en del som bruker Mac. Jeg kan love deg en ting, jeg har enda tilgode å møte en Mac bruker som har peiling på "tech", selv om de er høyt utdannet. De har virkelig ikke peil, virkelig ikke. Jeg må hjelpe dem med absolutt alt, de skjønner ikke hvordan en Mac fungerer en gang. De er intelligente folk som kan faget sitt, men noe teknologikompetanse har de ikke, det er ikke noe som automatisk følger med en høy utdannelse. Det var kanskje sant, det du preker, den gangen datamaskiner ikke var tilgjengelig for hvermansen. Den gangen Apple hadde et større fokus på det profesjonelle markedet. Det var en annen brukermasse den gangen. Valg av Mac handler i dag om preferanse og til dels status. Apple kan virkelig reklame, de er veldig gode på det, og har skapt et inntrykk av at "kreative mennesker" bruker Mac. Mac-ene vi har på jobben er i hovedsak kjøpt inn grunnet preferanse og valg av arbeidsverktøy(typ programvare). Jeg vil tørre å påstå at Mac er blitt allemanseie, selv om enkelte vil påstå at brukerne er mer intelligente enn andre, så finner du brukere i alle aldersgrupper og utdanningsnivå. Sosioøkonomiske forhold er kanskje det som har mest og si, i og med at innstegsmodellene (laptop) er ganske dyre(første Macbook Air M1 er kanskje et unntak, den hadde en grei pris). Macbook Air har i mange år vært en favoritt blant studenter, grunnet at den er den "billigste" modellen og har vært lett og liten. Og nå er den bedre enn noensinne for studenter, med den habile Apple Silicon SoC. Og "kulhetsfaktoren" må heller ikke undervurderes som tidligere nevnt. Jeg synes at det er noe pinlig å hevde at Mac brukere er bedre(smartere), mer unike osv. osv. enn den øvrige "bermen". Det er en preferanse på hvilket/hvilke produkt/er man foretrekker å bruke på fritid og jobb, intet mer, intet mindre. Jeg bruker MacOS og Windows på privaten, og på jobb, og jeg er ikke høyt utdannet, sjokk(!), jeg vet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/dette-er-den-nye-tiltalen/79557850

Prøv å ta en "power cycle" og se om det har en effekt. Skru av maskinen ved å bruker powerknappen, fortsett å holde knappen nede i 20 sekunder. Slipp så knappen. Vent noen sekunder og trykk en gang på power knappen. Den bør starte opp etter kort tid. Hvis ikke det har noen effekt så heller jeg mot maskinvarefeil som flere nevner her.

Da setter vi en strek for pedofili debatten, videre OT vil bli fjernet uten forsvarsel. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Villsvin-diskusjonen er flyttet hit:

Vi ser allerede i dag at klimaendringer får store følger, bare kostnader forbundet med ekstremvær øker jevnt og trutt for hvert år. Ja, man overlater de vanskelige beslutningene til den neste regjeringen, greit sånn, så kan man skylde på dem og sånn går no dagan. Regjeringer tenker bare noen år frem i tid og det er vanskelig for dem å forstå at bruker vi x antall milliarder i dag så kan det bety at vi sparer xx milliarder i fremtiden. Ja, deler av verden vil trolig bli ubeboelig i fremtiden og da vil det bli tidenes folkevandring, kanskje spesielt nordover. Da er det stor fare for at vestlige demokratiske nasjoner vil kollapse, i ytterste konsekvens bli væpnede konflikter. Væpnende konflikter er rett rundt hjørnet når det gjelder blant annet vann i midtøsten. Fremtiden ser ikke lys ut.

Du får fortelle fysikeren Sabine Hossenfelder at hun tar feil når hun fremlegger fakta, ja fakta. Jeg ikke se at hun sier noe som bestrider det jeg har forsøkt å si. Men jeg er en legmann og kan lite om fysikk, så du må unnskylde meg hvis jeg uttrykker meg klønete. Ja, absolutt. Ja, jeg tror ikke det er spesielt realistisk for Norge å ta i bruk kjernekraft på en god stund. Men Norge har en rekke fordeler, stabilt politisk klima, stabil geologisk grunn, masse kompetanse fra oljeindustrien som kan være nyttig. Jeg tror et nordisk samarbeid kan være en god ide. Vi har utvekslet strøm med hverandre i lang tid, bortsett fra når det gjelder sport så har vi en god tone Så et bedre energisamarbeid tror jeg kan være en god ting. Jeg må si jeg deler noe av din pessimisme. Selv om enkelte liker å tro at Norge er et powerhouse som kan redde verden, så har Norge lite å si i det store bildet. Kina sin grønne politikk er en "smoke screen", bokstavelig talt, kullkraftverker åpner hver eneste måned omtrent. Det nuller ut alt det bra arbeidet som gjøres rundt omkring i verden. Utviklingsland vil ikke finne seg i at vi forteller dem at de ikke må bygge kullkraftverk eller brenne olje, fordi vi i vesten allerede har brukt opp kvoten. Hvis verden virkelig skal bremse trenden så må vi faktisk produsere mer energi, utvikle verden mer, paradoksalt nok. For det er den fattige verden som er aller mest avhengig av fossil energi. Jeg tror klimakrisen bare vil forverres fremover, dessverre, men jeg forsøker å være optimistisk 😢 Edit: Kan legge til at Sabine Hossenfelder heller ikke tror at kjernekraft vil redde oss de neste 20 årene, tid og penger vil gjøre det veldig vanskelig. Fin oppsummering her fra 18:00min.

Ubestridte fakta. Det finnes mennesker der ut som bestrider fakta, men det bruker jeg ikke tiden min på. Heller ikke bruke tiden min på å diskutere ordet "ubestridt", du får henge deg opp i det ordet så mye du vil. At det er mye kontreverser bestrider jeg ikke. Ja, ett dødsfall som kan knyttes til ulykken, det har du rett i. Mange av de evakuerte var gamle og sårbare, og evakueringen ble veldig kritisert etterpå på måten det ble gjort på. Nei, som du sier selv, det er ikke relevant. Det samme kunne ha skjedd uansett årsak til evakueringen. Det er ingenting som er sikkert i en geopolitisk ustabil region. AtomVÅPEN er det ikke ønskelig at noen har nei. Og det har pågått nedrustning etter den kalde krigen, men det arbeidet har nok stoppet opp grunnet tingene du nevner, for ikke å snakke om Putins daglige trusler. Ja, og det er kritikkverdig, men såvidt jeg vet så har ingenting lekket ut i naturen(korriger meg gjerne), som er det relevante her, men det frasier dem ikke for skyld. Men ting kan gjøres bedre, behandling av avfall er ikke noe som kategorisk vil føre til utslipp. Er det noe i dette som er relevant for påstanden vi diskuterer, den der tingen om ubestridt atomkraftverk? Det er du som diskuterer ordet "ubestridt" og lager en stor stråmann hvor du kan "bestride"(så du hva jeg gjorde her?) ethvert argument ved å bare påpeke at atomkraftverk bestrides, en evig streng av "gotcha" utspill. Fullstendig ignorer det opprinnelige poenget mitt. Ja, hva kan være mer relevant enn drift av kjernekraftverk og lagring av radioaktivt materiale som ikke lenger kan brukes?Jeg forsøker å diskutere temaet, ikke pedanteri. Jeg forsøker å bringe opp positive aspekter ved kjernekraft ja og få frem konteksten. Hvis vi skal klare å kutte ut fossilenergi så holder det ikke med bare sol og vind, dessverre. Sol og vind m.m. er viktige bidrag, ingen tvil om det. Hvis de brukes på en smart måte. Men hvis målet er å kutte ned på C02 utslipp så er kjernekraft nødt til å spille en viktig rolle. Det er helt i orden, jeg kommer ikke til å diskutere mer pedanteri med deg.

Jeg bruker ofte BT headset på win11, og bruker Discord, dog ikke med det hodesettet. Opplever ikke at det blir satt en dårlig lydprofil. Det fungerer ganske sømløst for meg. Discord er riktignok ikke spesielt bra med tanke på lyd, den lever ofte sitt eget liv, men det har ikke noe med type hodesett/lydoppsett å gjøre nødvendigvis. Men ting som type hovedkort(BT) og hodesett kan være årsaken til problemet ditt.

Stemmer det, tror de hadde den til og med G5. Godt å høre at det ordnet seg