Vinnerliste

JK står på for kvinner sine rettigheter. Motstandere bruker vold og utestengelse for å tie debatten.

Om det er noe en burde boikotte så er det denne woke, LGBTQ+ søple agendaen. Makan til ustabile og sinte individer skal en se langt etter. Heldigvis ser det ut for Avalanche Software at det er veldig stor interesse for spillet så det vil forhåpentligvis selge bra.

Dette er hva hun faktisk mener: J.K. Rowling Writes about Her Reasons for Speaking out on Sex and Gender Issues Det er en heksejakt. Det er ikke noe nytt. Historien er full av slike.

Det hadde vært fint om artikkelforfatter hadde gjengitt noen av uttalelsene som kunne legitimert boikott. Artikkelen er på flere hundre ord. Artikkelen kunne spandere 30 ord på hvilke uttalelser som er aktuelle. Nå får vi bare gjette hva det siktes til.

JK Rowling har tatt til ordet for å forsvare opparbeidete kvinnerettigheter. At kvisete ungdommer ikke ønsker å lese om temaer som bryter med sitt virkelighetsbilde er en sak. At journalist, Petter Lønningen, faktisk er enig i at man skal kansellere og unngå meninger man ikke er enige i, det provoserer. Jeg kunne lest 10 artikler om at du Petter var uenig, men at du ønsker å støtte boikott/kansellerings kulturen medfører for meg en ting: Jeg mister tilliten til at du ønsker kritisk vurdering, og jeg mister tilliten/interessen til ditt arbeid.

Jeg håper wokekulturen blir kansellert av neste generasjon!

Rowling skrev et essay som tok til orde for at vi må huske på at kvinner i seg selv er en kategori av mennesker som har kjempet en lang kamp for å få de rettigheter og de mulighetene de har i dag. Hun tok til orde mot den delen av forkjemperne for transpersoner som hevdet at kjønn i seg selv var diskriminerende og på den måten . Det som er slående i denne debatten er hvor mange som har utrolige sterke meninger som helt åpenbart aldri har lest essayet hun skriver, men forholder seg til andre folk som heller ikke har lest det, men har sterke meninger basert på noe de har lest om det, gjerne en sint tweet. Rowling har gått til motangrep ved å samle forfattere og journalister til kamp mot cancel-culture. Historien vil vise hvem som hadde mest rett, men jeg personlig holder en knapp på at historien vil tydelig vise at Rowling hadde et godt poeng. Jeg har ingen planer om å boikotte, da begrunnelsen til denne type boikotter i praksis er sensur, ikke en diskusjon på den måten vi ønsker å ha i et opplyst demokrati styrt av prinsipper om meningsmangfold og ytringsfrihet. "Jeg er uenig i hva du sier, men jeg vil gi mitt liv for å forsvare din rett til å si det" er det noe som heter... Det er en STOR forskjell fra å boikotte appelsiner fra Israel dyrket på okkupert Palestinsk mark og å boikotte et spill fordi forfatteren bak universet har noen meninger du ikke er enig i.

Kan noen forklare hva JK Rowling har sagt som er så forferdelig? Spørsmål er genuint ment. Når det gjelder boikott av folk som har andre meninger enn en selv, er det en farlig sti å tråkke opp. Å frastå fra å kjøpe ting man ikke liker, er laget av en person man ikke liker eller på måter man ikke liker, er selvfølgelig helt i orden. Er det definisjonen av boikott, så er det ok. Jeg antar derimot at dette innlegget er skrevet i et ønske om at "alle" gjør det samme, for å skade JK Rowling(s finanser). Sensur og kansellering, virker for en del mennesker å være eneste aksepterte utfall for meninger som ikke er lik ens egne, For å generalisere litt, så virker det som en del er villig til å dø på barrikaden for det de mener er likeverd og inkludering, når ytringsfriheten kan bli et offer. Det er et paradoks, fordi det ligner veldig på samfunn som vi ikke ønsker å assosiere oss med. Jeg har ikke fått helt tak på hva Rowling har gjort/sagt og er det noe som er undertrykkende eller mobbende mot en gruppe mennesker, er det selvsagt ikke bra. Men å sensurere eller boikotte et spill basert på hennes tekster av den grunn?

Er ikke spesielt fan av Harry Potter men denne artikkelen ga meg lyst til å kjøpe spillet.

Like usaklig som mange som kaster rundt seg «transfob» sekundet dem må diskutere isteden for å kreve.

Jeg er vel i den «forfatteren er død»-leiren. Hva en kunstners personlige overbevisninger måtte være påvirker ikke min evne og vilje til å nyte kunstnerens verker. Hvis jeg kun skal kunne nyte skapelser fra kunstnere jeg selv er personlig helt enig med så blir det ikke mye igjen. 🤷🏼‍♂️ Jeg er rykende uenig med Rowlings uttalelser og fremferd i det spetakkelet som hun har skapt rundt seg, men jeg gleder meg likevel til å ferdes rundt i det universet hun har skapt.

Synes også denne bruken av Z eller diverse kallenavn på Putin er unødvendig. Man trenger ikke å symbolisere i hvert eneste innlegg hva man mener om Putin og Russland jeg tror de fleste forstår det uten slik symbolikk.

Ja, å boikotta Hogwarts fordi raringar på venstresia er sint på Rowling er bra, hipp hipp hurra! Men vist du vil boikotta eit spel/film/bok/flyselskap fordi dei tar seg kraftige friheitar med gamle kulturar, og blandar inn afrikanara i Europeisk mytologi ja då er du ein farlig mørkemann.

Kjøp eller boikott av spill er en god måte å vise støtte til den av sidene man står på, men et problem i denne type debatt er at rasjonell diskusjon er mangelvare. Det er viktigere å bli støtt og sint, og helst på andre sine vegne.

Jeg kan nevne bare noen ting her som gjør at hun må forvente litt motstand: 1. Hun sier at hun er redd for at hennes identitet som kvinne blir slettet hvis hvem som helst kan kalle seg det. 2. Hun er i mot at transkvinner kan benytte seg av kvinnegarderober fordi da kan perverse menn bare gå inn der og gjøre hva enn de føler for. 3. En stor andel unge kvinner som vil skifte kjønn gjør det egentlig bare fordi samfunnet sier at det er vel å være lesbisk. Selv dette som er pyntet på, konstruert og ment som en forklaring på kontroversen så er det nok en del ting her som mange er uenige i, spesielt siden hun ikke viser til kilder for mange av påstandene sine.

Må si du høres nokså ekstremistisk ut. Hva vil du gjøre med disse grusomme mennesker som mener at menn bør gå på herretoalett og kvinner bør gå på dametoalett.

Jeg ble nysgjerrig på kommentaren din, når du innledet med at Rowling er "ekstremist". Jeg var spent på hva det bygget på. Litt skuffet over at du hovedsakelig skriver om uttallelser/meninger til andre, som du identifiserer henne med. Hva angår navnet, så ser jeg hun har begrunnet navnevalget her: https://robert-galbraith.com/about/ Alt i alt: Ekstremist-ordet virker å være bygget på veldig tynn suppe.

Hvis det er et "sunnhetstegn" å boikotte et spill bare fordi universet spillet er basert på er skapt av en person som har skrevet noe på twitter som man er uenig i, da velger jeg heller å være usunn. Skal man først boikotte noe på et så svakt grunnlag må man nesten boikotte det meste. Lykke til med å finne noe som helst av underholdningsmedium som ikke involverer folk som har sagt eller gjort mye verre ting enn Rowling.

Dette har ingenting med spill å gjøre. Trist man skal dra inn politiske/samfunnsmessige temaer hver gang man skal ha "debatt" om spill.

Hei alle sammen. Jeg begynner å bli litt lei av at flere og flere begynner å omtale russere som ruzzere. Bokstaven Z er fortsatt rimelig nøytral når en ser bort fra de siste tids hendelser. Jeg tror dere har misforstått, jeg tror inspirasjonen stammer fra dette symbolet (også kjent som SS:)

Denne transbevegelsens hat ovenfor alle som ikke deler deres meninger er skremmende og at journalister støtter dem er et demokratisk problem da denne bevegelsen bruker cancel culture som et våpen mot sine meningsmotstandere. Et eksempel er en britisk skuespiller som har støttet kvinner og feminister men som ikke støtter transkvinner (biologiske menn som mener de er kvinner). Han har nå mistet alle profesjonelle bånd i bransjen fordi transbevegelsen har truet alle som har samarbeidet med ham om at de kommer til å gå etter dem og deres familie om ikke de bryter all kontakt med ham. Slik råtten oppførsel bør journalister ta avstand fra. https://twitter.com/BBCNolan/status/1506971703611637765?s=20&t=hXnXhcbyfRA_sT6Su5Wi4Q

Hadde vært deilig om folk bare droppa det ja, for lesbarheten her inne. Litt irriterende når man leser egentlig.

Sånne "forglemmelser" er å torpedere sin egen troverdighet. Eneste grunn til å utelate noe så essensielt i argumentasjonsrekken sin er at det er så tynt at det hadde sett enda verre ut å ta det med.

Jeg synes ærlig talt at det er litt barnslig. Litt som når Amerikanerne bestemte seg for å kalle French Fries for «freedom fries» i protest mot at Frankrike ikke støttet USAs militær-eventyr. Den navne-endringen ble ikke permanent. Språk blir som språk blir. Å sammenligne «ruzzland» med «sjåfør» er litt rart. Vi har tradisjon for å fornorske lån-ord, men ikke for å bake inn nedsettende feilstaving av land vi er i konflikt med. -k

Janei de kan vel tre meningene sine usmørt opp i asle for min del. Her blir det kjøp.

Hvorfor i alle dager er denne artikkelen skrevet? Og publisert?! Hva blir det neste? At dersom en kommentator ikke liker en spillutvikler sine personlige meninger, eller en skuespiller sine personlige meninger, som har vært med og bidratt med stemmen sin i et spill, så skal det skrives artikler hver gang fremover? Da får dere det travelt. Hver bidige person i et spillselskap må grundig undersøkes. Hver eneste stemme-skuespiller eller andre som har bidratt i spillet, må også undersøkes ekstremt nøye. Hjelpe meg...

Hun er ektremist fordi hele livet hennes handler om å undertrykte en spesifikk gruppe mennesker, det er alt hun gjør. Det er hele livet hannes. At hun finner opp en unnskyldning for navnet og at folk tror på den unnskyldningen får være deres sak. Når også en av bøkene i serien handler nettopp om en man i kvinne klær som dreper kvinner. Er det hele opplagt og påstå at det navnet ikke er med overlegg, blir som å påstå at Trump ikke er rasist fordi han ikke offentlig har sagt N orderd. Det blir latterlig forsøk på å unnskylde rike og mektige som bruker deres penger og makt på å undettrykke andre mennesker. Hun er så ektemt at alle som har hatt noe mes henne å gjøre prøver å unngå gå henne og snakke mot henne. Hun skader harry potter navnet og de bak spill og serier med tilknytning Harry Potter må distansere seg fra henne fordi navnet hennes er gifitg. Du blir ikke så utstøtt fra sivilisasjonen uten at du er en ektremist. Det er mange kjent folk som sier dumme ting. Har holdninger som ikke er innafor. Bare gender criticals greir å bokstavelig ødelegge for seg selv så mye. Ta feks https://en.m.wikipedia.org/wiki/Graham_Linehan har samme holdninger som Rowling. Har totalt destruert sin karriere (og personlig liv)

Rowling er en ektremist. Hun representerer ikke de fleste kvinners syn. De fleste av hennes støttespillere er faktisk kvinnehatene menn og mannehatene lesbiske kvinner. Det er bare å se på hvor mange som møter opp i pro gender critical saker mot hvor mange som møter opp i mot demonstrasjonene. Hun støtter menn som kommer med slike uttalelser. "I would rather have AIDS. It didn’t castrate innocent boys and I knew how to fight it.” posted the user, who had his account temporarily banned after the comment was reported." Hun snakker aldri om kvinners rettigheter, bare hvor fæle transkvinner er. Hun sa ikke en dritt om at abort rettigheter er i ferd med å forsvinne i usa. Først etter 3 dager sa hun noe som helst, og da var det nettopp bare for å kritisere en transkvinne. Hun valgte Robert Galbraith som forfatter navn, en mann som startet conversation therapy, og er uglesett i psykologiens verden. Dama er ekstremt problematisk og har hvert det hele tiden, det har bare ikke kommet frem i søkelyset føe hun valgte å drite seg ut offentlig.

Det har du rett i. Ser for meg kristenkonservative i USA som spilte LPen til skumle band som Led Zeppelin og Black Sabbath baklengs for å finne noe som kunne minne om messing til ære for Gamle Erik. Helt fantastisk underholdning!

Ifølge canadisk media har de inkludert M-982 Excalibur-kapasitet i forsendelsen. Mange eksperter mener pongtong-brua som ble tatt ut og førte til enorme russiske tap på minst to BTG-er sannsynligvis er et resultat av Excalibur-granatene. Laser/GPS-styrte granater mot det viktigste målet, kombinert med serier vanlige granater mot området rundt. Det er også observert i videoer og bilder: Canadian-donated howitzers prove deadly to Russian forces in Ukraine https://nationalpost.com/news/canada/canadian-donated-howitzers-prove-deadly-to-russian-forces-in-ukraine

Invasjon kan ikke lønne seg. Kan vi stå og se på at Russland og Ukraina inngår et kompromiss om landområder? Det setter en farlig presedens. Jeg vil snu på det. Russland kan gi Moskva og St. Petersburg til Ukraina som krigsskadeerstatning. DET setter en mer akseptabel presedens.

Russland drar inn T-62. De drar inn mitraljøser fra første verdenskrig. Artilleri fra andre verdenskrig. Mosin rifler fra 1943. Tror du de gjør det fordi de har flust av Terminator 2 og Armata? Eller gjør de det av desperasjon? Selv utstyret Russland har på fronten er stort sett pill råttent. Mekanikk som knapt har rotert de siste ti årene. Russerne øker nå ververingsalder til 45 år. Tror du de gjør det fordi de har nok personell? Tror du 63 år gamle generaler blir skutt ned over Ukraina fordi de har for mange erfarne piloter? De nye howitzerne til Ukraina har allerede utgjort en forskjell i felten, særlig fordi de er langt mer nøyaktige og har langt større rekkevidde enn de russiske. Ukrainerne har *allerede* presset hovedtyngden av den russiske offensiven tilbake til Russland, i både Kyiv og Kharkiv. Russland startet med nær 200.000 mann. I den andre offensiven mot Donbas var det 60.000. Kort sagt: Russerne blør mer enn ukrainerne. Og de blør hardere. Og de kan ikke absorbere tapene på samme måte. De kan heller ikke produsere nok nytt materiell til å matche hele Vesten. Ukrainerne gjør også ting russerne ikke gjør. Russiske soldater overlever knapt de første 100 dagene i krig. Det er det statistik sett langt fler ukrainere som gjør. Ukrainerne rotererer ut soldatene sine, og plasserer nye soldater ved siden av erfarne. Det gjør ikke Russland. Russland har allerede mistet enorme mengder av sine mest erfarne tropper. De ukrainske troppene får mer erfaring hver eneste dag. Denne krigen KAN IKKE Russland vinne. Når de ikke klarte å ta Kyiv så var krigen allerede tapt. Spørsmålet som gjenstår er hva de er villig til å ta til takke med, og hva ukrainerne er villige til å gi opp av land.

Eneste jeg velger å boikotte er det av woke søppel som kommer ut nå om dagen. Spesielt fra Netflix og Disney. Menn kan ikke bli gravid og alle som har fådd skrudd det inn i hode er helt kokt.

Hvis det kommer EN til woke-kommentar eller artikkel til av Petter Lønningen, med hans ovenfra- og ned holdninger. Så mister gamer.no meg som leser. Makan til postmodernistisk søppelkommentar som aktivt oppfordrer til ukulturen "cancel culture" skal du lete lenge etter... Og Petter, for guds skyld bytt profilbilde. Det oser ovenfra og ned.

Jeg skummet gjennom artikkelen som er linket til om Rowlings tweets og må konkludere med at dette er lite å hisse seg opp over. Hun har helt legitime standpunkter så langt jeg kan se. Vi er dessverre på vei bort fra en verden hvor det er akseptert å ha ulike synspunkter. Det amerikanske samfunnet deles mer og mer i to grupper med kraftig stammementalitet som hisser seg opp over karikerte versjoner av den andre gruppens meninger. Jeg sympatiserer ikke med noen av disse, heldigvis har jeg også snakket med mange amerikanere som er oppgitt over all ufreden og splittingen av samfunnet. Rowling er bare enda et eksempel på at mobben stadig leter etter "onde mennesker" som de kan glattpolere sitt eget ego ved å angripe. Jeg må ærlig innrømme at jeg synes en slik boycott er å kaste bort engasjement på tøv. Om noen skal boycottes, så burde det i første rekke være mennesker som tjener penger på andres død og ødeleggelse, som for eksempel de fleste selskapene i våpenindustrien, Lundin olje, varer produsert på okkupert land i Palestina etc. I stedet er store deler av den såkalte "venstresiden" i USA opptatt på heltid med å klappe hverandre på skuldra over hvor flotte holdninger de har til identiteter og raser – og gå i sinnatog mot den halvdelen av landet de innbiller seg har så dårlige holdninger på samme område. Mine beste venner i USA er fargede og homofile, ingen av dem liker sinnatog og det altoverskyggende fokuset på identitet på USAs venstreside, som er ritualer som utføres kun for at man skal føle seg mye bedre enn de andre.

Teiteste jeg har lest idag. Liker du harry potter, å synes spillet ser bra ut så kjøp det. Boikotting pga noe en person skreiv på twitter blir for dumt.

Er vel vedlikehold på kabelen :P

Det ville vært sinnssykt å bruke vår nå tilmålte vannkraft til å produsere hydrogen, hvor mesteparten forsvinner underveis. Det finnes bedre måter å kaste bort dyrebar strøm på.

Boikotting som privatperson er ikke sensur. Hvis du ikke har lov til å si hva du vil, da er det sensur. Hvis jeg bare går unna mens du står og snakker, er det ikke sensur. At folk ikke kjøper tingene hennes på grunn av hennes upopulære politiske meninger er helt greit, og et personlig valg for konsumentene.

Howitzere med CLA synlig installert er observert på bakken i Ukraina, ref posten min over og videoen i spoiler under. Sannsynligvis fikk de ikke dette med opprinnelig, eller så ble det holdt hemmelig. De har det i hvert fall nå. EDIT: Relevant fra Zelensky under:

https://www.netonnet.no/art/gaming/spillogkonsoll/playstation/playstation-konsoll/sony-playstation-5-ps5-horizon-forbidden-west/p1982.15693/?showSubscriptionModal=false&pTab=standard PlayStation 5 Disc og Horizon Forbidden West 6 739,–

Dersom vi er litt kyniske og ser på det kun som et matematisk og logistisk problem så er det ingen tvil om hvilket land som kan stå lengst i denne krigen. Ikke minst fordi Ukraina stadig har fler våpen, og Russland stadig færre. Ukraina 50-100 per dag av 1.000.000+ Russland: 200-400 av 200.000 Ukraina kan med dagens mobilisérbare styrker krige i 36,5 år. Russland kan med dagens mobilisérbare styrker krige i 666 dager, eller 1,8 år. (i realiteten vil russiske styrker bli så små at det kollapser lenge før den tid) For hver dag som går øker dette i favør av Ukraina både i overtall og våpenovermakt. Konklusjonen er uungåelig. Russland har ingen mulighet til å vinne. Selv om de kjørte på med full mobilisering har de ikke nok moderne materiell eller økonomisk støtte. Russland har allerede tapt denne krigen.

Det er ett problem en del av de har mer av nå. Umulig å ikke få noe på klærne når man har så mye blod på hendene.

Ja, tror du har rett i mye av det. Er egentlig ingen strategisk grunn til at Tyrkia skal blokkere Sverige og Finland inn i NATO. Medlemskap vil jo tjene Tyrkia, og de støtter NATOs "open door policy" og ekspansjon. Når det kommer til valget neste år, så leser jeg to Tyrkia-eksperters analyse og de mener at valget ikke er årsaken siden det er så lenge til, og at utenrikspolitikk ikke vil ha noe særlig betydning for utfallet av det. I tillegg er opposisjonen enig i Erdogans linje her, de er dog uenige i fremgangsmåten. Two Turkey Experts on Why Erdoğan Is Rejecting NATO Expansion

Såklart. Og jeg mener at å skrive artikkelen, og publisere den, er å kaste bort tiden til både artikkelforfatter, redaktør, og alle leserne av gamer.no.

Jeg har ennå til gode å møte noen som mener at Rowlings er det verste av det verste, som samtidig har den fjerneste formening om hva hun faktisk sier. Men det er jo ikke noe nytt at hysteriske idioter bare må ta mannen(eller kvinnen i dette tilfelle) og ikke ballen. Bare synd at amerikanerne ikke kan få opp ordentlig lovverk slik at disse idiotene ikke ender opp som de facto menings politi. USA spesielt har to svakheter som vi her i skandinavia ikke har: 1. Vi har fungerende arbeidsmiljø lover, her betyr det spilleregler for hvordan man irettesetter eller sier opp ansatte. USA har nesten ingen verdens ting, så lite forhindrer en leder uten ryggmarg i å si noen opp etter at det ble litt blest på twitter fra en åndsvak idiot på twitter, innestående med hele alfabetet av personlighetsforstyrrelser. Du behøver ikke å ha gjort noe galt, det eneste som betyr noe er selskapets frykt for å tape penger på en eller annen måte(de frykter tapt anselse langt mindre). 2. Vi har nogen lunde fungerende rettssystemer, det har ikke USA. Det er derfor amerikanske selskaper helst vil at du skal underskrive juridiske dokumenter like lange som et vondt år når du vil bruke en eller annen tjeneste. De er livredde for at de skal bli saksøkt for et eller annet tøv, da loven er ikke rimelig. Amerikansk "rett" handler mindre og rettferdighet, og langt mer om hvordan du kan manipulere systemet. Disse to punktene er hovedårsaken til at "woke" bevegelsen har trange kår her i Norge. Sosial manipulasjon som, f.eks falske voldteksanklager på twitter, får faktisk folk oppsagt i USA. I Norge, ville tilsvarende være en æreskrenkelse hvis du ikke kan bevise påstandene.

Hva med å boikotte spill som har mtx isteden? Syns ikke utviklerne som sliter ræva av seg for å lage et spill skal betale for noe en forfatter har twittra.

Denne videoen fra helga viser en konsert i St. Petersburg, der det brøt ut et unisont "Fuck the war". Det må jo bety at det er en betydelig andel motstandere av krigen, eller så hadde jo et fåttall protestander fort blitt kastet ut. Videre har en lang rekke kjente personer i Russland brutt med regimet og protestert. TV-arbeidere, en FN-representant, en rekke høyerestående politikere, oligarger osv. Jeg klarer ikke selv med mest Putinvennlig innstilling å se at dette bare er sjeldne unntak. Det ser definitivt ut som en intern tilspissing som neppe kan neglisjeres eller undertrykkes så veldig mye lengre.

Helt utrolig å se fortsatt hvor lite fremgang en av verden største millitærmakt har. En liten landsby her og et lite tettsted der. Ærlig talt hvor rævva kan man være med så mye soldater og utstyr. Det er en stor fordel for Ukraina at dette drar ut i tid siden Russland har store sanksjoner mot seg som med tidens hjelp vil påvirke mer og mer. Russland hadde initielt endel suksess og tok nesten Kiev, men de fikk bank og klattvis forsøker på et og annet her og der. Imponert over hvor amatørmessig innvasjonen er. Russland har ikke en sjangs.

Jada, de er gode på det. Kablene er helt urelatert, og alt skyldes gassprisen. Samtidig er grunnen til at prisene er lave i Nord-Norge, mangel på overføringskapasitet mellom nord og sør (kabler). Man skulle nesten tro de trodde på det selv.