int20h Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Samsungs 64 GB SATA-baserte flashdisk er i ferd med å bli implementert i Dells Alienware-maskiner. Les mer Lenke til kommentar
kilik Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Har tidligere lest at MLC koster omtrent halvparten å produsere i kr/GB sammenlignet med SLC, men hvor mye dårligere er levetiden og ytelsen? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Jeg håper MLC-varianten kommer i små utgaver med lav pris. (MLC flash er betydelig billigere enn SLC). Da kan jeg sette f.eks 6 stk på 16GB sammen i Raid0 og få svært god ytelse ut av det, helt fritt for støy og vibrasjoner. PS. Legg merke til prisen på Transend 32GB flash i prisguiden nå. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 "Det er en rekke fordeler med SSD-disker, men salget har enda ikke tatt helt av fordi prisen pr. GB er betydelig høyere enn for tradisjonelle disker, i tillegg til at kapasiteten også er relativt begrenset" Er det andre grunner til at kapasiteten er begrenset enn prisen per GB? AtW Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 PS. Legg merke til prisen på Transend 32GB flash i prisguiden nå. Hva kommer det av at den største disken er billigst, men også tregest? Lenke til kommentar
hardkjerne Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Er vel dette med MLC og SLC (den største og billigste er en MLC såvidt jeg ser). Kommer vi til å se noen tester av disse diskene her på hw.no i nærmeste fremtid? Den 32gb så i allefall veldig grei ut på pris... Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Med forbehold om at jeg husker rett og ikke blander med en annen disk: Mener Transend sin disk har fått slakt tidligere for lese-/skrivehastighet og levetid. Skulle gjerne googlet opp noe, men må ut på tur Lenke til kommentar
newman221 Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 håper det kommer et lite utvalg av 1,8" disker også. har en LG med sånn liten disk, men for øyeblikket er det ingen som tilbyr disker i den størrelsen, og det er litt trist Lenke til kommentar
Fangs78 Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 (endret) http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3133 Test av Transcend vs flere disker (Mtron SSD blant annet) Endret 18. februar 2008 av Fangs78 Lenke til kommentar
Fangs78 Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 PS. Legg merke til prisen på Transend 32GB flash i prisguiden nå. Hva kommer det av at den største disken er billigst, men også tregest? Tregest? Tenker du på 42.69 kr/GB? Det er prisen per GB. Lenke til kommentar
Solefald Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 det her er jo veldig positivt. Meir salg, lavere pris! Lenke til kommentar
R@ge Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Viss jeg skal ha SSD disker og da hatt 250-300 gb totalt, hva bør man velge da?? Nå lanserer jo Toshiba noen 128GB SSD disker og skriver følgende om levetid: The drives' operating life - as measured by the mean time to failure (MTTF) - is one million hours, it added. Toshiba sier at de også vil masseprodusere SATA II disker i løpet av andre kvartal 2008. SSD SATA II disker vil vel da slik jeg oppfatter det være hinsides mye raskere en en vanlig IDE harddisk som jeg har i dag. En lydløs disk som er kjappere en en vanlig IDE diske er jo sweet... noen kommentarer her? Lenke til kommentar
Fangs78 Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Er ikke vits i å bekymre seg for levetid altså. Den lever uansett lenge nok til at du har byttet dem ut om 4-5 års tid uansett. Levetid er bare en bekymring for store bedrifter som driver med langstidslagring av data. Så driver du med det, kan du jo bekymre deg... Utenom pris på SSD så er det bare å løpe å kjøpe i mine øyne. Selv om jeg ikke ser vits i å bruke det til annet enn OS akkurat nå. Filserver over nettverk er løsningen for mye plass (da med 3-4 500 GB disker i raid5). Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Viss jeg skal ha SSD disker og da hatt 250-300 gb totalt, hva bør man velge da?? Til en bedrift med et seriøst behov for 250GB lagring med ekstremt lav aksesstid ville jeg anbefalt å sette 4-8 stk slike i Raid0, 5 eller 6. Til en privatperson vil jeg anbefale å tenke litt nøyere gjennom behovet for så mye lagring med ekstremt lav aksesstid. Kanskje man bare har 10-50 GB data som egentlig trenger ekstremt lav aksesstid? Og at resten av innholdet ikke har særlig nytte av ekstremt lav aksesstid. Innhold som like gjerne kan ligge på en intern harddisk, eller ekstern i nærheten av PCen eller ekstern i nettverket litt lengre unna PCen. Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Tregest? Tenker du på 42.69 kr/GB? Det er prisen per GB. Tar selvkritikk på den der Men den billigeste er allikevel den største. Hva er bakdelen? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Men den billigeste er allikevel den største. Hva er bakdelen? Jeg tipper ulempen er at den største er feilpriset. Eller at den nettopp har kommet i en ny versjon basert på MLC i stedet for SLC. Det stemmer forresten at den største er tregere: 32GB: Leser opp til 25 Mb/s (UDMA Mode4) Skriver opp til 8 Mb/s (UDMA Mode4) 16GB: Leser opp til 30 Mb/s (UDMA Mode4) Skriver opp til 26 Mb/s (UDMA Mode4) 8GB: 30 MB/sek (Ved lesning) 29 MB/sek (Ved skrivning) Lenke til kommentar
kloningen Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Hæ, nå henger jeg ikke heelt med her. Skal Dell lage en Alianware pc ? 0_0 Lenke til kommentar
espenah Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Dell kjøpte opp Alienware for snart 2 år siden. Var vel rundt mars 2006 om jeg ikke husker helt feil. /espenah Lenke til kommentar
R@ge Skrevet 18. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2008 Viss jeg skal ha SSD disker og da hatt 250-300 gb totalt, hva bør man velge da?? Til en bedrift med et seriøst behov for 250GB lagring med ekstremt lav aksesstid ville jeg anbefalt å sette 4-8 stk slike i Raid0, 5 eller 6. Til en privatperson vil jeg anbefale å tenke litt nøyere gjennom behovet for så mye lagring med ekstremt lav aksesstid. Kanskje man bare har 10-50 GB data som egentlig trenger ekstremt lav aksesstid? Og at resten av innholdet ikke har særlig nytte av ekstremt lav aksesstid. Innhold som like gjerne kan ligge på en intern harddisk, eller ekstern i nærheten av PCen eller ekstern i nettverket litt lengre unna PCen. Jeg ser så absolutt den ja, jeg trodde i mitt lille sinn at en 128 GB disk ville koste rundt 4-5000 kr, hvor jeg da kunne legge inn to stk. og totalt spytte inn ca. 10 laken i disker... Viss dette er representative priser for 64GB disker tror jeg at budsjettet sprekker Jeg skal ikke handle før etter sommeren, kanskje prisene og tilbudene er noe annereldes da. Men jøss, det er nok uansett smart å bare kjøre OS på SSD da, og IDE disker på alt det andre. Lenke til kommentar
Roadrunner7 Skrevet 19. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 19. februar 2008 (endret) Hadde det vært mulig å bruke SD-kort til slikt, mon tro? Det kommer jo nå 32GB av disse. Er det antall overskrivninger som gjør at disse ikke kan brukes som harddisk? Med en slik en, eller SATA om det finnes? Endret 19. februar 2008 av Roadrunner7 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå