Disney med nedlastbare filmer

[abene]

Den amerikanske filmprodusenten Disney tilbyr nå filmer for nedlasting mot betaling via tjenesten CinemaNow.

Les mer

[DidzisK]

Jeg synes at prisen er for høy. 20 dollar for et produkt som ikke er fullt så bra som en DVD (som i snitt koster like mye) er mye.

[sim]

Godt å se at de prøver seg på nye distribusjonsformer, men det er langt fra bra nok. Som DidzisK nevner er nok ikke kvaliteten den samme som det man ville fått for å betale $20 for en DVD. Dessuten ødelegger DRM-greiene. Som mange andre argumenterer med, burde man ikke ha full kontroll over en ting man faktisk har kjøpt?

[efikkan]

Om prisen blir halvért, kvalitéten blir bra og det blir slutt på DRM, så tror jeg at det kan bidra til mindre piratkopiéring.

[dravisher]

Hvor begrensende er egentlig denne DRMen? Finnes det en grense for hvor mange ganger filen kan flyttes mellom forskjellige harddisker? Hva skjer hvis jeg kjøper ny PC?

[KickF]

Off nei 20USD er litt i meste laget ... Du får da nesten ein DVD for samma pris vist du kjøper via play.com eller lignades og da med masse bonus matrialer etc. Å dette får du vel ikkje i dei nedlastbare filmene ...

[Muffinman]

Kan ikke brennes på DVD? Tipper mange potensielle kunder trekker seg da...

[Malvado]

Ja, det med at man ikke kan brenne filene til dvd er jo rett og slett tåpelig.

Disney filmer er jo som regel til ungene og om de ønsker å se filmen inne på rommet sitt før de legger seg så blir jo dette håpløst nå.

[Jungel]

Hehe... 20 dollar for en drm-infisert fil som ikke lar seg overføre til DVD? Og dette fra en bransje som i tillegg lever av å kriminalisere sine egne kunder? Nei takk.

Endret 1. juni 2006 av Jungel

[Juke]

Nå er ikke jeg noen ekspert på nøyaktig hvordan denne DRM-varianten funker, men jeg tolker det slik:

 

Man kan kun aktivere DRM-lisensen totalt 3 eller 4 ganger. Dermed vil man automatisk miste tilgang til filmen man har kjøpt dersom man på sikt installerer Windows på nytt 4 ganger i forbindelse med oppgraderinger og liknende f.eks, da jeg vil anta det er ulovlig å prøve å omgå DRM-sperren på noen som helst måte selv om man har kjøpt filmen.

 

Forutsatt at jeg har rett, betyr dette i praksis at man ikke EIER filmen man har kjøpt, men at man LEIER den. Før eller senere mister man tilgangen til den, og for noen brukere kan dette skje i løpet av forholdsvis kort tid dersom man f.eks. oppgraderer PCen hyppig eller hvis den håndholdte filmavspilleren blir ødelagt og må byttes på garantien noen ganger, etc.

 

I såfall er det helt utenkelig å bygge seg opp en stor DRM-infisert filmsamling f.eks, siden man før eller senere ikke vil kunne få tilgang til filmene på lovlig vis lenger, og resultatet er at mange ikke vil kjøpe filmer på dette formatet i praksis.

 

Men irettesett meg gjerne om jeg har misforstått noe her, jeg er som sagt ingen ekspert på området.

[hobgoblin]

høres sansynlig ut herfra...

[johncl]

Eneste måten å bekjempe dette er bare å slutte å forbruke media, i hvertfall alt som har slike tåpelige beskyttelser. Bransjen skjønner absolutt ikke verdien at mange ønsker gjerne å duplisere filmer slik at de kan spille de av hvor som helst. DRM kompliserer hele teknologien med å spille av en film og man risikerer at man ikke får spilt av noe som helst pga at filmen må "låses" opp via en internet forbindelse som man ikke alltid har. Kunden sitter lett igjen med et produkt som ikke virker og bør dermed returneres som defekt vare. Anbefaler alle å boikotte alle DRM beskyttede produkt. Dessverre skal MS trøkke dette ned over huene våre når vi velger å kjøpe Vista så det blir ikke så mange veier utenom.

 

I fremtiden vil vi nok forbruke media på en annen måte enn å ville kjøpe det selv. Etterhvert ser man at dette evinnelige "samlebehovet" på musikk og film som enkelte har er lite verdt da man vil kunne "leie" media når man har bruk for det. Dette vil ta over når prisen er så pass rimelig og tilgjengeligheten er bra. Video on demand er et eksempel, og vi begynner nok bare å se overflaten på dette. Så lenge denne teknologien er strømlinjeformet så gjør det ikke noe at mediaene er DRM beskyttet - da du vil uansett ikke ha noe behov for å kopiere filmen eller musikken du forbruker. Men på produkter man kjøper så syntes jeg DRM er en stor feiltakelse, akkurat som denne evinnelige beskyttelsen på CD-plater hvor man ender opp med musikk som bare lar seg spille på visse enheter. Et eksempel på at bransjen skyter seg selv i foten.

[meankanin]

akk.

 

Dette var jo dårligere enn iTunes... ALT for dyrt, og man har ikke kontroll over filene man har betalt for, og kvaliteten er dårligere enn dvd!

 

Mye billigere og bedre å være med i en-netflix type ordning og rippe dvdene selv, da har man full kontroll, og det er faktisk lov også

[magio]

Virker som om de vil at folk skal piratkopiere

Endret 1. juni 2006 av magio

[Flimzes]

Kan ikke brennes på DVD? Tipper mange potensielle kunder trekker seg da...

6220877[/snapback]

Dette pluss drm gjorde i hvert fall at jeg trakk meg, hvis drm blir en for stor del av vista tror jeg at jeg går over til linux, har det allerede installert

[Simen1]

Filmene som lastes ned på Windows Media Video-format skal kunne overføres til opptil tre forskjellige enheter, blant annet til håndholdte enheter, men skal ikke kunne brennes på en DVD-plate.

- Handicappede filmer (sterke begrensninger i form av kopiering til andre enheter man eier og backup)

- Man må ta seg bryet med å laste ned filmen (koster båndbredde*tid)

- Lagringsmedie å ha filmen på koster penger. (harddisk)

- Man får ikke cover med info og bilder (for de som ønsker det)

- Kvaliteten er trolig redusert i forhold til å kjøpe den på plate

- Prisen er veldig høy (ofte høyere enn på plate med cover)

 

Dette ser jeg på som et spill for galleriet. Disney vil sikkert bruke det som argument mot fildelere at det finnes online nedlasting. (At prisen ikke henger på greip i forhold til hva de leverer kommer de sikkert til å bagatellisere)

Endret 1. juni 2006 av Simen1

[Ni kon]

Dette er da ingen nyhet.

 

edonkey har tulbudt Disneyfilmer lenge, og det i skikkelig format helt gratis

 

Uansett ser vi her filmbransjens klare tegn på at de styres av inngrodde gamel knarker som er så fanatisk fokusert at de ikke ser andre løsninger. Pornobransjen derimot går helt andre veier.

[Vice]

DRM, dårlig kvalitet og høy pris? Ja dette var jo et kjempebra tilbud! "Løøøp" og kjøp!

[pertm]

Det kommer nå ikke til å bli mange som kjøper der. Er vel mer for å vise at de har noe enn for å selge noe.

[Vice]

Det kommer nå ikke til å bli mange som kjøper der.   Er vel mer for å vise at de har noe enn for å selge noe.

6221829[/snapback]

Ikke undervurder folks uvitenhet og fullstendige mangel på kritisk sans. Bare se på Itunes, de selger vel ikke akkurat dårlig?