Snart kommer det ikke lenger nytt innhold til Battlefield V

[AfterGlow]

EA DICE skal slippe én oppdatering til.

Snart kommer det ikke lenger nytt innhold til Battlefield V

[bubba477]

Kvinnene kom aldri til som Dice hadde håpet på. Synd.

[seth_vacn]

Helt greit, dette ble aldri den store returen til andre verdenskrig for Battlefield.

[etreX]

Mye dårlige maps, altfor mye tanks og kjøretøy, gode infantry game modes roteres ut av pool så man ikke kan spelle dem. Dårlig performance og relativt mye hackers Håper de lærer til neste battlefield. Ikke alle ønsker spille med/mot kjøretøy i et random kaos. Gunplay og movement er deilig, og bør taes med videre.

[Iki]

etreX skrev (23 minutter siden):

Mye dårlige maps, altfor mye tanks og kjøretøy, gode infantry game modes roteres ut av pool så man ikke kan spelle dem. Dårlig performance og relativt mye hackers Håper de lærer til neste battlefield. Ikke alle ønsker spille med/mot kjøretøy i et random kaos. Gunplay og movement er deilig, og bør taes med videre.

Høres da ut som du beskriver alle Battlefield spill.

Hele poenget med spillene er jo en blanding av kjøretøy og infanteri.

 

Alle spillene i serien, siden bad Company, har slitt veldig med performance (BF4 virket jo ikke i mange måneder)

[Donkey Kong]

Skulle tro denne artikkelen var skrevet av DICE. Hva med litt kritisk journalistikk? Hva med dybde? Hvorfor ikke skrive at årsaken synes å være lave salgstall og lav omsetning av kosmetiske gjenstander fremfor å ukritisk gjengi DICE sin forklaring? Dere kunne like gjerne kun linket til blogginnlegget.

Måtte humre av denne artikkelen:

"nå er det omsider snart slutt for Battlefield V".

Ja, det var "omsider" på tide. Etter 16 måneder med halvhjertet støtte til det som opprinnelig var markedsført som live service, en plattform det skulle bygges på.

"At spillet ikke lenger får mer innhold betyr imidlertid på ingen måte at EA DICE skal slutte å jobbe med spillet"

eh, jo. Det gjør det. Hvorfor denne forsvarsartikkelen?

"Battlefield V ble lansert i november 2018 til relativt gode anmeldelser"

What?

Jeg har vørt Gamer.no-leser siden 2002. Jeg skjønner at tidene endrer seg, at tradisjonell nyhetsjournalistikk ikke er like lukrativt som tidligere og at kvaliteten på artikler da blir dalende.

Men nå nærmer vi oss bunnpunktet.

 

Endret 24. april 2020 av Donkey Kong

[Gunfreak]

Red orchesta 2/rising storm 1 er fremdeles fantastiske ww2 multiplayer spill. Så har du post scriptum om du vil øke realismen. 

Og hell let loose om du vil ha noe mellom RO2 og PS i realisme. 

BFV føltes aldri ut som et WW2 spill. 

[AfterGlow]

Donkey Kong skrev (3 timer siden):

 

"Battlefield V ble lansert i november 2018 til relativt gode anmeldelser"

What?

 

Spillet har 81 poeng på Metacritic, og da må det være dekning for formuleringen «relativt gode anmeldelser» – om det er det du refererer til. ?

[Gjest]

Bfv mistet seg selv. Folk springer rundt 200kmt med maskingevær med alskens latterlig tilbehør på. 

For meg virker det som om de prøver å kombinere bf og cod. 

Det var heller ikke nok innovasjon. Fremdeles bare 64spillere. Destruktivitet var heller ikke bra. 

Synd.. har spilt siden bf1942. Dette var ikke det jeg hadde håpet på i så mange år

[BioNor]

BC2 lever i beste velgående:-)

[TheKims]

etreX skrev (5 timer siden):

Mye dårlige maps, altfor mye tanks og kjøretøy, gode infantry game modes roteres ut av pool så man ikke kan spelle dem. Dårlig performance og relativt mye hackers Håper de lærer til neste battlefield. Ikke alle ønsker spille med/mot kjøretøy i et random kaos. Gunplay og movement er deilig, og bør taes med videre.

Visst du ikke liker kjøretøy så tror jeg ikke Battlefield er et spill for deg. 

Battlefield er jo Battlefield pga en blanding mellom infanteri, tanks, fly, helikopter osv.

[TheKims]

BioNor skrev (8 minutter siden):

BC2 lever i beste velgående:-)

Et ut av de beste spillene i serien, men er tungt å gå tilbake til å ikke kunne gjøre enkle ting som å strafe engang. 

[BioNor]

Kan strafe, bare ikke når man sprinter:-) Men ja, en del mangler er det. Viktigste er at det føles fortsatt "riktigere" enn alle de andre som har kommet etter.

[Gunfreak]

Å strafe er en super miss ting i FPS, fører til super teite hendelser som bare slår deg i trynet at dette er et spill. De strafe "dansene" er uber teite.

[Donkey Kong]

AfterGlow skrev (1 time siden):

Spillet har 81 poeng på Metacritic, og da må det være dekning for formuleringen «relativt gode anmeldelser» – om det er det du refererer til. ?

Jeg leste 73 på Playstation.

Ingen kommentar til øvrige momenter? 

 

[TheKims]

Gunfreak skrev (31 minutter siden):

Å strafe er en super miss ting i FPS, fører til super teite hendelser som bare slår deg i trynet at dette er et spill. De strafe "dansene" er uber teite.

Mulig jeg er dum, men det der skjønte jeg lite av. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Synd. Jeg har spilt dette spillet siden det kom ut og har brukt hundrevis av timer i det. At de nå dropper støtten så kjapt viser hvor dårlig de gjorde det mtp. markedsføring. Hele poenget med en live service er å gi ut nytt innhold i flere år, ikke bare 1,5 år. 

Det er forøvrig ikke så overraskende, og håper de gjør det bedre neste gang men jeg er litt redd for at de ikke lærer av sine feil, og til slutt så vil folk bli lei måten de håndterer ting på. 

Det beste eksemplet på hvor dårlig de har gjort det er TTK endringene som de gjorde TO ganger og som så og si ødela spillet i 5 måner.. De påsto at de skulle forbedre TTK men gjorde det så dårlig at så og si alle ble forbannet over det. 

Endret 25. april 2020 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Iki]

Omnia vincit amor skrev (2 timer siden):

 Hele poenget med en live service er å gi ut nytt innhold i flere år, ikke bare 1,5 år. 

Tja.

I forhold til tidligere Battlefield titler så stemmer det vel ganske bra?

Battlefield 3 - 25 oktober 2011 til 5. mars 2013. Ca 1.5 år.

Battlefield 4 - 29 oktober 2013 til 18 November 2014. Ca 1 år.

Hardline - 17 mars 2015 til 1 mars 2016. Ca 1 år.

Battlefield 1 - 21 oktober 2016 til 20 februar 2018. Litt under 1.5 år.

 

Det eneste, og beste eksempelet vi har på live service spill fra dice er jo Battlefront 2, 17 november 2017, de holder det faktisk gående og får oppdateringer nå i april.

 

Omnia vincit amor skrev (2 timer siden):

Det er forøvrig ikke så overraskende, og håper de gjør det bedre neste gang men jeg er litt redd for at de ikke lærer av sine feil, og til slutt så vil folk bli lei måten de håndterer ting på. 

Det er slik det går når man forandrer spillet basert på hva spillerne selv sier de ønsker.

[Arodem]

Donkey Kong skrev (16 timer siden):

Skulle tro denne artikkelen var skrevet av DICE. Hva med litt kritisk journalistikk? Hva med dybde? Hvorfor ikke skrive at årsaken synes å være lave salgstall og lav omsetning av kosmetiske gjenstander fremfor å ukritisk gjengi DICE sin forklaring? Dere kunne like gjerne kun linket til blogginnlegget.

Måtte humre av denne artikkelen:

"nå er det omsider snart slutt for Battlefield V".

Ja, det var "omsider" på tide. Etter 16 måneder med halvhjertet støtte til det som opprinnelig var markedsført som live service, en plattform det skulle bygges på.

"At spillet ikke lenger får mer innhold betyr imidlertid på ingen måte at EA DICE skal slutte å jobbe med spillet"

eh, jo. Det gjør det. Hvorfor denne forsvarsartikkelen?

"Battlefield V ble lansert i november 2018 til relativt gode anmeldelser"

What?

Jeg har vørt Gamer.no-leser siden 2002. Jeg skjønner at tidene endrer seg, at tradisjonell nyhetsjournalistikk ikke er like lukrativt som tidligere og at kvaliteten på artikler da blir dalende.

Men nå nærmer vi oss bunnpunktet.

 

"Hvorfor ikke skrive at årsaken synes å være lave salgstall og lav omsetning av kosmetiske gjenstander fremfor å ukritisk gjengi DICE sin forklaring?" 

Det hadde vært ren synsing uten en kilde. Vi prøver å unngå det i nyhetsstoff. Vi har for øvrig dekket at spillet solgte 7,3 millioner kopier, en million færre enn EA håpet, og siden da kan jeg ikke se at lav omsetning av kosmetiske gjenstander har blitt nevnt noe sted, verken i kvartalsrapporter eller i andre fora. Vi sitter ikke med kilder dypt inne i tallbanken til EA, så da får vi heller ikke tak i de tallene. 

"eh, jo. Det gjør det. Hvorfor denne forsvarsartikkelen?"

Her er hele konteksten for setningen som du hentet ut: "At spillet ikke lenger får mer innhold betyr imidlertid på ingen måte at EA DICE skal slutte å jobbe med spillet. Blant nyhetene som kommer etter juni-oppdateringen er ukentlige belønninger som lar spillere låse opp utstyr man måtte ha gått glipp av, og det planlegges også diverse ukentlige aktiviteter." 

Så det skjer altså mer fremover. Det er kun det han sier. 

Du reagerte også på dette utdraget av en setning: "Battlefield V ble lansert i november 2018 til relativt gode anmeldelser"

Her er setningen i sin helhet: "Battlefield V ble lansert i november 2018 til relativt gode anmeldelser, men spillet fikk ikke like god mottakelse som forgjengeren Battlefield 1. Vår egen anmelder endte på en lunken 6 av 10 poeng."

Og alt dette stemmer jo. Battlefield V har 81 på Metacritic på PC, 78 på Xbox One og 73 på PlayStation 4. Dette er relativt gode anmeldelser, men dårligere enn forgjengeren. 

Hyggelig at du har vært Gamer-leser siden 2002. Håper du fortsetter med det.